yang menempeldengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng , lantaisemen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 , biaya yang dikeluarkan oleh pihak Tergugat tidak sampai 80.000.000 ( delapanpuluh juta rupiah ) seluruh biaya yang di keluarkan pada saatHalaman 16 dari 72 putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.2 berupaBangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik, dinding temboksemen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8m, dan garasi mobil yangmenempel dengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng ,lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 adalah harta milikTergugat;Ts Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di

Uang tersebut untukmembangun objek 6.3.2, Tergugat juga menandatangani perjanjianpembiayaan PT.Armada Finance tersebut;4.2 Sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah bekerjasebagai sopir mobil truk dengan penghasilan kurang lebihRp.4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan, setelah menikahdiberikan pada Tergugat.

PembiayaanPT.ARMADA FINANCEDUPLIKTERGUGATBerkaitan Replik yang terdapat di halaman 2 ( dua ) nomor 4.1 adalahsebagai berikut :Dalam hal ini perlu kami Sampaikan kepada majelis hakim, Replik yang dibuat oleh pihak Penggugat yang terdapat di halaman 2 ( dua ) nomor 4( empat ) bahwa tidak benar adanya jika uang pinjamanan dari pihakPT.ARMADA FINANCE di gunakan untuk membangun obyek 6.3.2, padasaat membangun obyek 6.3.2 pihak Tergugat menggunakan uang hasilpemberian atau hadiah dari ibu Mintarsih (

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.2 berupaBangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik, dinding temboksemen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8m, dan garasi mobil yangmenempel dengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng ,lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 adalah harta milikTergugat;7.

.;6.3.2. Bagian TRv sebesar Rp. 500.000.000,;6.3.3. Bagian PRv sebesar Rp. 400.000.000,;6.3.4. Namun sampai dengan diajukan cerai talak hingga ditulisnyaRekonvensi ini pada hari Jumat 19 Februari 2021 bagian yangmenjadi hak PRv baru diberikan sebesar Rp. 250.000.000,6.3.5. Bahwa TRv belum memberikan sisanya sebesar Rp.150.000.000, padahal sisa uang tersebut sangat dibutuhkanoleh PRv;6.3.6.

Sehinggasebetulnya bagian bagi Termohon DK/Penggugat DR tinggal Rp.150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) saja ;Keempat, terjadi inkonsistensi dalam penyusunan dalil 6.3.2 s/d 6.3.5,dimana dalam poin 6.3.2 Termohon DK/Penggugat DR menyebutkanbahwa bagiannya adalah Rp. 500.000.000, sedangkan pada poin 6.3.4.Termohon DK/Penggugat DR telah menerima Rp. 250.000.000, dan poin6.3.5 sisanya Rp. 150.000.000, yang jika dijumlahkan haknya adalahsebesar Rp. 400.000.000.

sebagaimanaterteradariKutipanDuplikatAktaNikahNomor:XXXtertanggal21Nopember2005;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, KecamatanGunungsindur , Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul);4.Bahwadariperkawinantersebut, PenggugatdanTergugatsudah di karuniai2(Dua) oranganak;5.3.1 yang bernamaANAK I ,Lahir di Bogor , Tanggal04Agustus1996 ;6.3.2

yang terletak di Kota Payakumbuhdikontrakkan oleh Pihak Kedua kepada Lusi selama 2 tahun seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil kontrak ini dibagi 2 (dua)antara pihak pertama dan pihak kedua;6.3Bahwa dengan adanya upaya perdamaian ini maka Pihak Pertama danPinak Kedua tidak akan menuntut lagi harta bersama yang ada dalamgugatan kecuali yang akan diserahkan oleh Pihak Kedua sesuaikesepakatan pada saat Mediasi pada Pihak Pertama, berupa:6.3.1. 1 (Satu) unit TV 42 Inchi Merek LG;6.3.2

Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;6.3.2. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, bahkan antara Tergugat dengan wanita tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak, dan sekarang Tergugat telah tinggal serumah dengan wanitatersebut;3.3.

Tergugat X (lakilaki/incasu TERGUGAT X).6.3.2 Tergugat (perempuan/almarmhum), yang selama hidupnya menikahdengan seorang pria (tidak diketahui namanya) dan memiliki seoranganak bernama Tergugat .Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl>, Halaman 3 dari 11Kemudian selama pernikahannya dengan almarhum Almarhum , SENIMA tidak memiliki anak atau keturunan; Bahwa almarhum Almarhum memiliki dua saudara kandung yaitu,(lakilaki/almarhum/meninggal lebih dahulu) dari Pewaris) dan(lakilaki/almarhum/meninggal

Sebidang tanah perumahan ukuran 9 x 10 meter yang dibangun diatasnya satu rumah ukuran 8 x 10 meter yang terletak di Desa Tarlolakecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan rumah Mukri Lubis;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalamatorang;Sebelah Utara berbatas dengan SD Tarlola;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;6.3.2.Sebidang tanah perumahan dan dibangun di atasnya satu buah rumahukuran 15 x 10 meter yang terletak di Desa Ampung Julu, KecamatanBatang

keterangan pada persidangan tanggal 13 Desember 2007 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.10.Harta pada poin 6.1. adalah benar akan tetapi batasbatasnya kurangHarta pada poin 6.2. adalah tidak benar sebagai peninggalan KuddinNasution, tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1981; Harta pada poin 6.3.1. adalah tidak benar sebagai peninggalan Kuddinnasution, tetapi milik Tergugat I yang telah dijual Kuddin Nasutionkepada Tergugat I tahun 1982;Harta pada poin 6.3.2

sedangkan luas dan batasnyatidak benar;b. bahwa tanah objek perkara nomor 6.2, menurutTergugat II tanah tersebut dahulu milik KuddinNasution bersama Tergugat II, namun telah dijualkepada Bisman Nasution ( Tergugat I ) pada tahunc. bahwa tanah objek sengketa angka 6.3.1. tidakbenar peninggalan almarhum Kuddin Nasution,karena sewaktu Kuddin Nasution masih hidup,tanah dan rumah di atasnya tersebut telah dujualKuddin Nasution kepada Bisman Nasution padatahun 1982;d. bahwa tanah objek sengketa poin 6.3.2

Sebidang tanah perumahan dan dibangun di atasnya satu unit rumah ( poin 6.3.2.gugatan Penggugat ) yang terletak di Desa Ampung Julu, Kecamatan BatangNatal dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Timur berbatas dengan Kaslan / Kalian;1).1).1).1).1).e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jufri; e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya / Jalan Desa;Sebidang tanah perumahan yang dibangun di atasnya satu rumah ( poin 6.3.3.gugatan Penggugat ) yang terletak

SAUDARA PEREMPUAN PEWARIS, = saudara perempuan,mendapat 5/72 (lima per tujuh puluh dua) bagian dariseluruh harta peninggalan ;6.3.2. PENGGUGAT ASLI I, saudara perempuan, mendapat 5/72(lima per tujuh puluh dua) bagian dari seluruh hartapeninggalan ;6.3.3. SAUDARA LAKILAKI 1 PEWARIS, saudara laki laki,mendapat 10/72 (sepuluh per tujuh puluh dua) bagiandari seluruh harta peninggalan ;6.3.4.

Tanah Sengketa 6.5 seluas : + 13 are (1.300 m);6.3.2 ). Tanah Sengketa 6.6 seluas : + 31 are (3.100 m);6.4. SAHRUDIN bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.4.1 ). Tanah Sengketa 6.4 seluas : + 26 are ( 2.600 m? );6.5. HAFSAH binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.5.1 ). Tanah Sengketa 6.2 seluas : + 28 are ( 2.800 m );6.6. ASMUNI binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.6.1 ). Tanah Sengketa 2.3 seluas : + 24 are (2.400 m);6.6.2 ). Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 33 are (3.300 m );6.7. KA'AF bin H.

NURUL ALAMALGADRI dibetulan menjadi SAYID ACHMAD NURUL ALAM ;6.2 Nama Isteri Pemohon, yang tertulis : FILA KUSTANTI dibetulanmenjadi FILLA KUSTANTI ;6.3 Nama Anak Pemohon, yang tertulis :6.3.1 di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001 telah lahir SAYID ARIFMAULANA AL GADRI anak ke 1(satu) dari Ayah SAYIDACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001telah lahir SAYID ALIF MAULANA AL GADRI anak ke 1 (satu)dai Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLAKUSTANTI;6.3.2

NAMANAMA (Alm) yang bernama NAMA(Alm) (selaku ayah kandung almarhum) dan Solecha (Alm) (selaku ibukandung almarhum) menikah dan memiliki 6 (Enam) orang anak yangbernama:6.1 NAMA, Lakilaki, lahir di Jakarta (Almarhum) tidak memiliki anak;6.2 Endang, Perempuan, lahir di Jakarta (Almarhum) memiliki 2 (Dua) anakyang bernama:6.2.1 NAMA, Perempuan, lahir di Jakarta;6.2.2 NAMA, Perempuan, lahir di Jakarta (Almarhum);6.3 Woro, Perempuan, lahir di Jakarta (Almarhum);6.3.1 NAMA, Lakilaki, lahir di Jakarta;6.3.2

Barang barang perabot rumah berupa :6.3.1 satu set Kursi tamu terbuat dari kulit model kasur type yang besar;6.3.2 satu kulkas Makan merk Samsung6.3.3.Satu Lemari Dapur terbuat dari Kaca dan digantung ukuran 3.5 meter6.3.4. Satu lemari Piring dari almenium;6.3.5. satu Lemari pakaian ukuran 3 meter tiga pintu ;63.6. dua tempat tidur sprintbadd ;6.37. dua buah TV datar 14.

Bea siswa Hanna Humaira;6.3.2. Dana pensiun almarhumah Nopiyani alias(Noviyani);6.3.3. Dana kematian almarhumah Nopiyani alias(Noviyani);6.4. Pemohon khawatir apabila pengurusan dana pensiun dandana kematian diberikan kepada ayah Hanna Humaira, akandimanfaatkan bukan untuk keperluan anaknya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.915/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq.

Edi Susilo bin Sarfin Arifin (anak);6.3.2. Eka Julifah binti Sarfin Arifin (anak);6.3.3. Iman Prayetno bin Sarfin Arifin (anak)Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2013/PA. Rap6.4 Sutina Br Simanjuntak merupakan istri keempat dari Sarfin Arifin bin Pardjodan dari perkawinan tersebut tidak memiliki keturunan;7. Bahwa setelah meninggalnya alm.

Tgrs.6.3.2. Wiwit apriyani binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);3.3. Artika Wuandari binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Muhammad Santika bin H. Jiman.Menetapkan Pemohon II dapat bertindak mewakili ahli waris bernama :4.1. Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika, lahir di Tangerang 30 April2005;4.2. Artika Wulandari binti Muhammad Santika, lahir di Tangerang, tanggal6 Oktober 2010;untuk mengurus peninggal alamarhum Muhammad Santika bin H.

ELISABETH ANINDYA KUSUMA NUGROHO memiliki maknaJanji Tuhan yang sempurna sehingga beranugerah.6.3.2. MARIA JOANNE KUSUMA NUGROHO memiliki maknaAnugerah dan kebaikan Tuhan sehingga membuat senang.7. Bahwa oleh karenanya = untuk penggantian nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri dan Pemohon Il juga menyetujuinya.8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKKXKKXXKXXKXKK(perempuan), umur 23 Tahun;6.3.2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXXKXKXXXXXXKXKXXKXXKXXXXXXKXXKXKXAKXX(lakilaki), umur 21 Tahun;6.3.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI (laklaki), umur 14 Tahun;6.3.4. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXKXXXKK(perempuan), umur 11 Tahun;. Bahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk:a.

BACOK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1997)1 SYUKUR bin BACOK ( anak laki laki ) ;6.3.2. NINA binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.3.3. BA YAH binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.4. SUPUK bin A MUTHALIB ( saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1960)6.4.1. HADIAH binti SUPUK ( anak perempuan );6.4.2. RAHMAD bin SUPUK ( anak laki laki ) ;6.5. NUSUK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1962 )6.5.1. SARAH binti NUSUK ( anak perempuan ) ;6.5.2.

Divisi 6 Perkerasan Beraspal,Seksi 6.3 Campuran Aspal Panas6.3.2 (2) Agregat Kasar, Tabel6.3.2 (1) tentang KetentuanAgregat Kasar dan Pasal 6.3.2 (3)Agregat Halus, fTabel 6.3.2 (2)92tentang Ketentuan Agregat Halus ;3. Divisi 6 Perkerasan Beraspal,seksi 6.3 Campuran Aspal Panas,pasal 6.3.8 (1) tentang Pengukurandan Pembayaran, PengukuranPekerjaan ;4.

Didalam LaporanHasi Uji Puslitobang Jalan danJembatan Badan Penelitian dan Pengembangan DepartemenPekerjaan Umum No.Urn.01.11 13/58 tanggal 26 Juni2007 pada hasil pengujian campuran aspal telah terjadipenyimpangan di dalam proses gradasi agregat untukcampuran aspal yaitu) pada lapisan AC BC dan AC WC : Jumlah ukuranayakan yang di dalam spesifikasiteknis Bab VI Divisi' VI Perkerasan aspal seksi 6.3Tabel 6.3.2 (8) gradasi agregat untuk campuran aspalberjumlah 5 (lima)buah dirubah menjadi 9 (sembilan

No.Total200 persyaratanUkuran Ayakan : 9 buahAspal Seksi 6,3 Tabel 6.3.2 (3)Gradasi Agregat untuk campuranaspal sbb :Untuk Lapisan AC BCa. 1persyaratan100b. %persyaratan90 100c. %persyaratanmaks 90d. No. 8persyaratan23 39e. No. 200persyaratan48Total Ukuran Ayakan : 5 buahPersyaratan Ayakan yang dirubah sbb3%, Ve, No. 8, No. 200 dan yangditambah oleh Dr. Ir. Anwar Yamin,M.Sc. sbb :No. 4, No. 30, No. 50 persyaratanjuga dirubah.

TERTULIS DALAM LAPORANDalam Tabel 3 pada halaman 4 hasil SEHARUSNYA BERDASARKAN SPESIFIKAS1TEKNISSeharusnya berdasarkan Spesifikasi pengujian Campuran Beraspal, syarat Teknis Bab VI Divisi 6 Perkerasanyang ditampilkan untuk analisa Aspal Seksi 6,3 Tabel 6.3.2 (3)saringan dengan Ukuran Ayakan sbb : Gradasi Agregat untuk campuranUntuk Lapisan AC BC aspal sbb :a. 1 Untuk Lapisan AC BCpersyaratan a. % persyaratan 100100 b. % persyaratan 90 100b. % c. 3/8 persyaratan maks 90persyaratan d.

Lalu batas letaktanah PSDA yang masuk wilayah Kauman MangkangKulon Kecamatan Tugu Kota Semarang adalah sebelahbarat perkampungan, sebelah utara rel kereta api, sebelahselatan adalah jalan Desa Tegal Lirik (nama Jalan KyaiGilang II), sebelah timur juga saluran/irigasi;6.3.2 Sementara itu posisi antara tanah milik Nyonya Puanah(Para Penggugat) dengan tanah milik Dinas PSDA (baikyang di wilayah Wonosari maupun Mangkang Kulon) kuranglebin berjarak 300 m, dengan demikian tanah yangdisertipikatkan hak

atasnama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah Cq DinasPekerjaan Umum;Bahwa dalil Para Penggugat posita 6.3.2 yang intinya menyebutkantanah milik Para Penggugat dan tanah milik PSDA berjarak + 300 m,dan dikaitkan dengan surat dari Pemerintah Kota Semarang Nomor590/22/VIII/2012 tanggal 4 Oktober 2012 telah dijelaskan bahwa tanahmilik Para Penggugat masihn C Desa, sedangkan milik Tergugat IlIntervensi sudah bersertipikat Hak Pakai Nomor 12 Desa MangkangKulon, Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan