Menyatakan secara hukum bidangbidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, seluas 6.322 m? , yaitu:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 282/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 06012003 Nomor 11/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.09.10.11.00269, seluas 1.405 m?

Menyatakan secara hukum peralihan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Desa Pandan Sari/Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari,Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor seluas 6.322 m?, berikut penurunanstatus hak bidangbidang tanah dari Termohon Kasasi II/TerbandingIl/Terugat Il (Aznani) dan Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat III(T.

Menyatakan secara hukum bidangbidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, seluas 6.322 m?, yaitu:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 282/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 06012003 Nomor 11/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.09.10.11.00269, seluas 1.405 m?

Apabila Termohon Kasasi , Il, Ill dan IV/Terbanding , Il, Ill danlV/Tergugat , Il, Ill dan IV tidak membayar kerugian yang dialami olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tersebut, maka bidangbidangtanah dan bangunan yang menjadi objekPerjanjian Kerjasama denganAkta Perjanjian Kerjasama Nomor 6 Tahun 2010 yang terletak di JalanBeringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor seluas 6.322 m? yaitu:Halaman 14 dari 20 hal. Put.

Basuki/H Dede Abdullah/Selokan; Selatan : Jalan Desa Pandansari/Jalan Beringin Il, DesaPandansari, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor; Barat : H Deden/Rumah 2 lantai dicat warna kuning yang diapitoleh Wisma Pusdiklatwas BPKP; Timur : Jalan Setapak/Gang Astana RT 04 RW 01;Bidangbidang tanah seluas 6.322 m?

Menyatakan secara hukum bidangbidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, seluas 6.322 m? , yaitu:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 282/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 06012003 Nomor 11/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.09.10.11.00269, seluas 1.405 m?

Menyatakan secara hukum peralihan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Desa Pandan Sari/Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari,Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor seluas 6.322 m?, berikut penurunanstatus hak bidangbidang tanah dari Termohon Kasasi II/TerbandingIl/Terugat Il (Aznani) dan Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat III(T.

Menyatakan secara hukum bidangbidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, seluas 6.322 m?, yaitu:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 282/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 06012003 Nomor 11/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.09.10.11.00269, seluas 1.405 m?

Apabila Termohon Kasasi , Il, Ill dan IW/Terbanding , Il, Ill danIV/Tergugat , Il, Ill dan IV tidak membayar kerugian yang dialami olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tersebut, maka bidangbidangtanah dan bangunan yang menjadi objekPerjanjian Kerjasama denganAkta Perjanjian Kerjasama Nomor 6 Tahun 2010 yang terletak di JalanBeringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor seluas 6.322 m? yaitu:Halaman 14 dari 20 hal. Put.

Basuki/H Dede Abdullah/Selokan; Selatan : Jalan Desa Pandansari/JJalan Beringin Il, DesaPandansari, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor; Barat : H Deden/Rumah 2 lantai dicat warna kuning yang diapitoleh Wisma Pusdiklatwas BPKP;: Timur : Jalan Setapak/Gang Astana RT 04 RW 01;Bidangbidang tanah seluas 6.322 m?

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yaitu Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 374/Gunung, yang diterbitkan pada tanggal 10Agustus 1999, dengan Surat Ukur Nomor 09.04.05.04.00464/99, tanggal15 Juli 1999, luas 6.322

Kementerian KesehatanRepublik Indonesia;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret objek sengketaberupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 374/ Gunung, yang diterbitkan padatanggal 10 Agustus 1999, dengan Surat Ukur Nomor09.04.05.04.00464/99, tanggal 15 Juli 1999, luas 6.322 M?

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yaituSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTermohon Kasasi berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 374/Gunung,yang diterbitkan pada tanggal 10 Agustus 1999, dengan Surat UkurNomor 09.04.05.04.00464/99, tanggal 15 Juli 1999, luas 6.322 M?,yang terletak di Jalan Hang Jebat III/F3, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan,atas nama Termohon Kasasi Il:3.

Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut dan mencoretobjek sengketa berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 374/Gunung,yang diterbitkan pada tanggal 10 Agustus 1999, dengan Surat UkurNomor 09.04.05.04.00464/99, tanggal 15 Juli 1999, luas 6.322 M?,yang terletak di Jalan Hang Jebat III/F3, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Halaman 4 dari 7 halaman.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 32PP No. 24 Tahun 1997 maka Tergugat adalahsebagai Pemilik Sah Tanah sengketa sesuai denganSertifikat Hak Pakai No. 374 yang merupakan tandabukti bahwa tanah seluas 6.322 m2 yang terletak diJI.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yangmenempati tanan objek sengketa dalam Sertifikat Hak PakalNo.374/Gunung seluas 6.322 m2 atau siapapun yang menguasainyauntuk menyerahkan tanah dan bangunan kembali kepada PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi dalam keadaan kosong sempurna.4.

Luas 6.322 M10. Terlampir pada Visual Hal 67 dari 94 Hal Putusan No. 836/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Sertifikat Hak Pakai Nomor : 374 Kelurahan Gunung KecamatanKebayoran Baru Jakrta Selatan tahun 1999 seluas 6.322 m2 atas namaDepartemen Kesehatan Republik Indonesia, Surat Ukur tanggal 15 Juli1999 No. 09.04.05.04.00464/99.(T.I1) (Sesuai dengan asli);2. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 961 / SKPT / IX / 2017tanggal 29 September 2017 (T.I2) (Sesuai dengan asli);3.

Surat Kepala Biro ukum No.2283/1.711.323 tanggal 13 Oktober 2017kepada Walikota Kota Adm.Jakarta Selatan hal: Penyampaian disposisiGubernur terkait pelaksanaan penertiban bangunan dan bendabendadiatas tanah sertifikat Hak Pakai Nomor 374/Gunung seluas 6.322 M2yang terletak di JIl.Hang Jebat III/F3 Kel.Gunung,Kec.Keb.Baru, JakartaSelatan (T.II2) (Sesuai dengan asli);3.

Saleh Syeh, terletak di Jalan Banda Aceh Blang Bintang Lama, Desa KreungAnoi, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah Khatijah; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : jalan; Sebelah Barat : tanah Khatijah;Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 4, luas 6.322 M2 an. Saleh Syeh,terletak di Jalan Banda Aceh Blang Bintang Lama, Desa Seupeu, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;.

Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 4, luas 6.322 M2 an. Saleh Syeh,terletak di Jalan Banda Aceh Blang Bintang Lama, Desa Seupeu, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;5.

Saleh Syeh, terletak di Jalan Banda Aceh Blang Bintang Lama,Desa Kreung Anoi, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4, luas 6.322 M2 an. SalehSyeh, terletak di Jalan Banda Aceh Blang Bintang Lama, Desa Seupeu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Sebidang tanah/daratan, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6, luas 1.404 M2an. Saleh Syeh, terletak di Jalan Banda Aceh Blang Bintang Lama, DesaKreung Anoi, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;4.

Menyatakan bahwa tanah seluas 6.322 M2 yang terdiri dari 7 (tujuh) Sertifikat Hak Miliki, yakni ;a. Sertifikat Hak Milik No.1023, luas 760 M2, atas nama pemegang hak Ir. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ;- Utara : Rencana Jalan ;- Timur : Dengan Gs. No.782/1997 (SHM No.1024) tanah milik Penggugat ;- Selatan : Dengan Gs.No.783/1997 (SHM No.1025) tanah milik Penggugat ;- Barat : Dengan Rencana Jalan ;b.

., tanggal 15 Desember 2014,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas 6.322 M2, yang terdiri dari 7 (tujuh)Sertifikat Hak Milik, antara lain :a.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata ini berkenanmemutuskan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah seluas 6.322 M2 yang terdiri dari 7 (tujuh)Sertifikat Hak Milik, yakni :Sertifikat Hak Milik no. 1023, luas 760 M2, atas nama pemegang hak Ir.TADDEUS ARNOLDUS AUWYANG, dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Apakah tanah seluas 6.322 M2, yang terdiri dari 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milikantara lain ;a. Sertipikat Hak milik No.1023, luas 760 M2, atas nama pemegang hak Ir.Taddeus Arnoldus Aumyang, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Rencana Jalan ; Sebelah Timur : Dengan Gs.No.782/1997 (SHM No.1024) tanah milikPenggugat ; Sebelah Selatan: Dengan Gs. No.783/1997 (SHM No.1025) tanah milikPenggugat ; Sebelah Barat : Dengan Rencana Jalan ;b.

namanya sendiri dan setelah terbitnya 7(tujuh) buah sertifikat Hak milik atas pemegang hak sebagaimana yang disebutkandalam Sertifikat Hak Milik tersebut ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan,dengan demikian menurut hemat Pengadilan Tingkat banding bukti surat tersebut(bukti surat bertanda TVII3) tidak memilik Kekuatan pembuktian ;IMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukumtersebut diatas, karena pihak Penggugat/Pembanding mampu membuktikan bahwaobjek tanah sengketa seluas 6.322

MENGADILI: Menerima pernohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 08 oktober 2015Nomor 316/Pdt.G/2014/PN Jap yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II/Terbanding II dan TergugatVIl/Terbanding VII ;Page 55 of 54 Putusan no. 1/Pdt/2016/PTJAPDALAM POKOK PERKARA ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian ;Menyatakan bahwa tanah seluas 6.322

Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas 6.322 m?, yang terdiri dari 7(tujuh) Sertifikat Hak Milik, antara lain:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1.023, luas 760 m?, atas nama pemegang hakIr. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBaratRencana jalan;Dengan Gs. Nomor 782/1997 (SHM Nomor 1024) tanahmilik Penggugat:Dengan Gs Nomor 783/1997 (SHM Nomor 1025) tanahmilik Penggugat:: Dengan rencana jalan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1024, luas 760 m?

buktibuktiyang autentik maka sangat beralasan bagi Penggugat mohon agar putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ParaTergugat menyatakan verzet, banding maupun kasasi serta membebankanbiaya perkara yang ditimbulkan atas gugatan ini kepada Para Tergugat:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah seluas 6.322

Menyatakan bahwa tanah seluas 6.322 m? yang terdiri dari 7 (tujuh)Sertifikat Hak Milik, yakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1023, luas 760 m?, atas nama pemegang hakIr. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Rencana jalan; Timur : Dengan Gs. Nomor 782/1997 (SHM Nomor 1024) tanahmilik Penggugat:; Selatan : Dengan Gs. Nomor 783/1997 (GSHM Nomor 1025) tanahmilik Penggugat:Barat : Dengan rencana jalan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1024, luas 760 m?

Pertimbangan pada halaman 25 alinea ke 1:Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Pembanding/Penggugat ternyata bahwa Pembanding/Penggugat mempersoalkan perbuatanPara Terbanding/Para Tergugat telah menguasai tanah milik Pembanding/Penggugat dimana tanah milik Pembanding/Penggugat seluas 6.322 m?

Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 5.824.383.963,00 6.322. 132.813,00 497.748.850,00b.3 STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5 Lainlain 85.218.648.551,00 85.218.648.551 ,00 0,00b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 91.043.032.514,00 91.540.781.364,00 497.748.850,000,00497.748.850,00(497.748.850,00)0,000,000,00(497.748.850,00)a.

Bina Karya Permai tertanggal 11 Januari 1995, Gambar Situasi Nomor : 1606 Luas 6.322 M2 (enam ribu tiga ratus dua puluh dua meter persegi) tertanggal 16 Desember 1994;

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.107 atas nama Kemis yang terletak diDesa Nangka, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara seluas + 6.322 M?

sesuai dengan Surat UkurNo.27/Nangka/2005 tanggal 29 Agustus 2005 telah diberi materaisecukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda TT 113514.Fotocopy Buku Tanah Milik No.107 atas nama Djamaluddin yang terletakdi Kelurahan Nangka Kecamatan Binjai Utara, Kotamadya Binjai PropinsiSumatera Utara seluas 6.322 M?

sesuai dengan Surat UkurNo.29/Nangka/2005 tanggal 31 Agustus 2005 telah diberi materaisecukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda TT 114;15.Fotocopy Buku Tanah Milik No.125 atas nama Basiran yang terletak diKelurahan Nangka Kecamatan Binjai Utara, Kotamadya Binjai PropinsiSumatera Utara seluas 6.322 M?

sesuai dengan Surat UkurNo.30/Nangka/2005 tanggal 31 Agustus 2005 telah diberi materaisecukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda 22 == === TT 15516.Fotocopy Buku Tanah Milik No.127 atas nama Paiman yang terletak diKelurahan Nangka Kecamatan Binjai Utara, Kotamadya Binjai PropinsiSumatera Utara seluas 6.322 M?

sesuai dengan Surat UkurNo.28/Nangka/2005 tanggal 31 Agustus 2005 telah diberi materaisecukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda TT I16;17.Fotocopy Buku Tanah Milik No.151 atas nama Sufian yang terletak diKelurahan Nangka Kecamatan Binjai Utara, Kotamadya Binjai PropinsiSumatera Utara seluas 6.322 M?

di dalamnya berisi : plastik hijau Chinese tea merk Guanyinwang berisi plastik bening isi shabu brutto 1.056 gram - plastik kuning bertuliskan china berisi plastik bening isi shabu brutto 1.050 gram dan plastik kuning bertuliskan china berisi plastik bening isi shabu brutto 1.038 gram - plastik kuning bertuliskan china berisi plastik bening isi shabu brutto 1.056 gram, plastik bening isi shabu brutto 68 gram (Jumlah total shabu yang ditemukan sebanyak brutto 6.329 gram, telah dimusnahkan brutto 6.322

Untuk harga term (kontrakpenjualan lebih dari 12 bulan), harga acuan menggunakan ratarata HBA 3 bulanterkahir dan harga berlaku untuk penjualan batubara selama 12 bulan;bahwa contoh perhitungan Harga Acuan Batubara (HBA) bulan Januari 2011sebagaimana disampaikan oleh Terbanding adalah sebagai berikut :HBA Januari 2011 sebesar 112,40 (GCV 6.322 kcal/kg GAR)Formula HBA dalam kesetaraan nilai kalor :HBA = 25% ICI 1 + 25% Platts1 + 25% NEX + 25% GCDimana :a.

praktek jual beli batubara yang umumnyamerupakan kontrak forward;bahwa meskipun HBA dari Kementerian ESDM belum diberlakukan pada saatterjadinya sengketa ini namun berdasarkan ketentuan di atas Majelis dapat menarikkesimpulan antara lain : HBA ditentukan berdasarkan ratarata empat (4) buah indeks yang mewakiliharga internasional dan domestik, salah satunya adalah New Castle Global CoalIndex yang digunakan oleh Pemohon Banding sebagai data pembanding; HBA menggunakan kualitas kalori setara dengan 6.322

sangat dipengaruhi oleh kualitas batubara secara keseluruhan danbukannya adjusted price;bahwa penggunaan the Newcastle Coal (NEWC) Index sebagai data pembandingeksternal dalam Metode CUP oleh Pemohon Banding dapat diterima oleh Majelis,karena penggunaan indeks dalam perhitungan harga pembanding adalah wajarsebagaimana tercermin dalam perhitungan Harga Acuan Batubara yang ditetapkanoleh Kementerian ESDM berdasarkan 4 (empat) indeks yang salah satunya theNewcastle Coal (NEWC) Index dengan kadar kalori 6.322

Utara : Tanah daratan/ tegalan milik KasnoSarnis; Sebelah Timur : Tanah daratan/tegalan milik Tarmadi; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Saluran;Yang terletak di Blok 11 wilayah Wetan Desa, terdiri :Beberapa bidang tanah sawah yang sekarang menjadidaratan/tegalan kesemuanya semula tercatat dalam leter C DesaNo. 1293 persil 43 S.lluas + 0.216 da, luas + 0.151 da dan luas +0.209 da pada tanggal 392009 semuanya dircatatkan dalam leterC Desa No. 1510 atas nama Jumain, luas keseluruhan + 6.322

Bahwa dalam amar pertimbangannya, Majelis Hakim menyatakan:Halaman 107 Alinea ke2 bahwa penggunaan the Newcastle Coal (NEWC) Index sebagai datapembanding eksternal dalam Metode CUP oleh Pemohon Bandingdapat diterima oleh Majelis, karena penggunaan indeks dalamperhitungan harga pembanding adalah wajar sebagaimana tercermindalam perhitungan Harga Acuan Batubara yang ditetapkan olehKementerian ESDM berdasarkan 4 (empat) indeks yang salah satunyathe Newcastle Coal (NEWC) Index dengan kadar kalori 6.322

PLD.6.50 180.600 960.000,00Lantai beton tumbuk 1: 3:5. 5 557.025 6.375.000,01,2 nf 0Lantai keramik 30 x 30 B.6.1 124.1330,75 nf 21.125.175,Lantai dudukan mesin Anl.B.11 50genset 1,05 nf b557.025Lantai kerja beton tumbuk t. 15,00 nf B.6.15 cm 2.755.794,50Vi Lantai cor beton bertulang 1 209.520,00: 2: 3 1,25 nf 557.0251. 135.450,00Lantai rabat beton tumbuk 3,20 nf A.6.322. keliling 584.876,251,63 nf K.6.29halaman 27 dari 51. No. 55/PID.201 1/PT.BKL VilVit PEK.

., Luas + 0.151 da. dan luas + 0.209 da. padatanggal 3 September 2009, kesemuanya dicatatkan dalam Letter C DesaNomor 1510, atas nama Jumain, luas sekarang + 6.322 m?, dengan batasbatas sebelah:e Utara : tanah daratan/tegalan milik Irnawati;e Timur : tanah daratan/tegalan milik Wayat;e Selatan : Jalan Desa; Barat : saluran;42 Terletak di Blok 11 wilayah Jurub, terdiri:Sebidang tanah daratan/tegalan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor439/Ponowareng, Luas + 1.130 m?

Sidoarjo, surat pesanan no. 045/SP-SSC/506/IX/2016 tertanggal 14 September 2016 ;
6.322. 1 ( satu ) lembar foto copy PN Surabaya, 1 ( satu ) lembar cek BCA No. : DU 533540 sebesar Rp 31.687.500,- tertanggal 12 Pebruari 2018 dan SKP PT. BCA KCU Wiyung Surabaya tertanggal 28 Pebruari 2018 ;
6.323. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Keterangan Penolakan tanggal 28 Pebruari 2018 dan cek Bank BCA KCP Kupang Jaya KCU HR Muhammad Surabaya No.

Sidoarjo, surat pesananno. 045/SPSSC/506/IX/2016 tertanggal 14 September 2016 ;6.322. 1 (satu ) lembar foto copy PN Surabaya, 1 ( satu )lembar cek BCA No. : DU 533540 sebesar Rp 31.687.500,tertanggal 12 Pebruari 2018 dan SKP PT. BCA KCU WiyungSurabaya tertanggal 28 Pebruari 2018 ;6.323. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat KeteranganPenolakan tanggal 28 Pebruari 2018 dan cek Bank BCA KCPKupang Jaya KCU HR Muhammad Surabaya No.

didalamDiktum Pertama Memutuskan* menyatakan Suratsurat, KeputusanRedistribusi Tanah objek Landreform/objek Pengaturan danPenguasaan tanah yang menerima Redistribusinya setelah jangkawaktu 15 tahun lampau tidak memenuhi kewajiban sebagaimanatercantum dalam surat Keputusannya dinyatakan batal dengansendirinya dan tidak berlaku lagi.Bahwa Penggugat Intervensi telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:Bahwa bukti no. 1 menunjukkan bahwa kemis memiliki Sertipikat HakMilik atas tanah seluas 6.322