6202/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 6202./Pdt.G/2016/PA.Bwi.6202/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Januari2017, Nomor: 6202/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6202.

No. 6202./Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6202./Pdt.G/2016/PA.Bwi.

AMAR PUTUSAN

Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 26 Nopember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATENIN bin NURALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Januari 1994, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 469/26/1/1996, tertanggal 14 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang ;2 Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkan salah seorang anakperempuan yang bernama MITTA FADHILAH yang tidak lain pemohon sendiri, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 26 September 1994, anak kesatu Perempuan dari suamiisteri ANDI dan SANANA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6202

alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacaMITTA FADHILAH lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 26 September1994, anak kesatu perempuan dari suami isteri ANDI dan SAN ANA, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6202

bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, PEMOHON telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3322176609940001 atas nama MITAFADILAH dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3322175105710001 atas namaSANANA, diberi tanda P1 :2 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/232/2013 atas nama MITA FADILAH,diberi tanda P2; 3 Foto copy Kutipan Akta Cerai No. 313/AC/2006/PA.SAL atas nama SANANA,diberi tanda p3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6202

P7 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaMITA FADILAH (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Negeri 1 Kaliwungu,Kabupaten Semarang tertanggal 7 Mei 2010 ;Dari Bukti Surat P7 tersebut telah nyata bahwa MITA FADILAH (Pemohon) lahir pada tanggal26 September 1994 di Kabupaten Semarang sebagai anak dari ANDI dan SANn Menimbang, bahwa surat yang dipersoalkan oleh Pemohon dalam perkara a quo adalahsurat sebagaimana Bukti Surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 6202

dimana pada waktu itu Nenek Pemohon hanya menyerahkansejumlah data kepada perangkat desa, dan perangkat desalah yang kemudian mengurusi prosesselanjutnya hingga terbit Kutipan Akta Kelahiran tersebut; Menimbang, bahwa dengan mencermati mengenai waktu penerbitan antara kedua surattersebut, maka Pengadilan Negeri menilai bahwa Bukti Surat P6 itulah yang menunjukkan datayang awal dan yang benar mengenai kelahiran Pemohon ;10Dengan demikian jika pada Bukti Surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 6202

6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.6202/Pdt.G/2012/PA.Bwidan terakhir kembali bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9 bulan namun belumdikaruniai keturunan ;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sebagai istri bersikap terlalu berani kepada Pemohon selakusuami ;.

No. 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2013,Nomor : 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12Februari 2013, Nomor : 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa

No. 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP = 275.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6202/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6202/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lembang Bengkok RT 003 RW 007 Desa CibodasKecamatan Solokan Jeruk kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikKandung Penggugat.

Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Lembang Bengkok RT 003 RW 007Desa Cibodas Kecamatan Solokan Jeruk kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik lpar Penggugat.

Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Maya Gunarsih,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00

6202/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa BENAR, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan kutipan akta Nikah Nomor : 218/97/III/2001;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 6202/Pd/P/2020.PA. Kab.Mlg.3.

Pasal 1halaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 6202/Pd/P/2020.PA.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 18 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 6202/Pd/P/2020.PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 6202/Pd/P/2020.PA.

Biaya Meteral : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 317.000,00(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 6202/Pd/P/2020.PA. Kab.Mlg.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Terdakwa pernah melihat untukmenjaminkan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6202 SZI milik Sdr.Kursiyanto(Saksi1) kepada Sksi2 Kopka Soleh Nadhirin namun setelah itu Terdakwa tidakkunjung datang lagi.2. Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nopol B 6202 SZI bersama dengan kawannya, akan tetapi Saksi tidakmengetahui mengapa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa.3.

Bahwa sewaktu Saksi berkunjung ke rumah Saksi1 kebetulah Saksi ada keperluandan Saksi melihat sendiri pada waktu penyerahan sepeda motor Honda Suptra FitNopol B 6202 SZI dari Saksi1 kepada Terdakwa saat itu, yang saat ini Saksi pernahlihat diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi2.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sewa menyewa sepeda motor Saksi1dengan Terdakwa juga berapa lama motor tersebut berada ditangan Terdakwa.5.

SZI.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun2003 Nopol B 6202 SZI oleh karena pemeriksaan telah selesai dan merupakan milikSaksi1 yang yang berhubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa dan sejak semula menjadi barang bukti dalam perkara ini majelis Hakimmemandang perlu menentukan statusnya yaitu dikembalikan kepada yang berhak.

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Kusiyanto Bin Muin.Suratsurat: Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.7/4 Kbn JerukJakarta Barat. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas nama Mutama MKsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Satu lembar foto copy faktur rangkap ke4 untuk pembelian sepeda motor Merk HondaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Fotofoto : Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol B 6202 SZI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

6202/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2018/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

tanggal 06 Desember 2018,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6202

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, nomor 3301132709690001tanggal 14 Nopember 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel,Putusan Nomor: 6202/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesual(bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah an Pemohon Nomor 416/19/V1I/1990tanggal 03 Nopember 1990, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P2);Il.

Nangim, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdPutusan Nomor: 6202/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6202/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

6202/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6202/Pdt.G/2019/PA.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha NMax warna abu-abu DK 8152 HN, SIM C atas nama I GUSTI PUTU ARYA DIPAYANA dan STNKnya;

Dikembalikan kepada I GUSTI PUTU ARYA DIPAYANA;

• 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha nmax warna hitam DK 6202

Satu unit Sepeda motor Yamaha nmax warna hitam DK 6202 ABN danSTNKnya, dikembalikan kepada terdakwa Putu Putra Jaya.4.

ABN tersebut mendahului mobiltersebut dari sisi kanan dan mengambil jalur yang saksi lalui,pengendara sepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN sama sekallitidak memberi tanda isyarat apapun.Bahwa Kecepatan saksi saat itu ada sekitar 40 km perjam sedangkansepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN tersebut kemungkinansekitar diatas 60 km perjam karena mendahului kendaraan lain.Bahwa Awal Mulanya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekirajam 22.30 wita saksi mengendarai sepeda motor yamaha nmax DK 8152HN

dari utara ke selatan, namun tibatiba ada pengendarasepeda motor (Sepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN) yangmendahului mobil tersebut dari sisi Kanan mengambil jalur yang saksilalui, Saksi berusaha menghindar namun karena jarak yang sangat dekatdan mendadak akhirnya terjadi tabrakan, saksi terjatuh ke kiri sedangkanpihak lawan jatuh ke selatan, setelah terjatun pihak pengendara sepedamotor yamaha nmax DK 6202 ABN ada yang membantu, kemungkinanteman pengendara sepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN

ABN hadir di TKP, sedangkan korban pengendarasepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN dirawat di rumah sakit BrossHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2021/PN DpsRenon Denpasar.

Bahwa Saat olah TKP bagian yang mengalami benturan adalah bagiandepan kanan sepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN dengan bagiandepan kanan sepeda motor yamaha nmax DK 8152 HN. Bahwa posisi terakhir sesaat setelah tabrakan kedua pengendaraterjatuh di jalur jalan sebelah barat.

RD,selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci asliyang telah diambil sebelumnya lalu pergi meninggalkan Warung Soto Boyolalidengan mengendarai sepeda motor tersebut,Selanjutnya terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam Nomor Polisi AD 6202 RD kepada orang lain sehargaRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan telah dipergunakan untukmembeli 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Red 3 warna emas sebesarRp550.000,00 (lima ratus lima puluh

AD 6202 RDNoka. MHJIJFU12XJK137666, Nosin.

AD 6202 RDtidak ditemukan dikarenakan sudah digadaikan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Lina Wahyu Kartika Sarimengambil 1 (Satu) sepeda motor Honda Vario tahun 2016 Nopol. AD6202 RD; Bahwa kerugian yang dialami saksi Lina Wahyu Kartika Sari akibatperbuatan Terdakwa sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutaRupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksi benardan tidak keberatan;2.

RD; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdengan kunci asli yang telah diambil sebelumnya lalu pergi meninggalkanWarung Soto Boyolali dengan mengendarai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukan Terdakwa telahmemindahkan penguasaan atas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam Nomor Polisi AD 6202 RD yang mempunyai nilai ekonomis kepadapenguasaannya sendiri dari orang lain.

6202/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nIbu Ikah di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1091/189/XII/2008 pada tanggal 23 Desember 2008.Him. 1 dari 10Putusan 6202/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 6202/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I. dan Abdul GaniSyafii, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Soleh Nurdin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 9 dari 10Putusan 6202/Pdt.G/2020/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6202/Pdt.G/2020/PA.Sor

1 Membatalkan perkara nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 29 Nopember 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 539000,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

6202/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 17 hal. putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 3 dari 17 hal. putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 17 hal. putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 17 hal. putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 17 hal. putusan Nomor 6202/Pdt.G/2021/PA.

.: AB 6202 MD; No. Ka.: MH345POO1BK050786; No. Sin.: 45P060179 warna merah maroon beserta kunci kontaknya; dan 1 (satu) lembar STNK SPM YAMAHA BYSON No. Pol.: AB 6202 MD atas nama SUJARYANTO alamat Dsn. Klepu 01/08 Ds. Planjan Kec. Saptosari;Dikembalikan kepada saksi SUJARYANTO Alias SUKRO Bin SASTRO REJO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

.: AB 6202 MD;No. Ka.: MH345P001BK050786; No. Sin.: 45P060179 warna merahmaroon beserta kunci kontaknya; dan 1 (satu) lembar STNK SPM YAMAHA BYSON No. Pol.: AB 6202 MDatas nama SUJARYANTO alamat Dsn. Klepu 01/08 Ds. Planjan Kec.Saptosari;Dikembalikan kepada saksi SUJARYANTO Alias SUKRO Bin SASTROREJO;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Wno5.

Pol.: AB 6202 MD; No.Ka.: MH3845PO01BK050786; No. Sin.: 45P060179 warna merah maroonbeserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK SPM YAMAHA BYSON No. Pol.: AB 6202 MD atasnama SUJARYANTO alamat Dsn. Klepu 01/08 Ds. Planjan Kec.

MD beserta kunci kontak danSTNKnya adalah milik koroban yang bernama SUJARYANTO;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Wno Bahwa STNK atas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson tahun2011, warna merah maroon, dengan No Pol AB 6202 MD diambiloleh Terdakwa dari dalam dompet yang diletakkan didalam ruangtamu rumah korban; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Byson tahun 2011, warna merah maroon, dengan No PolAB 6202 MD hanya digadai sebesar Rp.2.700.000,00

Pol.: AB 6202 MD; No. Ka.: MH345P001BK050786;No. Sin.: 45P060179 warna merah maroon beserta kunci kontaknya dan 1 (satu)lembar STNK SPM YAMAHA BYSON No. Pol.: AB 6202 MD atas namaSUJARYANTO alamat Dsn. Klepu 01/08 Ds. Planjan Kec.

Pol.: AB 6202 MDatas nama SUJARYANTO alamat Dsn. Klepu 01/08 Ds. Planjan Kec.Saptosari;Dikembalikan kepada saksi SUJARYANTO Alias SUKRO Bin SASTROREJO;6.

6202/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sutowijoyo, S.H, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember yang terdaftar

Salinan Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 7 tahun berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak;4.

Salinan Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Jr2 Menjatuhkan talak satu bain dari TERGUGAT TERGUGAT terhadapPENGGUGAT PENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil

Salinan Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis,Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Jr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Jr

6202/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.

Put 6202/Pdt.G/2019/PA.Sby6202/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 02 Desember 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kantor Urusanagama (KUA) , Pada tanggal 27 Agustus 2014, hal ini berdasarkan KutipanBuku Nikah Nomor : 81/13/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan.Pamenang Barat Merangin Kota Jambi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah penggugat dan Tergugat di Surabaya ;3.

Put 6202/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat Digya Swara ArdyaPandu.A bin Tjoek SoekartonoTerhadap Penggugat,3.

Put 6202/Pdt.G/2019/PA.Sby bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejaktahun 2017; bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena sering selisih paham dan masalah ekonomi, Tergugattidak lagi memberi nafkah (Sandang pangan) kepada Penggugat ; bahwa akibat kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal serumah tetapi

Put 6202/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 6202/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun Terdakwa pernah melihat untukmenjaminkan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6202 SZI milik Sdr.Kursiyanto(Saksi1) kepada Sksi2 Kopka Soleh Nadhirin namun setelah itu Terdakwa tidakkunjung datang lagi.2. Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nopol B 6202 SZI bersama dengan kawannya, akan tetapi Saksi tidakmengetahui mengapa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa.3.

Bahwa sewaktu Saksi berkunjung ke rumah Saksi1 kebetulah Saksi ada keperluandan Saksi melihat sendiri pada waktu penyerahan sepeda motor Honda Suptra FitNopol B 6202 SZI dari Saksi1 kepada Terdakwa saat itu, yang saat ini Saksi pernahlihat diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi2.Menimbang4. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sewa menyewa sepeda motor Saksi1dengan Terdakwa juga berapa lama motor tersebut berada ditangan Terdakwa.5.

Menimbang ...20MenimbangMenimbangMengingatBahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Barangbarang : (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZI.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun2003 Nopol B 6202 SZI oleh karena pemeriksaan telah selesai dan merupakan milikSaksi1 yang yang berhubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa dan sejak semula menjadi barang bukti dalam perkara ini majelis Hakimmemandang

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam tahun 2003 Nopol B 6202 SZI.21Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Kusiyanto Bin Muin./. Suratsurat ...Suratsurat: Satu lembar foto copy STNK atas nama Sutama MK alamat Komplek Yon Hub Rt.7/4 Kbn JerukJakarta Barat. Satu lembarfoto copy kwitansi dari Arnesti tertanggal Jakarta 1 Januari atas nama Mutama MKsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Satu lembar foto copy faktur rangkap ke4 untuk pembelian sepeda motor Merk HondaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Fotofoto : Empat lembar bergambar sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol B 6202 SZI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MX BG.6202 GBE dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUTRA EKO Bin SUPRAYITNO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian kekerasan atau ancamankekerasan dengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal.365 ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) tahundan 9 (sembilan) bulan potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Barang bukti berupa : I(satu) buah sepeda motor warna hitam jenis YupiterMX .BG ,6202

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut; Bermulai pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira jam 13,35 WIB di jaln Kudusdekat SD persit 22 Kelurahan 20 ILIR D Il Kecamatan Kemuning Palembang terdakwa PUTRIEKO BIN Supryitno dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MXBG 6202 GBE lalu melewati jalan tersebut diatas lalu terdakwa melihat korban NASNANIABINTI ABU HASAN $s sedang berdiri memegang tas kecil atau dompet yang digepit diketiakkorban bersama

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut; Bermula pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira jam 13,35 WIB di jaln Kudusdekat SD persit 22 Kelurahan 20 ILIR D Il Kecamatan Kemuning Palembang terdakwa PUTRIEKO BIN Supryitno dengan menggunakan (satu) sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MXBG 6202 GBE lalu melewati jalan tersebut diatas lalu terdakwa melihat korban NASNANIABINTI ABU HASAN sedang berdiri memegang tas kecil atau dompet yang digepit diketiakkorban bersama dengan

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa Saksi adalah korban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 07 Desember2014 sekira jam 13,35 WIB di jaln Kudus dekat SD persit 22 Kelurahan 20 ILIR D IIKecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu)sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MX BG 6202 GBE lalu terdakwa melihat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor warna hitam jenis YupiterMX BG.6202 GBE dirampas untuk Negara;6.

6202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BurunTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6202

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 5 dari 15 halamanPutusan nomor: 6202/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor: 6202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 6202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 6202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6202/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 12 September 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 April 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Cbntertanggal O09 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sindanglengo, RT.006/004. Desa Klapanunggal,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan mengadili perkara ini serta memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Cbn