643/Pdt.G/2016/PA.Wsp

Put.No.643/Pdft.G/2016/PA Wsp5. Mohon barang tersebut dilakukan penyitaan terlebin dahulu sebelum perkaraini diputuskan;6.

PutNo.643/Pdft.G/2016/PA Wsp Bahwa sekedar penjelasan dari Tergugat II dan Ill, mengenai alasan gugatanPenggugat tersebut, jika perkara ini berakhir, selaku Tergugat II dan Ill akanmelakukan upaya hukum karena sudah mencemarkan nama baik keluargakami dengan melakukan tuduhantuduhan yang tidak berdasar.

Put.No.643/Pdft.G/2016/PA WspKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2016 an.

Put.No.643/Pdft.G/2016/PA WspBahwa H.Saraka mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: H.Aba, H. Beddu,lbrahim, H. Latang alias H.Abustang, Hj. Aminah, Bahtiar;Bahwa Madu dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu: Marhumi dan Marhani;Bahwa selain almarhumah Hj.

Put.No.643/Pdft.G/2016/PA WspPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp2.850 .000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00jumlah : Rp2.941.000,00Panitera Pengganti,ttd.Fauziah, S.H.(dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Lukman Patawari, S.H.Hal. 29dari 29 hal. Put.No.643/Pdft.G/20 16/PA Wsp

643/Pid.B/2017/PN Plg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal, 28 April 2017sampai dengan tanggal 27 Mei 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN Pilg.5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 28Mei 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Pos BakumPengadilan Negeri Palembang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 643 /Pid.B/2017/PNPlg., tanggal 28 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 643/Pid.B/2017/PNPlg., tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Bahwa benar pada saat diamankan para terdakwa sempat diintrogasi olehsaksi dan para terdakwa mengakui bahwa CPKO yang telah dijualkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN Pig.tersebut adalah benar CPKO sisasisa dari bongkaran yang dilakukan didermaga Kabil 4 Batam tanpa seizin dari pemiliknya dan selaku pemilikCPKO adalah PT. ECO GREEN.

Saksi PASKALANA JUNAEDI BIN LUSMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN Pig.

,M.H., Panitera Pengganti,Aripin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN Pig.

643/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 643/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : Kgs. H. MUCHTAR Bin ABDUL SOMADTempat lahir : Tanjung LagoUmur / Tg.Lahir : 57 Tahun / 10 Juni 1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kenten Laut Lr.

Mujidul Dusun I No. 08 Kec.Talang Kelapa PalembangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT23/N.6.10/Euh.2/03/2016 tanggal 17 Maret 2016, sejak tanggal 17 Maret 2016sampai dengan tanggal 5 April 2016 ;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 643/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal26 April 2016, sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei2016;Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 643/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 16 Mei 2016, sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 24 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 643/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 26 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 643/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 27 April 2016tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang

MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Palembang Nomor 643/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 26 April 2016 Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Maseha, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Rakhmat B. Taufani, SH.

643/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 643/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : SALIM BIN KEMIKTempat lahir : Palembang.Umur / tgl. Lahir : 129 Tahun / 3 Februari 1986Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Ali Gatmir Lr. Masawah Rt.14 Rw.08 No. 86 Kel. 14 llirKec.

Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 12 Mei 2015 sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal10 Juni 2015;5. Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang tanggal 4 Juni2015 Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 8 Agustus 2015 ;Halaman dari 8 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

,MHum dan ELIWARTI,SH.MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Knusus Palembang Nomor :643/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12 Mei 2015, putusan mana diucapkan dalamsiding terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh EKAHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

643/Pdt.G/2015/PA.Wsp

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 23 Nopember2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.643/Pdt.G/2015/PA Wsp2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat.

No.643/Pdt.G/2015/PA Wsprumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diperparah dengan pisah tempat tinggalselama 10 bulan dan tidak ada harapan akan rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 2010.

No.643/Pdt.G/2015/PA WspArtinya) :Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan(yang belum pasti).Menimbang, bahwa suatu rumah tangga hendaklah mencerminkan tujuansuci perkawinan itu sendiri sebagaimana telah diamanahkan oleh agama danperaturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana tercantum dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No.643/Pdt.G/2015/PA WspDrs. H. Muh. Hasbi, M.HHakim AnggotaDrs. H. Syarifuddin H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera PenggantiMastang, S.Ag Rp 30.000.00.Rp 50.000.00,Rp 375.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00.Jumlah Rp 466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.643/Pdt.G/2015/PA WspHal 10 dari 9 Put. No.643/Pdt.G/2015/PA Wsp

643/Pid.B/2009/PN.Sky

PAGE 4PUTUSANNomor : 643/Pid.B/2009/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Nama : SUHARNO BIN YASIK.Tempat Lahir =: Tebing Bulang (Muba).Umur : 43 Tahun/1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Desa Ratau Sialang Kec.

Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa dalam Perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak28 Mei 2009 sampai dengan Sekarang ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SekayuTanggal 28 Juli 2009 Nomor : 643/Pen.Pid/2009/PN.Sky, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

643/Pid.B/2013/PN.SMG

PUTUSANNOMOR : 643/Pid.B/2013/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GERRY PANGGALIHAlias PANGPANG BinARIYONO ;Tempat lahir i Semarang ;Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Pebruari19BS 3 seenJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang telah membeli, menawarkan, menukarkan, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah, Nomor Mesin JF51E2834932, NomorRangka :MH1512XCK858790, Nomor Polisi:K4209Q yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanHal 3 dari 18 hal, Putusan No.643

motor, namun terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai asalusul sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menjawabbahwa motor tersebut dibelinya dari saudaraCrhisna ;Bahwa saksi menanyakan asal usul motor tersebut, danCrhisna menjawab bahwa sepeda motor tersebut merupakanhasil perampasan yang dilakukannya bersama wawan,kemudian sepeda motor tersebut dijual kepadaterdakwa 5 220022 2n noooHal 5 dari 18 hal, Putusan No.643

643/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 643/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI SURATNO ALS ALI BIN SURIPTOTempat Lahir : PurbalinggaUmur/ Tgl Lahir : 21 tahun/ 16 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Campakoah Rt/Rw 007/002 Kel CampakoahKec.

Penyidik adalahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitarpukul 02.00 wib di depan Toko Material Kp Poncol Rt Rw. 01 / 01Kel Pekayon Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi ;;Bahwa awalnya saksi mendapat impormasi dari masyarakatyang menelephon ke Kantor Polsek Bekasi Selatan dan saatsaksi sedang berada dilapangan melaksanakan observasi;Bahwa pada saat itu saya bersama tim ke TKP dan ternyataterdakwa sedang membawa senjata tajam jenis clurit;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 643

membawa clurit tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa clurit terouat daribesi dengan bergagang kayu adalah miliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa clurit terouat daribesi dengan bergagang kayu adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan No. 643

1951;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pemidanaanyang diberikan terhadap Terdakwa adalah pantas dan telah memenuhi rasakeadilan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsung,pada diri Terdakwa tidak terdapat adanya halhal yang dapat menjadi alasanpenghapus pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa adalah subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 643

DANDY WILARSO, SH.MH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No. 643/Pid.Sus/2015/PN.BksPANITERA PENGGANTI,H.ANIR ISKANDAR.SH..

643/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

643/Pid.Sus/2014/PN.Bks

643/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 643/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam

tempat tinggalXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Nopember 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor 643

No. 643/Pdt G/2013/PA.Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama hari dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di Bittoeng..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa penggugat dengan tergugat hanya hidup bersama selama satu malam,karenapenggugat tibatiba melihat jelek tergugat sehingga pada tanggal sehingga padatanggal 16 November 2012 penggugat pergi kerumah tante

No. 643/Pdt G/2013/PA.Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Nopember 2012 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal hanya satu hari.

No. 643/Pdt G/2013/PA.Prg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlag Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013M., bertepatan tanggal 29 Muharam 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra. Hj. Majidah. sebagai ketua majelis,Dra.Hj.Mihara S.H. dan Dra. Hj.

643/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2014/PA.Prg.ass Cpas pl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Penjualbahan

KelurahanKassa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Oktober 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 643

No. 643/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun selama sekitar 3 bulandan tinggal di rumah orangtua Pemohon telah dikaruniai seorang anak . Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakJanuari 2010 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dantanpa alasan yang jelas. Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama5 tahun tanpa diketahui kemana perginya Termohon.

No. 643/Pdt.G/2014/PA Prg.Vlog loose GMb! Ole Ul arow pileArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuv;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 643/Pdt.G/2014/PA Prg. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp = 350.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

643/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 643/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 Oktober 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 643/Pdt.G/2012

talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugatXXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 643

643/Pdt.G/2011/PA.Prg.

No.643/Pat.G/2011/PA Prg Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat tidak pernah rukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran. Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan main judi yang sudah sulituntuk disembuhkan.

No.643/Pdt.G/2011/PA.Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;2. Xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diTassokkoe, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang.

No.643/Pdt.G/2011/PA PrgApakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalam sebuahrumah tangga atau tidak?Apakah antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali dantidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugat didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.643/Pdt.G/2011/PA PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.643/Pdt.G/2011/PA.Prg

643/PID.B/2017/PN.BKS.

PETIKAN PUTUSANDAFTAR PIDANA NOMOR : 643/PID.B/2017/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana secara biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ahmad Raihan als Aai Bin M. Ridho2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

643/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer/Guru pada SDN 2 Suwawa, bertempat kediaman di JalanNani Wartabone, Lorong Loji, Desa Boludawa, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Jalan Nani Wartabone, KompleksPasar Rabu, Dekat Polsek Suwawa, Desa Boludawa,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 12 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12Desember 2013 dalam register perkara Nomor 643

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor :643/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 20 Desember

PENETAPANNomor 643/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonllPengadilan

643/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1 TeknikSipil, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang., sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Sl1Kedokteran, tempat kediaman

di Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 September2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 1september 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 04 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 04 September2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Hal. dari 1 0.Put.643/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat

Keputusan Bupati Pinrang tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor;B Saksi1 SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaa pensiunan PNS, alamat diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10.Put.643/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaPEMOHON sedangkan Tergugat bernama TERMOHON, karena Pemohonadalah anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri. yangmenikah di Kecamatan Lembang

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal. 7 dari 1 0.Put.643/Pdt.G/2015/PA.Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2.

643/Pid.SUS/2015/PN Kag

643/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 643/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SHOHEHTempat/Tg!.Lahir : Tegal, 01 Juli 1970Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Karang Mukti Rt008 Rw.003 Kec. Lalan Kab.