6642/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065004760001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 April1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di Kowloon HK dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6642/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

No. 6642/Pat.G/2018/PA.Kab.MIgdengan Nomor : 158/Kuasa/I/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari2019, sebagai Tergugat dan Il;3.

No. 6642/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg10.i.tersebut scharga Rp. 140.000.000.

No. 6642/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg12 Bahwa, oleh karena pembelian sebidang tanah yang mana berdiri sebuahbangunan tempat tinggal di atasnya, seluas 320 M2, terletak di DusunKetapang, RT/RW 004/001, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, Jawa Timur, seharga Rp. 33.000.000, (Tia puluh tigajuta rupiah), yang kini telah bersertiflkat hak milik atas nama TERGUGAT ( Tergugat 1!)

No. 6642/Pat.G/2018/PA.

No. 6642/Pat.G/2018/PA.Kab.MIgDrs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.. Biaya prosesa BR WwWNDNBiaya pendaftaranBiaya panggilanRedaksiMeteraiDrs. H. SUPADI, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H. Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 398.500>Rp. 5.000,Rp. 6.000.> Rp. 489.500,Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 6642/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg

6642/Pdt.G/2018/PA.Jr

/PA.Jr tertanggal 17 Desember2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6642

Salinan Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri selama + 2 bulan dan telah berhubungan layaknya suamiistri (oa'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan belum dikaruniai anak;.

Salinan Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2018/PA.Jr

6642/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz ay nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507076302980003, tempat/tanggal lahir Malang, 23Februari 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

26Februari 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6642

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6642/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6642/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 657.000,(enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6642/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6642/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O7 Juli 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

lahir Bogor/19 Desember 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6642

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Mei 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xxxxx tertanggal O6 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6642/Padt.G/2019/PA.Cbn

6642/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.6642/Pdt.G/2019/PA.TgrsKabupaten Tangerang Tangerang sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ; 0561/055/VII/2011 tanggal 13 Juli 2011Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal dirumah Penggugat di Kp.

Putusan No.6642/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.6642/Pdt.G/2019/PA.TgrsTegal Kunir Lor Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.6642/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6642/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 18 Juli 1998 dan dikaruniai 4 orang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6642/Pdt.G/2012/PA.Bwi

kedua tertanggal 07 Februari 2013, Nomor : 6642/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6642/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Desember 2012 (tandabukti P.1) ;B.

No. 6642/Pdt.G/2012/PA.Bwipertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama XXX ;2.

No. 6642/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU', M.H Drs. H.

No. 6642/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6642/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.6642/Pdt.G/2021/PA.

No.6642/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

6642/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Solo/O1 Maret 1975, umur 46 tahun, NIK :XX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6642

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6642/Padt.G/2021/PA.CbnBarat, sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:256/Kua.10.01.21/PW.01/10/2021, tertanggal 18 Oktober 2021;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat;Bahwa

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6642/Padt.G/2021/PA.Cbndari Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, Nomor

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6642/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra Sulfita Netti, S.H., MH. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Pol : M 6642 HC dan Satu lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : M 6642 HC dikembalikan kepada TATIK EKA SUHARTATIK, SH ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pol : M 6642 HC dan Satulembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : M 6642 HC.dikembalikan kepada keluarga H. MOH. TOHIR (korban) ;4.

PoL; M 6642 HC berjalan dari arah selatan keutara ;Bahwa saksi tidak mengetahui/ ada kendaraan lain yang melintassesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHonda Supra No. Pol :M 2729 GC dengan sepeda motor YamahaMio No. PoL; M 6642 HC tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui jarak sepeda motor Honda Supra No.Pol :M 2729 GC dengan sepeda motor Yamaha Mio No. PoL; M 6642 HC saat sepeda motor Honda Supra no.

Pol: M 6642 HCjuga sendirian ;Bahwa terdakwa mengenal korban dan ada hubungan famili terhadappengendara sepeda motor Yamaha Mio No. Pol: M 6642 HC yaitu atasnama H. TAHIR ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor HondaSupra No.

Pol: M 6642 HC dengan jarak yang cukup dekat selanjutya terjadi tabrakan antarasepeda motor Honda Supra No. Pol: M 2729 GC yang dikendarainya dengansepeda mtoor Yamaha Mio No. Pol: M 6642 HC tersebut ;Bahwa posisi tabrakan antara sepeda motor Honda Supra No. Pol: M 2729 GC yang dikendarainya dengan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol: M 6642 HC yang dikendarai korban saat itu yaitu di tepi jalan raya sisi barat sedangkantabrakannya sepeda motor Honda Supra No.

Pol : M 6642 HC dan Satulembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : M 6642 HCdikembalikan kepada TATIK EKA SUHARTATIK, SH ;6.

BE 6642 PF, 160 cc berwarna hitam tahun pembuatan 2008, Noka : MH1KC12188K138696, Nosin : KC12E-1138486 An : SUPOMO ; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) plastik buah lada kering berwarna hitam ; ------------------------ 1 (satu) set grendel (kunci pintu) besi berwarna cokelat ; --------------Dipergunakan dalam perkara lain An. ABDULLAH Glr.

BE 6642 PF, 160 cc berwarna hitam tahun pembuatan2008, Noka : MH1KC12188K138696, Nosin : KC12E1138486 1 (satu) plastik buah lada kering berwarna hitam ; 1 (satu) set grendel (kunci pintu) besi berwarna cokelat ; Dipergunakan dalam perkara lain An. ABDULLAH Glr.

MINAK RADO ke arah belakang rumah tetangga saksi SUPOMO yaknisaksi HADI SISWOYO bersama dengan MINAK RADO SALEH dan AGUS,kemudian Terdakwa, CIK HASAN, dan MINAK LIMO CIK datang menyusuldengan menuntun 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA GL 160 DNOPOL BE 6642 PF lalu terdakwa dan Saksi ABDULLAH Gir.

MINAK RADO danmenyerahkan sejumlah uang Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) hasil penjualan1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA GL 160 D NOPOL BE 6642 PF dan1 (satu) Unit Sepeda motor HONDA C100 NOPOL A 4435 AD dan setengahkarung lada kering hasil pencurian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi SUPOMO Bin KARNODIHARJO mengalami kerugian + Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat ( 2) KUHP.. 2020 oon one nne newer nnn e none nnn nne

BE 6642 PF, 160 cc berwarna hitam tahun pembuatan2008, Noka : MH1KC12188K138696, Nosin : KC12E11384861 (satu) plastik buah lada kering berwarna hitam ; 1 (satu) set grendel (kunci pintu) besi berwarna cokelat ; menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

BE 6642 PF, 160 cc berwarna hitam tahun pembuatan2008, dan 1 (satu) karung lada kering seberat 100 Kg ; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui yaitu berawal ketika sekirapukul 00.15 saksi baru saja pulang dari rumah tetangga saksi yangpada malam itu sedang ada hajatan.

6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NURIKAH binti H. RIDA!

pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun LedokdowoRT.1 RW. 4 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6642

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 02

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 25 Juni 2009 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6642/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

6642/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 6642/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di KABUPATENBANDUNG.

,selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6642/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1282/68/X/2014 pada Tanggal 23 Oktober 2000.HIm. 1 dari 5Putusan 6642/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 5Putusan 6642/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 6642/Pdt.G/2020/PA.Sor

6642/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Bahwa Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering mendiamkan atau tidak menghiraukan Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPagelaran Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

ACH Nomor Rangka : MH1JF5124BK630542 NomorMesin : JF51E2628351 milik saksi korban NURDIN di halaman Masjidtersebut dan kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar, setelah terdakwamelihat keadaan sekitar aman terdakwa mendekati sepeda motor tersebut,lalu. terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi korbanNURDIN dengan menggunakan Kunci T yang sebelumnya sudah di bawaoleh terdakwa kemudian terdakwa menghidupkan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna Hiitam Tahun 2011 BK 6642 ACH Nomor

Rangka :MH1JF5124BK630542 Nomor Mesin : JF51E2628351 milik saksi korbanNURDIN dan langsung membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna Hiitam Tahun 2011 BK 6642 ACH Nomor RangkaMH1JF5124BK630542 Nomor Mesin : JF51E2628351 milik saksi korbanNURDIN keluar dari halaman Masjid.

Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna Hiitam Tahun 2011 BK 6642 ACH Nomor Rangka :MH1JF5124BK630542 Nomor Mesin : JF51E2628351 milik saksi korbanNURDIN, terdakwa pergi kearah Garapan H.

Nomor Mesin : JF51E2628351 milik Saksi korbandan langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHiitam tahun 2011 BK 6642 ACH Nomor Rangka : MH1JF5124BK630542Nomor Mesin : JF51E2628351 milik Saksi korban keluar dari halamanMasjid;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membawa 1 (Satu) unit sepeda motor milikSaksi korban, Terdakwa pergi kearah Garapan H.

Nomor Rangka : MH1JF5124BK630542Nomor Mesin : JF51E2628351 milik Saksi korban dan langsung membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hiitam tahun 2011 BK 6642 ACHNomor Rangka : MH1JF5124BK630542 Nomor Mesin : JF51E2628351 milikSaksi korban keluar dari halaman Masjid;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil membawa 1 (satu) unitsepeda motor milik Saksi korban, Terdakwa pergi kearah Garapan H.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putih pink ;

Dikembalikan kepada sasi Hoyrotul Umma ;

- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol L 6642 DY ;

Dikembalikan kepada yang berhak ( Noviyanti ) melalui terdakwa ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti, berupa :1 (satu ) buah Handphone Merk Oppo A712 warna putih pink ;dikembalikan kepada saksi Horyrotul Umma ;++ 1(satu ) sepeda motor Honda Beat warna merah no pol L 6642 DY ;dikembalikan kepada yang berhak ( Noviyanti ) melalui terdakwa ;4.

cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melihat saksi Hoyrotul Umma meletakkan 1 ( satu ) buah HandphoneMerk Oppo A71 warna putih pink di dalam bagasi kecil yang berada didepan sebelahkiri dari 1 ( satu ) buah sepeda motor Honda Beat warna putih merah No Pol L 5521 NKyang dikendarai oleh saksi Hoyrotul Umma kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Handpohone milik saksi Hoyrotul Umma tersebut dengan cara terdakwamenggunakan 1 ( satu ) sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol L 6642

Handphone tersebut ke tangan sebelah kiri, saat itu terdakwadikejar oleh saksi Hoyrotul Umma yang berteriak maling terhadap terdakwam tetapiketika terdakwa bermaksud belok ke arah Jalan Sawentar Surabaya, saat itulahterdakwa jatuh bersama dengan sepeda motor miliknya, selanjutnya terhadap terdakwadiamankan oleh warga dan diserahkan kepada petugas kepolisian dengan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putin pink dan 1 ( satu )sepeda motor Honda Beat warna merah no pol L 6642

warna putih pinkyang disimpan oleh saksi Hoyratul Umma dibagasi kecil didepan sepeda motorHonda Beat yang dikendarainya ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil HP merk Oppo A71 warna putih pinkmilik saksi Hoyratul Umma tersebut kemudian terdakwa bawa dan rencananya HPtersebut akan terdakwa jual ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putih pink ;1 (satu ) sepeda motor Honda Beat warna merah no pol L 6642

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Handphone Merk Oppo A71 warna putih pink ;Dikembalikan kepada sasi Hoyrotul Umma ;halaman 8 Putusan Nomor : 2140/Pid.B/2019/PN.Sby 1(satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol L 6642 DY ;Dikembalikan kepada yang berhak ( Noviyanti ) melalui terdakwa ;6.

6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507180101650098, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1962, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang (kediamanBapak Sugito), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507184708810002

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mig tanggal 13 Desember 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 11 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0781/030/XI/2000 tanggal 11 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0781/030/XI/2000 tanggal 25 Oktober2021);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6642

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya pada lebihkurang pada bulan September tahun 2019, Pemohon pergi meninggalkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon dan pulang ke rumah kerabat Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 1 bulan hingga sekarang.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6642/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

AG 6642 VR. beserta STNK nya dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu JAMARI ; ------------------- Uang tunai Rp.5.200.000,- dikembalikan kepada saksi ANDREAS RAHMAT SALEH ; ---------------- - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------

/Ngjk/Ep.2/10/2009 yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ; Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ; (satu) unit sepeda motor dan STNK Supra Fit warna biru kombinasi putih No.Pol.AG 6642 VR dikembalikan pada pemiliknya JAMARI

AG 6642 VR dan 1(satu) lembar STNK No.Pol.

AG 6642 VR, dan uang tunai Rp.5.200.000, terdakwamenyatakan telah mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan tersebut disertaidengan keterangan yang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkanPasal 378 KUHP Jo 372 KUHP :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan alat bukti

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 6642 UL 1(Satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda Revo BM 6642 ULDikembalikan kepada terdakwa4.

Rokan Hulu.e Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Honda RevoBM 6642 UL dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki Mengatami tukarobek di bagian kepala.e Bahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi melihat Iangsung karena sedangberada di depan rumah saksi yang jaraknya kirakira Iebih kurang 5 Meter.e Bahwa Benar yang mengendarai kendaraan sepeda motor Honda Revo BM 6642 ULadalah Terdakwa.e Bahwa benar saksi melihat sebelum kejadian kecelakaan bahwasanya SPM HondaRevo

ULadalah Terdakwa.e Bahwa benar saksi melihat sebelum kejadian kecelakaan bahwasanya SPM Honda RevoBM 6642 UL bergerak dari arah jalan Garuda menuju jalan Kutilang di kiri jalansedangkan korban pejalan kaki tersebut sedang berdiri di luar jalan sebetah kiri arah jalanKutilang hendak menyeberang kearah kanan jalan dengan tibatiba datang SPM HondaRevo BM 6642 UL dengan kecepatan lebih kurang 60/70 KM/jam langsung menabrakpejalan kaki tersebut.e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki mengalami

saksi.Bahwa benar saksi tidak melihat datangnya SPM yang di kedarain oleh terdakwa ,bahwasanya SPM Honda Revo BM 6642 UL bergerak dari arah jalan Garuda menujujalan Kutilang di kiri jalan sedangkan korban pejalan kaki tersebut sedang berdiri di luarjalan sebelah kiri arah jalan Kutiiang hendak menyeberang kearah kanan jalan dengantibatiba datang SPM Honda Revo BM 6642 UL dengan kecepatan Iebih kurang 60/70KM/jam langsung menabrak pejatan kaki tersebut.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi

Memerintahkan agar barang buktiberupa : e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 6642 UL1(Satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda Revo BM 6642 ULDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari:SELASA tanggal 31Maret 2015, oleh kami LIA YUWANNITA S.H.