Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6724/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

6724/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6724/Pat.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 6724/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 22 Desember 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua

belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 6724/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 30 Desember 2016 dantanggal 16 Januari 2017;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 1

dari 4 hal.Pentp.No. 6724/Pdt.G/2016/PA.

S H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 6724/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 6724/Pdt.G/2016/PA. Bwi

2424) 2e25) 2oe) 11424) 2535451455) 124) 253545424) 234524) 21424) 251424) 256) 124) 23) 15345715) 15725) 224) 2O3o55) 15355) J TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 514.00 Tm/F12 1 TE(575) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 485.00 Tm/F8 1 Tf(1) 12122) 1424) 225) 2266) 17) 127) 1ee ee a ee ee ee ee ae ae ae(((((((6) 1(7) 1(230) 1(3) 1(20) 1(3) 1(25) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 456.00 Tm/F12 1 TF(41) 2(S2) 2(5355) 1(3) 1(6724

) 2(535466) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 456.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 456.00 Tm/F12 1 TF(6724) 262100) 124) 253) 124) 26125) 2571451424) 253515) 15763) 15724) 253517) 1575424) 215) 124) 2SSSLS) 292) 2S535454575424) 215) 1BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We525) 2(52) 2(6724) 2(S424) 2(55) 1(3) 1(24) 2(5324) 2(S15) 1(52) 2(457424) 2(55) 1(S14N55) 1(S24) 2(15) 1(24) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 528.00 456.00 Tm/F12 1 TE(575) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 435.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(N52) =2(5355) 1(3) 1(6724) 2(5354 66) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 435.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 435.00 Tm/F12 1 TE(6724) 2(62100) 1(24) 2(iS) =37(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 37(6224) 2(1455) 1(45) 37(25) 2(52) 2(70) 2(24) 2(424) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00

) 2(535466) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 369.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 369.00 Tm/E1lZ 2 DE(6724) 2(62100) 1(24) 2(5) 142(256) 1(52) 2(625) 142(6124) 2(452) 2(5324) 2(5) 142(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5) 142(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 142(3452) 2(45324) 2(625) 142(1424) 2(15) 1(X24) #2(S3545) 142(1424) 2(56) 1(24) 2(3) 1(S) 142(3452) 2(425) 2(55) 1(1424) 2(535424) 2(5366) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(535466) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 326.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 326.00 Tm/F12 1 TE(6724) 2(62100) 1(24) 2(5) 196(6752) 2(41424) 2(25) 2(24) 2(46124) 2(535) 196((((3424) 225) 224) 256) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 326.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 326.00 Tm/F12 1 TE(7621) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 326.00 Im/F12 1

6724/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di rumahorangtua a.n. ibu Supartika yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0747/138/IX/2017 pada tanggal 25 September 2017.Him. 1 dari 10Putusan 6724/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 6724/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;Hlm. 7 dari 10Putusan 6724/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0090.000,00220.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6724/Pdt.G/2020/PA.Sor

6724/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, NIK 3201204901970001, lahir di Bogor 12November 1995, Umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtTangga, pendidikan terakhir SD, Alamatdi XXX berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 November 2021 dan didaftar padaKepaniteraan

disebutPenggugat;MelawanXXX, lahir di Bogor, 07 Mei 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan terakhir SD, beralamatdi XXX selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6724

,dan ketidak hadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan hukum serta gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, untuk itu) Majelis hakimberpendapat bahwa Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan perkara iniHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6724/Pat.G/2021/PA.Cbndiperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 125 H.LR.

Hj.Ratna Jumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirTergugat;Anggota anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6724/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

6724/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tapos, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 6724

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2014 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/83/X/2014 tertanggal 11 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6724/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos, Kabupaten Bogor ..

/PA.Cbntanggal 7 Januari 2020, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumaCuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6724/Padt.G/2019/PA.CbnMENGADILI1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses >: Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6724/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp O, Meterai Rp 0,Jumlah > Rp O,(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Cbn

BM 6724 RI ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merk Supra warna hitam No. Pol. BM 6724 RI dan Nomor Mesin HB11E-1775538 ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Miswadi bin Marsono ;- 1 (satu) buah kunci palsu terbuat dari besi berbentuk huruf T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BM 6724 RI danNomor Mesin HB11E1775538 ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiMiswadi bin Marsono ;e 1 (satu) buah kunci palsu terbuat dari besi berbentuk huruf T ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas

BM 6724 RI yangterkunci, sementara itu saksi Jefri alias ep dan saksi Fahrizal alias jal tetap berada di sepeda motormereka dengan tujuan untuk mengamati keadaan dan melihat situasi disekitar tempat tersebut,kemudian terdakwa mendorong sepeda motor merek Supra warna hitam No. Pol.

Pol.BM 6724 RI;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merk Supra warna hitam No. Pol.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan mengenaisepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan nomor Polisi BM 6724 RI adalahbukan milik terdakwa tetapi milik Miswadi bin Marsono ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka Majelis berkeyakinan unsur initelah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Putusan No. 446/ Pid.B/ 2010/PN.DUM 7Ad. 4.

BM 6724 RI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merk Supra warna hitam No. Pol.

6724/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Sor. lass!

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa Malikin Nas Alias Maliki Bin Soleh dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, sekitar jam 10.00 Wib,Terdakwa Malikin Nas Alias Maliki Bin Soleh kerumah orang tuasdri.Deshinta JIn.Utama Jangkang Kec.Bantan Kab.Bengkalis. pada saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vario warna putih denganNopol BM 6724

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan saksi adalahbenar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul10.15 Wib di halaman rumah Sdri.Deshinta Jalan.Utama Jangkang DesaJangkang Kec.Bantan Kab.Bengkalis;Bahwa adapun barang yang digelapkan yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario dengan Nopol: BM 6724 HE,warna putih No.rangka:MH1JFK075434 No mesin

: JFV1E1075445 dan menjadi korban ataspenggelapan ini adalah saksi sendiri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, sekitar jam 10.00 Wib,Terdakwa Malikin Nas Alias Maliki Bin Soleh kerumah orang tuasdri.Deshinta JIn.Utama Jangkang Kec.Bantan Kab.Bengkalis. pada saatitu Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vario warna putihdengan Nopol BM 6724 HE terparkir, kemudian Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut kepada saksi yang sering menggunankan sepedamotor tersebut dan saksi memberikan

HE,warna putin No.rangka:MHUFK075434 No mesin : JFV1E1075445 dan menjadi korban ataspenggelapan ini adalah Sdr.sudarno;Bahwa Terdakwa menerangkan cara Terdakwa menggelapakan motortersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, sekitar jam10.00 Wib, Terdakwa Malikin Nas Alias Maliki Bin Soleh kerumah orang tuasdri.Deshinta JIn.Utama Jangkang Kec.Bantan Kab.Bengkalis. pada saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vario warna putih denganNopol BM 6724 HE terparkir, kemudian

, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul10.15 Wib di halaman rumah Sdri.Deshinta Jalan.Utama Jangkang DesaJangkang Kec.Bantan Kab.Bengkalis; Bahwa barang yang digelapakan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario dengan Nopol: BM 6724

6724/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507326803910002, tempat/tanggal lahir Kendari, 28 Maret1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6724

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malangselama 3 tahun 4 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6724/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 bulan;3.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan DesemberHalaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 6724

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6724/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

BM 6724 RI ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merk Supra warna hitam No. Pol. BM 6724 RI dan Nomor Mesin HB11E-1775538 ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Miswadi bin Marsono ;- 1 (satu) buah kunci palsu terbuat dari besi berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BM 6724 RI danNomor Mesin HB11E1775538 ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiMiswadi bin Marsono ;e 1 (satu) buah kunci palsu terbuat dari besi berbentuk huruf T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas

BM 6724 RI yangterkunci, sementara itu saksi Jefri alias ep dan saksi Fahrizal alias jal tetap berada di sepeda motormereka dengan tujuan untuk mengamati keadaan dan melihat situasi disekitar tempat tersebut,kemudian terdakwa mendorong sepeda motor merek Supra warna hitam No. Pol.

Pol.BM 6724 RI;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merk Supra warna hitam No. Pol.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan mengenaisepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan nomor Polisi BM 6724 RI adalahbukan milik terdakwa tetapi milik Miswadi bin Marsono ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka Majelis berkeyakinan unsur initelah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Putusan No. 446/ Pid.B/ 2010/PN.DUM 7Ad. 4.

BM 6724 RI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merk Supra warna hitam No. Pol.

6724/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6724/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507220408770004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Agustus1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 22 tahun SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 21 tahun)b. ANAK II (Umur 14 tahun) ;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6724/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6724/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan rumah tanggaterhadaP Penggugat;eb.

No : 6724/Pdt.G/2020/PA.

No : 6724/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1424) 23424) 215) 1S) 3883) 152) 2OSS2) 23) 1576124) 2a35) 383((((((((((7624) 2(6115) 1(24) 2(5) 383(VE2ZS7TGIAST3) 1(5) 383(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 383(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 383(1452) 2(535424) 2(535) 383(35) 1(52) 2(4545754 24) 2(15) 1(5) 383(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 383(15) 1(52) 2(4N55) 1(6124) 2(15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452

0.00 0.00 12.00 296.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 724.00 Tm/F12 1TTqNLy J.(23452) 2(3) 1(6752) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(2021620) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 724.00 Tm/F12 1 TE(70) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 702.00 Tm/F12 1 TF(41) 2(52) 2(5355) 1(3) 1(6724

) 2(535466) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 362(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 702.00 Tm/F12 1 TE(6724) 2(6275) 1(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 702.00 Im/F12 1 TE(5) 362(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 702.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(52) 2(6724) 2(S424) 2(25) 1(3) 1(24) 2(S324) 2(iS) =362(1424) 2(56) 1(55) 1(56) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 702.00

) 2(5354 66) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 484.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 484.00 Tm/F12 1 TE(6724) 2(6275) 1(24) 2(S) Lai(1424) 2(56) 1(55) 1(56) 1(741424) 2(56) 1(55) 1(56) 1(536024) 2(5) i21(15) 1(52) 2(425) 2(52) 2(675715) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 484.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 484.00 Tm/F12 1 TE46124) 2535) 121L45724) 25) TdETQqBI0.000

) 2(535466) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 152.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 152.00 Tm/F12 1 TF(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 167(41) 2(24) 2(63) 1(52) 2(56) 1(o5) 1(25) 2(S) 167(S0) 1(24) 2(6155) 1(3) 1(S) =167(25) 2(o2) 2

6724/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507207110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Maret1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6724

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. ANAK 1 umur 7 tahun;2. ANAK 2 umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.,dan Drs. ABD.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6724/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2015/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam pesidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Wihartini binti H.

Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.Cmidalam register Akta Nikah Nomor 570/34/XII/1998 tanggal 14 Desember1998;2.

Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.Cmi7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.Cmi2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya materal :Rp 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9dari9 hal. Put. Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.CmiUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. H.

Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.Cmi

6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Basuki Rahmat RT.39RW. 12 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 7 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman dari 11 halaman nomor 6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga. ELVIA NUR FITRIANI, umur 7 tahun;b.

SHOLICHIN, SH., MediatorHalaman 5 dari 11 halaman nomor 6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang namun tidak berhasil, untuk memenuhi perintahPasal 130 HIR (Peraturan MARI No.1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diakui olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P.1, berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon adalah sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f)

MateraiJumlahRp.Rp.Rp.38.000,400.000,6.000.491.000,Halaman 11 dari 11 halaman nomor 6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRL, S.H., M.H.

6724/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6724/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada PUTU SUBRATA, SHAdvokat, berkantor di Perum Kalipuro Asri JIn.

No.6724/Pdt.G/2013/PA.BwiNikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Banyuwangi tertanggal 9 Oktober 2002 ;.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 01 April 2014, Nomor : 6724/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6724/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.6724/Pdt.G/2013/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ALIEF THERIA, SHsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum MUCHAMMAD DASUKI, S.HHakim Anggota,Hj.