• 7180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 7180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507250206700003, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Februari1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Karyawan Swasta, yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 4 tahun 3Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 2 tahun;.

  Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Mei 2019, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 7180/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 7180/Pdt.G/2021/PA.CbnSSV2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kab.Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 01Desember 2021

  Pancoran Mas Depok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kab,Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 7180/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 02 Desember 2021

  PerkawinanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kab Bogor,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Akta Nikahtertanggal 14November 2011.2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama diii Kp Rwa kaso

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara mi untuk dapat menentukanhan persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2021/PA.CbnHakaim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 7180/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 7180/Pdt G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Bandung, tanggal O01 Januari 1999, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxx, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Bandung, tanggal

  No. 7180/Pdt.G/2019/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0204/018/II/2018pada tanggal 05 Februari 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kukun, RT 002, RW 011, Desa Cipaku, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung..

  No. 7180/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

  No. 7180/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1974 jo.

  No. 7180/Pdt.G/2019/PA.SorHim15 dari 14 hlm. Put. No. 7180/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 7180/Pdt.G/2020/PA.Sor

  ., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7180/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7180/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 02 November 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7180/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat2.

  Bukti Surat tersebut telah diberi meterai3 dari 10 halamanPutusan Nomor 7180/Pdt.G/2020/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

  Bahwa sejak bulan November 2017, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 7180/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  Meterai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 7180/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Pol DT 7180 AH An. MUHAMMAD JAHID ;

Dikembalikan kepada MUHAMMAD JAHID

• mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol DT 7180 AH ;
• SIM Gol. A Umum an. MUH. FAHMI dengan No. 960232460042 satpas Konawe Selatan ;

Dikembalikan kepada Muh. Fahmi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol DT 7180 AH An.MUHAMMAD JAHID ;Dikembalikan kepada MUHAMMAD JAHID mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol DT 7180 AH ; SIM Gol. A Umum an. MUH. FAHMI dengan No. 960232460042 satpasKonawe Selatan ;Dikembalikan kepada Muh. FahmiA.

Pol DT 7180 AH yang dikemudikan saksi muh. Jihad dengankecepatan 40 km/jam dari arah timur ke barat pada saat melintas di jalanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN. Adlmenikung kearah kiri, dikemudikan saksi muh.

Pol DT 7180 AH An.MUHAMMAD JAHID ;mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol DT 7180 AH ;SIM Gol. A Umum an. MUH.

Pol DT 7180 AH An.MUHAMMAD JAHID ;Dikembalikan kepada MUHAMMAD JAHID mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol DT 7180 AH ; SIM Gol. A Umum an. MUH. FAHMI dengan No. 960232460042 satpasKonawe Selatan ;Dikembalikan kepada Muh.

Pol DT 7180 AH An.MUHAMMAD JAHID ;Dikembalikan kepada MUHAMMAD JAHID mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No. Pol DT 7180 AH ; SIM Gol. A Umum an. MUH. FAHMI dengan No. 960232460042 satpasKonawe Selatan ;Dikembalikan kepada Muh. Fahmi5.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:7180/A/PJU/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta tanggal 12 Januari 1985, yang semula tertulis namaSuprijantodiperbaiki menjadi tertulis namaSupriyanto;
  3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

     Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 7180/A/PJU/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta tanggal 12 JanuariHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 144/Padt.P/2019/PN.PWK1985, yang semula tertulis nama Suprijanto ingin diperbaiki menjaditertulis nama Supriyanto karena ingin menyesuaikan dengan dokumenPemohon yang ada untuk disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Pemohon;5.

     Menetapkan demi hukum nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 7180/A/PJU/1984 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Jakarta tanggal 12 Januari 1985, yang semula tertulisnama Suprijanto diperbaiki menjadi tertulis nama Supriyanto;3.

     Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suprijanto Nomor:7180/A/PJU/1984, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMK atas nama Supriyanto, yangdikeluarkan Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Taruna diCakung Jakarta Timur, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 144/Padt.P/2019/PN.PWK5.

     Saksi Lilis Suryani;Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan berdomisili di Kampung Ciwaru RT.017 RW.005 DesaGununghejo, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 22Maret 1979 adalah anak dari dari seorang ayah bernama GempolMukari dan seorang ibu bernama Tukinem;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 7180/A/PJU/1984 yang dikeluarkan

• Nomor Hongkong angka 7180 dengan harga pemasangan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor yang telah dipasang tersebutke Handphone Sdr.TAMBUN (DPO) di Nomor 081267800671, dan pada saatterdakwa sedang dudukduduk di bersama saksi SAMSUL BAHRI dan saksiAMIR, tidak berapa lama kemudian datang saksi YUSMAN Bin Alm ISMANAls MAN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) menitipkannomor Hongkong titipan Sdr.

  (lima ribu rupiah), nomor hongkongangka 7180 dengan harga pemasangan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah); Bahwa dalam permainan jenis Hongkong tidak memerlukan keahliankhusus dan bersifat untung untungan dan permainan jenis tebak angkaHongkong pemutaran nomornya dilakukan di Negara Hongkong dalamseminggu terjadi 7 (tujuh) kali pemutaran, pemain bisa memesan 2 (dua)angka, 4 (empat) angka dengan pembelian paling kecil Rp.2.000, (duajuta rupiah) dan paling besar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah

  Nomor Hongkong angka 7180 dengan harga pemasangansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor yang telah dipasangtersebut ke Handphone sdr.

  Nomor Hongkong angka 7180 dengan harga pemasangansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor yang telah dipasangtersebut ke Handphone sdr. TAMBUNAN (DPO) di Nomor 081267800671,dan pada saat terdakwa sedang duduk bersama saksi SAMSUL BAHRI dansaksi AMIR, tidak berapa lama kemudian datang saksi YUSMAN Bin AlmHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.

  Nomor Hongkong angka 7180 dengan harga pemasangansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor yang telah dipasangtersebut ke Handphone sdr. TAMBUNAN (DPO) di Nomor 081267800671,dan pada saat terdakwa sedang duduk bersama saksi SAMSUL BAHRI danHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.DK.7180 AX (plat asli DK 3810 AT) Noka MH 1JF8110 DK 742606, Nosin:JF81E1736639;Dikembalikan kepada saksi Ni Kadek Ayu Okta Dewi 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Supra warna violet Silver tahun 2009 No. Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam nomorpolisi No.Pol.DK 7180 AX(plat asli DK 3810 AT)Noka:>MH1JF8110DK742606, Nosin : JF81E1736639;Dikembalikan kepada saksi Ni Kadek Ayu Okta Dewi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Supra warna violetSilver tahun 2009 No. Pol.

  Pol.DK 7180 AX Bahwa kunci kontak sepeda motor saksi juga dalam keadaan rusakkarena di congkel; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa ijin dari saksi selakupemilik sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 3810 AT Bahwa saksimembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik saksi yang hilang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

  DK 3810 AT (plat palsu DK 7180 AX) hingga rusak lalumemasukkan kunci kontak yang telah dibawa oleh terdakwa kedalam kontak yang telah rusak hingga berhasil di nyalakan atau Onlalu sepeda motor Honda vario warna hitam No. Pol.

  DK 3810 AT (plat palsuDK 7180 AX) adalah seluruhnya milik dari saksi Ni Kadek Ayu OktaDewidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Violet silver DK2012 AM ( plat palsu DK 7534 MN) milik dari saksi Ni Ketut Alit Windaridan bukan milik dari terdakwa.Maka unsur ini telah terbuktiAd.4.

  DK 3810 AT (plat palsu DK 7180 AX)hingga rusak lalu memasukkan kunci kontak yang telah dibawa olehterdakwa ke dalam kontak yang telah rusak hingga berhasil di nyalakanatau On lalu sepeda motor Honda vario warna hitam No. Pol.

• 7180/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 7180/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat TAIWANdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRIPRABOWO, SH, Advokat, beralamat di Perum.

  sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7180

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dr.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HLI.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 7180/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 7180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Bokor RT.007 RW. 002Desa Bokor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

  pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Glanggang RT.019RW. 006 Desa Slamet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7180

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Desember

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengaku bersalah dantidak akan mengulanginya serta mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARMAND MUSA Alias ARI Bin ICHJAR MUSA pada hariSelasa tanggal 2 April 2013 sekira jam 23:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Pelataran Cafe Splash JalanKemang I Kav. 7180

  Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekira jam 23:30 Wib di PelataranCafe Splash Jalan Kemang I Kav. 7180 Kelurahan Bangka KecamatanMampang Prapatan Jakarta

  April 2013 sekira jam 08:00 Wibbertempat di kamar mandi rumahnya di jalan Merkurius Timur No. 5 VillaCinere Mas Kelurahan Pisangan Kecamatan Cinere Selatan Jakarta Selatanterdakwa menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Kristalwarna putih tersebut dengan cara dimasukkan kedalam pipet kemudian dibakardengan korek api gas dan asapnya dihisap dengan botol bong, sedangkan sisanyapada hari Selasa tanggal tanggal 2 April 2013 sekira jam 20.30. wib dibawa keCafe Splash Jalan Kemang I Kav. 7180

  Kelurahan Bangka KecamatanMampang Prapatan Jakarta Selatan clan setelah itu sekira jam 23:30 Wib diPelataran Cafe Splash Jalan Kemang I Kav. 7180 Kelurahan Bangka KecamatanMampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi IVANJETRHO dan saksi SUHENDRIK dan dilakukan penggeledahan han terhadapbadan dan pakaian terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,3252 gram dari genggaman tangankanan terdakwa.e Bahwa terdakwa mulai menggunakan

  Saksi IVAN JETHRO,Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama SUHENDRIKtelah menangkap Terdakwa ARMAND MUSA alias ARI bin ICHJAR MUSAPada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 23.30 Wib bertempat diPelataran Cafe Splash Jalan Kemang I Kav. 7180 Kelurahan BangkaKecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Bahwa benar saat dilakukan penggeledehan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus

• 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat sering mabukmabukan ;5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 7180/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 7180/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal ini dikuasakan kepada Siti Nurhayat, SH. Advokat yangberalamat di Jl.

  No.7180/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 30 Oktober 2007 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomer ; XXX tanggal 30 Oktober 2007 ;.

  No.7180/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No.7180/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

  No.7180/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

• DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ( ontrecht matige daad ) yang merugikan Para Penggugat ;
  3. Menyatakan tanah obyek sengketa berdasarkan Serifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 7180 dengan luas 364 M2 (tiga ratus enam pulh empat meter persegi) atas nama Para

  RAHIM seluas 796 M2 (tujuh ratus sembilan enam meter persegi)dan telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 7180, tanggal 03012013seluas 364 M2 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) tercatat atasnama pemegang hak Para Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Hendri Santoso Sebelah Barat : Hendri Ho Sebelah Timur : Ali Badrun Sebelah Selatan : Jin. Kopral Hambali dahulu Lrg. Gumay7.

  Para Penggugat tidak bertempat tinggal lagi diatas obyek tanahtersebut, pada akhir tahun 2015 Para Penggugat mengetahui bahwaTergugat tanpa hak menguasai obyek sengketa mendirikan bangunan tanpaseiizin dari Para Penggugat diatas tanah obyek sengketa tersebut seluas364 M2 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yang masuk dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 7180 atas nama pemegang hak ParaPenggugat.11.

  Fotokopi surat Sertifikat hak Milik Nomor : 7180, selanjutnya diberitanda dengan P1;2. Fotokopi surat keterangan waris apara ahli waris A. Rahim binMahmud yang diketahui oleh Lurah Paal Merah dan Camat Paal Merah,selanjutnya diberitanda dengan P 2 ;3.

  Rahim dengan sertifikatNo.1290 seluas 796 m2 dan kemudian dipecah karena sebagiannya dijualkepada Hendri Ho, sehingga sisanya menjadi SHM No. 7180 atas nama ParaPenggugat seluas 364 m2 yang dikuasai oleh Tergugat dengan secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar tanah sengketaadalah milik Para Penggugat yang berasal dari orang tuanya A.

  Menyatakan tanah obyek sengketa berdasarkan Serifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 7180 dengan luas 364 M2 (tiga ratus enam pulh empatmeter persegi) atas nama Para Penggugat adalah hak milik yang sahdari Para Penggugat.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera mengosongkan danatau membongkar bangunan yang ada di atas tanah obyek sengketatersebut tanpa suatu beban apapun juga ;5.

• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwadi Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 7180/NNF/2015tanggal 10 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si.Hal. 3 dari 16 hal.

  Suratsurat:a.b.C.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNN Kabupaten Karo Nomor:Sket/461/VII/Ka/cm.01/2015/BNN Karo tanggal 07 Juli 2015;2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika No.Lab: 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus2015;1 (satu) lembar foto barang bukti:Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

  Lab: 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus 2015 dikaitkandengan dakwaan Oditur Militer;Bahwa terhadap barang bukti berita acara analisa laboratorium barangbukti Narkotika No. Lab. 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yangtelah ditandatangani oleh Dra.

  Lab 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus 2015yang telah ditandatangani oleh Dra.

  Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNN Kabupaten Karo Nomor:Sket/461/VII/Ka/cm.01/2015/BNN Karo tanggal 07 Juli 2015;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika No.Lab: 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus2015;3) 1 (satu) lembar foto barang bukti;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

• perempuan);owen Po Fw fHPasal 5Bahwa bagian harta peninggalan adalah: 2 (dua) orang istri 1/8 dansisanya adalah ashabah yakni untuk anak lakilaki dan perempuan denganperbandingan anak lakilaki 2 (dua) bagian dan anak perempuan 1 (satu)bagian dengan perincian sebagai berikut:1.po PNeoa se DN(istri pertama);(istri kKedua);(anak lakilaki);(anak lakilaki);(anak perempuan);(anak perempuan);(anak perempuan);(anak lakilaki);(anak perempuan);5/80 = 6,25%5/80 = 6,25%14/80 = 17,5%14/80 = 175%71I80= 8,75 %7180

  = 8,75%7180= 8,75 %14/80 = 17,5%7180= 8,75 %Hal. 5 dari 8 hal.

• ./2014 Tanggal 17 Oktober 2014 diduga narkotikajenis shabushabu dengan hasil taksiran berat kotor 2,99 gram= jumlah keseiuruhan barang bukti;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 7180/NNF/2014 tanggal 27 Oktober2014 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisamilik terdakwa IRWANSYAH Bin ILYAS adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

  jenisshabushabu di lantai kamar tersebut dan 1 (satu) buah kaca fanboberisi narkotika jenis shabushabu sisa pemakaian dibawa ke PolresBengkalis untuk pemeriksaan lebihe Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran PenimbanganPT Pegadaian (Persero) cabang Bengkalis Nomor: 164/02.02.02./2014Tanggal 17 Oktober 2014 diduga narkotika jenis shabushabu denganhasil taksiran berat kotor 2,99 gram = jumlah keseiuruhan barang Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 7180

  kepada saksisaksi sertaterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini; Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Berita Acara Taksiran Penimbangan PT Pegadaian(Persero) cabang Bengkalis Nomor: 164/02.02.02./2014 Tanggal 17Oktober 2014 diduga narkotika jenis shabushabu dengan hasiltaksiran berat kotor 2,99 gram = jumlah keseiuruhan barangn Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 7180

  jenisshabushabu di lantai kamar tersebut dan 1 (satu) buah kaca fanboberisi narkotika jenis shabushabu sisa pemakaian dibawa ke PolresBengkalis untuk pemeriksaan lebih Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran PenimbanganPT Pegadaian (Persero) cabang Bengkalis Nomor: 164/02.02.02./2014Tanggal 17 Oktober 2014 diduga narkotika jenis shabushabu denganhasil taksiran berat kotor 2,99 gram = jumlah keseiuruhan barang Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 7180

  ) buah kaca fanboberisi narkotika jenis shabushabu sisa pemakaian dibawa ke PolresHal 27 dari 28 Putusan No.72/Pid.Sus/2015/PN.BIls.Bengkalis untuk pemeriksaan lebihe Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran PenimbanganPT Pegadaian (Persero) cabang Bengkalis Nomor: 164/02.02.02./2014Tanggal 17 Oktober 2014 diduga narkotika jenis shabushabu denganhasil taksiran berat kotor 2,99 gram = jumlah keseiuruhan barange Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 7180

• , dan Girik C No. 7180, Persil 23 Persil 23, Blok SIl , seluas 4.600 m? dan Girik C No. 7181, Persil 23 Persil 23, Blok SIl ,seluas 4.601 m? yang didasarkan atas Akta Jual Beli yang batal demiHukum tersebut adalah cacat hukum dan oleh karenanya tidak sah ;Bahwa sisa tanah dari penjualan girik C No. 1231 Persil 23, BlokSIl atas nama H.

  ;Bahwa GIRIK INDUK/GIRIK ASAL C.1977 Persfl.23, Blok S.Il atasnama NIMAN bin NIMUN dipecah menjadi, GirikGirik yaitu : C. 44, C.285, C. 1231, C.7179, C.7180, C.7181 yang memiliki (lokasi/wilayah)Persil dan Blok yang sama, yakni Persil 23 Blok S.IIl. Dan bahwa GirikC.44 adalah Girik Sumber hasil rekayasa oknum pejabat saat itu.

  No.1514 K/Pdt/2010: C. 285, C. 44, C. 1231, C.7179, C.7180, C.7181 yang memiliki(lokasi/wilayah) Persil dan Blok yang sama, yakni Persil.23 Blok S.II.Lamp. 9 : SPPTPBB tahun 1996 No.

  No.1514 K/Pdt/2010c.3.c.4.Penegasan Hak Atas Tanah Girik C No. 7180 Persil 23, BlokS.II (dahulu Girik No. 44 seluas 4.500 m? yang terletak di RT.011/006 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakungmenjadi atas nama H. Abu Bakar ;Girik Letter C No. 44 Persil 23 Blok S. Il atas nama SENAN binAMAT (vide bukti surat No. 16.

  ABU BAKAR menjadi Girik C No. 7180 Persil 23,Blok S.Il (dahulu Girik No. 44 seluas 4.500 m? yangterletak di RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung menjadi atas nama H. AbuBakar (vide bukti surat No. 14. Tl, IV, V dan VI)Surat Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timurtanggal 1981997 Nomor : 680/520/III/PPTHM/JT/97, Perihal : Permohonan Pengakuan/Penegasan Hak Atas Tanah Girik C No. 7180 Persil23, Blok S.II (dahulu Girik No. 44 seluas 4.500 m?

• A.RAHIM seluas 796 M2 (tujuh ratus Sembilan enam meter persegi) dan telahterbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 7180, tanggal 03012013 seluas 364M2 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) tercatat atas namapemegang hak Para Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Hendri Santoso Sebelah Barat : Hendri Ho Sebelah Timur : Ali Badrun Sebelah Selatan : JIn. Kopral Hambali dahulu Lrg. Gumay.

  RAHIMselaku orang tua Para Penggugat dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor. 7180.

  Bahwa setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 7180 tercatat atasnama pemegang hak Para Penggugat tanah seluas 364 M2 (tiga ratus enamHal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 58/PDT/2019/PT JMB10.11.puluh empat persegi) sekira tahun 2013 obyek tanah sengketa dikuasai olehTergugat dengan secara tidak sah dan tanpa hak atas obyek tanah seluas364 M2 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) tersebut.

  sengketa, akan tetapi Tergugat berdalih bahwa obyek tanah sengketatersebut telah dibeli Tergugat dengan Alm orang tua Para PenggugatBahwa atas perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa tanah secaratidak sah dan tanpa hak telah terjadi pertengkaran dengan Para Penggugatdan atas saran dari Babinkantibmas Polsek Jambi Selatan agar dapatdilakukan mediasi /penyelesaian atas sebidang tanah milik Para Penggugatseluas 364 M2 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 7180

  Para Penggugat tidak bertempat tinggal lagi diatas obyek tanahtersebut, pada akhir tahun 2015 Para Penggugat mengetahui bahwaTergugat tanpa hak menguasai obyek sengketa mendirikan bangunan tanpaselizin dari Para Penggugat diatas tanah obyek sengketa tersebut seluas 364M2 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yang masuk dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 7180 atas nama pemegang hak Para Penggugat.Bahwa terhadap penguasaan dan mendirikan bangunan secara tidak sah danmelawan hukum yang dilakukan

• .580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) per kotak yang setiapkotaknya berisi 10 (sepuluh) keping atau 100 (seratus) biji CARNOPHENProduksi ZENITH, kemudian Terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) per kotak, jadi keuntungan Terdakwa menjualCARNOPHEN Produksi ZENITH sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) per kotak;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya di Surabaya Nomor :7180

  yang setiapkotaknya berisi 10 (sepuluh) keping atau 100 (seratus) biji CARNOPHENProduksi ZENITH, kemudian Terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) per kotak, jadi keuntungan Terdakwa menjualHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Bin.CARNOPHEN Produksi ZENITH sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) per kotak;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya di Surabaya Nomor :7180

  Lab.: 7180/NOF/2017 tanggal 16 Agustus 2017yang pada pokoknya menyatakan bahwa 5 (lima) butir tablet Zenith denganberat netto + 2,565 gram positif mengandung Asetaminofen, Kafein,Karisoprodol yang termasuk dalam daftar obat keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait masalah obat carnophen; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di Jalan InsGub Gang Rahmad

  Lab.:7180/NOF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 pada pokoknya menyatakanbahwa 5 (lima) butir tablet Zenith dengan berat netto + 2,565 gram positifmengandung Asetaminofen, Kafein, Karisoprodol yang termasuk dalamdaftar obat keras;a Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmenjual obat jenis Carnophen tersebut dan juga tidak memiliki keahliandalam bidang kefarmasian; Bahwa barang bukti berupa Carnophen/Zenith sebanyak 41 (empat puluhsatu) butir, uang sejumlah Rp1.255.000,00

  Lab.: 7180/NOF/2017 tanggal 16 Agustus 2017pada pokoknya menyatakan bahwa 5 (lima) butir tablet Zenith denganberat netto + 2,565 gram positif mengandung Asetaminofen, Kafein,Karisoprodol yang termasuk dalam daftar obat keras;Menimbang, bahwa Tramadol, Somadril/Carisoprodol danTrihexyphenidyl tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana