(+ 107 Ha), ternyata sebagiantanah warisan tersebut yang terletak di RT 22 RW 009 kelurahan Sikumanakecamatan Maulafa kota Kupang seluas + 9.150 m? (sembilan ribu seratuslima puluh meter persegi), telah diterbitkan objek sengketa a quo olehTergugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 116/Desa Sikumana diterbitkanpada tanggal 15 Juli 1983, Gambar SituasiNomor : 306/1982 tanggal 12Mei 1982 seluas 9.150 m?

Bukti P.10Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 116/Desa Sikumanaditerbitkan pada tanggal 15 Juli 1983, Gambar SituasiNomor : 306/1982 tanggal 12 Mei 1982 seluas 9.150 m?

m tertanggal 2 Maret 1982 kepada (Fotokopi dariFotokopi);Fotokopi Kwitansi HERMAN HITUSALO (Penjual) telahmenerima sebesar Rp200.000, dari KUSUMA SASTRAWINATA (Pembeli) atas Panjar satu bidang tanah milikHitusalo + 9.150 m?

Bukti T.II.Intv4: Fotokopi Akta Pembagian Warisan pada tanggal 29November 2006 diberikan oleh Bernadus Lakat, MarsalinaLakat, Lorens Lakat, kepada Herman Lakat, berupa 1 (satu)bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 116 padatanggal 5 Mei 1983 dan Surat Ukur Nomor: 306 tanggal 12Mei 1982 Luas : 9.150 m?

Alain Niti Susanto Kupang uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus JutaRupiah) untuk pembelian Tanah seluas 9.150 M2 SertifikatHak Milik No: 116 yang terletak di Kel. Sikumana padatanggal 02 April 2007 diterima oleh Herman Lakat (sesuaidengan aslinya);6.

Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemseluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi)Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 217/Pdt/2017/PT.DPS2.

Bahwa Para Penggugat dan PAN SUKARTI ( Aim ) atau Orang Tua dari ParaPenggugat ada memiliki sebidang Tanah Hak Milik warisan dari mendiang PRODONG ( Aim ) atau Kakek dari Para Penggugat NOP :0604.7/ Banyuning.Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus LimaPuluh Meter Persegi ) , tersebut di atas adalah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan

Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemseluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi ) ,tersebut diatas saat ini adalah di kuasai dan di hasili oleh Pihak Para Tergugat,Bahwa Tanah Hak Milik warisan PRODONG ( Aim ) yang luasnya + M2( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi), sebagian seluas + 4550M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) di kuasai dan di hasilioleh : TERGUGAT I, bersama anakanaknya yang bernama

Menyataka Hukum Bahwa Tanah Hak Milik warisan PRODONG (Aim) yangluasnya + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi ), yangsebagian seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima Puluh MeterPersegi) di kuasai dan di hasili oleh : Tergugat bersama anakanaknya yangbernama : MADE WARNA (TERGUGAT VI) dan WAYAN LIDENG( TERGUGAT VII ) dan juga bersama saudara kandung TERGUGAT , yangbernama : WAYAN GERI ( TERGUGAT III) dan WAYAN MANIS ( TERGUGATIV), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning

Terletak di BanjarDinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh MeterPersegi) atas obyek sengketa milik Para Penggugat Kepada Yih. KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem adalah sah,7.

Menyataka Hukum Bahwa Tanah Hak Milik warisan Prodong (Aim)yang luasnya + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh MeterPersegi ), yang sebagian seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima RatusLima Pulun Meter Persegi) di Kuasai dan di hasili oleh : Tergugat bersama anakanaknya yang bernama : Made Warna (Tergugat VI) danWayan Lideng ( Tergugat VII ) dan juga bersama saudara kandungTergugat , yang bernama : Wayan Geri ( Tergugat III) dan Wayan Manis( Tergugat IV ), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning

Menyataka Hukum Bahwa Tanah Hak Milik warisan Prodong( Alm ) yang luasnya + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus LimaPuluh Meter Persegi ), yang sebagian seluas + 4550 M2 ( EmpatHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Nomor 2366 K/Pdt/2018Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan RibuSeratus Lima Puluh Meter Persegi ) , tersebut di atas adalah denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Pan DiarisSebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan RedenSebelah Selatan : Tanah Milik Pan DiarmanSebelah Barat : Tanah Milik Pan DiarimYang sudah di pecah menjadi dua yaitu : di kuasai dan di hasili oleh :Tergugat I, bersama anakanaknya yang

Menyatakan Hukum bahwa dengan Putusan dalam Perkara ini ParaPenggugat dapat mengajukan permohonan Sertifikat, sebidangTanah Hak Milik warisan dari mendiang Prodong ( Alm ) atau Kakekdari Para Penggugat NOP : 51.07.050.011.000.0604.7/Banyuning.Terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi ) atas obyeksengketa milik Para Penggugat Kepada Yth.

Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemseluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegj);...............2.

Bahwa Para Penggugat dan PAN SUKARTI ( Aim ) atau Orang Tua dari ParaPenggugat ada memiliki sebidang Tanah Hak Milik warisan dari mendiang PRODONG ( Aim ) atau Kakek dari Para Penggugat NOP :0604.7/Banyuning.Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima PuluhMeter Persegi ) , tersebut di atas adalah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan

Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemseluas :+ 9.150 M2 (Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi ) , tersebutdiatas saat ini adalah di kuasai dan di hasili oleh Pihak Para Tergugat,...................4.

Bahwa Tanah Hak Milik warisan PRODONG ( Aim) yang luasnya +9.150 M2 (Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi), sebagianseluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) di kuasaidan di hasili oleh : TERGUGAT Il, bersama Pamannya yang bernama : WAYANJAYAN TARA alias RIUT (TERGUGAT V) dan anak anaknya yang bernama :WAYAN GELGEL ( TERGUGAT VIII) dan KETUT SUGI ( TERGUGAT IX ) , terletakdi Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, dengan

Terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning,Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 (Sembilan Ribu Seratus Lima Puluh Meter Persegi) atas obyek sengketa milik ParaPenggugat Kepada Yih. Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenKarangasem adalah Sah,... ......... 0.0.6. cee cee ce cee ce cee cee cee nee dee cee cee tae tee tee ce ee tenet ees7.

BERAHIM, dalam kolom keterangan tidak ada peralihan ;e Bahwa buku kerawangan desa dibuat pada tahun 1976 ;e Bahwa dalam Buku C Desa, tercatat Petok C No.74 atas nama ATIDJA B.BERAHIM , terdiri dari Persil 39 dengan luas 9.150 M2, dan Persil 40dengan luas 6.720 M2 dan luas 8.000 M2 ;e Bahwa dalam Buku C Desa tidak tercatat Persil 38, tetapi dalam BukuKerawangan Desa tercatat Persil 38 atas nama Abdul Muis, tetapi CNo.473 tidak ada ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah B.

BRAHIM dengan Luas : 9.150 M2 dan foto copy SPPT PBB Tahun 2012tanggal 03 Januari 2012 dengan letak obyek pajak di Dusun Gayasan JenggawahA PS 40 S atas nama ATIJA B.P.

BERAHIM No.74 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Para Penggugat tersebut pada buktiP 1, P 4 dan P 5 bahwa surat bukti tersebut saling bersesuaian danmenguatkan sehingga diperoleh bukti bahwa tanah sengketa berupa tanah sawahklas S.Il yang terletak di Desa Jenggawah terdiri dari Persil 39 dengan luas :9.150 M2 dan Persil 40 terdiri dari luas : 6.720 M2 dan luas 8.000 M2 sehinggaseluruh luas tanah menjadi 23.870 M2 (2,387 Ha) tercatat dengan C No.74 atasnama ATIDJA b.B.

RUMOperangkat Desa Jenggawah, diperoleh bukti bahwa tanah dengan Persil 39 luas :9.150 M2 dan Persil Luas : 6.750 M2 dan luas : 8.000 M2 klas S.II dengan Petok19C.No.74 atas nama ATIDJA B. BERAHIM, sehingga seluruh luas tanah sawahdengan Petok C.

No. 74 tersebut seluas 2, 387 Ha ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi P,RUMO dan SLAMETyang dihadirkan oleh Para Penggugat dibawah sumpah menerangkan bahwatanah sawah yang disengketakan benar terletak di Persil 39, luas : 9.150 M2 danPersil 40 yang menjadi satu lokasi obyek tanah sengketa, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Selokan ;Timur : Tanah P. Supandi, selokan ;Selatan: selokan/H. Muhtar, H.

Menyatakan barang bukti berupa :Nota pembelian USD 900 kurs Rp. 9.150, = Rp. 8.235.000,00 dari BNISumenep tanggal 1 Pebruari 2007 ;Aplikasi transfer BCA tanggal 14 Pebruari 2007 uang senilai Rp.15.000.000,00, (lima belas juta rupiah) ;Aplikasi transfer BCA tanggal 21 Pebruari 2007 uang senilai Rp.24.000.000,00, (dua puluh empat juta rupiah) dan Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) ke rekening No. 1930314923 BCA An. Hj.

SUMARNOmenyerahkan uang sebanyak Rp. 8.235.000, (delapan juta dua ratustiga puluh lima ribu Rupiah) dengan menukarkan USD 900 Kurs Rp.9.150, (sembilan ribu seratus lima puluh Rupiah) di BNI SumenepMadura ;Pada tanggal 14 Pebruari 2007, saksi korban H.SUMARNO menyuruhsaksi PRASETYOWATI MARLENY menyetorkan uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) ke rekening No. 19303 1 4923BCA atas nama Hj. ROMLAH ;Pada tanggal 21 Pebruari 2007, saksi korban H.

bukan menggandakan uang, tetapi mencipta uang, hal initidak merugikan Negara sebab nomor serinya tidak ganda, karena setiapterdakwa mencipta nomor seri yang akan keluar 10 tahun yang akan datang,setelah 10 tahun uang tersebut sudah tidak ada dan menjadi jadi kertas biasalagi ;e Bahwa terdakwa melakukan penciptaan uang sejak tahun 1969 dengansyaratsyaratnya adalah puasa Senin Kamis selama satu bulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Nota pembelian USD 900 kurs Rp. 9.150

Menetapkan barang bukti berupa :e Nota pembelian USD 900 kurs Rp. 9.150, = Rp. 8.235.000,00 dari BNISumenep tanggal Pebruari 2007 ;e Aplikasi transfer BCA tanggal 14 Pebruari 2007 uang senilai Rp.15.000.000,00, (lima belas juta rupiah) ;e Aplikasi transfer BCA tanggal 21 Pebruari 2007 uang senilai Rp.24.000.000,00, (dua puluh empat juta rupiah) dan Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) ke rekening No. 1930314923 BCA An. Hj.

sebagian besar atau seluas kurang lebih 9.150 m?diakui oleh pihak lain (Suwandi) sebagai miliknya berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 174 tanggal 14 Januari 1991 dengan Gambar Situasi No. 1112 TahunHal. 2 dari 16 hal. Put.

, sebagai tersebut dalam Surat Pendaftaran Tanah No.553/1981dan Gambar Situasi No.4229/81 yang terletak di RT.01/RW.01, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Kodya Pekanbaru ; Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas 9.150 m?, adalah merupakanbagian dari tanah Penggugat seluas 13.183 m?, sebagaimana tertuangdalam surat pendaftaran tanah No. 553/1981 dan Gambar Situasi No4229/81 yang dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Kampar adalah sahmilik Penggugat ;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ciseureuh, tanggal 13121995 No. 9.150/1994, terletak padalokasi dan mencakup seluruh sisa tanah dari persil 30 D.Il Kohir No. 353, yakniseluas + 6.487 M* yang padahal seharusnya berdasarkan perincian luas tanahyang tercantum dalam SHM No. 134/Kel. Ciseureuh untuk Persil 30 D.Il Kohir 353sebagaimana diuraikanHalaman 9 dan50 Putusan Nomor 149/Pat.G/2015/PN. Bag.dalam perincian luas tanah menurut huruf A adalah hanya seluas 204 M2 (Luas A=204 M?

Ciseureuh, Gambar Situasi tanggal 13121995 No.9.150/1994, luas 5.610 M?

Ciseureuhluasnya tidak sesuai dengan Persil No. 30 D.II Kohir C 353 dengan perincian luastanah menurut huruf A seluas 204 M2 Persil 32 D.II Kohir 353 dalam perincian butirB = 5.411, ternyata tidak terletak pada lokasi tanah telah diurakan dalam GambarSituasi tanggal 13121995 No. 9.150/1994.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1347 Kelurahan Ciseureuh dimaksudsaat ini telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 695 / KelurahanCiseureuh Gambar Situasi tanggal 13121995 No. 9.150/1994 luas5.610 karena Penggantian blangko Sertipikat saat ini tertulis atasnama JUNAEDI GUNAWAN LUIS (DH.LIOE JOEN HOA), DKK. Terbittanggal 1841996 ;2.4.

Bag.telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 695 / Kelurahan CiseureuhGambar Situasi tanggal 13121995 No. 9.150/1994 luas 5.610 karenaPenggantian blangko Sertipikat saat ini tertulis atas nama JUNAEDI GUNAWANLUIS (DH.LIOE JOEN HOA) ,DKK.

Ciseureuh, tanggal13121995 No. 9.150/1994, terletak pada lokasi dan mencakup seluruh sisatanah dari persil 30 D.II Kohir No. 353, yakni seluas + 6.487 M2 yang padahalseharusnya berdasarkan perincian luas tanah yang tercantum dalam SHM No.134/Kel.

Bag.26.27.perincian butir B = 5.411 M2 ternyata "tidak terletak" pada lokasi tanahsebagaimana telah diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 13121995 No.9.150/1994 , yang mana Gambar Situasi a quo merupakan gambar situasi dariSHM. No.695/Kel. Ciseureuh atas nama TERGUGAT Il, Ill dan IV, dengandemikian semakin tampak semakin jelas cacat hukum dan "tidak sahnya"SHM. No.695/Kel.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1347 Kelurahan Ciseureuh dimaksudsaat ini telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 695 / KelurahanCiseureuh Gambar Situasi tanggal 13121995 No. 9.150/1994 luas5.610 karena Penggantian blangko Sertipikat saat ini tertulis atasnama JUNAEDI GUNAWAN LUIS (DH.LIOE JOEN HOA), DKK. Terbittanggal 1841996 ;2.4.

Bag.Bahwa Penggugat pada halaman 6 angka 20 dan 23, 24, dan 25 mendalilkanyang intinya bahwa Sertipikat Hak Milik No. 134/ Kelurahan Ciseureuh yangtelah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 695 / Kelurahan CiseureuhGambar Situasi tanggal 13121995 No. 9.150/1994 luas 5.610 karenaPenggantian blangko Sertipikat saat ini tertulis atas nama JUNAEDI GUNAWANLUIS (DH.LIOE JOEN HOA) ,DKK.

Ciseureuh gambar situasi No.9.150/1994 luas 5.610 m2 sesuai dengan aslinya diberi materai, diberi tandaTII, Il, IV (1)nn Menimbang, pihak Turut Tergugat untuk mempertahankan dalilsangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai dandicocokkan dengan a slinya sebagai berikut :1. Foto copy Kohir Desa atas nama N. Sastramidjaja No : 548 sesuai denganaslinya diberi materai, diberi tanda TT (1).2.

Katidjah telah meninggalkan harta peninggalan yang sampaidengan sekarang ini belum pernah dibagi waris (Tanah Sengketa) yaitu : 1.Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih :9.150 M2 , yangterletak Desa Sidomulyo , Blok Deno, Kec. Jekulo, Kab.

Tanah atas nama QM dengan sertifikat HakMilik No. 629 dengan luas 9.150 M? beralamat Desa TajimalelaKec. Kalianda Kabupaten Lampung Selatan dengan batasbataspadasertifikat :Batas Utara tanah wayanBatas selatan tanah jalanBatas barat tanah zulkarnainBatas timur tanah Dr. Henbowo8. Tanah atas nama (NM dengan sertifikat HakMilik No. 630 dengan luas 9.940 M?

beralamat Desa Kedaton Kec.Kalianda Kabupaten Lampung Selatan dengan batasbatas padasertifikat :Batas Utara tanah sasul anwarBatas selatan tanah tidak terdaftarBatas barat tanah minak sanri/ tanah sobriBatas timur tanah abdul kadir/ tanah abdul basyidTanah atas nama QM dengan sertifikat HakMilik No. 629 dengan luas 9.150 M? beralamat Desa TajimalelaKec.

beralamat Desa Kedaton Kec.Kalianda Kabupaten Lampung Selatan dengan batasbatas padasertifikat :Batas Utara tanah sasul anwarBatas selatan tanah tidak terdaftarBatas barat tanah minak sanri/ tanah sobriBatas timur tanah abdul kadir/ tanah abdul basyidTanah atas nama MJ dengan sertifikat HakMilik No. 629 dengan luas 9.150 M?

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SERTIPIKAT HAK MILIKNOMOR : 116/DESA SIKUMANA, DITERBITKAN PADA TANGGAL 15JULI 1983, GAMBAR SITUASI NOMOR : 306/1982 TANGGAL 12 MEI1982, SELUAS 9.150 M2 (SEMBILAN RIBU SERATUS LIMA PULUHMETER PERSEGI) YANG TERLETAK DI KELURAHAN SIKUMANA(DAHULU DESA SIKUMANA) KECAMATAN MAULAFA (DAHULUKECAMATAN KUPANG BARAT) KOTA KUPANG (DAHULU KABUPATENKUPANG TERAKHIR TERCATAT ATAS NAMA FRANSISKUS XAVERIUSALAIN NIT SUSANTO;4.

= US $ 9.38,Pada tanggal 26 Juli 2010 Kurs US $=9.150, x$14=Rp.128.100,Jadi DR dirupiahkan : Rp. 128.000, x 0,670 M?=85.627,PSDH+DR = Rp. 13.688, +Rp. 85.827,99.495,Kayi Jenis Seumanthok yang disita dari terdakwa dengan ukuran Panjang 14 M, Lebar 12Cm dan tebal 4 Cm sebanyak 16 (enam belas)Keping dengan volume 1, 075 M?;Dikonversikan dahulu menjadi kayu bulat besar dengan perhitungan penambahan 25 %dari hasil pengukuran = 1.075 M3?

=US $ 18.55, ;Pada tanggal 26 Juli 2010 Kurs US $ =9.150, x $ 14= Rp. 128.100 , ;Jadi DR dirupiahkan : Rp. 128.000, x 1,325 M? = 169.732, ;PSDH +DR=Rp.27.030 + Rp.169.732, = 196.762, ;Jadi kerugian Negara adalah PSDH + DR = 196.762.

sebagian besar atau seluas kurang lebih 9.150 m?

, sebagai tersebut dalam Surat Pendaftaran Tanah No. 553/1981 danGambar Situasi No. 4229/81 yang terletak di RT.01/RW.01, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kodya Pekanbaru;e Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas 9.150 m?

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SERTIPIKAT HAK MILIKNOMOR : 116/DESA SIKUMANA, DITERBITKAN PADA TANGGAL 15JULI 1983, GAMBAR SITUASI NOMOR : 306/1982 TANGGAL 12 MEI1982, SELUAS 9.150 M2 (SEMBILAN RIBU SERATUS LIMA PULUHMETER PERSEGI) YANG TERLETAK DI KELURAHAN SIKUMANA(DAHULU DESA SIKUMANA) KECAMATAN MAULAFA (DAHULUKECAMATAN KUPANG BARAT) KOTA KUPANG (DAHULU KABUPATENKUPANG TERAKHIR TERCATAT ATAS NAMA FRANSISKUS XAVERIUSALAIN NIT SUSANTO;4.

US.S = 9.150 X US.S 14= Rp. 128.100,Jadi DR di rupiahkan : Rp. 128.000 X 0.788 M = Rp.100.050, PSDH + DR= Rp. 16.100 + Rp. 100.642 = 117.050,Jadi kerugian Negara adalah PSDH + DR = Rp. 117.050, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f pasal 78 ayat (5)Undang undang Republik Indonesia No. 19 tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No.1 tahun 2004 tentang perubahan atas Undangundang No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi

Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015menggunakan truck BM 9293 LP, sebanyak 9.150 berat bruto/kg(Supir Budi) ;3.15 1 (satu) lembar foto copy bolak balik yang dilegalisir Surat PengantarTBS PT.WURINDO Sub Supplier SP Sar Sebanga dari managerpembelian PKS Jatim Jaya Perkasa Nomor 5710 disertai dengankartu timbang dari Bukti penerimaan TBS, yang dikirim denganmenggunakan truck BM 8599 PU, sebanyak 8.540 berat bruto/kg(Supir Adi) ;3.16 1 (satu) lembar foto copy bolak balik yang dilegalisir Surat PengantarTBS PT.WURINDO

Sebanga dari managerpembelian PKS Jatim Jaya Perkasa Nomor 0803 disertai dengan kartutimbang dari Bukti penerimaan TBS, yang dikirim denganmenggunakan truck BM 8088 LT, sebanyak 9.080 berat bruto/kg (SupirPasaribu) ;1 (satu) lembar foto copy bolak balik yang dilegalisir Surat PengantarTBS PT.WURINDO Sub Supplier SP Sar Sebanga dari managerpembelian PKS Jatim Jaya Perkasa Nomor 5721 disertai dengan kartutimbang dari Bukti penerimaan TBS, yang dikirim denganmenggunakan truck BM 9293 LP, sebanyak 9.150

Sebanga dari managerpembelian PKS Jatim Jaya Perkasa Nomor : 0803 disertai dengan kartutimbang dari Bukti penerimaan TBS, yang dikirim dengan menggunakantruck BM 8088 LT, sebanyak 9.080 berat bruto/kg (Supir Pasaribu) ;1 (satu) lembar fotocopy bolak balik yang dilegalisir Surat PengantarTBS PT.WURINDO Sub Supplier SP Sar Sebanga dari managerpembelian PKS Jatim Jaya Perkasa Nomor : 5721 disertai dengan kartutimbang dari Bukti penerimaan TBS, yang dikirim dengan menggunakantruck BM 9293 LP, sebanyak 9.150

Dengan demikian total keseluruhan dana yang telahditerima oleh Tergugat sebesar US$ 9.150. Pada saat itu nilai jual lahantanah a quo paling maksimal dalam kondisi tidak sertifikat dan biayabiayalainnya diperkirakan maksimal Rp80.000 per m2, maka nilai obyek a quo+ Rp190.000.000,00. Maka jika dibagibagi, yakni antara hak Robertdengan hak Tergugat, maka nilai yang diterima Tergugat sudah lunas.

Pemohon Kasasi mengirim 2 kali yang totalnya $ 9.150. Bahwa karena Termohon Kasasi merasa sudah terima uang bagianhaknya atas obyek tanah a quolah, maka ketika Termohon Kasasikembali ke Indonesia tahun 2009, akhirnya mereka sepakat untukmembuat Perjanjian Kuasa Nomor 3 Tahun 2009 tanggal 3 Februari2009, dengan bentuk, isi sedemikian itu.

setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, maka berakibat hukum pula,penguasaan dan pemilikan Tergugat Il, Ill, dan IV atas objek tanahsengketa a quo adalah "penguasaan dan pemilikan tanpa alas hak yangsah" dan karenanya sebagai "perbuatan melawan hukum", sehinggaberakibat pula perbuatan Turut Tergugat IV menerbitkan sertipikat hakmilik pengganti dari SHM a quo sehingga tercatat menjadi Sertipikat HakMilik Nomor 695/Kelurahan Ciseureuh, Gambar Situasi tanggal 13121995 Nomor 9.150

Ciseureuh,tanggal 13121995 Nomor 9.150/1994, terletak pada lokasi danmencakup seluruh sisa tanah dari persil 30 D.I Kohir Nomor 353, yakniseluas + 6.487 m? yang padahal seharusnya berdasarkan perincian luastanah yang tercantum dalam SHM Nomor 134/Kel. Ciseureuh untuk Persil30 D.Il Kohir 353 sebagaimana diuraikan dalam perincian luas tanahmenurut huruf A adalah hanya seluas 204 m? (Luas A= 204 m?

ternyata "tidak terletak" pada lokasi tanahsebagaimana telah diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 13121995Nomor 9.150/1994, yang mana Gambar Situasi a quo merupakan gambarsituasi dari SHM. Nomor 695/Kel. Ciseureuh atas nama Tergugat Il, III danIV, dengan demikian semakin tampak semakin jelas cacat hukum dan"tidak sahnya" SHM. Nomor 695/Kel. Ciseureuh, oleh karenanyaHalaman 10 dari 41 hal. Put.

Nomor 695/Kel.Ciseureuh, Gambar Situasi tanggal 13121995 Nomor 9.150/1994, luas5.610 m?