Ditemukan 30 data
32 — 22
Herdemus Boimau, DkkLawanAbrosius Manggoa, Dkk
27 — 7
- ABROSIUS NINUS- ANASTASIA ANACE
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Abrosius Poai
16 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Abrosius Poai
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
1.KLEMENS YUVENS biasa dipanggil YUVEN
2.FRANSISKUS IVOLIUS biasa dipanggil IVO
102 — 51
kemudianpada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2014 terdakwa dan terdakwa II mengklaimbahwa tanah yang digarap oleh Ambosius Asisi tersebut adalah tanah milik merekaterdakwa, sehingga mereka terdakwa mendatangi lokasi tanah milik AmbrosiusAsisi yang terletak di Dusun Wairlong, Desa Waikoja, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka tersebut dengan membawa beberapa batang kayu serta bambudan langsung masuk kedalam tanah tersebut lalu memagarinya dan atasperbuatan terdakwa dan Il tersebut salah seorang keluarga Abrosius
Ambrosius Asisi (korban) sempat menegurterdakwa dan terdakwa Il namun teguran tersebut tidak indahkan oleh merekaterdakwa; Bahwa oleh karena teguran dari Ambrosius Asisi (korban) tersebut tidakdiindahkan oleh mereka terdakwa, maka Ambrosius Asisi (korban) melaporkanperbuatan mereka terdakwa tersebut ke aparat Polsek Kewapante namun aparatPolsek Kewapante menyarankan agar Ambrosis Asisi (korban) melaporkan terlebihdahulu kepada aparat Desa Wairkoja untuk diselesaikan secara kekeluargaansehingga Abrosius
pihakKecamatan Kewapante kembali memanggil terdakwa Klemens Yuven danAbrosius Asisi untuk menyelesaikan masalah tersebut namun dalam prosesHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mmemediasi masingmasing pihak tetap mempertahankan haknya sehingga persoalandimaksud tidak dapat terselesaikan; Bahwa oleh karena tanah milik Ambrosius Asisi (korban) yang diperoleh dariorang tua kandung korban yang bernama Moan Sese tersebut belum memilikiSertifikat Tanah, maka pada tanggal 26 Pebruari 2015 Abrosius
123 — 56
SELFIANA IREEUW AHLI WARIS (ANAK ALMARHUM ABROSIUS IREUW),
Hal ini karenaorang tua Tergugat bapak Gandhi Gan sangat kenal baikdengan almarhum bapak Petrus Hamadi saat masih hidup.Selama itu tidak pernah ada informasi bahwa lokasi tanahobjek sengketa adalah milik bapak Laurens Hamadi yangnota bene adalah orang tua dari Penggugat Meki Hamadi.Bahwa sepengetahuan Tergugat Laurens Hamadi memangpernah memiliki tanah seluas 2.8 ha atau 28.000 m2 yangterletak di sebelah Barat tanah milik Tergugat yang dibelidari Abrosius lreuw tersebut.
Dr. Ir. ANTHONY ANGGRAWAN
Tergugat:
JUNANDA PATIHULLAH, S.Kom
39 — 25
Bahwa selama masa studi tergugat hanya menerima biaya kosdari penggugat selama 2 tahun dari masa kuliah 3 tahun 5 bulan sebesarRp.500.000,00/bulan, yang seharusnya dibiayai oleh penggugat selamatergugat menjalankan masa studi, berdasarkan pasal 1 yang tertuangdalam akte perjanjian Kerja Nomor 84 yang dibuat di hadapan NotarisPetra Mariawati Abrosius Imam Setadji, SH.2.
memeriksa dan mengadili perkaraPerdata No. 22/Pdt.G.S/2019/PNMtr berpendapat lain, maka mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa walaupun Tergugat membenarkan pada kurun waktu2 (dua) dari masa kuliah 3 tahun 5 bulan sebesar Rp. 500.000,00/ bulan yangseharusnya dibiayal oleh penggugat selama tergugat menjalankan masa studi,berdasarkan pasal 1 yang tertuang dalam akte perjanjian Kerja Nomor 84 yangdibuat di hadapan Notaris Petra Mariawati Abrosius
Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi sebagaiberikut: Bahwa selama masa studi tergugat hanya menerima biaya kosdari penggugat selama 2 tahun dari masa kuliah 3 tahun 5 bulan sebesarRp.500.000,00/bulan, yang seharusnya dibiayai oleh penggugat selamatergugat menjalankan masa studi, berdasarkan pasal 1 yang tertuangdalam akte perjanjian Kerja Nomor 84 yang dibuat di hadapan NotarisPetra Mariawati Abrosius Imam Setadji, SH.2, Bahwa tergugat tidak ada maksud untuk tidak kembali ke kampussetelah
menyusungugatannya tetapi materi eksepsi Tergugat tersebut telah memasukipokok perkara, oleh karenanya eksepsi Tergugat tersebut dinyatakanditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamohon agar :Tergugat dinyatakan telah lalai dengan kewajibannya/ ingkar janji(wanprestasi)untuk melaksanakan Akta perjanjian Kerja Nomor 84, yang dibuatdi hadapan Notaris Petra Mariawati Abrosius
LANNY DJOHAN
15 — 5
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573042305060392 tanggal 17012015 atasnama Kepala Keluarga ABROSIUS DAVID TJAHYADI alamat di Jalan Bukit DiengPermai H6 RT.009 RW.005, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,KotaMalang, Kota Malang, diberi tanda P2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, atasnama LANNY anak perempuan dari Suami istri sah TAN HOO HAN dan TIO BIENNIO, diberi tanda P3;4.
LANNY DJOHAN T, bukti P2 yaitu fotocopy KartuKartu Keluarga Nomor 3573042305060392 tanggal 17012015 atas nama KepalaKeluarga ABROSIUS DAVID TJAHYADI alamat di Jalan Bukit Dieng Permai H6RT.009 RW.005, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,Kota Malang, KotaMalang, dari bukti tersebut bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Malang,sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon sudah benar yakni di PengadilanNegeri Malang;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri
35 — 9
Saksi DAMIANUS NAHAK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun Para Tergugat; Bahwa saksi tahu tentang sejarah kepemilikan tanah sengketa yaitu:Ambrosius Bere menjual tanah kepada Penggugat Petrus Moruk; Bahwa Ambrosius Bere mendapat tanah tersebut dari Thomas Berek; Bahwa saksi tidak tahu Thomas Berek mendapat tanah dari siapa; Bahwa Abrosius Bere sekarang berada di Kalimantan, setelah Abrosius Bereke Kalimantan dan
tanah sengketa adalah Thomas Berek yangadalah suami saksi; Bahwa saksi tidak tahu apakah semasa hidupnya Yakobus Maukmengundang penggugat untuk mengerjakan tanah sengketa secara bersama sama atau tidak; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat + 4 (empat) meter; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Yakobus Mauk mengerjakantanah sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi, Ambrosius sekarang berada di Kalimantan; Bahwa Ambrosius Bere maupun isterinya tidak pernah datang di Maktaen; Bahwa dahulunya mata Abrosius
karena keperluan anak sekolah akantetapi Penggugat tidak jadi membeli sapi milik saksi karena uang Penggugat sudahlebih dahulu dipakai membeli tanah yang menjadi tanah sengketa;Menimbang, bahwa menurut saksi Damianus Nahak,yang sudah mempunyaisertifikat sehubungan dengan tanah sengketa hanyalah Tergugat ,sedangkanPenggugat maupun Ambrosius Bere tidak memiliki surat atas tanah sengketa;Menimbang,bahwa saksi Anselmus Bere dan saksi Damianus Nahak tidakmelihat langsung transaksi jual beli tanah antara Abrosius
41 — 24
MENGADILI
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menyatakan perkawinan Penggugat (Kusmirnawati binti Sumi Jawas) dan Tergugat (Raimon Simon alias Raymon Simon bin Abrosius.
1.I Gusti Ngurah Manik Pramartha
2.Ni Wayan Iing Yustari Darmi
22 — 12
Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Abrosius Gara, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon di Sistem InformasiPengadilan.Panitera Pengganti HakimAmbrosius Gara, S.H.,M.H. Wayan Kawisada, S.H.
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Chika April Liani Fitri
30 — 9
coffee shop, 1(satu) buanh TV LED merk Sony yang ada diatas meja diruanganpertemuan lalu terdakwa memesan Go Car melalui aplikasi yang ada diHP terdakwa, setelah Go car datang terdakwa memasukkan semuabarang yang sudah diambil sebelumnya menuju ke daerah Kuta ; Bahwa sesampainya di Kuta terdakwa mencari Taxi menuju keJimbaran namun karena terdakwa tidak mempunyail uang untukmembayar taxi, terdakwa membayar ongkos taxi dengan menggunakanTV LID hasil curiannya dan saat itu sopir taxi yakni saksi Abrosius
diatas kulkas dan mengambil TV yang ada di ruang pertemuan Yayasankemudian terdakwa menaikan tiga buah koper dan barangbarangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dpstersebut ke dalam Go Car menuju daerah Kuta karena terdakwa salahmenulis tujuan di Go Car sehingga Go car mengantarnya ke Kuta yangseharusnya terdakwa akan menuju Jimbaran kemudian terdakwa kembalimemesan jasa Taxi menuju Jimbaran namun karena terdakwa tidakmempunyai uang terdakwa membayar Ongkos Taxi kepada sopir atasnama ABROSIUS
membawa barang barang berupa Grinder Copy yang ada diatas kulkas dan mengambil TV yang ada di ruang pertemuan Yayasankemudian terdakwa menaikan tiga buah koper dan barangbarangtersebut ke dalam Go Car menuju daerah Kuta karena terdakwa salahmenulis tujuan di Go Car sehingga Go car mengantarnya ke Kuta yangseharusnya terdakwa akan menuju Jimbaran kemudian terdakwa kembalimemesan jasa Taxi menuju Jimbaran namun karena terdakwa tidakmempunyai uang terdakwa membayar Ongkos Taxi kepada sopir atasnama ABROSIUS
82 — 24
Saleh dan saksi Hartono segera meluncur ke Loh Lajupemali pd pkl.18.30 wita, ditengah perjalanan saksi Abrosius, saksi M. Saleh dan saksi Hartonomenggunakan bagan asal sape untuk melakukan pengintaian. Malam itu saksi Abrosius,saksi M. Saleh dan saksi Hartono nginap di bagan dan esok harinya tanggal 26 Maret2012 kira2 pkl. 04.30 saksi Abrosius, saksi M.
Saleh dan saksi Hartono menuju ke LohLaju pemali dengan menggunakan bagan asal Sape dan tiba di Lajupemali pada pkl07.00 wita, saksi Abrosius, saksi M. Saleh dan saksi Hartono langsung berlabuh di LohPemali, sambil memantau beberapa perahu motor yang sedang aktifitas di pulau dekatLoh Lajupemali. Lalu muncul satu buah perahu motor dengan cirriciri; bentuk bodimodel sampan gusung dengan tenda dengan terpal warna biru, cat dasar warna hijau atascat warna biru.
Perahu motor tersebut kemudian bergerak menuju Tanjung LohLajupemali yang lokasinya dekat dengan tempat saksi Abrosius, saksi M. Saleh dansaksi Hartono. Di Tanjung Loh Lajupemali tersebut saksi Abrosius, saksi M. Saleh dansaksi Hartono melihat perahu tersebut melepas sampan tonda dan salah seorang dariperahu tersebut turun di sampan tonda, dan dengan menggunakan masker/kaca mata,saksi Abrosius, saksi M.
Lalu beberapa saat kemudian melihat 2 (dua) orang turun dari perahu motor,kemudian kirakira 30 menit kemudian perahu motor tersebut pindah ke dalam telukdan saksi Abrosius, saksi M. Saleh dan saksi Hartono tidak bisa pantau lagi. SaksiAbrosius, saksi M. Saleh dan saksi Hartono kemudian berlabuh terus di Lajupemalisambil menunggu tim dari Labuan Bajo.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRA MARIAWATI ABROSIUS IMAM SETIADuJI, SH.Notaris yang berkantor di Jl. Pejanggik, Cakranegara KotaMataram ;3. INDRAWATI, SH.,PPAT yang berkantor di JI. Anmad Yani No.12 Gelung, Kabupaten Lombok Barat ;4.
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
ROMEL AMBROSIUS, SE
67 — 23
Terdakwa Romel Abrosius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamketentuan Pasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romel Abrosius, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
HENDRI SASINO
30 — 6
pemohon yang semula bernama ZENOHANDRI SUSONO dirubah menjadi HENDRI SASINO dan supaya Pengadilanmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon dannama di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 29619/T.Dis.SKB/2008 tanggal 03November 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 4 (empat) bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi ABROSIUS
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
ROMEL AMBROSIUS, SE
50 — 11
Terdakwa Romel Abrosius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamketentuan Pasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romel Abrosius, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
25 — 4
.;2 ABROSIUS ARYA MAHEKA,SH.
63 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Ritha Balalembang (Penggugat) dengan Abrosius Donny Wibowo (Tergugat) yang dilangsungkan di kabupaten Nabire berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 9104-KW-11072012-003 Tanggal 10 Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan
31 — 7
Menyatakan Terdakwa Abrosius Misnoni Pitay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa Abrosius Misnoni Pitay terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
34 — 17
Sikka;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MmeBahwa pada saat itu saksi korban hendak mengeluarkan mobil datangterdakwa dengan marah marah ;Bahwa Terdakwa mendatangi korban kemudian bertanya kenapa tidak bayaruang buruh kemudian korban menjawab saya tidak mengemis kamu punyatenaga:Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak satu kali dan mengenai bagian bawah telinga kanan korban;Bahwa pemukulan tersebut disaksikan saksi Abrosius Lembertus;Bahwa istri