ACER INCORPORATED >< Komisi Banding Merek

ACER MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ACER INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1468/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ACER INDONESIA, beralamat di The

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108598.15/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00043/406/13/056/15 tanggal 25 Mei2015 Tahun Pajak 2013, atas nama: PT Acer

Menetapkan barang bukti berupa : 271 ( satu ) unit laptop merk " Acer " 14 warna biru hitam ; 1 ( satu ) buah tas merk " Summer " warna coklat lis biru ; 1 ( satu ) buah tas merk " hermes " warna hitam ; 1 ( satu ) buah dompet kecil warna ungu ; Uang tunai sebanyak Rp. 80.000,- ( delapan puluh ribu rupiah ) ; ---Uang tunai sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Sulastri Nur Cahyani Binti HartoSuparno; 1 ( satu ) unit sepeda motor

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit laptop merk " Acer " 14 warna biru hitam ; 1 (satu ) buah tas merk "Summer " warna coklat lis biru ; 1 ( satu ) buah tas merk " hermes " warna hitam ; 1 (satu ) buah dompet Iced warna ungu ; Uang tunai sebanyak Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) ; Uang tunak sebanyak Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah); nrc r nrc rc cnr c nn ccc ccc cnc c cc cccscccscceDikembalikan kepada saksi korban Sulastri Nur Cahyani; 1 ( satu ) unit sepeda

,terdakwa I mengambil barang berupa 2 ( dua ) buah dompet yaitudompet warna hitam yang berisikan ATM BPD, STNK Motor KT 3824 EQjenis Yamaha mio, Sim C, kartu ATM BRI, ATM BNI dan uang kurangIebih sebanyak Rp. 230.000, ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah ) dandompet kecil warna ungu setelah mengambil dompet tersebut terdakwaI kembali ke tas yang tergantung diatas sepeda motor kemudianmemasukkan 2 ( dua ) buah dompet tersebut kedalam tas warna coklatlis biru yang berisi 1 ( satu ) buah laptop merk acer

samping warung dan melihat para terdakwaselanjutnya terdakwa I berkata kepada saksi sulastri nurcahyani " bu ada orang dibelakang " kemudian saksi sulastri nurcahyani masuk kedalam rumah, pada saat itu para terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melanjutkan perjalanan kearahtanah grogot, ditengah perjalanan para terdakwa berhenti kembali diwarung es dikarenakan sepeda motor yang dikendarai oleh paraterdakwa terjatuh, didalam warung tersebut terdakwa I memindahkan1 ( satu ) buah laptop merk acer

14" kedalam tas milik terdakwa Ikemudian terdakwa I membagi hasil pencurian yaitu terdakwa Imendapat bagian uang sebanyak Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah ) dan terdakwa II mendapat bagian sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ), dan 1 ( satu ) buah laptop merk acer 14" rencananya akan dijual untuk membayar hutang ; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban sulastri nurcahyani mengalami kerugian kurang Iebih sebesar Rp. 7.730.000, ( tujuh jutatujuh ratus

pemeriksaan Kepolisian pada hari Minggutanggal 9 Juni 2013 , yang dibuat oleh JOKO PURNOMO, Pangkat Bripka, Nrp.77100317, selaku Penyidik pembantu pada kantor Kepolisian Sektor Long Kali, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 9 Juni2013 sekitar pukul 16.30 wita di rumah saksi yang terletak di RT. 04Desa Gunung Putar Kelurahan/Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantan Tinnur ;Bahwa, barang saksi yang hilang adalah 1 ( satu ) buah laptop merk acer

ACER INDONESIA

PUTUSANNomor 3181/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2034/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ACER

Banding tanggal 26 Januari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut084154.15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 1 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1858/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juli 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00006/206/11/056/13 tanggal 26April 2013, atas nama: PT Acer

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ACER INDONESIA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2033/P J/2018 tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ACER

2018, tanggal 1 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1860/WPJ.07/2014 tanggal18 Juli 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor 00095/207/11/056/13 tanggal 26 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00096/WPJ.07/KP.0403/2014 tanggal 1 Juli 2014,atas nama: PT Acer

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1860/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juli 2014 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor00095/207/11/056/13 tanggal 26 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00096/WPJ.07/KP.0403/2014 tanggal 1Juli 2014, atas nama: PT Acer Indonesia, NPWP01.870.087.2056.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh

PT ACER MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT ACER INDONESIA; vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yaser Denhas Nasution Alias Acer tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Yaser Denhas Nasution Alias Acer tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
YASER DENHAS NASUTION Alias ACER

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SAMSIR PURBA Alias ACER dan TERDAKWA II NUR IRAWAN terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Samsir Purba Als Acer
2.Nur Irawan

Samsir Purba Alias Acer dan Terdakwa Il. Nurlrawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah yang memanen dan atau memunguthasil perkebunan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan pertama.2.

IV Air Batu) yang berbatasan dengan kebun masyarakat akan tetapiperbuatan Para Terdakwa diketahui oleh Saksi Armansyah dan Saksi Sukiadiselanjutnya Saksi Armansyah dan Saksi Sukiadi menangkap Terdakwa danTerdakwa II lalu Terdakwa dan Terdakwa II beserta dengan barang bukti berupa:15 (lima belas) Tandan Buah Kelapa Sawit dan 1 (satu) bilan pisau egrekbergagang pelepah kelapa sawit diserahkan oleh para Saksi ke Polsek PrapatJanji.Bahwa akibat Terdakwa Samsir Purba Als Acer dan Terdakwa II Nurlrawan

IV Air Batu mengalami kerugian materil sebesar +Rp279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf DUndangundang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPAtauKedua:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 955/Pid.B/2017/PN KisBahwa Terdakwa Samsir Purba Als Acer dan Terdakwa II Nur Irawanpada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus

Samsir Purba Alias Acer dan Terdakwa Il. Nur Irawan sesuai denganidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan Para Terdakwa juga membenarkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat Para Terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo adalah benar dan bukan oranglain daripadanya sehingga tidak terjadi error in persona, dengan demikian unsursetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

SAMSIR PURBA Alias ACER dan Terdakwa Il.NUR IRAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hakmemanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

ACER INDONESIA
2.PT. ARTHA MULIA TRIJAYA

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:1.1.PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak di bidangjasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggi sertabertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2.PT.

ACER INDONESIA in casu Tergugat menjadi tanggungjawab Mitra yang bersangkutan;2.3.Pembelian Tablet PC Acer sebanyak 2.000 (dua ribu) unit akandisampaikan oleh Blue Bird dalam 2 (dua) tahap order pembelian(Purchase Order/PO) masingmasing sebanyak 1.000 (Seribu) unit TabletPC Acer ;2.4.PT.

Acer Indonesia in casu Tergugat setuju untuk memasang iklan yangakan ditayangkan melalui Tablet PC Acer di Armada Blue Bird terhitungsejak Blue Bird melakukan pembayaran atas pembelian Tablet PC Acerdengan total nilai kontrak ikian sebesar USD. 150.000 (seratus lima puluhribudollar Amerika Serikat) dan wajib dibayar oleh ACER INDONESIATergugat I) kepada BLUE BIRD (Penggugat) yang dihitung secaraproporsional dari jumlah pembayaran yang sudah dilakukan oleh BLUEBIRD ; .

unit Tablet PC Acer tersebut telah terlebih dahulu dibeli oleh PT.ArthaMulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat II dari PT.

Pengadaan dan pengiriman tablet PC Acer diatas akan dilakukanmelalui mitra yang disepakati para pihak, yaitu PT.

ACER INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ARTHA MULIA TRIJAYA

PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT. BLUE BIRD TBK adalah perusahaan yang bergerak dalambidang transportasi dan bermaksud untuk melakukan pengadaan TabletPC Acer yang akan dipasang pada armada transportasinya ;2.

Pembelian Tablet PC Acer sebanyak 2.000 (dua ribu) unit akandisampaikan oleh Blue Bird dalam2 (dua) tahap order pembelian(Purchase Order/PO) masingmasing sebanyak 1.000 (seribu) unit TabletPC Acer ;2.4. PT.

Artha Mulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat IImengadakan unit unit Tablet PC Acer dengan cara membeli dari PT.ACER INDONESIA in casu Tergugat ;3.3. Bahwa setelah PT. Artha Mulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat IImembeli unit unit Tablet PC Acer dari PT. ACER INDONESIA in casuTergugat I, selanjutnya PT.Artha Mulia Trijaya (Mitra) in casu Tergugat IImengirim unit unit Tablet PC Acer yang dibelinya tersebut kepadaPT.BLUE BIRD TBK in casu Penggugat :3.4.

ACER INDONESIA in casuTergugat I, sebelum dikirim/dijual kembali kepada PT.BLUE BIRD TBK incasu Penggugat;12.

Pengadaan dan pengiriman tablet PC Acer diatas akan dilakukanmelalui mitra yang disepakati para pihak, yaitu PT.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal putusan Tergugat Nomor No. 416/KBM/HKI/2019 tertanggal 26 Juni 2019;
3. Menyatakan permohonan pendaftaran merek "ACER PREDATIR' milik Penggugat yang dimintakan permohonan pendaftaran mereknya dibawah Agenda No.

Penggugat:
ACER INCORPORATED
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HKI cq KOMISI BANDING MEREK

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACER INCORPORATED tersebut;

ACER INCORPORATED VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK

jugatelah didistribusikan dan dijual di Indonesia sejak tahun 2008, jauh sebelummerek yang terdaftar lebih dahulu, terdaftar; Bahwa dengan demikian, merek Penggugat tidak mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek yang telah terdaftar lebin dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACER INCORPORATED tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Alias SASTRA Bin SAIBIL MAKRUB, Terdakwa 4 DEDI MESRAH Alias DEDI Bin MUHAMAD AMIN masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;