• Pemohon:
  1.RIAN ADISTIRA
  2.SRI LESTARI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  ADISTIRA ARNANDA

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama :

  1. Raffa Evano Adistira Junior, lahir di Samarinda tanggal 04 Februari 2013;
  2. Raffi Elfathan Adistira Junior, lahir di Samarinda tanggal 14 April 2017;

  adalah anak sah dari Pemohon I (Ragil Yulian Adistira bin Abu Halim) dengan Pemohon II (Ambartyas Nindita binti Udi Muhammad);

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

  Raffa Evano Adistira Junior bin Ragil Yulian Adistira, lahir diSamarinda tanggal 04 Februari 2017,Salinan Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2018/PA.SMd...........cscccseceeceeeeeeeeeeeeeseeaeenees 2b. Raffi Elfathan Adistira Junior, Lahir di Samarinda tanggal 14 April2017 adalah anak sah dari pernikahan Pemohon Ragil YulianAdistira bin Abu Halim dan Pemohon II Ambartyas Nindita binti UdiMuhammad.3.

  Raffa Evano Adistira Junior bin Ragil Yulian Adistira, lahir di Samarindatanggal 04 Februari 2017, dan 2. Raffi Elfathan Adistira Junior, Lahir diSamarinda tanggal 14 April 2017 adalah anak sah dari pernikahan Pemohon Ragil Yulian Adistira bin Abu Halim dan Pemohon II Ambartyas Nindita binti UdiMuhammad, sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

  Raffa Evano Adistira Junior bin Ragil Yulian Adistira, lahir diSamarinda tanggal 04 Februari 2017, dan 2.

  Raffa Evano Adistira Junior, lahir di Samarinda tanggal 04Februari 2013;b. Raffi Elfathan Adistira Junior, lahir di Samarinda tanggal 14 April2017;adalah anaPk sah dari Pemohon (Ragil Yulian Adistira bin Abu Halim) denganPemohon II (Ambartyas Nindita binti Udi Muhammad);3.

• Dharmono, M.SI. lahir di Karang Anyar pada tanggal 25 Maret 2000;

  2.3. Alqaidar Seandy Adistira bin Dr. Dharmono, M.SI. lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Oktober 2005;

  2.4. Alfaidar Deandy Adistira bin Dr. Dharmono, M.SI. lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Oktober 2005;

  dan bertindak selaku wali terhadap anak tersebut untuk menandatangani Surat-surat yang berkenaan dengan harta anak - anak tersebut.

  3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16424/IST/2008, tanggal 27September 2008, atas nama Alfaidar Deandy Adistira, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin. lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16425/IST/2008, tanggal 27September 2008, atas nama Algaidar Seandy Adistira, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Banjarmasin. lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

  Alfaidar Deandy Adistira bin Dr.Banjarmasin. 2. RizqitaAyudia binti Dr.12PemohonkeApa tujuanmengajukan permohonanPengadilan Agama ?ApakahPemohon dengan almarhum adaselama Perkawinanmempunyai istri lain ?Apakahmempunyai anak anak lain dariPemohon adahasil perkawinan dengan wanitalain ?Apakah ada orang lain yangmengatakan bahwa Pemohondengan Termohon bukan suamiistri ?Masih ada keterangan yang inginsaksi sampaikan ?

  Alfaidar Deandy Adistira bin Dr.Dharmono,M.Si.Istri Pemohon sudah meninggaldunia.14dunia ?Istri Pemohon meninggal duniapada juli 2017, karena sakit.Apakah saksi mengetahui apatujuaan Pemohon mengajukanPermohonan ke PengadilanAgama ?Tujuan Pemohon = adalah untukmembuat Penetapan Perwalianatas anak anak Pemohon.Apakah Pemohon adamempunyai wanita lain selainalmarhumah ?

  Algaidar Seandy Adistira bin Dr. Dharmono, M.SI. lahir diBanjarmasin pada tanggal 30 Oktober 2005;2.4. Alfaidar Deandy Adistira bin Dr.

• Bahwa Anak Pemohon yang bernama : DINDA ADISTIRA dilahirkan diBangka Selatan pada tanggal 26 Agustus 2014, Anak ke 1 (Satu),Perempuan, dari Suami isteri ALDHEBI SAPUTRA dan SUNARIA;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1903LT231020140009, pada tanggal 23Oktober 2014;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ayah tertulisdan terbaca ALDHEBI SAPUTRA;4.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama DINDA ADISTIRA Nomor 1903LT231020140009 tanggal 23 Oktober 2014 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.BangkaSelatan,diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ALDEHEBBIE SAPUTRANo.1902011104170003 tanggal 20042017 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung , diberitanda bukti, diberi tanda bukti P.4;.

  Permohonan ke Pengadilan Negeri dengantujuan untuk perbaikan nama dari Pemohon yang tertera didalam aktekelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya Pemohon bernama ALDHEBISAPUTRA menjadi ALDHEBBIE SAPUTRA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan memperbaiki nama Pemohon di AkteKelahiran Anak Pemohon adalah agar nama Pemohon bersesuaian dengandokumen identitas diri Pemohon lainnya, dan juga untuk kepentingan AnakPemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUNARIAmempunyai seorang anak bernama DINDA ADISTIRA

  ke Pengadilan Negeri dengantujuan untuk perbaikan nama dari Pemohon yang tertera didalam aktekelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya Pemohon bernama ALDHEBISAPUTRA menjadi ALDHEBBIE SAPUTRA; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan memperbaiki nama Pemohon di AkteKelahiran Anak Pemohon adalah agar nama Pemohon bersesuaian dengandokumen identitas diri Pemohon lainnya, dan juga untuk kepentingan AnakPemohon ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Sunariamempunyai seorang anak bernama DINDA ADISTIRA

• al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Wolter Monginsidi, RT.09/RW.03, KelurahanKauman, Kecamatan Banua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanM.

  Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H.Muardi, SE) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, KabupatenHal 17 dari 18 Put.

• PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Ktpals ol Goel al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira bintiH. Muardi, SE) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;5.

• PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Ktper2 Hl yes Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H.

  Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H.Muardi, SE) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, KabupatenHal 17 dari 18 Put.

• Komang Sena Adistira Artha, dokter pada RSUD Kabupaten Buleleng,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luarKorban adalah lakilaki berumur empat puluh enam tahun, bangsa Indonesia,kulit sawo matang di bawa ke UGD dalam keadaan sadar dan terluka setelahterlibat perkelahian.Kepala : bentuk simetris Mata: tampak luka memar pada kelopak mata bawah dengan batas tidaktegas, warna biru kemerahan ukuran +3 cm x 1 cm.

  Komang Sena Adistira Artha, dokter pada RSUDKabupaten Buleleng.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan harap dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PN.

  Komang Sena Adistira Artha, dokter pada RSUDKabupaten Buleleng, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luarKorban adalah lakilaki berumur empat puluh enam tahun, bangsa Indonesia,kulit sawo matang di bawa ke UGD dalam keadaan sadar dan terluka setelahterlibat perkelahian. Kepala: bentuk simetrisHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PN. Sgr.

• al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Wolter Monginsidi, RT.09/RW.03, KelurahanKauman, Kecamatan Banua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanM.

  Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H.Muardi, SE) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, KabupatenHal 17 dari 18 Put.

• al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Wolter Monginsidi, RT.09/RW.03, KelurahanKauman, Kecamatan Banua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanM.

  Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H.Muardi, SE) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, KabupatenHal 17 dari 18 Put.

• Hiu Macan 02 yang sedang berpatroli dankemudian setelah dilakukan pemeriksaan di atas kapal oleh saksi RAHMATALBA,S.St,Pi dan saksi ADISTIRA SETIADI diketahui bahwa tewrdakwa selakuNahkoda Kapal KM, KPFB 217 telah melakukan kegiatan penangkapan ikansecara illegal dan tanpa dilengkapi dokumendokumen yang sah dariPemerintahindonesia yaitu terdakwa tidak memiliki SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal92 Jo Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang RI No.

  Hiu Macan Tutul 02 yang sedang berpatrolidan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan diatas kapal oleh saksi RAHMATARBA, S.St.Pi dan saksi ADISTIRA SETIADI diketahui bahwa terdakwa selakuNahkoda Kapal KM.

  PKFB 217adalah Rahmat Arba,S.St.Pi , Adistira Setiadi dan Febri Valentio,A.Mdbeserta Tim pemeriksa KP,HIU Macan Tutul 02; Bahwa yang memeriksa Kapal KM. PKFB 217 adalah Rahmat Arba,S.St.Pi; Bahwa nahkoda kapal KM. PKFB 217 adalah Kyaw Kyaw Moe; Bahwa Kapal KM.PKFB 217 tidak memiliki Surat Izin Usaha PerikananMaupun Surat Izin Menangkap Ikan; Bahwa Kapal. KM. PKFB 217 menangkap ikan dengan menggunakan AlatTangkap Trawl (Pukat Harimau); Bahwa didalam Kapal KM.

  Halaman 6 dari 211 (Satu) buah kompas;1 (Satu) unit Radio Anitone AT708Dokumen kapal dari Pemerintah Malaysia.Bahwa Kapal KM.PKFB 217 adalah kapal penangkap ikan dariMalaysia;Bahwa di atas kapal terdapat + 18 (delapan belas) blong/tong plastikberisi ikan canpuran yang disimpan di dalam palka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semuanya;2.Saksi ADISTIRA SETIADI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ABK Kapal Patroli KP HIU MACAN

  PKFB 217 sedang melakukanpenangkapan ikan;Bahwa yang melakukan penghentian, pemeriksaan Kapal KM.PKFB 217 adalah Rahmat Arba,S.St.Pi , Adistira Setiadi dan FebriValentio,A.Md beserta Tim pemeriksa KP,HIU Macan Tutul 02;Bahwa yang memeriksa Kapal KM. PKFB 217 adalah RahmatArba,S.St.Pi;Bahwa nahkoda kapal KM. PKFB 217 adalah Kyaw Kyaw Moe;Bahwa Kapal KM.PKFB 217 tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan Maupun Surat Izin Menangkap Ikan;Put. No.3/Pid. Sus/PRK/2019/PN.Tpg.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RANGGA AYU ADISTIRA ALIAS ANGGA BIN LA ODE RUSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Jeans warnah biru berlumuran darah;

• 1 (satu) lembar Celana Dalam berlumuran darah;
• 1 (satu) lembar Ikat Pinggang warnah coklat;
• 1 (satu) lembar Baju Jaket Levis warnah biru muda terdapat banyak bercak darah;
• 1 (satu) lembar Celana Pendek Levis wanah hitam merk Billboss exaver;
• 1 (satu) buah Sarung Badik warna hitam panjang 17 cm dan lebar 3 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Asli KTP atas nama Rangga Ayu Adistira

  
  Terdakwa:
  RANGGA AYU ADISTIRA ALS. ANGGA Bin LAODE RUSLAN

• ., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwapemohon adalah warga Negara Indonesia Bahwapemohon telah menikah dengan laki laki yang bernama FADLANpada 19012013 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1/2013 Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 2 ( dua ) oranganak yang bernama RIZKI ADISTIRA ADLANI dan DZIKRI ABDILLAHADLANI Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran anakpemohon nomor 1509LT140920150040, dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan

  Tebo; Bahwapemohon telah menikah dengan laki laki yang bernama FADLANpada 19012013 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1/2013; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 2 ( dua ) oranganak yang bernama RIZKI ADISTIRA ADLANI dan DZIKRI ABDILLAHADLANI Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonannyaadalah untuk memperbaiki kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama, yang mana pada

• Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon. telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Pemohon yaitu sebagai berikut: a.Shallum Adistira Fanaisyah, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 25 Juli2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak 14September 2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut : ...5.

  Shallum Adistira Fanaisyah, perempuan,lahir di Tangerang Selatan, 25 Juli 2010;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak 15 Oktober 2017 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa

• al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Wolter Monginsidi, RT.09/RW.03, KelurahanKauman, Kecamatan Banua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanM.

  Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H.Muardi, SE) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, KabupatenHal 17 dari 18 Put.

• PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Ktpals ol Goel al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Bonita Adistira binti H.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 18 Put.

  Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira bintiH. Muardi, SE) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;5.

• Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramanda Lohowanthy binti Masjon Efendi Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk merawat dan membesuk Ananda Adistira Alfaiz selama dalam pengasuhan Termohon dan melarang Termohon mengganti nama Ananda Adistira Alfaiz selaku anak Pemohon dan Termohon, kecuali ada persetujuan Pemohon dan Termohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

  Sudarno) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Ramanda Lohowanthy binti Masjon Efendi Daulay):

• Mutah berupa cincin emas 1 (satu) ame;
• Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Maskan berupa uang sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
• Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
  1. Menetapkan anak bernama Ananda Adistira Alfaiz

     Sudarno) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Ramanda Lohowanthy binti Masjon Efendi Daulay) nafkah satu orang anak bernama Ananda Adistira Alfaiz bin Saring Adi Indra Kesuma minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);

  2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniailseorang anak lakilaki yang bernama Ananda Adistira Alfaiz, lahir tanggal15 Nopember 2014;3.

lagikarena Termohon sejak itu pergi bersama anak lakilaki Pemohonmeninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon hinggasekarang gugatan ini diajukan;Bahwa selain itu, Pemohon sangat menyadari bahwa Termohontelah merawat dan juga menjaga anak Pemohon dan Termohonbernama Ananda, akan tetapi sangatlah bertentangan denganhukum bilamana Termohon merubah nama anak Pemohon itutanpa seizin Pemohon selaku ayah kandungnya dan jugamenghalangi Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada Ananda Adistira