Rhido Adreansyah Bin Nasirwan

PUTUSANNomor : 451/Pid.Sus/2013/PN.Bksno Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Rhido Adreansyah BinNasirwan.Tempat lahirUmur/Tanggal Lahir 18 Tahun/ 04 DesemberJenis Kelamin : LakiKebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : Jalan Antara Desa WonosariKecamatanBengkalis KabupatenBengkalis.Agama : Slam.PekerjaanMahasiSwa.Pendidikan SMA1.

Menyatakan terdakwa Rhido Adreansyah Bin Nasirwan telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Ketiga;2.

Menghukum terdakwa Rhido Adreansyah Bin Nasirwanmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribun Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulanginyan Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapannya yangpada pokoknya menyatakan

tetap pada tuntutannya, dan sebaliknyaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM212/BKS/09/2013, tanggal 11 September 2013 sebagaiberikut; DAKWAAN : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cencePertama ORwonmnnnnes Bahwa terdakwa Rhido Adreansyah Bin Nasirwan pada hariRabu tanggai

Menyatakan bahwa terdakwa Rhido Adreansyah BinNasirwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan WNarkotika Golongan I! = bagi dirisendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rhido AdreansyahBin Nasirwan dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Syahruni Bin Adreansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahruni Bin Adreansyah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebanyak Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

-Syahruni Bin Adreansyah

Menyatakan terdakwa Syahruni Bin Adreansyah bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Republik Indonesia (PERPPU) No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam Surat Dakwaan Kesatu Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahruni Bin Adreansyah dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.60.000.0000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam)bulan kurungan ;3.

dan berjanji tidak akan menguanginya lagi ;Menimbang bahwa atas Permohonan terdakwa, penuntut umum mengajukanReplik secara Lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupula Terdakwa menanggapi dalam duplik yang disampaikan secara lisan yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.RtaDAKWAAN :KESATU :PRIMAIRBahwa terdakwa SYAHRUNI Bin ADREANSYAH

berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan terhadap saksi korban Desi Ratna Sari Binti Usman Fujiyang berumur 17 tahun 11 bulan (lahir pada tanggal 17 Desember 1998), yangdilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bermula antara terdakwa SYAHRUNI Bin ADREANSYAH

Menyatakan Terdakwa Syahruni Bin Adreansyah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahruni Bin Adreansyah, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Junet Adreansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Junet Adreansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridho Adreansyah Bin Nasirwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
RIDHO ADREANSYAH Bin NASIRWAN

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
MOCHAMAD ERWIN ADREANSYAH Bin MOCHAMAD AMARUDIN

Pid.1.A.PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :iL,Oo oF wo NYNama lengkap : Mochamad Erwin Adreansyah Bin MochamadAmarudin. Tempat lahir Jakarta. Umur/Tanggal lahir 22/15 Mei 1998. Jenis kelamin Lakiiaki. Kebangsaan Indonesia.

PekerjaanTerdakwa Mochamad Erwin Adreansyah Bin Mochamad Amarudin ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2019sampai dengan tanggal 5 Desember 2019:Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020:.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaisubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniserta mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang diiakukannya.Bahwa dalam perkara ini, terdakwa Mochamad Erwin Adreansyah BinMochamad Amarudin yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awalpersidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh terdakwa sendiri saatditanyakan

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ERWIN ADREANSYAH BINMOCHAMAD AMARUDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualdan membeii Narkotika goiongan jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

ADREANSYAH, Dkk Sehingga perbuatan Sdri.MILA KARMILA Binti (Alm) M. ADREANSYAH, Dkk disangkakanmelanggar Pasal 385 Ayat (1) Jo 372 KUHpidana;. JAWABAN.1. Bahwa Termohon dengan tegas menolak dalildalil Pemohon,kecuali yang benarbenar diakui secara tegas oleh Pemohon;2.

Adreansyah baik pada tingkat Penyidikan,Penuntutan, maupun Persidangan.

ADREANSYAH, dengan pertimbangan hukumsebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan berkas perkara pidana Nomor: BP/12/II/2017/DISRESKRIMUM tanggal 9 Februari 2017, tersangka MILA KARMILABinti (Alm) M. ADREANSYAH, Dkk disangka dengan Pasal 385 ayat(1) jo. Pasal 372 KUHP;2.

ADREANSYAH yangdisangka dengan Pasal 385 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 372 KUHP adalahsah menurut hukum.22.

Adreansyah,DKK dimulai dari adanya laporan Polisi dari ahli waris Alm.

INDAYU NIA WULANDARI;Bahwa tentang Akte Kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pecatatan Sipildi Baturaja namun setelah diteliti pembuatan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebutada kesalahan dalam penulisan yaitu didalam Akte Kelahiran tanggal 01 Maret 2013,No.1601LT010320130028 yang kesalahan dalam penulisan nama dan bulan dantahun kelahiran anak tersebut tertulis tanggal 25 Nopember 2012, namaBAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH

lahir tanggal 25 Nopember 2012,sedangkan yang sebenarnya BAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH, lahir tanggal25 Juli 20113 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonha dirsendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy

CESARADREANSYAH, anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja akantetapi dalam penulisannya salah bulan dan tahun kelahirannya ;Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut benar di berinamaBAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH, lahir pada tanggal 25 Juli 2011;Bahwa setahu saksi pada Akte Kelahiran yang ada salah tertulisBAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH, lahir tanggal 25 Noipember 2012;Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahirantersebut

BAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH, namun dalam Akte Kelahiran yangtelah dibuat oleh Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil di Baturaja tertanggal 01Maret 2013 No. 1601LT010320130028, salah dalam penulisan bulan dan tahun kelahiran,pada Akte Kelahiran Anak tersebut tertulis nama BAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH,lahir tanggal 25 Nopermber 2012 sedangkan yang sebenarnya BAHRAMOOV CESARADREANSYAH, lahir tanggal 25 Juli 2011 dan selain itu permohonan Pemohon ini, yaituAkte Kelahiran tersebut mohon perbaikan / diganti

pada tanggal 25 Juli 2011, sedangkan didalam AkteKelahiran tanggal 01 Maret 2013, No.1601LT010320130028, ada kesalahan dalampenulisan bulan dan tahun Kelahirannya tertulis nama BAHRAMOOV CESARADREANSYAH, lahir tanggal 25 Nopember 2012 sedangkan yang sebenarnya tertulisBAHRAMOOV CESAR ADREANSYAH lahir tanggal 25 Juli 2011;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar .Rp. 346.000.

Sumadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ruli Adreansyah,Lakilaki, Lahir

Anwar dan P.Sumadi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernamae Ruli Adreansyah, Lakilaki, Lahir 26122010,e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak

Sumadidan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah), dibayar tunai;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0594/Padt.P/2016/PA.GMe bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernamae Ruli Adreansyah, Lakilaki, Lahir 26122010,e bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ruli Adreansyah, Lakilaki, Lahir26122010;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 0594/Padt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpara Pemohon telah

fakta hukum diatas maka unsur Ke4 (keempat)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranan dalam melakukankejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarTerdakwa melakukannya bersama dengan UNTUNG ADREANSYAH

BIN HATOP,peran UNTUNG ADREANSYAH BIN HATOP mengendarai sepeda motor Supra Xsedangkan peran Terdakwa mengambil kambing dari kandangnya lalu dimasukkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 14/PID.S/2015/PN.SKYkedalam karung dan dinaikan kemotor UNTUNG ADREANSYAH BIN HATOP,kemudian pergi bersamasama menggunakan motor tersebut dan yang mempunyai idemengambil kambing tersebut adalah Terdakwa, saat Terdakwa bertemu denganUNTUNG ADREANSYAH BIN HATOP di Desa Ulak Paceh Jaya Kec.

Muba pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 pukul 24.00 WIB dengan mengatakankepada UNTUNG ADREANSYAH BIN HATOP TUNG PAYO KITE, MALINGKAMBING (tung ayo kita mencuri kambing dan UNTUNG ADREANSYAH BINHATOP menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke5 (kelima)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke1 danKe4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

Nafkah hadhanah 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Reyfaldo Adreansyah N. lahir tanggal 25 Maret 2006, Eybel Septia Adreansyah N. lahir tanggal 30 September 2007 dan Alkahfi Oktri Adreansyah N. lahir tahun 2016, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak anak tersebut dewasa/mandiri;

4.

ADREANSYAH, Dkk Sehingga perbuatan Sdri.MILA KARMILA Binti (Alm) M. ADREANSYAH, Dkk disangkakanmelanggar Pasal 385 Ayat (1) Jo 372 KUHpidana.. JAWABAN;1. Bahwa Termohon dengan tegas menolak dalildalil Pemohon,kecuali yang benarbenar diakui Secara tegas oleh Pemohon;2. Bahwa semua uraian dari dalildalil Termohon dalam eksepsiserta Kronologis diatas berlaku dan merupakan bagian yang tidakterpisah kan dengan jawaban pokok perkara ini.3.

ADREANSYAH, Dkk yang disangka melanggarPasal 385 ayat (1) jo. Pasal 372 KUHP, telah terpenuhi 2 (dua) alat buktiminimal sebagaimana ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP antara lainAlat Bukti Keterangan Saksi, Alat Bukti Surat, dan Alat Bukti KeteranganAbhli;4.

ADREANSYAH, Dkk yang disangkakan denganPasal 385 ayat (1) jo. Pasal 372 KUHP, Ahli berpendapat telah memenuhiunsurunsur sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHP.

ADREANSYAH, Dkk tanggal 03 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti (T225);26. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri PangkalanBun Nomor: 299/Pid.B/2017/PN. Pbu tanggal 19 Maret 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti (T226);27. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 474/K/Pid/2018tanggal 31 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda bukti (T227);28.

Adreansyah, DKK dimulai dari adanya laporan Polisi dari ahli warisAlm.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 476/23/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawane Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Asrama Militer sudah mempunyai anak 1;RIKO ADREANSYAH

ADREANSYAH, Dkk memasukkan data tanah seluas + 97.092 M2yang berada di jalan Padat Karya Pangkalan Bun kedalam sistemmanajemen barang daerah (SIMBADA) sehingga tanah tersebut tercatatsebagai aset Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Kobar dengan dasarSK Gubernur Kalteng nomor : DA.07/D.1.5/IV/1974 tanggal 26 April 1974tentang Pemberian Hak Pakai atas Tanah Negara Bebas, namun dalambentuk fotocopy saja dan tidak ada aslinya serta di kantor kanwil BPNProv.

ADREANSYAH, Dkk Sehingga perbuatan Sdri.MILA KARMILA Binti (Alm) M. ADREANSYAH, Dkk disangkakanmelanggar Pasal 385 Ayat (1) Jo 372 KUHpidana.. JAWABAN1. Bahwa Termohon dengan tegas menolak dalil dalil Pemohon,kecuali yang benarbenar diakui secara tegas oleh Pemohon;2, Bahwa semua uraian dari dalildalil Termohon dalam eksepsiserta Kronologis diatas berlaku dan merupakan bagian yang tidakterpisah kan dengan jawaban pokok perkara ini.S.

Surat Kuasa tidak sahSurat Kuasa tertanggal 4 Oktober 2020 yang diberikan kepada RahmadiG Lentam , SH MH dkk dari Pembanding semula Penggugat hanyauntuk diri Pembanding semula Penggugat sebagai suami darialmarhumah Mila Karmila bin M Adreansyah sendiri tidak untuk atasnama ahli waris almarhumah Mila Karmila binti M Andreansyah yang lainyaitu anak anak kandung nya yaitu Azzawa Fiadila Permana, AqshalBintang Permana, Akmar Abyyu Permana , oleh karena itu Surat Kuasatersebut tidak Ssempurna dan cacat

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Handy Adreansyah, umur 20 tahun5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

Naufal Adreansyah, lakilaki, lahir 02052011;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1. Tergugat sering berselingkuh dengan wanita idaman lain;2. Tergugat sering mabukmabukan;3.

2010/PA.Kag, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut:I DALAM KONVENSI:1 Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsebagaimana disampaikan oleh Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 16 Juni 2010 anngka 1;2 Bahwa, benar apa yang disampai oleh Pemohon dalam suratpermohonannya angka 2 dan dari perkawinan itu telah mendapat karuniaseorang anak lakilaki bernama ADREANSYAH