M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DEDEK AGRESI BIN AIDIL FITRI tersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dan TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pertama pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009

DEDEK AGRESI bin AIDIL FITRI

PUTUS ANNO. 393/PID.Sus /2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara BIASA pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDEK AGRESI bin AIDIL FITRITempat lahir : PalembangUmur/tg!

Menyatakan terdakwa DEDEK AGRESI bin AIDIL FITRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI ,MENYIMPAN, MENGUASAI,ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN danTANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pertama pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dakwaan KESATU Keduapasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

ORANG :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samamaksudnya dengan barang siapa, yaitu siapa saja sebagai subjek hukum yangdapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana.Menimbang bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan identifikasiterhadap diri terdakwa dan juga keterangan terdakwa sewakiu dilakukan identifikasitersebut membenarkan bahwaterdakwa adalah orang yang disebutkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut yaitu orang yang bernamaDEDI AGRESI

korek api gas. 1 (satu) buah jarum. 2(dua) buah pipet plastikHaruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Pidana No.393/Pid.Sus/2016/PN.PlgMengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara inisepanjang masih berlaku :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DEDEK AGRESI

CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 117.000.000, tanggal 13Desember 20171 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningGiro a.n. CV Agresi Konstruksi no rekening 029.01.13.0000544 Kredit kerekening Pinjaman an. CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 8.306.667, tanggal 27 Oktober20171 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningGiro a.n.

CV Agresi Konstruksi no rekening 029.01.13.0000544 Kredit kerekening Pinjaman an. CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 8.796.667, tanggal 27 November20171 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningGiro a.n. CV Agresi Konstruksi no rekening 029.01.13.0000544 Kredit kerekening Pinjaman an.

CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 8.796.667, tanggal 14 Desember20171 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningGiro a.n. CV Agresi Konstruksi no rekening 029.01.13.0000544 Kredit kerekening Pinjaman an. CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 377.800.000, tanggal 3 Januari20181 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningGiro a.n.

CV Agresi Konstruksi no rekening 029.01.13.0000544 Kredit kerekening Pinjaman an. CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 3.024.000, tanggal 31 Januari1 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningTabungan a.n. Edi Marthines Mulyana no rekening 029.02.07.8889036Kredit ke rekening Giro an. CV Agresi Konstruksi no rekening029.01.13.0000544 dengan nominal Rp. 10.528.338, tanggal 29 Maret20181 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningTabungan a.n.

CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 53.916.701, tanggal 29 Maret20181 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningTabungan a.n. Noldy Tallas no rekening 029.02.07.8889024 Kredit kerekening Pinjaman an. CV Agresi Konstruksi no rekening029.05.2.17.000461 dengan nominal Rp. 10.528.338, tanggal 29 Maret20181 (Satu) lembar nota Debet/Kredit : Debet dari RekeningGiro a.n. CV Agresi Konstruksi no rekening 029.01.13.0000544 Kredit kerekening Pinjaman an.

DIRITERDAKWA DENGAN GOLOK ATAU PARANG PANJANG, tidak adaunsur kesengajaan untuk melakukan agresi (perbuatan yang dimaksudkanuntuk menyakiti seseorang) yang bermaksud untuk menyakiti korban.Tindakan bersifat spontan, tidak ada rencana dan sematamata munculkarena provokasi dari korban. YANG BERKATA KALAU KAMU MASUKRUMAH SAYA BACOK ATAU SAYA TIMPAS. Terkait dengan agresi danprovokasi ini, perkenankan Pemohon Kasasi mengutip beberapa teoripsikologi berikut ini :a.

Agresi adalah setiap bentuk keinginan (drivemotivation) yang diarahkanpada tujuan untuk menyakiti atau melukai seseorang. Perilaku yangsecara tidak sengaja menyebabkan bahaya atau sakit bukan merupakanagresi (Baron & Byrne, 1994; Brehm & Kassin, 1993; Brigham, 1991) ;b. Sigmund Freud mengatakan bahwa agresi adalah salah satu dari duanaluri dasar manusia. Naluri agresi atau tanatos adalah pasangan darinaluri sexual atau eros.

Naluri seksual berfungsi untuk melanjutkanketurunan sedangkan naluri agresi untuk mempertahankan jenis. Keduanaluri tersebut berada dalam alam ketidaksadaran, khususnya padabagian yang disebut Id yang pada prinsipnya agar kemauannya diturutidan terletak di bagian lain yang disebut superego yang mewakili normamasyarakat dan kenyataan. Selanjutnya Sigmund Freud mengatakanbahwa salahsatu yang menyebabkan seseorang bertindak agresif adalahHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 698 K/Pid/2014karena amarah.

Amarah merupakan emosi yang ditandai denganaktivitas syaraf parasimpatik yang meninggi dan perasaan tidak sukayang disebabkan oleh kesalahan yang nyata atau tidak yang kemudianterespon dalam bentuk agresi dalam marah, sebagai akibat hinaan,kecewa, sakit fisik atau ancaman yang memancing amarah yang akhirnyamenstimulus tindakan agresif seseorang (Mutadin, 2002) ;Dari 2 (dua) teori psikologi di atas dapat dijadikan dasar bahwa apa yangdilakukan Pemohon Kasasi /Terdakwa terhadap H.

Tidakada kesengajaan untuk melakukan agresi (perobuatan yang dimaksudkanuntuk menyakiti seseorang) yang bermaksud untuk menyakiti korban.Kemarahan bersifat spontan, tidak ada rencana dan sematamata munculkarena "provokasi dari korban". Terkait dengan agresi dan provokasi ini,perkenankan Pemohon Kasasi mengutip beberapa teori psikologi berikutini :. Agresi adalah setiap bentuk keinginan (drivemotivation) yangdiarahkan pada tujuan untuk menyakiti atau melukai seseorang.

Perilakuyang secara tidak sengaja menyebabkan bahaya atau sakit bukanmerupakan agresi (Baron & Byrne, 1994; Brehm & Kassin, 1993;Brigham, 1991).. Sigmund Freud mengatakan bahwa agresi adalah salah satu dari duanaluri dasar manusia. Naluri agresi atau tanatos adalah pasangan darinaluri sexual atau eros. Naluri seksual berfungsi untuk melanjutkanketurunan sedangkan naluri agresi untuk mempertahankan jenis.

Amarah merupakan emosi yang ditandai denganaktivitas syaraf parasimpatik yang meninggi dan perasaan tidak sukayang disebabkan oleh kesalahan yang nyata atau tidak yang kemudianterespon dalam bentuk agresi dalam marah, sebagai akibat hinaan,Hal. 11 dari 14 hal. Put.

SYARTIF MUHAMMAD bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun 1942 karenamenjadi korban Agresi Jepang; 2. SYARIFAH TALHAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang= pada bulan AgustusMOM. ox anne amen emes anes ans ees ens cms em es3. SYARIFAH MAIMUNAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telah meninggal dunia lebih kurang pada Desember2006; 4. SYARIFAH .....4.

SYARIF .....Lis SYARTIF MUHAMMAD bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun 1942 karenamenjadi korban Agresi Jepang; Dg SYARIFAH TALHAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang= pada bulan AgustusMWC: mx anne seme awe CHIME GH BO BREE SRE S ome wo3. SYARIFAH MAIMUNAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada Desember2006; 4.

SYARIF MUHAMMAD bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun 1942 karenamenjadi korban Agresi Jepang; 2. SYARIFAH TALHAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada bulan Agustus2006; ee eee 3. SYARIFAH .....3. SYARIFAH MAIMUNAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada Desember2006; 4. SYARIFAH ALUYAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada 5 Nopember2002; 5.

SYARIF MUHAMMAD bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun 1942 karena21menjadi korban Agresi Jepang; 2, SYARIFAH TALHAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada bulan Agustus2006; rere ree re re re re re ee eee eee ee3, SYARIFAH MAIMUNAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada Desember2006; ree ere ee re ee ee ee ee eee ee4.

Bahwa keretakan yang menimbulkan rasa tidak ada ketentraman danketidakharmonisan dalam rumah tangga, disebabkan karena TERGUGATkerap melakukan agresi verbal yang menyakiti PENGGUGAT, sepertimengumpat, berteriak, mengintimidasi, menyindir, dan marahmarah yangtidak ada habisnya. Segala perkataan dan perbuatan PENGGUGAT seringdikritik dan dianggap salah oleh TERGUGAT. TERGUGAT juga memiliki sifatyang egois, kaku, dingin, selalu ingin mengontrol dan memaksa orang lainmenuruti kKemauannya.

Bahwa keretakan yang menimbulkan rasa tidak ada ketentraman danketidakharmonisan dalam rumah tangga, disebabkan karena TERGUGATkerap melakukan agresi verbal yang menyakiti PENGGUGAT, sepertimengumpat, berteriak, mengintimidasi, menyindir, dan marahmarah yangtidak ada habisnya. Segala perkataan dan perbuatan PENGGUGAT seringHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Migdikritik dan dianggap salah oleh TERGUGAT.

pihak yangmenginginkan perkawinan pecah tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan itu tetap pecah";Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pdt.G/2020/PN MigMenimbang, bahwa apabila Yurispudensi Mahkamah Agung RI diatasdikaitkan dengan fakta hukum dipersidangan, dan keterangan saksi 1 dan saksi2 dipersidangan telah samasama menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar, dikarenakan masalah ekonomi yang tidak dicukupioleh Tergugat dan karena TERGUGAT kerap melakukan agresi

sebagai kepala rumah tanggatidak ada itikad untuk membina dan melanjutkan rumah tangga serta merubahsikap, perkataan dan perbuatannya tersebut, sehingga PENGGUGATberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kelangsunganhidup yang lebih baik di masa mendatang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,dikarenakan masalah ekonomi yang tidak dicukupi oleh Tergugat dan karenaTERGUGAT kerap melakukan agresi

Karet BIVAK danayah Pemohon IT ( AYAH PEMOHON II) telah meninggal pada Agresi ke IImelawan Belanda tanggal 10 Juni 1949 di Sungai Siak Pekan Baru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 serta keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa ahli waris dari AYAH PEMOHON I adalah PEMOHON I, (PemohonI) sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon II ternyata tidak mengajukan surat keteranganahli waris, namun berdasarkan keterangan 2 orang saksi terbukti Ahli Waris dariAYAH PEMOHON II adalah PEMOHON II (Pemohon II) sendiri

berdasarkan bukti P. 9 terbukti Tanah Hak Milik Nomorbeeeeee , surat ukur nomor .........tahun 1920 yang terletak di PADANG,, KotaPadang, adalah hak milik AYAH PEMOHON I dan AYAH PEMOHON II;Menimbang, bahwa tentang nama AYAH PEMOHON II dalam suratpermohonan dan suratsurat bukti tersebut diatas terdapat perbedaan antara AYAHPEMOHON II, AYAH PEMOHON II dan AYAH PEMOHON II, namun itu adalahperbedaan ejaan karena orang yang bersangkutan lahir dan hidupnya dizamanpenjajahan Belanda dan meninggalnya pada Agresi

Pemohon IJ);Menimbang, bahwa karena AYAH PEMOHON I terbukti telah meninggal diJakarta pada tanggal 28 Mei 2002 dan ahli waris yang ditinggalkan yang masihhidup terbukti hanya Pemohon I sendiri dan Pemohon I ternyata beragama Islam dantidak terhalang karena hukum menjadi ahli waris maka sesuai dengan maksud pasal171 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pemohon I dapat ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum AYAH PEMOHON I;Menimbang, bahwa karena AYAH PEMOHON II terbukti telah meninggalpada Agresi

Hascaryatmo, MARS, pada pokoknyamenerangkan nama sampel Riklona Klonazepam 2 mg diintifikasi positifKlonazepam golongan Benzodiazepenine (Psikotropika Golongan IV),dengan efek samping Letih, mengantuk, pusing, hipotoni otot, gangguankoordinasi gerak, hipersalivasi pada bayi, agresi, iritabel dan perubahanmental, jarang gangguan darah, abnormalitas fungsi hati.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli nomorR/16047/IV/2016/Lab.DNA dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan PolriHal 4 dari hal 14 Put No. 335

Hascaryatmo, MARS, pada pokoknyamenerangkan nama sampel Riklona Klonazepam 2 mg diintifikasi positifKlonazepam golongan Benzodiazepenine (Psikotropika Golongan IV),dengan efek samping Letih, mengantuk, pusing, hipotoni otot, gangguankoordinasi gerak, hipersalivasi pada bayi, agresi, iritabel dan perubahanmental, jarang gangguan darah, abnormalitas fungsi hati.

Raja Iskandarpada masa Agresi Belanda di tangkap oleh Belanda denganbeberapa Raja lainnya yang ada di Aceh, dan sejak saat itu Alm. T.Raja Iskandar tidak pernah kembali lagi sehingga dimana pemakamannya hingga saat ini tidak diketahui; 4.Bahwa, karena Alm. T.

Raja Iskandar tidak tahu kabar beritanya sejakdiculik pada masa agresi Belanda ke II dan sejak itu tidakpernah pulang ke Manggeng tempat keluarganya;e Bahwa, Saksi tidak tahu ada atau tidaknya isteri isteri dari T.Raja Iskandar yang diceraikannya;e Bahwa, isteriisteri T. Raja Iskandar tersebut telah meninggaldunia semuanya;e Bahwa, semasa hidupnya. T. Raja Iskandar mempunyai hartayang banyak tanah, rumah, sawah dan kebun, tetapi Saksitidak tahu dimana saja hartaharta T.

Raja Iskandar adalah Raja pada Kerajaan Manggengdahulunya, kemudian menghilang sekitar tahun 1947sewaktu terjadi agresi Belanda ke II dan para rajaraja yangada di Aceh waktu ditangkap dan sampai sekarang tidak adakabar berita tentang T. Raja Iskandar tersebut;e Bahwa, setahu Saksi, T. Raja Iskandar semasa hidupnyamempunyai 2 orang isteri, masingmasing bernama Cut Adiandan Cut Aisah;e Bahwa, dengan Cut Adian, isteri pertama T. Raja Iskandar,diperoleh anak 1 (satu) orang yang bernama T.

Raja Iskandar telah menghilang karena ditangkapoleh Belanda pada masa agresi Belanda;= Bahwa, semasa hidupnya, T. Raja Iskandar mempunyaibeberapa harta yang kemudian telah dibagi secara damaioleh para ahli warisnya pada tanggal 16 Juli 1987, setelahnyata T. Raja Iskandar tidak pulang lagi setelah ditangkappada masa agresi Belanda tersebut (Bukti P. 1 s/d P. 7 danbukti P. 10);= Bahwa, adapun harta warisan T.

Raja Iskandar telah menghilang sejak ditangkapoleh Belanda semasa agresi Belanda;= Bahwa, setelah T. Raja Iskandar nyata hilangnya, ahliwarisnya sepakat untuk membagi harta peninggalan T. RajaIskandar, agar tidak terjadi persengketaan dikemudian hari dikalangan ahli waris T. Raja Iskandar;= Tanah rumah yang terletak di Desa Manggeng, yang jadipersengketaan antara Penggugat dan Tergugat, adalah hakwaris Cut Adian selaku isteri T. Raja Iskandar (saksi Tergugat H. T. Abdul Manan Bin T.

Trenggalek, setelah disumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi periparanTUKIRAN sedang Pemohon anak TUKIRAN ;Bahwa Pemohon anak dari suami isteri TUKIRAN dan WARINEM yangtelah terikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1948 di DusunPundensari Desa Gandusari Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek ditempat pengungsian karena agresi

TUKIRAN dan WARINEM yangtelah terikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1948 di DusunPundensari Desa Gandusari Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek ditempat pengungsian karena agresi Belanda II denganWali Nikah Bapak Kandung WARINEM bernama WAKIJO dengandisaksikan banyak orang antara lain TARTO dan CIPTO mahar berupauang jumlahnya saksi lupa ;e Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status TUKIRAN jejakasedangkan WARINEM janda

Karet BIVAK danayah Pemohon IT ( AYAH PEMOHON II) telah meninggal pada Agresi ke IImelawan Belanda tanggal 10 Juni 1949 di Sungai Siak Pekan Baru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 serta keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa ahli waris dari AYAH PEMOHON I adalah PEMOHON I, (PemohonI) sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon II ternyata tidak mengajukan surat keteranganahli waris, namun berdasarkan keterangan 2 orang saksi terbukti Ahli Waris dariAYAH PEMOHON II adalah PEMOHON II (Pemohon II) sendiri

Tanah Hak Milik Nomoraoeoara.a 2 83 2 , surat ukur nomor 83 tahun 1920 yang terletak di KOTA PADANG( sekarang terletak di KOTA PADANG, adalah hak milik AYAH PEMOHON I danAYAH PEMOHON II;Menimbang, bahwa tentang nama AYAH PEMOHON II dalam suratpermohonan dan suratsurat bukti tersebut diatas terdapat perbedaan antara AYAHPEMOHON II, AYAH PEMOHON II dan AYAH PEMOHON II, namun itu adalahperbedaan ejaan karena orang yang bersangkutan lahir dan hidupnya dizamanpenjajahan Belanda dan meninggalnya pada Agresi

Pemohon ID);Menimbang, bahwa karena AYAH PEMOHON I terbukti telah meninggal diJakarta pada tanggal 28 Mei 2002 dan ahli waris yang ditinggalkan yang masihhidup terbukti hanya Pemohon I sendiri dan Pemohon I ternyata beragama Islam dantidak terhalang karena hukum menjadi ahli waris maka sesuai dengan maksud pasal171 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pemohon I dapat ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum AYAH PEMOHON I;11Menimbang, bahwa karena AYAH PEMOHON II terbukti telah meninggalpada Agresi

Pemerintahan Darurat Republik Indonesia (PDRI) tidakdapat berbuat banyak untuk menghadapi agresi Belanda Ke Il. Untukmengisi dan mengatasi keadaan "Vacuum Pemerintahan Sipil", makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor: 30 Tahun 1948 dibentuklah"Pemerintahan Militer" untuk Jawa dan Sumatera 1948/1949. PeraturanPemerintah Nomor 30 Tahun 1948 yang menetapkan bahwa semua alatkekuasaan negara berada dibawah Pemerintahan Militer dan semua badandan jawatan yang penting "dimiliterisasikan".

Bagindo oleh Muinsyah adalah melawan hak";Hal tersebut menurut Pemohon Kasasi, tidak bisa dijadikan pertimbangan,karena peristiwa pengambilalinan gelar Datuk Bagindo sebagai gelar sakokaum para Penggugat/Pemohon Kasasi oleh Muinsyah, Mamak TermohonKasasi terjadi dimasa agresi Belanda ke Il dan masa berkuasanyaPemerintahan Militer di Jawa dan Sumatera Tahun 1948/1949;Peristiwa agresi Belanda ke II dan berkuasanya Pemerintahan Militer untukJawa dan Sumatera di tahun 1948/1949 sudah diketahui oleh seluruh

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Sunarjianto bin Barno) terhadap Penggugat (Moneta Vian Agresi binti Mangin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Hascaryatmo, MARS, pada pokoknyamenerangkan nama sampel Riklona Klonazepam 2 mg diintifikasi positifKlonazepam golongan Benzodiazepenine (Psikotropika Golongan IV),dengan efek samping Letih, mengantuk, pusing, hipotoni otot, gangguankoordinasi gerak, hipersalivasi pada bayi, agresi, iritabel dan perubahanmental, jarang gangguan darah, abnormalitas fungsi hati.

Hascaryatmo, MARS, pada pokoknyamenerangkan nama sampel Riklona Klonazepam 2 mg diintifikasi positifKlonazepam golongan Benzodiazepenine (Psikotropika Golongan IV),dengan efek samping Letih, mengantuk, pusing, hipotoni otot, gangguankoordinasi gerak, hipersalivasi pada bayi, agresi, iritabel dan perubahanmental, jarang gangguan darah, abnormalitas fungsi hati.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli nomor R/16047/N/2016/Lab.DNAdari Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri Laboratorium DNAtanggal 22Hal

Hascaryatmo, MARS, padapokoknya menerangkan nama sampel Riklona Klonazepam 2 mgdiintifikasi positif Klonazepam golongan Benzodiazepenine (PsikotropikaGolongan IV), dengan efek samping Letih, mengantuk, pusing, hipotoniotot, gangguan koordinasi gerak, hipersalivasi pada bayi, agresi, iritabeldan perubahan mental, jarang gangguan darah, abnormalitas fungsihati.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli nomorR/16047/IV/2016/Lab.DNA dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan PolriLaboratorium DNAtanggal 22 April

Hascaryatmo, MARS, pada pokoknya menerangkannama sampel Riklona Klonazepam 2 mg diintifikasi positif Klonazepam golonganBenzodiazepenine (Psikotropika Golongan IV), dengan efek samping Letih,mengantuk, pusing, hipotoni otot, gangguan koordinasi gerak, hipersalivasi padabayi, agresi, iritabel dan perubahan mental, jarang gangguan darah, abnormalitasfungsi hati.Menmimbang bahwa dengan memperhatikan efek dari obat Riklona tersebut,maka hal tersebut tidak sesuai dengan penyangkalan terdakwa Il Sumiyati

melakukan pemukulan danmenendang secara membabi buta terhadap saksi korban Indra yang mengenaidi beberapa dibagian tubuh, wajah dan kepala saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama tersebut menurut Majelis Hakim telah terbuktidan telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;Putusan No. 93/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 15 dari 22 HalamanMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan MenggunakanKekerasan terhadap orang adalah tindakan agresi

terbukti dan terpenuhi;Ad. 4 Unsur Jika Dengan Sengaja Menghancurkan Barang Atau JikaKekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLuka;Menimbang, bahwa unsur jika dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka bersifatalternatif, sehingga cukup dibuktikan salah satunya saja, apabila salah satu dariunsur tersebut telah terbukti maka untuk unsur selanjutnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan MenggunakanKekerasan adalah tindakan agresi

Pada intinyaKeadilan adalah meletakkan segala sesuatunya pada tempatnya, sedangkeadilan bagi diri terdakwa sendiri dapat diartikan sebagai suatu unsursubjektif, kekerasan adalah tindakan agresi dengan tenaga bersama dan lebihbesar secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara memukul danmenendang yang menyebabkan orang lain luka, sakit atau tidak berdaya dandiri petindak sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap niatkekerasan yang dilakukannya, dengan demikian Penuntut Umum yangmenuntut

Demikian juga berbagai Sumber rangsangan yangtidak disukai dapat menimbulkan agresi (halaman 6). Kemudian dilanjutkandalam halaman 19, Bahwa salah satu sebab melakukan agresi bila andadimarahi orang lain dijalan raya adalah bahwa orang tersebut akan membalas;Majelis Hakim yang terhormat:Terdakwa melakukan penusukan tidak dapat disangkal.

Situasi demikian, seperti ditulis oleh ahliPsikologi social David O Sears, memang suatu agresi yang sifatnya membeladiri. Tapi memang penusukan bisa terjadi melebihi keperluan sehingga menjadiekses. Tetapi Pasal 49 ayat (2) KUHP menentukan Pembelaan terpaksa yangmelampaui batas yang langsung disebabkan oleh kegoncangan jiwa yang hebatkarena serangan atau ancaman serangan itu, tidak boleh dipidana;Kami telah berusaha memperlihatkan secara hukum semua aspeknya yangmeliputi :1.

Demikian juga berbagai Sumber rangsangan yangtidak disukai dapat menimbulkan agresi (halaman 6). Kemudian dilanjutkanHal 26 dari 38 halaman Putusan No 47/PDT/2019/PT MNDdalam halaman 19, Bahwa salah satu sebab melakukan agresi bila andadimarahi orang lain dijalan raya adalah bahwa orang tersebut akan membalas;Majelis Hakim yang terhormat:Terdakwa melakukan penusukan tidak dapat disangkal.

Situasi demikian, seperti ditulis olehahli Psikologi social David O Sears, memang suatu agresi yang sifatnyamembela diri. Tapi memang penusukan bisa terjadi melebihi keperluansehingga menjadi ekses.

sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pematang Siantar adalah Marisson Simalangoselaku terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertianbarangsiapa yang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwasehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barangsiapa telahterpenuhii ;Ad.2 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan:Menimbang, bahwa dengan kekerasan yaitu mempergunakan tenagaatau kekuatan jasmani yang dilakukan secara fisik ataupun secara verbalyang mencerminkan pada tindakan agresi

denganmenggunakan kedua tangannya dan perbuatan tersebut dilinat oleh saksi FeriAgustia bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanWinardi G.P Siregar dalam keadaan marah;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan Terdakwa yang merasatidak senang ditegur dan di tilang oleh saksi korban selaku petugas Lalu Lintasoleh karena tidak merasa bersalah atas perbuatannya, sehingga Terdakwamenjadi marah dan emosi dan dari ketidak senangan Terdakwa kepada saksikorban menimbulkan tindakan agresi

Raja Iskandar pada masa Agresi Belanda di tangkap oleh Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 4 dari 42 halBelanda dengan beberapa Raja lainnya yang ada di Aceh, dan sejak saatitu Alm. T. Raja Iskandar tidak pernah kembali lagi sehingga dimana pemakamannya hingga saat ini tidak diketahui;Bahwa, karena Alm. T. Raja Iskandar tidak kembali, maka antara paraAhli Waris pada saat itu sekitar tahun 1983 telah sepakat untukmembagikan hartaharta yang ada sebagai peninggalan alm.

Raja Iskandar tidak tahu kabar beritanya sejak diculik padamasa agresi Belanda ke II dan sejak itu tidak pernah pulang ke Manggeng tempat keluarganya; Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 23 dari 42 halBahwa, Saksi tidak tahu ada atau tidaknya isteri isteri dari T. RajaIskandar yang diceraikannya; Bahwa, isteriisteri T. Raja Iskandar tersebut telah meninggal dunia semuanya;Bahwa, semasa hidupnya. T.

Raja Iskandar telah menghilang karena ditangkap oleh Belanda pada masa agresi Belanda;> Bahwa, semasa hidupnya, T. Raja Iskandar mempunyai beberapaharta yang kemudian telah dibagi secara damai oleh para ahliwarisnya pada tanggal 16 Juli 1987, setelah nyata T. Raja Iskandartidak pulang lagi setelah ditangkap pada masa agresi Belandatersebut (Bukti P. 1s/d P. 7 dan bukti P. 10);> Bahwa, adapun harta warisan T.

Raja Iskandar telah menghilang sejak ditangkap olehBelanda semasa agresi Belanda; > Bahwa, setelah T. Raja Iskandar nyata hilangnya, ahli warisnyasepakat untuk membagi harta peninggalan T. Raja Iskandar, agartidak terjadi persengketaan dikemudian hari di kalangan ahliwaris T. Raja Iskandar; > Tanah rumah yang terletak di Desa Manggeng, yang jadipersengketaan antara Penggugat dan Tergugat, adalah hak warisCut Adian selaku isteri I T. Raja Iskandar (saksi I Tergugat H. T.Abdul Manan Bin T.

30cm lalu IAN SATRIO PUTRA WIBOWOdisuruh kembali ke kelas garagara kejadian tersebut kepala IANSATRIO PUTRA WIBOWO berdarah dan rasanya perih.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menjadi trauma dantajut bila bertemu dengan terdakwa dan menurut Ahli (Psikologi) akanberpengaruh terhadap kondisi psikologis anak korban dimasa yangakan datang (dewasa) apabila tidak segera ditangani, akanmenimbulkan permasalahan pada perkembangan psikologisnya bahkanbisa berpotensi untuk memunculkan perilaku agresi

Hal tersebut dilakukan terdakwadidepan temanteman saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menurut Ahli (Psikolog)akan berpengaruh terhadap kondisi psikologis anak korban dimasayang akan datang (dewasa) apabila tidak segera ditangani, akanmenimbulkan permasalahan pada perkembangan psikologisnya bahkanbisa berpotensi untuk memunculkan perilaku agresi di kKemudian hari.Bahwa Hasil pemeriksaan Psikologi terhadap 7(tujuh) anak korbanyaitu : MUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA dalam kondisi

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menurut Ahli (Psikologi)akan berpengaruh terhadap kondisi psikologis anak korban dimasayang akan datang (dewasa) apabila tidak segera ditangani, akanmenimbulkan permasalahan pada perkembangan psikologisnya bahkanbisa berpotensi untuk memunculkan perilaku agresi di kemudian hari. Bahwa dari hasil analisa psikologi terhadap perbuatan terdakwa ALISHODIQIN, S.PD.I.

Tampak hilang kepercayaan diri,hilang motivasi dan menunjukkan sikap tidak berdaya ;e Nampak emosi agresi(keinginan melawan namun tertahan) ;e Mengalami mental blocking dan cukup berpengaruh dalam keberfungsiannyase harihari.Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49hurufa UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Atau,Kedua :Bahwa terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN pada hari Jum/attanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib sampai

Tampak hilang keppercayaan diri,hilang motivasi dan menunjukkan sikap tidak berdaya ;e Nampak emosi agresi(keinginan melawan namun tertahan) ;e Mengalami mental blocking dan cukup berpengaruh dalam keberfungsiannyaseharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45 (1)UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut