AHAMD JANUR, Lakilaki, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diWatu Lendo, RT. 002, RW. 001, Desa Siru, KecamatanLemborLembor, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT IIl;4.

Menyatakan Terdakwa Ahamd Nuril Bin H. Yasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ahamd Nuril Bin H. Yasin

Berkas perkara atas nama Ahamd Nuril Bin H. Yasin dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Ahmad Nuril Bin H.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan penasihat hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada persidangan tanggal 22 Maret 2016 yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Ahamd Nuril Bin H.

pasal 8 ayat (1) dinyatakan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau melawan hukum khususnya UndangUndang narkotika;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Ahamd

+ 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakwa dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, sebelumnya ia telah pernah menggunakan sabusabu, dansabusabu yang diperoleh dalam penangkapan Terdakwa juga akandipergunakan untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telahterbukti Terdakwa Ahamd

Menyatakan Terdakwa Ahamd Nuril Bin H. Yasin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHAMD EFENDI Als. PENDIK Bin SAPUAN

yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 jo ayat (2) KUHP dan pasal pasallain dari peraturan hukum lain yang bersangkutan; 16Menyatakan Terdakwa AHAMD

-Karung bin Lotong-Mina binti Ahamd Nur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHAMD IRFAN TONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AHAMD IRFAN TONI

PUTUSANNomor 129/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHAMD IRFAN TONI umur : 23 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Blora ,1Juli 1998, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Swasta Suku Bangsa : Jawa/WNI,Agama: Islam, Alamat : Ds. Kedungtuban Kec. Kedungtuban, Kab.

Menyatakan Terdakwa AHAMD IRFAN TONI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHAMD IRFAN TONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AHAMD IRFAN TONI

SH, MH
Terdakwa:
AHAMD USUP BIN MULYANTO

Penuntut Umum:
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
ICHSAN MARGONO BIN AHAMD YANI

Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
AHAMD RIDWAN Alias PESEK Alias KEBO Bin RASMIN.

Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ROY SAPUTRA BIN AHAMD SARI

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa Zulhasmi Rosandi als Ujang Bin Ahamd Puadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sharp Aguos 30 inchi warna hitam nomor seri LC3214071TB-9640511B00765; 1 (satu) unit Televisi

1 ZULHASMI ROSANDI ALS UJANG BIN AHAMD PUADI Dusun IV Desa Gunung Megang luar Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim

Ahamd Hanafi.

, dimanaterdakwa II Debby Saputra BIN (ALM) Usman Ahamd mengambil kuncigudang yang tergantung di kantor tempat security jaga, kKemudian pergimembuka pintu.

melalui whatsApp Bro nanti kamimasuk tidak lama kemudian terdakwa Ill Sondang Batara SipanHutagalung BIN (ALM) Maringan datang bersama RUSLI (DPO), AdJl(DPO) dan terdakwa II Debby Saputra BIN (ALM) Usman Ahamd, dimanaterdakwa II Debby Saputra BIN (ALM) Usman Ahamd mengambil kuncigudang yang tergantung di kantor tempat security jaga, kKemudian pergimembuka pintu.

, dimanaterdakwa II Debby Saputra BIN (ALM) Usman Ahamd mengambil kuncigudang yang tergantung di kantor tempat security jaga, kemudian pergimembuka pintu Gudang Lot 208 PT SCHNEIDER ELECTRICMANUFACTURING BATAM, lalu para terdakwa masuk ke Gudang danmengambil 3 (tiga) Jerigen barang berupa material berupa JerigenSolder Dross (Timah Bekas) dan mengangkutnya ke mobil merek ToyotaHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BtmCayla warna putih milik AJ!

Khairani Bin agus Khairani bertemu denganterdakwa kemudian terdakwa mengajak korban Ahamd Khairani Bin agusKhairani pergi kedaerah taba pingin dengan tujuan untuk makan model dansetelah selesai makan model terdakwa berkata kepada korban AhamdKhairani Bin agus Khairani Mad pinjam motor bentar nak isi pulsa denganrasa tidak curiga kemudian korban Ahamd Khairani Bin agus Khairanilangsung memberikan kunci kontak sepeda motor lalu sepeda motor dibawaoleh terdakwa,setelah ditunggu beberapa lama terdakwa

dan sepeda motorkorban Ahamd Khairani Bin agus Khairani tidak pernah kembali kemudiankorban Ahamd Khairani Bin agus Khairani pulang dan berkata kepadapaman korban yang bernama jumadi bahwa motor diabwa oleh terdakwakemudian korban melaporkan kejadian tersebut kepihak bemajib.

saksi : Anamd Khairani Bin agusHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN Llg.Khairani,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari korbanAhamd Khairani Bin agus Khairani berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Rebo Fit warna hitam abuabu tahun2013 Nopol BG 2247 HF dengan tujuan ketempat halte Yadika setibaditempat tersebut korban Ahamd

dan sepeda motorkorban Ahamd Khairani Bin agus Khairani tidak pernah kembali kemudiankorban Ahamd Khairani Bin agus Khairani pulang dan berkata kepadapaman korban yang bernama jumadi bahwa motor diabwa oleh terdakwakemudian korban melaporkan kejadian tersebut kepihak bermajib.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan pelaku lainya korbanmengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamabuabu tahun 2013 Nopol BG 2247 HF jika dinilai dengan uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa AHAMD SAIAN adalah anak kandung dari SAIAN ( ayah ) dan Ibu bernama FATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama : AHAMD SAIAN yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

Agustus 1951 dengan namaAHMAD SAIPAN dari orang tua Pemohon bernama SATAN ( ayah ) dan Ibubernama FATIMAH ;e Bahwa sejak lahir Pemohon tidak memiliki akta kelahiran;e Bahwa untuk kepentingan menjalankan ibadah umroh, diperlukan Akte Kelahiran ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa AHAMD

SATAN adalah anak kandung dari SAP AN ( ayah )dan Ibu bernama FATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untukmenerbitkan akta kelahiran Pemohon atas nama :AHAMD SAT AN yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan selanjutnya membacakan permohonan Pemohon

keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari SAVAN ( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa Pemohon yang bernama AHAMD

bahwa oleh karena permohonan Pemohon dalam perkara ini beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan hukum yang berkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa AHAMD

SATAN adalah anak kandung dari SAAN ( ayah )dan Ibu bernama FATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951;e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untukmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama :AHAMD SATAN yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.151.000,( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di SENGETI pada hari: JUMAT tanggal TIGA bulanFEBRUARI

rokok tersebut ke dalam karung, setelah itu terdakwa melihatada bayangan senter lalu terdakwa melepaskan karung tersebut,kemudian yang pada saat itu juga saksi Ahamd Maryon Bin Zainal Arifinmembuka pintu loringdor warung dan melihat terdakwa berada di warungmiliknya dan memegang karung, sehingga saksi Ahamd Maryon BinZainal Arifin menjadi marah dan langsung menangkap terdakwasedangkan Sdr.

Deki Bin Ajam Anas berhasil melarikan diri dan tak lamakemudian datang anggota Polsek Bts Ulu dan langsung membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Bts UluBahwa peran. terdakwa adalah mencongkel warung denganmenggunakan linggis dan mengambil barang milik saksi Ahamd MaryonBin Zainal Arifin sedangkan peran Sdr.

Deki Bin Ajam Anas adalahmencongkel warung dan mengawasi sekitarBahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Ahamd Maryon Bin ZainalArifin untuk mengambil barang miliknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN LigBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ahamd Maryon BinZainal Arifin mengalami kerugian berupa: 7 (tujuh) Pack Rokok merekSAMPOERNA, 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merek MLD, 3(tiga) Pack rokok merek SURYA, 5 (lima) Pack rokok merek LA BOLD, 7(tujuh) Bungkus rokok merek

Deki Bin Ajam Anasberhasil melarikan diri dan tak lama kemudian datang anggota Polsek BtsUlu dan langsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek BtsUlu; Bahwa peran. terdakwa adalah mencongkel warung denganmenggunakan linggis dan mengambil barang milik saksi Ahamd Maryon BinZainal Arifin sedangkan peran Sdr.

Deki Bin Ajam Anas adalah mencongkelwarung dan mengawasi sekitar;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Ahamd Maryon Bin ZainalArifin untuk mengambil barang miliknya Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ahamd Maryon BinZainal Arifin mengalami kerugian berupa: 7 (tujuh) Pack Rokok merekSAMPOERNA, 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merek MLD, 3 (tiga)Pack rokok merek SURYA, 5 (lima) Pack rokok merek LA BOLD, 7 (tujuh)Bungkus rokok

Jepara dan dalamobrolan tersebut terdakwa mengajak AHMAD RIZAL untuk mencariuang dengan cara mencuri kalung di jalan (menjambret), kemudiansetelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dan AHMAD RIZAL laluterdakwa dan AHMAD RIZAL jalanjalan untuk mencari mangsadengan mengunakan kendaraan sendirisendiri, pada saat itu terdakwamengendari sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No Pol :H2641JJ sedangkan AHAMD RIZAL mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F150 warna Putih Abuabu, tanpa Plat nomor, kemudianpada

MULYATI Binti SARINI(Alm) yang sedang ngobrol ngobrol dipinggir jalan mengenakanKalung Emas warna Kuning beserta Liontin, kemudian terdakwamemberi kode kepada AHMAD RIZAL untuk menjambret kalumgemas yang dikenakan oleh saksi korban tersebut, kemudian AHAMDRIZAL mendekati saksi korban lalu AHMAD RIZAL menarik kalungemas yang digunakan di leher saksi korban hingga kalung emastersebut putus kemudian AHAMD RIZAL membawa lari kalung emastersebut dengan mengedarai sepeda motor diikuti oleh terdakwa.Bahwa

MULYATI Binti SARINI(Alm) yang sedang ngobrolngobrol dipinggir jalan mengenakanKalung Emas warna Kuning beserta Liontin, kemudian terdakwamemberi kode kepada AHMAD RIZAL untuk menjambret kalumgemas yang dikenakan oleh saksi korban tersebut, kemudian AHAMDHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN JpaRIZAL mendekati saksi korban lalu AHMAD RIZAL menarik kalungemas yang digunakan di leher saksi korban hingga kalung emastersebut putus kemudian AHAMD RIZAL membawa lari kalung emastersebut dengan

pencurian tersebut terjadi bermula ketika saksi jalanjalan pagi bersama dengan korban lalu bertemu denganASMONAH dan INDAH NOVITA SARI anak dariASMONAH, lalu berhenti dipinggir jalan dan ngobrolngobrol, tiba datang AHMAD RIZAL ANWAR naik sepedamotor beriringan dengan terdakwa JAFAR Bin KUSNIN,sesampai di dekat saksi, sepeda motor AHMAD RIZALANWAR berjalan pelanpelan lalu tangan kiri AHMADRIZAL mengambil kalung emas yang yang saksi pakaidileher hingga putus, namun kalung emas tersebut terjatuhsaat AHAMD

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 April2009 di Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehimam Dusun Ongkoe yang bernama Daming dan yang menjadi wali adalahKakak kandung, bernama Ambo Aco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ahamd dan Aras, dengan mahar berupa 44Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 April 2009 di Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunOngkoe yang bernama Daming dan yang menjadi wali adalah Kakakkandung, bernama Ambo Aco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ahamd

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 April 2009 di Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DusunOngkoe yang bernama Daming dan yang menjadi wali adalah Kakakkandung, bernama Ambo Aco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ahamd

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Ambo Aco, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ahamd

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Suardi bin Dullah;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rosnadi binti leleng;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Kakak kandung, bernama Ambo Aco;Adanya 2 orang saksi yaitu Ahamd dan Aras;a + & fejab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunOngkoe yang bernama Daming dengan Pemohon (Suardi bin Dullah),dengan mas kawin berupa 44 Real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon

kenal dengan Kentung; Bahwa setelah Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut Terdakwadan Ahmad Ismail langsung menghisapnya di rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa pada saat itu yang menghisap narkotika jenis shabu tersebut adalahTerdakwa, Ahmad Ismail dan Kentung menggunakan alat hisap berupabong yang dibawa oleh Kentung ; Bahwa Terdakwa dan Ahmad Ismail ditangkap oleh Polisi karena pada sorepada hari itu membeli lagi narkotika jenis shabu dari Kentung;Bahwa pada sore harinya itu Terdakwa dan Ahamd

Ismail membelinarkotika jenis shabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paketkecil; Bahwa pada sore harinya Terdakwa dan Ahamd Ismail membeli narkotikajenis shabu tersebut menggunakan uang Terdakwa dan Ahamd Ismailmasingmasing Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu tersebutkepada Kentung adalah Terdakwa; Bahwa yang menerima narkotika jenis shabu tersebut dari Kentung adalahAhamd Ismail ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut disimpan

oleh Ahamd Ismail dikantong celananya;Bahwa Terdakwa dan Ahamd Ismail membeli lagi narkotika jenis shabutersebut untuk dihisap bersamasama; Bahwa narkotika jenis shabu yang saya dan Ahamd Ismail beli lagi soreharinya tersebut belum digunakan karena sudah ditangkap oleh polisiterlebih dahulu; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Kentung baru padahari itu juga;15 Bahwa pada saat itu ada Ketua RT datang ke rumah kontrakan Terdakwamelihat kejadiannya, tetapi setelah Terdakwa dan Ahamd Ismail

sudahdigeledah dan ditangkap;Bahwa dari pembelian narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidakmendapatkan keuntungan apaapa, karena narkotika jenis shabu tersebutakan di hisap bersamasama; Bahwa awalnya Ahamd Ismail yang menelepon dan mengajak Terdakwauntuk menghisap narkotika jenis shabu tersebut dan Terdakwa maumembelinya dan menghisapnya bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Ahamd Ismail membeli dan menghisap narkotikajenis shabu baru sekali itu saja;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan

telah meninggal dunia yaitu tanggal 15 September 1998 ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon ;e Bahwa dengan meninggalnya PEWARIS maka yang menjadi ahliwarisnya adalah : PEMOHON (sebagai anak lakilaki kandung) danPEMOHON II(sebagai anak perempuan kandung);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.JSe Bahwa Pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam ;e Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan pengurusan atas harta peninggalanAlmarhum Ahamd

telah meninggal dunia yaitu tanggal 15 September 1998 ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon ;e Bahwa dengan meninggalnya PEWARIS maka yang menjadi ahliwarisnya adalah : PEMOHON (sebagai anak lakilaki kandung) danPEMOHON II(sebagai anak perempuan kandung);e Bahwa Pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam ;e Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan pengurusan atas harta peninggalanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.JSAlmarhum Ahamd

peninggalan (tirkah) ;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dari almarhum Ahamd

tahun2009):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa antaraalmarhum PEWARIS dengan ISTRI PEWARIS telah bercerai ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 terbukti bahwa anakyang bernama PEMOHON (sebagai anak lakilaki kandung) dan PEMOHON(sebagai anak perempuan kandung) lahir dari hasil pernikahan PEWARISdengan ISTRI PEWARIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan didukung keterangan 2(dua) orang saksi terbukti bahwa pewaris (Ahamd