M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKSAM Bin NURE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SARIPUDDIN
   Terdakwa:
   MUHAMMAD AKSAM Bin NURE

   Model : 51 / Pid / PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor4 /Pid.C /2018/PN KkaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kolaka yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama Lengkap : MUHAMMAD AKSAM Bin NURE;Tempat Lahir : OloOloho;Umur atau Tanggal Lahir : 47 Tahun / 23 Agustus 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

   MUING ~ adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka telah menjatunkan Putusan dalam perkaraTerdakwa MUHAMMAD AKSAM Bin NURE;Membaca Catatan Dakwaan Penyidik;Mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa, yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUKHTAR SAID Bin SAID,saksi MULKIS Alias

   MUING,dan keterangan Terdakwa MUHAMMAD AKSAM Bin NURE, yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka terhadap Terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut, maka pidanayang dijatuhkan terhadap

   Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKSAM Bin NURE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir;4.

-ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH (KAPOLDA SULAWESI TENGAH)

PUTUSANNomor : 06/G/2017/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA, Warga Negara Indonesia bertempattinggal Jalan Jenderal Sudirman no.36 Desa/Kelurahan TerangterangKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanPekerjaan Eks Kepolisian

Urut 20, atas Nama : ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA. Pangkat/ Nrp : BRIPDA/ 89030717;Hal 3 dari 43 Hal. Putusan No. 6/G/2017/PTUN.PL TENGGANG WAKTUBahwa Penggugat mengajukan objek sengketa masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Dasar serta alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berkut : 1.

Bahwa 19 Januari 2017, turunlah Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Tengah Nomor: Kep/01/I/2017/Sahlur, tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat (PTDH) Lampiran Keputusan NomorUrut 20, atas nama ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA, Pangkat/ Nrp: BRIPDA/ 89030717; o.

Asas umum pemerintahan yang baik (AUPB). 17.Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah NomorKep/01/1/2017/Sahlur, tertanggal 19 Januari 2017 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat (PTDH) Lampiran Keputusan NomorUrut 20 atas nama ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA, Pangkat/ Nrp:BRIPDA/ 89030717, jelas tidak mempunyai asas Legalitas.

Dinyatakan Batal atau Tidak Sah. 18.Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah NomorKep/01/1/2017/Sahlur, tertanggal 19 Januari 2017 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat (PTDH), Lampiran Keputusan NomorUrut 20 atas nama ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA, Pangkat/ Nrp.BRIPDA/ 89030717, jelas melanggar hak asasi Penggugat, karena keadaanPenggugat saat sedang mengalami musibah yaitu sakit ginjal dan sakit nonmedis.

1. Menyatakan Terdakwa Aksam Ramadhani Alias Aso Bin Syamsuddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
AKSAM RAMADHANI Alias ASO Bin SYAMSUDDIN

Syamsuddin
Tergugat:
Aksam. G, SH bin G. Ariep

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3714/AKSAM/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru, semula tertulis :

Nama Ibu :

Dan dalampernikahannya memiliki Seorang anak bernama SYIFA AINUNNISA lahirdi Banjarbaru, 23 Mei 2007.Bahwa anak Pemohon SYIFA AINUNNISA memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 3714/AKSAM/XII/2008 tertanggal 16Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Bjb3.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor3714/AKSAM/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Banjarbaru, semula tertulis :a. Nama Anak : SYIFA AINUNNISAb. Nama Ibu : HALIMAH RIANIDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahanNama Ibu menjadi :Nama Ibu : HALIMAHKarena sesuai dengan data Kartu Keluarga dan ljazah terakhir Paket Cmilik pemohon.4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama lbu padaKutipan Akta Kelahiran anak = Pemohon dengan Nomor3714/AKSAM/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Banjarbaru, semula tertulis :Nama Ibu : HALIMAH RIANImenjadiNama Ibu : HALIMAH3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor3714/AKSAM/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Banjarbaru, semula tertulis :Nama Ibu : HALIMAH RIANImenjadiNama Ibu : HALIMAH3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aksam Mawardi bin Cik Roni) terhadap Penggugat (Farah binti Iskandar Shabirin Z.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sitti Hanifah M binti AKsam Mawardi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur9 Tahun;3.2. Muh. Ismail M bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 7Tahun;3.3. Muh.

Alauddin Azzam bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 6 Tahun.dan saat ini anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan:4.1.

Alauddin Azzam bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 6 Tahun.Berada pada hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat, sampai anaktersebut dewasa atau mandir;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut di ataskepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulansampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyangseadiladilnya.

Aksam bin H. Asmaya, umur 19 tahunb. Yakub Asbullah bin H. Asmaya, umur 15 tahunc. Yuni Asriani binti H. Asmaya, umur 13 tahund. Nuraeni Ramadani binti H.

Aksam bin H. Asmaya, umur 19 tahunb. Yakub Asbullah bin H. Asmaya, umur 15 tahunHal. 7 dari 11c. Yuni Asriani binti H. Asmaya, umur 13 tahund. Nuraeni Ramadani binti H. Asmaya, umur 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.

Akmari bin Aksam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Dapi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Antaka bin Aspan dan Marka bin Manira, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Akmaribin Aksam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Dapi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Antaka bin Aspan dan Marka bin Manira, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan

Akmari bin Aksam,berwakil kepada Penghulu bernama Dapi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Antaka bin Aspan dan Marka bin Manira, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

TAHER,Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan ( SPPT ) tahun 1993, 1994 dan tahun 2019 atasnama :AKSAM. TAHER, yang diukur tahun 1975 persil 104 D IllHalaman 26 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRdengan luas seluruhnya ; 16. 900 M2, terletak di So Mpera,wilayah Rt. 03/Rw. O07 Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kec.Ambalawi, Kab. Bima atas nama milik: AKSAM.

TAHER , terdaftarKeterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA PEDESAAN No. 862tahun 1988 atas nama: AKSAM. TAHER, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPT ) tahun 1993,1994 dan tahun 2019 atas nama:AKSAM. TAHER, yang diukurtahun 1975 persil 104 D Ill dengan luas seluruhnya ; 16. 900M2, terletak di So Mpera, wilayah Rt. 03/Rw. 07 Dusun NipaJaya, Desa Nipa, Kec. Ambalawi, Kab. Bima atas nama milik :AKSAM.

Taher mengatakan:Berikan saya dulu Pinjam Pake kebun untuk TanamGaroso/ Srikaya nanti bagi HasilBahwa setelah mereka berbincangbincang makamereka menyepakati bahwa obyek sengketa sekarangini, Pemilik dapat memberikan Pinjam Pake pada AksaM.

Mpungga, Para saksiPembanding/ para Tergugat hanya dapat menerangkanbahwa pada saat saksi sekolah tingkat SMP melihat AksaM.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Heri Gunawan bin Muhaimin) terhadap Penggugat (Desti Yulianti binti Aksam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUGIARTO Bin Aksam) terhadap Penggugat (HARNI SULASTRI Binti Moh. Anwar);

terletak di blok Kaduparasi SPPT no.32800050058.0, 3.575 M2 Desa Sampang BitungKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dengan batasbatasluas +tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan desa;Tanah Fe;Tanah Sunami;Tanah Akhsan;Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduranca Odong SPPTno.109201550190, luas + 650 M2, Desa sampang BitungPutusan Nomor 32.C1.DocPTA2010 3Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Aksam

blok Kaduparasi SPPT no.32800050058.0, luas + 3.575 M2 Desa Sampang Bitung Kecamatan JiputKabupaten Pandeglang dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan desa;Tanah Fe;Tanah Sunami;Tanah Akhsan;7) Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduranca Odong SPPTno.109201550190,luas + 650 M2, Desa sampang BitungKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Aksam

Loli Yuliana Natsir;Sebelah Barat : Rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri;Bahwa lokasi tanah sengketa perumahan tersebut di atas pada mulanyadijual oleh pemilik asal yakni Tergugat 1 bersama suaminya almarhum Muh.Natsir bin Abdullah kepada pembelinya yang bernama Irfan Sapri sesuaiAkta Jual Beli Nomor 270/JB/VV2004 tanggal 23 Juni 2004.

Loli Yuliana NatsirSebelah barat : Rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri adalah milikPenggugat berdasarkan sertifikat hak milik nomor 20102.Menyatakan bahwa penjualan lokasi tanah sengketa perumahan di atas yangdilakukan Tergugat 1 bersama suaminya almarhum Muh. Natsir bin Abdullahkepada pembelinya yang bernama Irfan Sapri sesuai Akta Jual Beli Nomor270/JB/VV2004 tanggal 23 Juni 2004.

yang terletak di JalanCenderawasih Nomor 410 Kelurahan Mamajang, Kecamatan SambungJawa, Kota Makassar dengan batasbatas: sebelah Utara lorong asramaKesdam, sebelah Timur Jalan Cendrawasih, sebelah selatan tanah/rumahLoly Yuliana Natsir (Tergugat Il) dan sebagian tanah/rumah Helmy (TergugatVl), sebelah Barat rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri ; adalah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20102.Menyatakan Penjualan lokasi tanah sengketa yang dilakukan Tergugat bersama suaminya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMUL AKSAM BIN YUSRAN) terhadap Penggugat (RAHWIYA BINTI MOSAHWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

orangtau/paman para penggugat tidak meminta bagian.Bahwa beberapa tahun kemudian Kembali saudara Almarhum Aksa orang tuapara Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan Xl, meminta izin kepada orangtua/paman para Penggugat (Idris Bin Sanudin), untuk membangun sekolahMadrasah lIbtidaiyah di atas obyek sengketa namun orang tua/paman paraPenggugat menolaknya.Bahwa meskipun orang tua/Paman para Penggugattelah menolak dan melarangagar tidak membangun sekolah di atas tanah obyek sengketa, namun saudaraAlmarhum AksaM

TAHER, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPT )sejak tahun 1993, 1994 dantahun 2019 atas nama: AKSAM. TAHER, yang diukur tahun 1975, persil 104 DIll dengan luas seluruhnya; 16.900 M2, terletak di So Mpera, wilayahHalaman27dari54 hal. Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBiRt. 038/Rw. 07 Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kec. Ambalawi, Kab. Bima atasnama milik: AASAM.

TAHER , terdaftar Keterangan Obyek untuk ketetapanIPEDA PEDESAAN No. 862 tahun 1988 atas nama: AKSAM. TAHER,Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT ) tahun 1993, 1994 dan tahun 2019 atas nama : AKSA M.TAHER, yang diukur tahun 1975 persil 104 D Ill dengan luasseluruhnya ; 16.900 M2, terletak di So Mpera, wilayah Rt. 03/Rw. 07Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kec. Ambalawi, Kab. Bima atas namamilik : AKSA M.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBiTergugat (V, VI, VII, VIII, IX, X, XI) berdasarkan Sket Silsilah Keluargadan surat keterangan AhliWaris adalah yang sebenarnya;Dan tepat diatas potongan bagian dari tanah milik AKSAM. TAHER( Alm ) telah disebutkan pada poin (2) diatas ini, tepat pada potonganbagian dari satu kesatuan tanah milik atas nama: AKSA TAHIR(Alm) diatas inilah oleh Drs.

dipersidangan para Tergugat juga mengajukan saksisaksi yakniSaksiMahfud yang pada pokoknya menerangkan bahwa dipersidanganbahwa antara para pengugat dan para tergugat terdapat masalah tanah yang terletakdi so Mpera, Desa Nipa Jaya,kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima, namun luastanah obyek sengketa Saksi tidak ketahui; Bahwa setahu Saksi batas barat JalanRaya, batas timur gunung, batas selatan Jalaludin, Batas utara dengan Ajis;BahwaSaksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa namun Saksi pernah melihat AksaM

Sambung Jawa Kota Makassar dengan batas-batas : sebelah Utara lorong asrama Kesdam, sebelah Timur Jalan Cendrawasih, sebelah selatan tanah/rumah Loly Yuliana Natsir (Tergugat I) dan sebagian tanah/rumah Helmy (Tergugat VI), sebelah Barat rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri ; adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20102.3. Menyatakan Penjualan lokasi tanah sengketa yang dilakukan Tergugat I bersama suaminya almarhum Muh.

Loll YulianaNatsirSebelah barat : Rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri2. Bahwa lokasi tanah sengketa perumahan tersebut di atas pada mulanya dijualoleh pemilik asal yakni tergugat 1 bersama suaminya almarhum Muh. Natsir binAbdullah kepada pembelinya yang bernama Irfan Sapri sesuai akta jual bellinomor : 270/JB/VI/2004 tanggal 23062004.

Loli Yuliana NatsirSebelah barat : Rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri adalah milikpenggugatberdasarkan sertifikat hak milik nomor 20102.3. Menyatakan bahwa penjualan lokasi tanah sengketa perumahan di atas yangdilakukan tergugat 1 bersama suaminya almarhum Muh. Natsir bin Abdullahkepada pembelinya yang bernama Irfan Sapri sesuai akta jual beli nomor : 270/JB/V1/2004 tanggal 23062004.

Loli Yuliana Natsir, sebelah barat rumah/tanah milik King Samalias Aksam Sapri, yang mulanya dijual oleh pemilik asal yaitu Tergugat bersamasuaminya Alm. Muh. Natsir bin Abdullah kepada Irfan Sapri, lalu setelah Irfan saprimeninggal dunia lokasi tanah sengketa dijual oleh ahli warisnya kepada YohanesHaryono, selanjutnya tanggal 15 Januari 2009 Yohanes Haryono menjual kepadaPenggugat.

Sambung Jawa Kota Makassardengan batasbatas : sebelah Utara lorong asrama Kesdam, sebelah TimurJalan Cendrawasih, sebelah selatan tanah/rumah Loly Yuliana Natsir(Tergugat I) dan sebagian tanah/rumah Helmy (Tergugat VI), sebelah Baratrumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri ; adalah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20102.3. Menyatakan Penjualan lokasi tanah sengketa yang dilakukan Tergugat bersama suaminya almarhum Muh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Sutedja djahari Bin Aksam Djahari) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih Binti Jahod Sumabrata);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 165000,- ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ruman alias Aksam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Aksam Koloid bin Nurhap Koloid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur D. Yusup binti Darwin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp985.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);