Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari ALINAR menjadi MONICA ALINAR selanjutnya akan menyebut dirinya MONICA ALINAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk dicatat pada register yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon pernah mengganti namanya dari A Leemenjadi : Alinar, berdasarkan surat pernyataanganti nama dari Bupati Kepala Daerah KabupatenBengkalis No. D.3.285/1968 ;4. Bahwa Pemohon bermaksud menambah namanya dariAlinar, menjadi : Monica Alinar, selanjutnya akanmenyebut dirinya menjadi : Monica Alinar ;No.878/Pdt.P/2010/PN.JKT.BAR. Hal.1 dari 8.5. Bahwa alasan Pemohon menambah namanya tersebutadalah sebagai tambahan nama baptis dan untukkeperluan memiliki nama depan dan belakang ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon dari : Alinar, menjadi : Monica Alinar.Selanjutnya akan menyebut dirinya menjadiMonica Alinar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanPenambahan Nama tersebut kepada Kantor CatatanSipil yang berwenang agar tercatat pada AkteKelahiran No.274 dan pada register yangdisediakan untuk keperluan tersebut ;4.

Mudjir Shawpindodan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak yang pertama lakilaki dananak yang kedua perempuan ;e Bahwa nama Monica adalah nama tambahanBaptis Pemohon ;e Bahwa Pemohon ingin menambah namanyadari Alinar menjadi Monica Alinar danselanjutnya akan menyebut dirinyamenjadi Monica Alinar ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan penambahan nama ini adalahNo.878/Pdt.P/2010/PN.JKT.BAR.

O10 KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Kotamadya Jakarta Barat,dimana masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, maka Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenangmemeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang No. 23tahun 2006 tidak memberikan penjelasan apa saja yangtermasuk adalah perubahan nama, apakah penggantiannama, penambahan nama atau pengurangan nama, maka dapatdisimpulkan terhadap permohonan Pemohon untuk menambahnama Pemohon ALINAR menjadi MONICA ALINAR ;Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahnama Pemohon dari ALINAR menjadi MONICAALINAR selanjutnya akan menyebut dirinyaMONICA ALINAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanganti nama tersebut kepada Instansi Pelaksanadalam hal ini Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat untuk dicatat pada registeryang disediakan untuk itu ;4.

ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI

ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI,bertempat tinggal di Jalan Rawa No. 145 Lingkungan II,Kelurahan Tunas Mandala II, Kecamatan Medan dan atau JalanPanglima Denai No. 145, Kelurahan Medan Denai,Kota Medan, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 26 Hal. Put.

Alinar Taqwa, 4.Nurpiyah, 5. Alidar, 6. ST. Usman, 7. Dra.

Menyatakan bahwa nama ALINAR dan ALINAR SUSI LESTARI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALINAR SUSI LESTARI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

.Perdata- ALINAR SUSI LESTARIUmur : 45 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Dagang, bertempat tinggal di Jl. Wijaya Kusuma 44, RT. 07/RW.15, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kab. Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- Pemohon ;

Menyatakan bahwa nama ALINAR dan ALINAR SUSI LESTARIadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALINARSUSI LESTARI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon semula adalah ALINAR SUSI LESTARI ; Bahwa maksud permohonan Pemohon hendak mengganti namanyadari yang semula ALINAR menjadi ALINAR SUSI LESTARI

Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 141/19/VII/199293 tanggal01061992, atas nama : EDI MARLIS T. dengan ALINAR SUSILESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan SungaiSarik, Kab. Padang Pariaman, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Sertifikat, Nomor : 5596 atas nama MARLIES TANJUNGdan ALINAR yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

saja maka namapemohon yang tercantum dalam sertifikathanya ALINAR saja padahal yang benarharusnya ALINAR SUSI LESTARI ;Halaman 3 dari halamanSaksi 2 : NANIK WIJIASTUTI Bahwa Pemohon menikah dengan adiksaksi yang bernama EDI MARLIS dansekarang sudah mempunyai 3 oranganak ;Bahwa saksi tidak hadir dalampernikahanmereka karena saat itu saksiberada di purwodadi sedangakan merekamenikah di Sumatra ;Bahwa Pemohoningin membetulkannamanya dari ALINAR menjadi ALINARSUSI LESTARI karena untuk keperluanmembetulkan

Menyatakan bahwa nama ALINAR dan ALINAR SUSILESTARI adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah ALINAR SUSI LESTARI ;. Membebankan biaya permohonan ini kepadapemohon yang ditetapbkan sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapbkan di Purwodadi pada hariSELASA, tanggal08 DESEMBER 2015, oleh kami SANTONIUSTAMBUNAN, S.H. M.H.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alinar Dt. Ampang SimarajoLelo. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat pesukuan Dalimo.Halaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 13/PDT/201 8/PT PDG Sebelah Timur berbatas dengan tanah Alinar Dt. Ampang SimarajoLelo.Bahwa pada tahun 2006 sebagaian dari tanah objek perkara di hibahkanoleh Sipu kepada anakanak dari M.

PangeranSelatan : dengan Tanah Alinar Dt. Ampang Simarajo Lelo.Barat : dengan Tanah Penggugat Suku Dalimo (Dt. Rajo Endah)Timur : dengan Tanah Alinar Dt. Ampang Simarajo Lelo.Adalah harta Pusaka Tinggi pesukuan Dalimo Dt. Rajo Endah.5. Menghukum para Tergugat dan saksi saksi membongkar pancang danmerek pengadilan dan membayar biaya perkara yang disebabkanperbuatan Tergugat.6.

,dan Kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan BambuNomor 5, Ujung Gurun Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2013;ALINAR HASYIM (Pr) Pgl.

Sampono Rajo dan Si Bayak (Angku/Andung Para Penggugat danTergugat A), akan tetapi permohonan kaum Para Penggugat tersebutkembali dihalanghalangi oleh Tergugat B.1 (Siti Yusnar) dan Tergugat C.1(Alinar Hasyim).

Dan begitu pula dengan Tergugat C.1(Alinar Hasyim) juga mengklaim tanah objek perkara bidang II adalahsebagai miliknya dan kemudian Alinar Hasyim (Tergugat C.1) ataspersetujuan anaknya, yaitu Alex Hasyim (Tergugat C.2) sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya Alinar Hasyim mengajukan permohonansertifikat hak milik atas tanah objek perkara bidang II kepada Tergugat Fjuga atas nama dirinya sendiri, karenanya perbuatan Tergugat B danTergugat C yang mengklaim tanah objek perkara bidang dan bidang Ilsebagai

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Perjanjian tanggal 28Desember 2010 yang dibuat oleh Tergugat A (Marah Zainuddin) secara pribadidengan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) dan Tergugat C.1 (Alinar Hasyim) tersebut;.

Hal ini dapat dibuktikan dengan kwalitas Tergugat C.2 didalam gugatan Penggugat menyebutkan kwalitas Tergugat C.2 sebagaimamak kepala waris dalam kaum Alinar Hasyim.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 141/19/VII/199293 tanggal01061992, atas nama : EDI MARLIS T. dengan ALINAR SUSILESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan SungaiSarik, Kab. Padang Pariaman, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Sertifikat, Nomor : 5596 atas nama MARLIES TANJUNGdan ALINAR yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

bukti P.1 dan P.2, bahwa benar Pemohondalam identitas dirinya lengkap dengan nama EDI MARLIS dengan tempattinggal Pemohon masih dalam termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya sudahlah tepat bila permohonannya Pemohon inidiajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkandan dibenarkan oleh saksi ASLINAR dan saksi NANIK WIJIASTUTI dalamketerangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 telah tertulis nama Pemohon EDIMARLIS T yang menikah dengan ALINAR

SUSI LESTARI di KUAKecamatan Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman atas bukti P.1sampai dengan P.3 tersebut saling berkaitan dengan identitas diri Pemohondan telah dibenarkan serta dikuatkan oleh keterangan para saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, buktiP4 dan P5 menyatakan bahwa Sertifikat tanah tersebut diperoleh melaluijual beli dari MUCHAMAD ARIF WINDIAN kepada MARLIES TANJUNG dandisaksikan oleh ALINAR yang diketahui oleh Kurnia Lestijo Siswanto,SHselaku

ALINAR HASYIM (Pr) Pgl. Ine, Umur 71 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Ibu RumahTangga;2. ALEX HASYIM (Lk) Pgl. Alex, Umur 48 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta, adalahselaku mamak kepala waris dalam kaum keturunan Alinar Hasyim ;Keduanya tersebut diatas berhubungan beranak bermande yang beralamat di Jalan Dobi II No.33 Kel. Kampung Pondok Kec.

Sampono Rajo dan Si Bayak (Angku/andung Para Penggugat dan Tergugat A), akan tetapipermohonan kaum Para Penggugat tersebut kembali dihalahalangi oleh Tergugat B.1 (SitiYusnar) dan Tergugat C.1 (Alinar Hasyim).

Dan begitu pula dengan Tergugat C.1(Alinar Hasyim) juga mengklaim Tanah Objek Perkara bidang II adalah sebagai Miliknya dankemudian Alinar Hasyim (Tergugat C.1) atas persetujuan anaknya yaitu Alex Hasyim(Tergugat C.2) sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya Alinar Hasyim mengajukanpermohonan sertifikat hak milik atas Tanah Objek Perkara Bidang II kepada Tergugat F jugaatas nama dirinya sendiri, karenanya perbuatan Tergugat B dan Tergugat C yang mengklaimTanah Objek Perkara Bidang I dan Bidang II

Hal ini dapat dibuktikan dengan kwalitas Tergugat C2didalam gugatan penggugat menyebutkan kwalitas Tergugat C2 sebagai mamak kepalawaris dalam kaum Alinar Hasyim.Bahwa tidak ada kewenangan dari Penggugat untuk menetapkan Tergugat C2 sebagaimamak kepala waris dalam kaum Alinar Hasyim sebab kedudukan dan jabatan mamakkepala waris didalam suatu kaum terletak kepada anggota kaumnya sendiri siapa yangakan memangku jabatan dimaksud dan lagi pula tidak ada kewenangan dari MajelisHakim Pengadilan Negeri

Hasyim.Bahwa Alinar Hasyim tinggal di tanah bidang II.Bahwa hubungan Bagindo Hasyim Bahoeddin adalah kemenakan dari Marah Usman.Bahwa Alinar Hasyim bisa mendirikan rumah disana awalnya karena Marah Usman pinjamuang kepada Hasyim untuk membeli rumah bukan tanah karena tanah pusako.Bahwa tanah berperkara karena tanah Bidang I dikuasai oleh Siti Yusnar (Tergugat B) dantanah bidang II dikuasai oleh Alinar Hasyim (Tergugat C).Bahwa Siti Saadiah Pgl Upiak Ita adalah cucu dari Bayak.Bahwa Ibu Siti Saadiah

Nomor 142 PK/Pdt/201810.11.12,dan persetujuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaad);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Perjanjian tanggal28 Desember 2010 yang dibuat oleh Tergugat A (Marah Zainuddin)secara pribadi dengan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) dan Tergugat C.1(Alinar Hasyim) tersebut;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) danTergugat C.1 (Alinar Hasyim) yang masingmasing telah mengajukanpendaftaran hak atau permohonan sertifikat

merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) yangmenguasai, menyewakan rumah kepada Tergugat E yang terletak di atastanah objek perkara Bidang serta mengajukan permohonan sertifikathak milik atas tanah objek perkara bidang tersebut kepada Tergugat Fatas nama Tergugat B.1 tanpa seizin dan persetujuan dari ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat C.1 (Alinar

Sampono Rajo (almarhum) dan Si Bayak(almarhum) yang dibelinya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36 tanggal27 Oktober 1891 yang dibuat di hadapan Notaris Jan Antonie Kluijt;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat A (Marah Zainuddin) yangsecara pribadi telah membuat Surat Perjanjian tanggal 28 Desember 2010dengan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) dan Tergugat C.1 (Alinar Hasyim)tentang kesepakatan untuk mengurus masingmasing sertifikat hak milikatas bidangbidang tanah yang berlokasi di Jalan Dobi II Nomor

merupakan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatige daaa);Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) yangmenguasai, menyewakan rumah kepada Tergugat E yang terletak di atastanah objek perkara Bidang serta mengajukan permohonan sertifikat hakmilik atas tanah objek perkara Bidang tersebut kepada Tergugat F atasnama Tergugat B.1 tanpa seizin dan persetujuan dari Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daadq);Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat C.1 (Alinar

Sampono Rajo (almarhum) dan Si Bayak(almarhum) yang dibelinya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36, tanggal27 Oktober 1891 yang dibuat di hadapan Notaris Jan Antonie Kluijt;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat A (Marah Zainuddln)yang secara pribadi telah membuat Surat Perjanjian tanggal 28 Desember2010 dengan Tergugat B.1 (Siti Yusnar) dan Tergugat C.1 (Alinar Hasyim)tentang kesepakatan untuk mengurus masingmasing sertifikat hak milikatas bidang bidang tanah yang berlokasi di Jalan Dobi II Nomor

Dan semenjakmeninggalnya CAKU dan TAHER, kepemilikan tanah objek perkaradilanjutkan oleh anak kandungnya yang bernama ANI dan ANYAM, dan olehkarena semasa hidupnya ANI tidak mempunyai keturunan, maka sejakmeninggalnya ANI (almh) dan ANYAM (almh) kepemilikan tanah objekperkara dilanjutkan oleh anakanak kandung dari ANYAM (almh) yangbernama DASIMA dan ALINAR.

.: 170/ PID.B/2013/PN.PDG.halaman 3 dari 58dan ALINAR (almh) kepemilikan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anakanak kandung DASIMA dan ALINAR secara bersamasama;. Bahwa kepemilikan tanah objek perkara semenjak meninggalnya CAKU(almh) dan TAHER (alm), dilanjutkan secara turun temurun oleh anakanak,cucucucu, dan cicitcicit kandungnya.

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan Penggugat pada halaman 4angka 2 adalah berbunyi sbb :Bahwa Caku (almh) adalah merupakan nenek kandung ibu Penggugatyang bernama Alinar (almh). Dengan demikian Penggugat adalah merupakancicit kandung dari Caku (almh) dan Taher (alm).

Dan setelahmeninggalnya Dasima (almh) dan Alinar (almh) kepemilikan tanah objekperkara dilanjutkan oleh anakanak kandung Dasima dan Alinar secara bersamasama ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah tidak benar,dengan alasan sbb :1. Bahwa Taher dan Cakur adalah merupakan suami isteri, yang mana didalamperkawinan mereka berdua tidak memiliki anak, dan Taher adalah merupakan angku dari Tergugattergugat dan tidak ada hubungan denganPenggugat sekarang ini ;2.

Bahwa tidak benar setelah meninggalnya Ani dan Anyam objek perkaradilanjutkan oleh anakanak Anyam yang bernama Desima dan Alinar dansetelah meningalnya Desima dan Alinar, kepemilikan objek perkaradilanjutkan oleh anakanak Desima dan Alinar secara bersamasama ;Bahwa yang sebenarnya adalah semenjak objek perkara diberikanoleh Taher kepada Keponakannya Tia objek perkara tetap dikuasai olehTergugat A.2, B.1,2,3,4, C.1,2 dan E secara turun temurun tanpa adagangguan dari pihak lainnya ;5.

Andi Muhammad bin Ahmad Alinar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Putri binti Alison Syah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

ANDI MUHAMMAD bin AHMAD ALINAR, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKasturi V Blok HA 5/8 Sektor IX Rt. 002 Rw. 013, Kel.Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanMERY PUTRI ALMI binti ALISON SYAH, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan Duta Mas JI. Boulevard No. 18 Rt.005 Rw. 002 Kel. Belian Kec.

Andi Muhammad bin Ahmad Alinar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Putri bintiAlison Syah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tenggerang, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam, Kota Batamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelBeduk, Kota Batam untuk dicatat dalam

1. Menyatakan terdakwa Anton Sudarwo alias Anton bin Alinar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPR, dan IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Anton Sudarwo alias Anton bin Alinar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar <

SH
Terdakwa:
ANTON SUDARWO Als ANTON Bin ALINAR

Nama lengkap : Anton Sudarwo alias Anton bin Alinar;2. Tempat lahir : Sungai Geringging;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar Sungai Geringging, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara, oleh:1.

Menyatakan terdakwa Anton Sudarwo alias Anto bin Alinar Tamin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksiatau IUPK Operasi Produksi yang Menampung, Memanfaatkan, MelakukanPengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatuBara yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK, atau Izin SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3),

keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Anton Sudarwo alias Anton bin Alinar

Menyatakan terdakwa Anton Sudarwo alias Anton bin Alinar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, IUPR, dan IUPK sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Anton Sudarwo aliasAnton bin Alinar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pangeran; Selatan: dengan Tanah Alinar Dt.Ampang Simarajo Lelo; Barat : dengan Tanah Penggugat Suku Dalimo (Dt. Rajo Endah): Timur : dengan Tanah Alinar Dt Ampang Simarajo Lelo;Adalah harta Pusaka Tinggi pesukuan Dalimo Dt. Rajo Endah;5. Menghukum Para Tergugat dan saksisaksi membongkar pancang danmerek pengadilan dan membayar biaya perkara yang disebabkanperbuatan Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri Darmawan bin Alinar) terhadap Penggugat (Sahilah binti Santani); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tegal WangiKruwuk, RT.003, RW. 007, Kelurahan Rawaarum, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanAsri Darmawan bin Alinar, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Desember1976, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Link.Tegal Wangi Masjid, RT.006, RW.007, Kelurahan Rawaarum,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri Darmawan bin Alinar)terhadap Penggugat (Sahilah binti Santani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Alinar binti Ali Moyar) dengan Tergugat (Ali Amar bin Meron) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 April 1988 di Jalan Bromo, Gang Sutomo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan

, Provinsi Sumatera Utara;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Amar bin Meron) terhadap Penggugat (Alinar binti Ali Moyar);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa kolam objek perkara tidak pernah digilirkan penguasaannya;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK.16e Bahwa selama ini yang menguasai objek perkara yaitu Zulkarnaini dengan ibunya;e Bahwa nama ibu Zurkarnaini yaitu Siti Bahari;e Bahwa hubungan Alinar dengan Zulkarnaini yaitu satu nenek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, Para Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa;1.

Si Ai dan Alinar dan mereka bersamasamabergiliranmenguasainya;Bahwa tidak pernah pihak Penggugat menguasai objek perkara;Bahwa kolam objek perkara tidak pernah digilirkan menguasainya;Bahwa Zulkarnaini dengan ibunya yang menguasai objek perkara menurut ceritaorang orang;;Bahwa nama ibu Zurkarnaini yaitu Siti Bahari;Bahwa tidak pernah Siti Bahari menjual objek perkara;Bahwa tidak tahu saat Zulkarnani mengurus terbitnya sertifikat;Bahwa Yulimar bisa menguasai harta Zukarkarnaini yang lainnya, karena

daripada Rusli;Bahwa sebabnya sekarang Rusli yang menjabat Mamak Kepala Waris karenaAnas sudah tua;Bahwa hubungan antara Anas, Awaludin, Ahmad Zen dan Rusli yaitu merekaberadik kakak;Bahwa hubungan Anas dengan Rofi yaitu Rofi kemenakan Anas;Bahwa ibu dari Rofi yaitu Yulimar;Bahwa sebelum Zulkarnaini, mamak kepala waris yaitu Usu (Yusuf Tanalan);31e Bahwa rumah gadang Zaulkarnaini ada di Kapalo Koto;e Bahwa selain Yulimar, yang menguasai sawah dan tanah kering kepunyaanZulkarnaini yaitu Si Ai dan Alinar

;e Bahwa kolam objek perkara tidak pernah digilirkan penguasaannya; Bahwa selama ini yang menguasai objek perkara yaitu Zulkarnaini dengan ibunya;e Bahwa nama ibu Zurkarnaini yaitu Siti Bahari;e Bahwa hubungan Alinar dengan Zulkarnaini yaitu satu nenek;.

;Bahwa kolam objek perkara tidak pernah digilirkan penguasaannya;Bahwa selama ini yang menguasai objek perkara yaitu Zulkarnaini dengan ibunya;Bahwa nama ibu Zurkarnaini yaitu Siti Bahari;Bahwa hubungan Alinar dengan Zulkarnaini yaitu satu nenek;Saksi KHAIRUNAS :Bahwa permasalahan para pihak yaitu mereka mempermasalahkan kolam, di SurauTampo Supanjang yang letaknya di Jorong Supanjang, Kenagarian Cubadak,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kolam yang dipermasalahkan adalah dua kolam