ALIRUDDIN ZEBUA- SAFRIDA TANJUNG Binti HAMDAN

ALIRUDDIN BIN SAKKA, IV. UNYIL BIN BACO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- LA ODE EMON BIN LA ODE KADIMU- ANAS BIN ACO- ALIRUDDIN BIN SAKKA- UNYIL BIN BACO

ALIRUDDIN BIN SAKKA,dan terdakwa IV. UNYIL BIN BACO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwa dalam masa penahanansementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

ALIRUDDIN BIN SAKKA, danterdakwa 4.

ALIRUDDIN Bin SAKKA, dan terdakwa 4.

ALIRUDDIN BIN SAKKA, dan Terdakwa IV.

ALIRUDDIN BIN SAKKA, IV.

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dana penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk kingstone yang berisi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian Dikembalikan kepada saksi korban M.Sidik Bin Aliruddin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah flash disk warna putihmerk kingstone berisi rekaman CCTV pelaku melakukan pencurian,Dikembalikan kepada korban An.M.Sidik Bin Aliruddin Hamid.4.

Bahwa benar barang milik saksi korban M.Sidik Bin Aliruddin Hamid yangtelah dicuri berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenari beserta 1 (satu)buah Kandangnya. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenaribeserta 1 (satu) buah Kandangnya yang telah dicuri oleh terdakwa AnggiAnggara Bin Nirwana Buana (Alm) bersamasama dengan sdr.RUDI(DPO) tersebut berada di dalam halaman teras rumah milik saksi korbanM.Sidik Bin Aliruddin Hamid yang ada pagarnya keadaan terkunci.

Bahwa benar barang milik saksi koroban M.Sidik Bin Aliruddin Hamid yangtelah dicuri berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenari beserta 1 (satu)buah Kandangnya. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenaribeserta 1 (satu) buah Kandangnya yang telah dicuri oleh terdakwa AnggiAnggara Bin Nirwana Buana (Alm) bersamasama dengan sdr.RUDI(DPO) tersebut berada di dalam halaman teras rumah milik saksi korbanyang ada pagarnya keadaan terkunci.

Hamid, SmHk.terdakwa Anggi Anggara Bin Nirwana Buana (Alm) bersamasamadengan sdr.RUDI (DPO) mengambil 1 (satu) ekor burung jenis Kenaribeserta 1 (Satu) buah Kandangnya tersebut, tanpa seizin milik saksikorban M.Sidik Bin Aliruddin Hamid, SmHk.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sudah terbukti..

Hamid,SmHk dengan keadaan pagarterkunci yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehpemilik yaitu saksi korban M.Sidik Bin Aliruddin Hamid,SmHk.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2019/PN PlqDari uraian tersebut diatas, maka unsur dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak sudah terbukti..

Aries Aliruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin, laki-laki, umur 48 tahun;2. Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur 47 tahun;3. Badaruddin Bachsin bin H.M.Ansjari Bachsin, laki-laki, 46 tahun;4. Silvya Oktarina Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur 44 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

ARIES ALIRUDDIN BACHSIN bin H.M. ANSJARI BACHSIN.. LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSIN. BADARUDDIN BACHSIN bin H.M.ANSJARI BACHSIN. SILVYA OKTARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2006 ayah kandung Pemohonbernama H.M.

ARIES ALIRUDDIN BACHSIN bin H.M. ANSJARI BACHSIN.. LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSIN. BADARUDDIN BACHSIN bin H.M.ANSJARI BACHSIN. SILVYA OKTARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN7. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum H.M. ANSJARI BACHSIN, SHbin H. MUCHSIN BACHSIN ;. Bahwa ketika almarhum H.M. ANSJARI BACHSIN, SH bin H.

ARIES ALIRUDDIN BACHSIN bin H.M. ANSJARI BACHSIN.LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSINBADARUDDIN BACHSIN bin H.M.ANSJARI BACHSIN3 SILVYA OKTARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN3.

ANSJARI BACHSIN adalah:1 Aries Aliruddin Bachsin bin H. M. Ansjari Bachsin, (anak/Pemohon);2 Lucya Nazarina Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin, (anak/Pemohon);3 Badaruddin Bachsin bin H. M. Ansjari Bachsin, (anak/Pemohon);4 Silvya Oktarina Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin, (anak/Pemohon);Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan digunakan Pemohon untukkepentingan mengurus atau memindah tangankan atas harta meninggalan darialmarhum H. M.

OemarYahya, masingmasing bernama :1 Aries Aliruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin, lakilaki, umur 48tahun;2 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur47 tahun;3 Badaruddin Bachsin bin H.M.Ansjari Bachsin, lakilaki, 46 tahun;4 Silvya Oktarina Bachsin binti H. M.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inch;Dikembalikan kepada Saksi Ernawati Alias Erna Binti Aliruddin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, - (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inch;Dikembalikan kepada Saksi Ernawati Alias Erna Binti Aliruddin;4.

, yang sementara menonton televisi dan Saksi Korban SriWinarti Alias Wina Binti Aliruddin sedang tidur di kamar kos dan pada waktu itu pintukamar kos tidak terkunci, sehingga pada saat tersebut Terdakwa Firdaus Alias DausBin Nanceng yang sudah mengamati koskosan saksi korban Ernawati Alias Erna BintiAliruddin dan saksi korban Sri Winarti Alias Wina Binti Aliruddin (sekamar),kemudian setelah dalam keadaan aman, Terdakwa Firdaus Alias Daus Bin Nancengmasuk kekamar saksi korban Ernawati Alias Erna Binti

Aliruddin dan saksi korban SriWinarti Alias Wina Binti Aliruddin yang pada saat tersebut sedang tidur, selanjutnyaTerdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Firdaus Alias Daus Bin Nanceng, Saksi Ernawati Alias ErnaBinti Aliruddin dan Saksi Korban Sri Winarti Alias Wina Binti Aliruddin mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, ( Enam juta lima ratus ribu rupiah );Halaman 3 dari 15 hal.

B/ 2014 /PN.Mjnuntuk melakukan pencurian dimana pada saat itu Saksi Ernawati AliasErna Binti Aliruddin sedang menonton tv, sedangkan Saksi Sri WinartiAlias Wina Binti Aliruddin sedang tidur;e Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kos saksi Ernawati Alias Erna BintiAliruddin lewat pintu pagar depan yang pada saat itu tidak terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Sri Winarti AliasWina Binti Aliruddin yang sedang tidur dan langsung mengambil 1(satu) buah Laptop Toshiba 14 inch warna hitam yang

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inch;Dikembalikan kepada Saksi Ernawati Alias Erna Binti Aliruddin;6.

keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Trktertanggal27 Juli 2018, telan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak ke3 (ketiga) Alila dan dilahirkan di Jakartapada tanggal 08 Januari 1996 jenis kelamin Perempuan, anak kandungdari pasangan suami istri yang sah bernama Aries Aliruddin

, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alila dengan NIK3174064801960004 tanggal 19 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P. 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/5/IX/97 tanggal 1 September1997, atas nama Aries Aliruddin

Bachsin dan Maria LilianPesch dengan nama Alila;Bahwa pemohon anak ke 3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara yaitu anakpertama bernama Mohamad Bayu, anak ke 2 (dua) bernama Arumi,anak ke 4 (empat) bernama Alicia dan anak yang ke 5 (lima) bernamaArkiana;Bahwa pemohon ikut orang tua bernama Aries Aliruddin Bachsin danMaria Lilian Pesch sejak dilahirkan sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Bahwa Pemohon sekarang ikut kakak kandungnya (saksi) yangberalamat di Jalan Pemuda Nomor 1 Trenggalek sejak tanggal 19

SAKS/I UMAR SANDI, :,~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah rekan kerjadengan Kakak kandung Pemohon yang tinggal di Jalan Pemuda Nomor 1Trenggalek;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dialami oleh pemohon yaitupemohon berkehendak untuk merubah nama pemohon yakni dari Alilamenjadi Alila Bachsin;Bahwa pemohon lahir di Jakarta tanggal 8 Januari 1996, anak ke 3(tiga) dari orang tua bernama Aries Aliruddin Bachsin dan Maria LilianPesch dengan nama Alila;Bahwa pemohon anak ke 3 (tiga

Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan anak ke 3 (tiga) daripasangan suami istri Aries Aliruddin Bachsin dan Maria Lilian Pesch ;2. Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 8 Januari 1996 ;3. Bahwa pemohon memiliki nama Alila sejak lahir;4. Bahwa Pemohon merubah namanya karena Pemohon merasa bahwa namaAlila adalah nama kurang lengkap dan Pemohon merubah nama Alilamenjadi bernama Alila Bachsin sampai dengan sekarang ;5.

Hakim adalah sebagai berikut :

1. Asniar binti Aliruddin selaku istri;
2. M. Azrul Ramadhan bin Dahlian selaku anak laki-laki kandung;
3. M. Rauhil Maulana bin Dahlian selaku anak laki-laki kandung;

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2018/MS.Snb.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Asniar binti Aliruddin; tempat tanggal lahir Lasikin 23091978 (39 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir DIll, Pekerjaan PNS,tempat tinggal Dusun Kayu Indah desa Lanting KecamatanTeupah Selatan Kabupaten Simeulue

Hakimmenikan dengan seorang perempuan bernama Asniar binti Aliruddin didesa Lasikin Kecamatan Teupah Tengah Kabupaten M Rusien bintiBaudin menikah dengan Pemohon Irwandi bin SySimeulu sesuai aaktaNikah nomor 21/12/II/2003 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSimeuleu Timur Kabupaten Simeuleu;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunial 2(dua) orang anak,masingmasing:2.1. M. Azrul Ramadhan bin Dahlian, anak lakilaki kandung,2.2. M. Rauhil Maulana bin Dahlian, anak lakilaki kandung;3.

Asniar binti Aliruddin, selaku Isteri (9emohon);9.2. M. Azrul Ramadhan bin Dahlian, anak lakilaki kandung,9.3. M. Rauhil Maulana bin Dahlian, anak lakilaki kandung;10. Bahwa untuk keperluan pengurusan pengambilan dan atau penarikanuang almarhum tersebut Pemohon perlu penetapan Mahkamah;10.

Asniar binti Aliruddin, selaku Isteri (9emohon);3.2. M. Azrul Ramadhan bin Dahlian, anak lakilaki kandung,3.3. M. Rauhil Maulana bin Dahlian, anak lakilaki kandung;4.

Asniar binti Aliruddin selaku isteri;3.2. M. Azrul Ramadhan bin Dahlian, selaku anak lakilaki kandung;3.3. M. Rauhil Maulana bin Dahlian, selaku anak lakilaki kandung;4. Menunjuk Pemohon (Asniar binti Aliruddin) sebagai kuasa ahli warisuntuk menarik tabungan almarhum Dahlian bin Abd. Hakim pada BankRakyat Indonesia Indonesia Unit Sinabang;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismeddi bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Aliruddin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ismeddi bin Zainuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat di Pondok perumahan nelayan nomor 7A,Jorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI;Zulbaidah binti Aliruddin

isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar 1989;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tapi tahudengan peristiwa nikah tersebut;e Bahwa saksi melihat dan tidak mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Pondok, Nagari Sasak,, Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barate Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aliruddin

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar 1989;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tapi tahudengan peristiwa nikah tersebut;Bahwa saksi melihat dan tidak mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Pondok, Nagari Sasak,, Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera BaratBahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Aliruddin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon IJ yangbernama Aliruddin , disaksikan oleh dua orang saksi Ranuak dan Indra ;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismeddi bin Zainuddin) denganPemohon II (Zulbaidah binti Aliruddin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pondok, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.

keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Trktertanggal10 Juli 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak ke 2 (kedua) Arumi dan dilahirkan diJakarta pada tanggal 19 Februari 1994 jenis kelamin Perempuan, anak kandungdari pasangan suami istri yang sah bernama Aries Aliruddin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/5/IX/91 tanggal 1 September1991, atas nama Aries Aliruddin Bachsin dan Maria Lilian,yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P. 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3503112311150001 tanggal09 Juli 2018 atas nama kepala keluarga Dr.

Bachsin dan Maria LilianPesch dengan nama Arumi ;Bahwa pemohon anak ke 2 (dua) dari 5 (lima) bersaudara yaitu anakpertama bernama Mohamad Bayu, anak ke 3 (tiga) bernama Alila, anakke 4 (empat) bernama Alicia dan anak yang ke 5 (lima) bernama ArkianaBahwa pemohon ikut orang tua bernama Aries Aliruddin Bachsin danMaria Lilian Pesch sejak dilahirkan sampai dengan Pemohon menikahdalam usia 19 (Sembilan belas) tahun ;Bahwa Pemohon ikut Suaminya sejak menikah dengan Emil Elestiantopada tanggal 30 Agustus

Bachsin dan Maria LilianPesch dengan nama Arumi ;Bahwa pemohon anak ke 2 (dua) dari 5 (lima) bersaudara yaitu anakpertama bernama Mohamad Bayu (saksi), anak ke 3 (tiga) bernama Alila,anak ke 4 (empat) bernama Alicia dan anak yang ke 5 (lima) bernamaArkianaHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Trk,~~,~~o,*,~Bahwa pemohon ikut orang tua bernama Aries Aliruddin Bachsin danMaria Lilian Pesch sejak dilahirkan sampai dengan Pemohon menikahdalam usia 19 (Sembilan belas) tahun ;Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan anak ke2 (dua) daripasangan suami istri Aries Aliruddin Bachsin dan Maria Lilian Pesch ;2. Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 19 Februari 1994 ;3. Bahwa pemohon memiliki nama Arumi sejak lahir;4. Bahwa Pemohon merubah namanya karena Pemohon merasa bahwa namaArumi adalah nama kurang lengkap sedangkan nama Pemohon sendiri dijazah bernama Arumi Bachsin dan Pemohon merubah nama Arumimenjadi bernama Arumi Bachsin sampai dengan sekarang ;5.

Ermas tersebutdikarunai empat orang anak yakni : Aries Aliruddin Bachsin aln Rudi, LucsyaNazarina Ansjari Bachsin, Badaruddin Bachsin als Billy san Silvya AnsjariBachsin.Bahwa sekitar tahun 1969 alm. Ansjari Bachsin bercerai dengan alm.Hj.Ermas dan kemudian ditahun 1971 alm.

Ansjari Bachsin initentulah yang paling berhak adalah saksi Erlinda dan kedua anaknyatersebut sebagai ahli waris, hal ini jika kita lihat dari sudut pandang hukumperkawinan.Sehingga tuduhan pelapor yakni saksi Aris Aliruddin als.Rudi mempidanaTerdakwa Zumratul Iswat karena bersamasama saksi Erlinda telahmemasukkan keterangan palsu dalam suatu pembukti resmi adalah sangatkeliru dan sangat sumir, karena saksi Aries Aliruddin tidak berhak untukitu.Bahwa jikapun dianggap saksi Aries Aliruddin als Rudi

Ansjari Bachsin yang belum dibagi,atau belum dijual oleh saksi Aris Aliruddin als Rudi.Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tanah a quo jelas ada ataubelum pernah dipindah tangankan kepada kepada pihak manapun.Bahkansertifikatnya menjadi salah satu bukti surat dalam perkara a quo. Olehkarena jika pihak Aris Aliruddin beserta saudarasaudaranya mengklaimada hak atas tanah a quo tentulah harus melakukan gugatan waris secarakeperdataan di Pengadilan Agama.

Atau dengan kata lain tidakada bukti yang menyatakan bahwa saksi Aries Aliruddin adalah memilikihak atas tanah a quo.Hal ini jelas membuktikan bahwa mempidana Terdakwa dengan tuduhansecara bersamasama membantu saksi Erlinda Ansjari memasukkanketerangan palsu dalam suatu pembukti resmi, adalah kekeliruan besarkarena secara perdata semestinya haruslah dibuktikan terlebih dahulu.Hakim Tinggi yang mulia, atas fakta ini judex factie pada PengadilanNegeri Kepahiang sama sekali menutup mata dan tidakmempertimbangkannya

Terdakwa datang denganmaksud untuk bleaching di salon tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi Safrizal Bin Aliruddin yang merupkan pegawai di salon tersebutberbincangbincang sampai larut malam ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 januari 2013 sekira pukul02.00 wib, terdakwa masuk ke toko milik saksi Yulita Binti Abu Thalibdengan cara naik ke lantai atas Salon Gladies dan ke atas plafon untukmenyebrang ke toko sebelah milik saksi Yulita Binti Abu Thalib danmenjebol plafon toko sehingga terdakwa

SAKSI FERIZAL BIN ALIRUDDIN, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 pukul 02.00 WIB bertempat diRUKO saksi, Jl. Lingkar Gampong Lampeudeu Baroh Kec. Pidie Kab.

Pidieterdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh)mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buahcincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ;Bahwa saksi Ferizal Bin Aliruddin menjual emas seberat

yang ingin merental mobil setelah disepakati harga rental mobiltersebut kemudian Saksi pergi menjemput Saksi Irena Als lren Binti AliRuddin dan temannya yaitu Saksi Lidya Wati Binti Lukman di daerahSungai Duren, Kabupaten Muaro Jambi selanjutnya atas perintah SaksiIrena Als lren Binti Ali Ruddin, kKemudian Saksi pergi ke daerah RumahMakan Ajo Tonjong untuk menjemput Terdakwa dan Saksi Rusliadi BinAsalam;Bahwa harga rental mobil tersebut sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan

Samsung putih ditemukan di kantong celana Saksi Rusliadi BinAsalam dan 1 (satu) tas selempang warna hitam tanpa merk ditemukan ditempat kejadian milik Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi Irena Alias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan diteleponSaudara Wendi (DPO) untuk mencarikan mobil untuk menjemput SaksiRusliadi Bin Asalam dan Terdakwa dengan tujuan mengantarkan Terdakwadan Saksi Rusliadi Bin Asalam ke hotel di Jambi dan Saudara Wendi (DPO)menjanjikan akan memberi uang kepada Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin

Hasibuan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan SaksiIrena Alias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan belum menerima upah atau uangyang dijanjikan Saudara Wendi (DPO) dan Saksi Lidya Wati Binti Lukmanjuga dijanjikan akan diberi uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dari Yati istri dari Saudara Wendi (DPO) dan juga belum menerimauangnya;Bahwa Saksi Lidya Wati Binti Lukman dan Saksi Irena Alias lIren Binti AliRuddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat dari rumah Saksi IrenaAlias

SelanjutnyaSaksi Rusliadi Bin Asalam bersama Terdakwa, Saksi Irena Alias lren Binti AliRuddin Hasibuan dan Saksi Lidya Wati Binti Lukman (berkas perkara terpisah)pergi kearah Kota Jambi namun ketika di depan Polres Muaro Jambi mobildiberhentikan oleh petugas;Menimbang, bahwa setelah diberhentikan polisi, Saksi Rusliadi BinAsalam dan Terdakwa, Saksi Irena Alias Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan danSaksi Lidya Wati Binti Lukman (berkas perkara terpisah) digeledah danditemukan 4 (empat) paket narkotika

Saksi Lidya Wati Binti LukmanHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Sntjuga dijanjikan dari Yati istri dari Saudara Wendi (DPO) dan juga belummenerima uangnya;Menimbang, bahwa Saksi Lidya Wati Binti Lukman dan Saksi IrenaAlias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat darirumah Saksi Irena Alias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan di Sungai Duren untukmenjemput Terdakwa dan Saksi Rusliadi Bin Asalam;Menimbang, bahwa saat itu posisi duduk Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin

Erlinda Ansjari Bachsin, tetap terlampir dalam perkara;d. 1 (satu) exemplar fotocopy yang sudah dilegalisir salinan penetapan ahli waris Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.PLG tanggal 15 Agustus 2012 dari Pengadilan Agama Palembang ;Dikembalikan kepada saksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjari; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ErlindaAnsjari tanggal 23 Januari 2008;Dikembalikan kepada terdakwa Erlinda Ansjarie 1 (satu) exemplar fotocopy yang sudah dilegalisir salinan penetapan ahliwaris Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.PLG tanggal 15 Agustus 2012 dariPengadilan Agama Palembang;Dikembalikan kepada saksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjari;4.

Saksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjari Bachsin, SH :Bahwa saksi selaku ahli waris yang sah dari Alm.Ansjari Bachsin, SH (Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);Bahwa saksi mengenal terdakwa yang tidak lain adalah adik kandung dari ibu saksiyang bernama Hj.Ermas;Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan terdakwa tidakpernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Alm.Ansjari Bachsin

Ansjari Bachsin antara saksi A Merindan terdakwa tidak pernah terjadi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Aries Aliruddin akan tetapi Alm. AnsjariBachsin sering menyebut nama tersebut;e Bahwa semenjak Alm.Ansjari Bachsin meninggal dunia tanah Alm.Ansjari Bachsin diDesa Tebat Monok dikuasai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;9.

AsnjariBachsin supaya tanahnya dirasa aman dengan bukti sertifikat atas nama terdakwa, disampingitu sudah mendapat legalitas atas nama terdakwa sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pengakuan terhadap sertifikat tanah atas namaterdakwa sempat di fotocopy diberikan kepada saksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjaridan sempat menyatakan tanah tersebut ingin dijual;26Menimbang, bahwa dengan demikian dapat dikatakan perbuatan terdakwa membuatsertifikat tanah milik Alm.Ansjari Bachsin menjadi

Erlinda Ansjari Bachsin, tetap terlampir dalamperkara; 1 (satu) exemplar fotocopy yang sudah dilegalisir salinan penetapan ahli warisNomor 0077/Pdt.P/2012/PA.PLG tanggal 15 Agustus 2012 dari Pengadilan AgamaPalembang;Dikembalikan kepada saksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjari;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Jon Hazuardin bin La Hamiru) dan Pemohon II (Riniyati Novia Mei binti Aliruddin) sebagai wali dari anak yang bernama Rocky Efendi bin Aliruddin, laki-laki yang lahir pada tanggal 04 Juli 2002;
3. Menetapkan Para Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut khusus

sengketa tersebut dariAmiruddin dikarenakan adanya tukar menukar tanah antara Amiruddin dengan MustafaBahwa terhadap pertimbangan hukum hakim pertama tentu keliru apalagi dengansematamata membenturkannya dengan keterangan saksi ABD.RAZAK yang sepotongsepotong tanpa disajikan secara utuh karena fakta yuridis Alm.TJAKKA ibu dariPembanding/Penggugat sama sekali tidak pernah melakukan peralihan hak kepadaAMIRUDDIN MAUPUN MUSTAFA tetapi yang benar bahwa tanah objek sengketahanya dipinjam untuk digarap oleh ALIRUDDIN

DAN MUSTAFA, itu secara faktualyuridis dapat disimak secara benderang dengan kesaksian dibawah sumpah dariSAHABU pada halaman 16 baris 16 20 menyatakan antara lain : BAHWA ALIRUDDIN PERNAH MENGGARAP LOKASI SENGKETA,SEMASA CAKKA MASIH HIDUPe BAHWA ALIRUDDIN MENGGARAP LOKASI TERSEBUT KARENAWAKTU ITU TANAH DALAM KEADAAN KOSONG ,SEHNGGAALIRUDDIN YANG MENJADI KEPALA DUSUN DIWAKTU ITUMEMINTA UNTUK MENGGARAPNYABegitu pula saksi bernama KAMARUDDIN pada halaman 17 baris 59 padaPutusan Hakim pertama yang

Aliuddin Rasyam bin Rasyam adalah sebagai berikut:

1. Jauhariah binti Aliruddin (Istri)
2. Redhatul Munawarah Alja binti Aliuddin alias Drs. Aliuddin Rasyam (Anak Kandung);
3. Aidil Fitrah Isnu Alja bin Aliuddin alias Drs. Aliuddin Rasyam (Anak Kandung);
4. Risky Kurniawan Alja bin Aliuddin alias Drs. Aliuddin Rasyam (Anak Kandung).

Saksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjari Bachsin, SH : e Bahwa saksi selaku ahli waris yang sah dari Alm.Ansjari Bachsin, SH (Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);e Bahwa saksi mengenal Erlinda Ansjari yang tidak lain adalah adik kandung dari ibusaksi yang bernama Hj.Ermas;e Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan Erlinda Ansjaritidak pernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);e Bahwa tidak pernah ada perceraian

Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);Bahwa saksi mengenal Erlinda Ansjari yang tidak lain adalah adik kandung dari ibusaksi yang bernama Hj.Ermas;Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan Erlinda Ansjaritidak pernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Alm.Ansjari Bachsin dengan Alm.Hj.Ermas(orang tua kandung saksi);Bahwa saksi bersama dengan ahli waris lainnya (saksi Aries Aliruddin

Monok / 2008 tersebut sempat saksi foto copy dansaksi berikan kepada saksi Aries Aliruddin Bachsin dan Badrudin Bachsin barangkaliuntuk dijual;Bahwa setelah tanah milik Alm.Ansjari Bachsin diurus sertifikat menjadi milik saksi,saksi merasa senang dan tidak keberatan;Bahwa tujuan saksi mensertifikatkan tanah milik Alm.

atas nama Erlinda Ansjari sangat merugikansaksi A.Merin secara kehormatan karena dikira menerima harga pembelian tanah dari saksiErlinda Ansjari, padahal tidak pernah terjadi jual beli tanah antara saksi A.Merin dan saksiErlinda Ansjari;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keluarnya sertifikat No.00508 atas namasaksi Erlinda Ansjari seolaholah tanah menjadi seutuhnya milik saksi Erlinda Ansjarisehingga mengakibatkan kerugian ahli waris yang lain dari Alm.Ansjari Bachsin, salahsatunya saksi Aries Aliruddin

Bachsin Bin Ansjari, karena menurut saksi Erlinda Ansjarisaksi Aries Aliruddin Bachsin Bin Ansjari merupakan anak kandung Alm.Ansjari Bachsindengan Hj.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIBdi depan Mako Polres Muaro Jambi KM.32 Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa bersama dengan SaksiIshadi Bin Ismail, Saksi Irena Als Iren Binti Ali dan Saksi Lidyawati BintiLukman ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul19.15 WIB, Saksi mendapat telepon dari Saksi Irena Als lren Binti AliRuddin

HP Samsung putih ditemukandi kantong celana Terdakwa dan 1 (satu) tas selempang warna hitam tanpamerk ditemukan di tempat kejadian milik Saksi Ishadi Bin Ismail;Bahwa saat itu Saksi Irena Alias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan diteleponSaudara Wendi (DPO) untuk mencarikan mobil untuk menjemput Terdakwadan Saksi Ishadi Bin Ismail dengan tujuan mengantarkan Terdakwa danSaksi Ishadi Bin Ismail ke hotel di Jambi dan Saudara Wendi (DPO)menjanjiikan akan memberi uang kepada Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin

Hasibuan dan Saksi Lidyawati Binti Lukman sejumlahHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SntRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) namun belum menerima upah atau uangyang dijanjikan Saudara Wendi (DPO) dan juga dijanjikan oleh Yati istri dariSaudara Wendi (DPQ); Bahwa Saksi Lidyawati Binti Lukman dan Saksi Irena Alias lren Binti AliRuddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat dari rumah Saksi IrenaAlias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan di Sungai Duren untuk menjemputTerdakwa dan Saksi

tas milik Saudara Wendi (DPO) dan ketika disemaksemak Terdakwamemberikan paket yang Terdakwa bawa kepada Saksi Ishadi Bin Ismail agarmudah membawanya;Menimbang, bahwa saat itu Saksi Irena Alias lren Binti Ali RuddinHasibuan ditelepon Saudara Wendi (DPO) untuk mencarikan mobil untukmenjemput Terdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail dengan tujuan mengantarkanTerdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail ke hotel di Jambi dan Saudara Wendi(DPO) menjanjikan akan memberi uang kepada Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin

Hasibuan Hasibuan dan Saksi Lidyawati Binti Lukmanbelum menerima upah atau uang yang dijanjikan Saudara Wendi (DPO) danjuga dijanjikan oleh Yati istri dari Saudara Wendi (DPO);Menimbang, bahwa Saksi Lidyawati Binti Lukman dan Saksi Irena Aliaslren Binti Ali Ruddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat dari rumahSaksi Irena Alias Iren Binti Ali Ruddin Hasibuan di Sungai Duren untukmenjemput Terdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail;Menimbang, bahwa saat itu posisi duduk Saksi Irena Alias Iren Binti AliRuddin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ederal Sakti Harahap bin Partaonan Harahap) atas diri Penggugat (Rafika Aulina Br Siregar binti Aliruddin Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Arya Amar Putra bin Sugino) terhadap Penggugat (Siti Marija Ulfa binti Aliruddin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);