Bahwa, semasa hidupnya Alm.SRI SUYATI/SUYATI binti RANU mempunyaisuami atau kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SARJONO bin SIRAN(Tergugat I) yang menikah pada tanggal 5 Nopember 1996 ;3. Bahwa, dalam perkawinan antara Alm.SRI SUYATI/SUYATI binti RANU denganSARJONO bin SIRAN tidak dikaruniai anak kandung, akan tetapi mempunyai anakasuh bernama AHMAT PUJI WARAS bin SUPARDI (anak kandung SUPARDI)sedangkan SUPARDI adalah kakak kandung Tergugat I ;4.

Bahwa, Alm.SRI SUYAT/SUYATIT binti RANU mempunyai ibu kandung bernamaSITI KOMSIATUN binti SAYUTI (Penggugat I) dan ayahnya bernama RANU telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 1979 dan mempunyai 2 saudarakandung yaitu :1. SRI ANDARIYATI binti RANU (Penggugat II) ;. LILIK AMBARWATI binti RANU (Penggugat III) ;5. Bahwa, Alm.SRI SUYATI/SUYATI binti RANU selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas, juga mempunyai harta peninggalkan yang belum dibagi warisdiantaranya yaitu :a.

Bahwa setelah Alm.SRI SAYUTI/SAYUTI binti RANU meninggal dunia, makaseluruh obyek sengketa tersebut dikuasai dan dihaki oleh Tergugat I tanpa seijin danpersetujuan dari Para Penggugat, dengan demikian maka Tergugat I telah melakukanperbuatan melawan hukum ;7.

Bahwa, Para Penggugat telah secara baikbaik dan kekeluargaan meminta kepadaTergugat I agar obyek sengketa atau harta peninggalan Alm.SRI SUYATI/ SUYATIbinti RANU tersebut dibagi waris sesuai dengan bagian dan hak masingmasing,akan tetapi Tergugat I tidak bersedia dan tetap menguasai dan menghaki obyeksengketa tersebut sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Nganjuk ;8.

Menyatakan bahwa harta waris atau obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita 5a, b adalah harta bawaan Alm.SRI SUYATI/SUYATI binti RANU danposita 5c adalah harta bersama Alm.SRI SUYATI/SUYATI binti RANU denganTergugat I dan belum dibagi waris ;4. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat IT telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menguasai dan menghaki harta waris atau obyek sengketa tanpaalas hak yang sah ;5.

Bahwa jisteri Pemohon (Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADISUGIJANTO) telah meninggal pada tanggal 13 Juli 2017, di Surabayakarena sakit, sebagaimana kutipan akta kematian Nomor : 35/78KM150820170162, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 16 Agustus2017.Hal. 2 dari 11 Pen. No. 0715/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Bahwa selain mempunyai 3(tiga) orang anak tersebut diatas,Almarhumah Isteri Pemohon (Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADISUGIJANTO) tidak ada meninggalkan keturunan lainnya dan tidak pernahmelakukan / mengadakan pengangkatan anak, dengan demikian hubunganantara Pemohon (BUDI SURYONO Bin PALAL MUSTAFA) dengan ketigaanaknya tersebut adalah sebagai Ayah kandungnya.5.

Bahwa Pemohon (BUDI SURYONO Bin PALAL MUSTAFA) denganKetiga anak Pemohon (1.MUHAMMAD RAFAEL ARDIANSYAH Bin BUDISURYONO; 2.RADITYA ARISTARCHUS ETHAN Bin BUDI SURYON ;3.AZZALFA DZAKIRA HUMAIRA Binti BUDI SURYONO) adalah ahli warisdari Almarhumah Isteri Pemohon (Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADISUGIJANTO), sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang (Camat Tambaksari dan LurahTambaksari) tertanggal 13 Januari 2018.6.

Bahwa selama melakukan perkawinan antara Pemohon denganAlmarhumah Isteri Pemohon (Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADISUGIJANTO) selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisbagi Pemohon dan ketiga anaknya.7. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual / menjaminkanharta warisan tersebut karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan juga biaya pendidikan/sekolahketiga anaknya.8.

No. 0715/Pdt.P/2019/PA.Sbypeninggalan dari Almarhumah Isteri Pemohon tersebut (Alm.SRI UTAMIBinti Alm.RIYADI SUGIJANTO).9.

warnamerah Nopol B4004 tahun 2016 namun sebelum terdakwa menjemputpacarnya, terdakwa mampir dulu) ke rumah sdr.Sandika (Belumtertangkap) di daerah Jati Mulya Kec.Tambun, sesampainya terdakwadirumah sdr.Sandika lalu. terdakwa mengajak sdr.Sandika untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4716KFOwarma putih tahun 2017 Noka MH1JFZ111HK982923 NosinJFZ1E1994459 Sink an.Wawan Setiawan yang terparkir di pinggirjalan/diluar halaman kontrakan/depan kontrakan saksi Wedowati DessyaSoci Bin Alm.Sri

Hartono di Jl.Jati mayung 4 Rt.004/007 No.27Kel.Jatimulya Kec.Tambun Kab.Bekasi, maka berangkatlah terdakwa dansdr.Sandika menuju tempat sasaran, sesampainya terdakwa dansdr.Sandika (Belum Tertangkap) dilokasi sdr.Sandika menghentikansepeda motornya lalu terdakwa turun dari sepeda motor kemudianterdakwa mendekati sepeda motor Honda Beat Nopol B4716KFO warnaputin tahun 2017 yang sedang diparkir di pinggir jalan depan kontrakansaksi Wedowati Dessya Soci Bin Alm.Sri Hartono, selanjutnya terdakwamengeluarkan

memiliki secara melawanhukum, adapun dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada awalnya terdakwa Levinal Viano Saputra Als.Levin Bin Adi Handokopada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa keluar dari rumahnya untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol B4716KFO warna putih tahun 2017 NokaMH1JFZ111HK982923 Nosin JFZ1E1994459 Stnk an.Wawan Setiawanyang terparkir di pinggir jalan/diluar halaman kontrakan/depan kontrakansaksi Wedowati Dessya Soci Bin Alm.Sri

Hartono di Jl.Jati mayung 4Rt.004/007 No.27 Kel.Jatimulya Kec.Tambun Kab.Bekasi, makaberangkatlah terdakwa menuju tempat sasaran, sesampainya dilokasi laluterdakwa mendekati sepeda motor Honda Beat Nopol B4716KFO warnaputin tahun 2017 yang sedang diparkir di pinggir jalan depan kontrakansaksi Wedowati Dessya Soci Bin Alm.Sri Hartono, selanjutnya terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah kunci leter untuk menstater motor tersebut,setelah berhasil ada suara bunyi Krek, karena saksi Wedowatimendengar suara

WAWAN SETIAWAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul23.50 Wib, saksi yang saat itu berada di daerah Sumedang mendapattelepon dari saksi MUHAMMAD ARIP SETIAWAN yang menceritakanjika motor Honda Beat Nopol B4716KFO warna putih tahun 2017milik saksi yang saat itu dipakai oleh saksi MUHAMMAD ARIPSETIAWAN diambil Terdakwa yang kejadiannya di pinggir jalan/diluarhalaman kontrakan saksi Wedowati Dessya Soci Bin Alm.Sri

(satu) unit sepeda motor Honda BP 3568 JA warna hitam merahyang dikendarai oleh saksi SERLI MARTIN (memakai helm) yang membawapenumpang saksi AVILA SANDERAN (memakai helm), 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat BP 3832 QQ warna biru putih yang dikendarai oleh saksiPUDDIN (memakai helm) membawa penumpang saksi NOPI AISYAH(memakai helm), Kemudian menabrak 1(satu) unit sepeda motor Honda BeatBP 3384 QO warna Hitam yang dikendarai oleh sdri.ERISZA AUDRIANAYULIANA (memakai helm) membawa penumpang nama Alm.SRI

yang sama, sehingga mengakibatkan saksi SERLI MARTINmengalami cidera lecet di muka, tangan dan kaki, saksi AVILA SANDERANmengalami cidera lecet di telapak tangan kanan, saksi PUDDIN mengalamicidera lecet di lecet di lutut, punggung dan perut, saksi NOPI AISYAH(sedang hamil 8 bulan saat kejadian) mengalami pendarahan, cidera tulangkaki kiri, cidera lecet di kaki kiri, cidera lecet di memar, sdri.ERISZAAUDRIANA YULIANA mengalami cidera robek di pinggang kanan dan kiricidera tulang tangan kanan dan Alm.SRI

merahyang dikendarai oleh saksi SERLI MARTIN (memakai helm) yang membawapenumpang saksi AVILA SANDERAN (memakai helm), 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat BP 3832 QQ warna biru putih yang dikendarai oleh saksiPUDDIN (memakai helm) membawa penumpang saksi NOPI AISYAH(memakai helm), Kemudian menabrak 1(satu) unit sepeda motor Honda BeatBP 3384 QO warna Hitam yang dikendarai oleh sdri.ERISZA AUDRIANAHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN.BtmYULIANA (memakai helm) membawa penumpang nama Alm.SRI

Sri Murtini bernama Rojiah masih hidup;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta peninggalan yang ditinggalkan oleh alm.Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno berupa tabungan di Bank;2.

Sri Murtini bernama Dirdjo Suwarnosudah lama meninggal dunia, sedangkan lou kandung dari alm.Sri Murtini bernama Rojiah masih hidup;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta peninggalan yang ditinggalkan oleh alm.Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno berupa tabungan di Bank;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangintinya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di persidangan serta mohon kepada Majelis untukmenjatuhkan

Sri EdiTjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra serta tidak ada disengketakan; Bahwa para Pemohon menguruspermohonan ini adalah untuk mengurus pencairan uang tabungan di BankJatim atas nama Sri Edi Tjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra, serta untukkeperluan keperdataan lainnya; Bahwa saksi mengetahui sejak alm.Sri Edi Tjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra meninggal dunia, sampai saatini belum ada pembagian harta warisan terhadap ahli warisnya;2. Lailatul Rahmah binti H.

Sri EdiTjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra serta tidak ada disengketakan; Bahwa para Pemohon menguruspermohonan ini adalah untuk mengurus pencairan uang tabungan di BankJatim atas nama Sri Edi Tjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra, serta untukkeperluan keperdataan lainnya; Bahwa saksi mengetahui sejak alm.Sri Edi Tjahjo Kuntjoro bin Abdullah Kobra meninggal dunia, sampai saatini belum ada pembagian harta warisan terhadap ahli warisnya;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu

Saksi YURNAWEDI disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama kali kenal dengan Alm.SRI EMI UTIMAH padatahun 2004 di Jakarta dan saksi tidak tahu Alm.SRI EMI UTIMAH pernahatau tidak bekerja di Sorong, Papua Barat ;Bahwa saksi menikah dengan Alm.

BAYU SUPRANOTO jika mantan istri bernama Alm.SRI EMY UTIMAH telah meninggal dunia dan ditemukan makamnyaEMY di belakang rumah adik terdakwa bernama Sdr. MUHAMMAD diDesa Sumberbendo Kec.

MAMAT dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan waktu itu dikenalkan oleh olehAlm.SRI EMY UTIMAH dan Alm.SRI EMY mengatakan jika terdakwa orangpintar (Paranormal) yang dapat mendatangkan kekayaan dan EMY sangatpercaya dengan terdakwa .Bahwa setelah EMY kenal dengan terdakwa, perilaku EMY awalnyasangat sayang terhadap orang tua dan keluarga namun berubah setelahkenal dengan terdakwa, EMY menjauh dan seolah olah tidak kenaldengan saksi sejak

DEWANTARA yaitu saksiYURNAWEDI selaku ayah kandung dari anak DIKKA AMELYAN dan DERRYDEWANTARA maupun tanpa seijin dan sepengetahuan dari keluarga Alm EMIUTIMAH sehingga perbuatan terdakwa tersebut dapat secara tidak langsungdapat menimbulkan trauma secara psikologis terhadap anak DIKKA AMELYANHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Krsdan DERRY DEWANTARA serta dapat menjauhkan anak DIKKA AMELYAN danDERRY DEWANTARA dengan keluarga yang sesungguhnyaMenimbang, bahwa terdakwa menerangkan jika Alm.SRI

Sri Widodo (Suami Pemohon), ParaTermohon langsung menyuruh Pemohon pergi dari tempat tinggal/rumahdimana Pemohon dan Alm.Sri Widodo (Suami Pemohon) tinggal bersamasaat berkeluarga, dan Para Termohon memaksa Pemohon untukmenyerahkan sertifikat hak Milik No.1153 / Cawas , Surat Ukur No. 8240 /1987 terdaftar atas nama pemegang hak : SRI WIDODO.7.

Sri Ati.4.Bahwa Penggugat 4 adalah anak yang sah dari Perkawinan Alm.Sri Hariniati binti Raden Kesser (anak ke7 alm. Raden Kesser)dengan alm.Soerono Siswojo.5.Bahwa Penggugat 5 adalah anak yang sah dari Perkawinan Alm.Sri Hariniati binti Raden Kesser (anak ke7 alm. Raden Kesser)dengan alm.Soerono Siswojo.6.Bahwa Penggugat 6 adalah anak yang sah dari Perkawinan Alm.Sri Hariniati binti Raden Kesser (anak ke7 alm.

2014/PT SMGVI.VIL.Bahwa pada tanggal 28 Desember 1992 Tergugat membuatsurat pernyataan tentang tanah di jalan Anjasmoro No 10adalah milik Soesmono suami Sri Katminiyati ;Bahwa sejak 1 Januari 1993 Tergugat Mulai menyewakantanah dan bangunan obyek sengketa di Jalan Anjasmoro No. 10Karangayu Semarang kepada Tergugat II dengan uang sewaperbulan Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danoleh TergugatIl digunakan sebagai apotik Daya Prima ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004, tanpa persetujuan dari Alm.Sri

SRI SUMARTI, yang dikuatkan denganketerangan saksi dan saksi Il, harus dinyatakan telah terbukti bahwa alm.SRI SUMARTI adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di KantorBadan Lingkungan Hidup Kabupaten CilacapMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris almarhumah SRI SUMARTI sebagaimana yangtercantum dalam posita permohonan angka 7 dapat dibenarkan menuruthukum, karena berdasarkan bukti P.7 dan P.8, Pemohon adalah ahli warissatusatunya alm.

Namun semua usaha/ikhtiar kami kandas di tengah jalan,sehinggauntuk memuluskan jalannya orang Tua kami Alm.SRI GEDE YUSE AliasH.SIROJUDIN menghadap Kehadirat Alloh Swt maka menjadi kewajibanPenggugat untuk menyelesaikannya melalui Gugatan Waris ini,mudahmudahan Alloh Swt mendengarkan doa kami semua.

Kerugian Material :Bahwa kerugian material yang diderita oleh Penggugat akibatpenguasaan seluruh harta bawaan peninggalan Alm.SRI GEDEYUSE alias H.SIROJUDIN Rp.75.000.000 ( Tujuh puluh lima jutarupiah ) dengan rincian sebagai berikut :1. Sejumlah barang dagangan yang ada di Toko Jaring Sutre +RP.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah )2. Keuntungan hasil jualan toko sehari Rp.125.000x 4 bulan=Rp.500.000,3. Barangbarang inventaris toko yang nilainya + Rp.4.500.000,B.

Kerugian In Material adalah bahwa dengan dikuasainya seluruh hartabawaan peninggalan Alm.SRI GEDE YUSE Alias H.SIROJUDIN olehTergugat 1.maka Penggugat mengalami beban mental akibatdipermalukan oleh Tergugat pada saat Penggugat berusahamenyelesaikan dengan kekeluargaan dan secara baikbaik yangseharusnya tidak dapat dinilai dengan uang, namun untuk2d:22.23.mengurangi beban tersebut Penggugat meminta ganti rugi yangkalau dinilai dengan uang + setara dengan Rp.500.000.000, ( Limaratus juta rupiah )Bahwa

oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secaradamai dan baikbaik,maka dengan ini Para Penggugat menyerahkanperkara ini kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram untukmenyelesaikan perkara ini dengan melakukan pembagian terhadap hartapeninggalan/harta bawaan tersebut diatas beserta hasilnya yang telahdinikmati oleh Tergugat III III dan IV,pembagian mana dilakukanberdasarkan Hukum Faraid.Bahwa untuk menjamin agar seluruh harta peninggalan/narta bawaandari Alm.SRI GEDE YUSE Alias H.SIROJUDIN

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan dari Alm.Sri Bandinah tersebut yang selanjutnya dibagi waris diantara Penggugatdan para Tergugat dengan bagian dan kadar sebagai telah ditentukandiatas ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Pertama sebesarRp.2.651.000, (dua juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat dan para Tegugat ;3.

FAJAR SUPRIYADI, Lahir diSleman, Tanggal 30 Agustus 2001Menimbang, bahwa isteri Pemohon pada tanggal 26 November 2018telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3404KM201220180025 ( bukti P 2 );Menimbang, bahwa anak Pemohon hasil dari pernikahan dengan Alm.Sri Lestari masih ada yang dibawah umur, untuk itu dipandang belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum guna menjual tanah peninggalan darialmarhum isteri Pemohon;Menimbang, bahwa ister Pemohon selain meninggalkan 4 (empat)orang

S, lahir di Surabaya, pada tanggal 22 Mei 2008, umur10 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371.AL.2010.016061; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 18 Agustus2018 sesuai dengan Surat Kematian tanggal 22 November 2018 Nomor : 474.4/62/KETMT/KKR/X1/2018 ; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon adalah satusatunya ahli waris dari Alm.Sri Wahyu Ningsih berdasarkan surat pemyataan No : 593/20/KKR/X1/2018 ; Bahwa kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur dalam

SUWARDO dan Alm.SRI WATIyaitu berupa (1) satu bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 48 atasnama SUWARDO luas 1560 M2 terletak di Jl. Diponegoro No.26, RT.01/RW.05, Kel/Desa.

menjadi pokok permasalahan dalam permohonanini adalah mohon agar Pemohon selaku orang tua dan sekaligus wali dari anakPemohon yang belum dewasa bernama =: Laela Nur Septiyaningsih, anakkandung Pemohon dengan almarhumah Sri Purwaningsih, anak kesatuperempuan, lahir di Semarang pada tanggal 26 September 2008, diijinkan untukHalaman 8 dari 11 Penetapan No.60/ Pdt.P/2017/PN.Smg.menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.244 dengan luas + 432 m2 yangkepemilikannya atas nama almarhumahisteri Pemohon (alm.Sri

Suarno, Alm.Sri Wahyuni, pengacara dari Medan yang tidak diketahui saksi namanya,dan saksi sendiri;Bahwa pada saat pembagian harta warisan tersebut antara ketiga anaknyaAlm. Suarno dan Alm. Sri Wahyuni sudah samasama ikhlas dan dalampembagian harta warisan tersebut tidak dibagi dalam keadaan emosiataupun dalam keadaan marah, harta warisan Alm. Suarno dibagi dengankepala dingin dan dengan musyawarah yang disetujui oleh Alm. SriWahyuni dan ketiga anak dari Alm.

saksi Pemohonyang akan mengajukan Permohonan Perwalian untuk ke dua anaknya yangmasih dibawah umur ; Setahu saksi perwalian anak tersebut untuk syarat balik nama sSertifikattanah peninggalan istri Pemohon almarhumah Sri HandayanibintiAtmotenoyo kepada ahli warisnya; saksi mengetahu almarhumah Sri Handayani binti Atmotenoyo semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah bersertifikat hak milik Nomor1904 dan 1905 terletak di Desa Suwatu Kecamatan Tanon, KabupatenSragen; bahwa kedua anak Pemohon dana alm.Sri

JOHNY WIDJAYA (ayahPARA PENGGUGAT) dan Alm.SRI ARIMBI selaku istri keduanya, padatahun 1959 Alm. TJAKRA WIDJAYA menghibahkan objek sengketakepada seorang anaknya dari istrinya yang pertama (TJOA PIEN NIO )yang bemama Alm. BAMBANG YUWONO dengan suatu Akta NotarisNomor: 83 tertanggal 21 Desember 1959 yang dibuat olehR.M.Soeprapto, notaris di Semarang, dan dengan persetujuan adikkandung BAMBANG YUWONO yaitu TERGUGAT I. (anak kedua dariistri yang pertama dengan Alm. TUAKRA WIDJAYA).7.

Tjakra Widjaya yang lain termasuk alm.JohnyWidjaya (ayah para Penggugat) dan alm.Sri Arimbi selaku istri keduanya vdantidak dilakukan perhitungan dan pengurangan terhadap harta yang dihibahkanuntuk memenuhi bagian mutlak (Legitimie Portie) yang seharusnya diterima danmerupakan hak yang menurut undangundang harus diberikan kepada ahli waris.7.