Menyatakan ahli waris dari almarhum Almadalah : 2.1. Pemohon I lahir di Cianjur, tanggal 8 Mei 1935 sebagai istri;2.2. Pemohon II lahir di Cianjur, 8 Pebruari 1961 sebagai anak ;2.3. Pemohon III lahir di Cianjur, 6 Juli 1964 sebagai anak;2.4. Pemohon V lahir di Cianjur, 20 Mei 1963 sebagai anak ;2.5. Pemohon IV lahir di Cianjur, 1 Juli 1965 sebagai anak;2.6. Anak, lahir di Cianjur, 17 Januari 1973 sebagai anak;2.7. Pemohon VI lahir di Cianjur, 2 Juni 1975. sebagai anak3.

Menyatakan ahli waris dari almarhum Almadalah :2.1.

Bahwa ANAK ALMadalah anak kandung dari ALMARHUMBukti P1);2. Bahwa ANAK ALMitelah menikah dengan dengan ISTERI ALMdanmerupakan pasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam yang pernikahan nya pada hari Minggu tanggal 29Januari 1967 Jam 16:00 Wib yang sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor: 12/1967; (Bukti P2);3.

Menyatakan bahwa, wali nikah Pemohon bernama KAKAK bin AYAH PEMOHON almadalah wali adhal; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah dengan calon suamiPemohon bernama Calon Suami) dengan wali Hakim; 4.

Jazrial Zanir;Hal 8 dari 12 hal Penatapan No.134/Pdt.G/2017/PA.Spn Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Tarmizi almAdalah harta waris dari almarhum H. SALDIN AHMAD dan almarhunRASINAH;5. Menyatakan tanah objek waris adalah peninggalah alm.H.SALDIN AHMADdan almarhum RASINAH YANG BELUM DIBAGI WARIS;6. Menyatakan penguasaan Para Tergugat terhadap harta waris adalahperbuatan melawan hokum;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah objek sengketa;8.

(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonadalah orang dekat, yang cakap bertindak dalam hukum, tidak ada halanganmenjadi saksi serta telah memberi keterangan di bawah sumpah dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat, saksi yang diajukan Pemohontelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut danketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya terungkap fakta bahwaAlm telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2021, Pemohon dan Almadalah

. : 1014 / NNF /2021, tanggal 05 Mei 2021, telah disampaikan hasil pemeriksaanHalaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT PBRlaboratorium terhadap barang bukti Narkotika Golongan Jenis Sabuatas nama Terdakwa ROBBY SAPUTRA ALS ANGGA BIN BIDIN ALMadalah benar Sabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang RI No 35 th 2009, tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Jo.

LAB. : 1014 / NNF /2021, tanggal 05 Mei 2021, telah disampaikan hasil pemeriksaanlaboratorium terhadap barang bukti Narkotika Golongan Jenis Sabuatas nama Terdakwa ROBBY SAPUTRA ALS ANGGA BIN BIDIN ALMadalah benar Sabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang RI No. 35 th 2009, tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

Bukti Saksi :Saksi I, , Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Almarhum Hernawan, suami dari Pemohon II; Bahwa, Saksi mengenal para Pemohon dengan baik; Bahwa Pemohon bernama Ibu dan Suaminya bernama alm Bahwa, benar AlmSudah meninggal dunia pada tanggal 18 September2021 yang lalu, dikarenakan sakit; Bahwa, Alm Almadalah anak kandung dari Bapak dan

Menyatakan Almarhum RIDUWAN (Alm.) bin TUKI (Alm.) telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2016;Be Menetapkan ahli waris dari Almarhum RIDUWAN (Alm.) bin TUKI (Almadalah Imam Safi! Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Dyjupri Safi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Maslikah Binti Riduwan (Alm.) (Anak Perempuan); Supriyadi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Imam Hanafi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki);Hal. 4 dari 16 Pen. No. 2210/Pdt.P/2020/PA.Sby Choiriyah Binti Riduwan (Alm.)

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRMohon keadilan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, lalu dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perbaikan permohonannya secara tertulis sebagaimana tersebutdi atas, yang pada pokoknya permohonan para Pemohon sebagai berikut: Bahwa ENTJE KARTAMA Bin INTASIK Alm dan EPON BINTI ATIM Almadalah pasangan

Menyatakan Almarhum RIDUWAN (Alm.) bin TUKI (Alm.) telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2016;Be Menetapkan ahli waris dari Almarhum RIDUWAN (Alm.) bin TUKI (Almadalah Imam Safi! Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Dyjupri Safi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Maslikah Binti Riduwan (Alm.) (Anak Perempuan); Supriyadi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Imam Hanafi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki);Hal. 4 dari 16 Pen. No. 2210/Pdt.P/2020/PA.Sby Choiriyah Binti Riduwan (Alm.)

keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.RgtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Andri D bin Efedy Almadalah

warga membawa terdakwa besertaburungburung yang diambil oleh terdakwa ke Balai Desa dan tidak lama datangpetugas Polisi lalu terdakwa beserta barang bukti burung dibawa ke Kantor Polisiguna proses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ansor bin Mulya Casan Alm mengalamikerugian karena jumlah 3 (tiga) ekor burung milik saksi Ansor bin Mulya CasanAlm kata warga telah lepas 1 (satu) ekor saat terdakwa akan ditangkap.Sedangkan harga dari 3 (tiga) ekor burung saksi Ansor bin Mulya Casan Almadalah

Menyatakan Almarhum RIDUWAN (Alm.) bin TUKI (Alm.) telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2016;Be Menetapkan ahli waris dari Almarhum RIDUWAN (Alm.) bin TUKI (Almadalah Imam Safi! Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Dyjupri Safi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Maslikah Binti Riduwan (Alm.) (Anak Perempuan); Supriyadi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki); Imam Hanafi Bin Riduwan (Alm.) (Anak LakiLaki);Hal. 4 dari 16 Pen. No. 2210/Pdt.P/2020/PA.Sby Choiriyah Binti Riduwan (Alm.)

Negeri Bangkadi Belinyu karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM13/S.Liat.2/Epp.2/07/2018tanggal11 Juli 2018serta dalam persidangan Terdakwa Sudarwono als Apek Bin RomiAlmtelan membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi Saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Sudarwono als ApekBin Romli Almadalah

matenale daden) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada Abdi Bin AbdRahman Almyang telah diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Halaman 7 dari 14hal Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN BkjMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa, telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa AbdiBin Abd Rahman Almadalah

Oleh karenanya berdasarkan alatbukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXX adalah anak kandung dari bapakXXXXalm dan Ibu Kasiyati alm dan menerangkan juga bahwa ibu Kastumah almadalah adik dari bapak XXXXalm dan ibu Kastumah alm menikah dengan bapakXXXX alm tidak dikaruniai anak sama sekali sampai meninggal dunia serta bapakXXXX alm tidak mempunyai saudara kandung di Surabaya maupun diluar kotaSurabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Foto copy Surat Pernyataan,atas nama Para Pemohon

padaKejaksaan Negeri Bangka Selatan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM /L.9.15/Eoh.2/09/2020 tanggal 02 Oktober 2020 sertadalam persidangan Terdakwa Alfian Ibrahim Bin Ahmad Alm telahmembenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Alfian Ibrahim Bin Ahmad Almadalah

Sehingga total keseluruhan yang dikeluarkan oleh Gede Rama almadalah Rp 1.000.000.000, + Rp 200.000.000, = Rp 1.200.000.000,. Bahwa adapun biaya upacara Fitra yadnya/kematian berupa Pembakaran,Nelun, Ngaben, Ngeroras, Ngeresi, Kadek Katon sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang dilaksanakan pada tahun 2004 dan kesemuabiaya tersebut ditanggung oleh para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi 2, 7,8 dan 9Q ;.

Mot.siapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Yunus Bin Salam Almadalah orang yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya danidentitasnya jelas seperti yang disebutkan dalam surat dakwaan dan selamadipersidangan tidak terdapat halhal yang bisa membebaskan Para terdakwa darituntutan pidana

hak dan kewajiban menurut hukum atau yangberstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasan pengecualian hukum berlaku atasdirinya sehngga pada dasarnya kata barang siapa menunjukan kepada siapa orangnyayang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Misnatin Binti Jumadi Almadalah