Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi Core warna putih dikembalikan kepada saksi Dita Almadina dan 1 (satu) buah golok gagang warna silver dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa ARDI RAMDANI ALIAS ADUT bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi Core warna putih dikembalikan kepada saksiDita Almadina

diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan ( terperogok ) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Ditha Almadina

berboncengan naik sepeda motor dengan temannya yakni saksiShandi Bayu Aji Ragil tibatiba dari arah belakang datang pelaku memepet menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU yang dikemudikan oleh Hanifan Mbaref Saputro alias Ipang selanjutnyasetelah berhenti terdakwa lansung meninju muka saksi korban Ditha Almadina kemudianmencabaut golok dari pinggangnya dan dibacokkan beberapa kali ke arah kepala korbanselanjutnya merampas tas sandang milik korban berisi pakaian anakanak, celana panjang milikkorban

dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1),(2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, keteranganmana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanyamasingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik, adapun nama saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut: DANNY SETIAWAN; DITHA ALMADINA

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi Core warna putih dikembalikan kepadasaksi Dita Almadina dan (satu) buah golok gagang warna silver dirampas untukdimusnahkan;. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKls.

telah terjadi pencurian tersebut selain saksi adalah sdr SIGIT Bahwa, barang yang berhasil dicuri adalah 1 (Satu) unit Speaker aktif merkDAT 12200 W warna hitam dan 1 (Satu) unit speaker aktif tersebut terletak didinding teras masjid ALMADINA ; Bahwa, saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri 1 (Satu) unit Speakeraktif tersebut; Bahwa, pada saat aksi pencurian tersebut saksi berada di Kamar masjid ALMADINA sedang beristirahat dan saksi baru tahu telah terjadi pencurian tersebutsaat saksi sedang

membersihkan teras masjid ALMADINA ; Bahwa, saksi tidak mengetahui barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Speakeraktif merk DAT 12200 W warna hitam ) tersebut adalah milik masjid ALMADINA ; Bahwa, Atas kejadian tersebut masjid ALMADINA mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.2.

adalah sdrADE PUTRA GUNAWAN; Bahwa, barang yang berhasil dicuri adalah 1 (Satu) unit Speaker aktif merkDAT 12200 W warna hitam dan 1 (Satu) unit speaker aktif tersebut terletak didinding teras masjid ALMADINA ; Bahwa, saksi tidak mengetahui cara terdakwa mencuri 1 (Satu) unit Speakeraktif tersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Speakeraktif merk DAT 12200 W warna hitam ) tersebut adalah milik masjid ALMADINA ; Bahwa, atas kejadian tersebut masjid ALMADINA mengalami

diJalan La Tahzaan RT. 02 Rw. 01 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih.Menimbang bahwa, pada saat terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unitspeaker aktif merk DAT 12200 W warna Hitam yang berada di diteras mesjid AlMadina tersebut terdakwa mencurinya dengan masuk ke dalam teras masjid AlMadina tidak ada pagar pembatas melainkan ada pembatas yaitu berupaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pbmselokan yang mengelilingi masjid Al Madinah tersebut lalu terdakwa

Lalu terdakwa naik keatas motor dan meletakkanspeaker aktif tersebut di samping kanan di atas paha terdakwa dan sdr YADIlalu menuju rumah terdakwa, setelah di rumah terdakwa, terdakwa menurunkanspeaker tersebut dan membawa masuk kedalam rumah;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unitspeaker aktif merk DAT 12200 W warna Hitam yang berada di diteras mesjid AlMadina tersebut terdakwa mencurinya dengan masuk ke dalam teras mesjid AlMadina tidak ada pagar pembatas melainkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Agustina Tri Wahyuni, A.Md binti Suwarto) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur bernama: Siti Aura Almadina binti Gesang Marhaendro,lahir di Cilegon, tanggal 03 April 2009;
3. Menetapkan Pemohon (Agustina Tri Wahyuni, A.Md binti Suwarto) berhak mewakili anak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 untuk melakukan segala perbuatan

Sumampir Timur RT. 001 RW. 004 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian dan kuasa bertindak terhadap anak yangmasih di bawah umur yang bernama:Siti Aura Almadina binti Gesang Marhaendro, tempat/tanggal lahir diCilegon, 03 April 2009, umur 11 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Link.

binti Gesang Marhaendro, dan pada tanggal 06 Januari 2021Gesang Marhaendro bin Maryono meninggal dunia, semasa hidupnya GesangMarhaendro bin Maryono bekerja sebagai TNI Angkatan Laut, danmeninggalkan harta salah satunya berupa pensiunan ASABRI kepada anakkandungnya Siti Aura Almadina binti Gesang Marhaendro, untuk mengurustunjangan pensiunan dari Gesang Marhaendro bin Maryono yang akandiberikan kepada anak satusatunya yaitu ananda Siti Aura Almadina bintiGesang Marhaendro, sedangkan dari ananda

Bahwa semasa hidupnya almarhum Gesang Marhaendro bin Maryonobekerja sebagai anggota TNI Angkatan Laut, dan meninggalkan pensiunanASABRI kepada ananda Siti Aura Almadina binti Gesang Marhaendro;5. Bahwa setelah bercerai dari Pemohon, almarhum Gesang Marhaendro binMaryono tidak pernah menikah lagi, begitupula dengan Pemohon tidakpernah menikah lagi;6.

binti Gesang Marhaendro, jugaselaku guru privat, sehingga dianggap cakap hukum, sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, sehingga Majelis Hakim menilai danmenetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur, yang bernama Siti Aura Almadina binti Gesang Marhaendro,perempuan, lahir di Cilegon, tanggal 03 April 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menetapkan Pemohon untukbertindak secara hukum mewakili Siti Aura Almadina binti Gesang Marhaendroselaku

Menetapkan Pemohon (Agustina Tri Wahyuni, A.Md binti Suwarto)sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur bernama:Halaman 13 dari 15 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.ClgSiti Aura Almadina binti Gesang Marhaendro, lahir di Cilegon, tanggal 03April 2009;3.

seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.0501/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 08 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatselama + 02 tahun 11 bulan;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat tidakmerawat orang tua Penggugat di Puskesmas Almadina

kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai seoranganak;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0501/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Mei 2018 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak merawatorang tua Penggugat ketika sakit di Puskesmas Almadina

kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Mei 2018 menjadi tidak harmonis danHim 4 dari 9 hlm.Put.No.0501/Pdt.G/2019/PA.Spg.terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak merawatorang tua Penggugat ketika sakit di Puskesmas Almadina

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat tidak merawatorang tua Penggugat di Puskesmas Almadina selama + 02 hari dan 02 hari dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat mengusir Penggugat setelah pulangdari rumah orang tua Penggugat, sehingga berpisah tempat tinggal selama +01 tahun dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga lagi denganTergugat;Menimbang

dan melihat pagar depan sekolahdalam keadaan terbuka dan sepi lalu masuk ke dalam sekolah danmelihat salah satu ruangan didalam sekolah yang pintunya terbuka danmasuk ke dalam ruangan tersebut lalu melihat 1 (Satu) unit computermerk Acer dan 1 (Satu) buah keyboard yang terletak di atas meja dantimbul niat dari Anak lalu membawa 1 (satu) unit computer merk Acerdan 1 (satu) buah keyboard keluar dari SD Plus AlMadina untuk dibawapulang ke rumah dan disimpan oleh Anak sampai dengan saat ini tahun2020

Bahwa perbuatan Anak dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari para saksi atau pihak sekolah SD AlMadina. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada waktu gelap dan situasisekitar tempat kejadian dalam kondisi sepi. Bahwa kerugian yang dialami oleh para saksi atau pihak sekolah kuranglebih sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Klien masih tinggal bersama dengan ibu dan neneknya.e Klien belum pernah dihukum.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa ia Anak Pelaku, pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar jam02.00 Wit waktu malam bertempat di SD Plus AlMadina Jalan KesatriaKelurahan Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya disuatu tempat

yang terjadi pada hari Sabtu 14 September 2019 sekitarjam 02.00 Wit waktu malam bertempat di SD Plus AlMadina JalanKesatria Kelurahan Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire;Bahwa Anak yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa berawal dari Anak Pelaku yang sedang mencari botol minumanpada waktu malam melewati SD Plus AlMadina dan melihat pagardepan sekolah dalam keadaan terbuka dan sepi lalu masuk ke dalamsekolah dan melihat salah satu ruangan didalam sekolah yang pintunyaterbuka dan masuk ke

mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) buah Komputer PC merk Acer warna putih, 1 (Satu) buahkeyboard warna putin yang sebagian atau seluruhnya milik dari SD Plus AlMadina;Menimbang bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Anak sendiridan dibenarkan oleh para saksi, Anak tidak pernah meminta atau mendapat ijindari guruguru SD Plus AlMadina untuk mengambil/memindahkan 1 (satu) buahKomputer PC merk Acer warna putih, 1 (Satu) buah keyboard warna putih yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015):;;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

AlMadina Wahid binti SarlanWahid, umur 2 tahun (7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Imam Masjid Al Maghfirah, Alamat di JagaXX,DeS@ XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXKXKXXXXKXKKXKXKXKX , padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon

AlMadina Wahid bintiSarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0000/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon

AlMadina Wahidbinti Sarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (SUGIARTO, S.Sos) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ANDRYANA FAIZAH PRAMESWARI, lahir di Semarang tanggal, 30 Januari 2004 dan ALMADINA FARAH PRABANDINI, lahir di Semarang tanggal, 17 Nopember 2009 guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan Sertifikat

ALMADINA FARAH PRABANDINI, lahir di Semarang tanggal, 17Nopember 2009 ; Bahwa istri Pemohon pada tanggal 13 Pebruari 2017 telah meninggaldunia ternyata pada Kutipan Akta Kematian No.3374KM270320170019yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang; Bahwa sepeninggal istri Pemohon, maka Pemohon dan anakanakPemohon telah di tetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratHal. 1 dari 6 hal Putusan nomor 288/Padt/P/2017/PN.Smg.2Keterangan Warisan No.590/03/IV/2017 tertanggal 31

Menetapkan menunjuk Pemohon (SUGIARTO, S.Sos) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernamaANDRYANA FAIZAH PRAMESWARI, lahir di Semarang tanggal,30 Januari 2004 dan ALMADINA FARAH PRABANDINI, lahir diSemarang tanggal, 17 Nopember 2009 guna melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu.

Pemohon dikabulkanseluruhnya maka Pemohon dihukum membayar biaya permohonan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 47 ayat (1,2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tenatang Perkawinan dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:Hal. 5 dari 6 hal Putusan nomor 165/Pdt/P/2018/PN.Smg6Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (SUGIARTO, S.Sos) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernamaANDRYANA FAIZAH PRAMESWARI, lahir di Semarang tanggal,30 Januari 2004 dan ALMADINA

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Mawardi Tongkodu, tempat dan tanggal lahir Bitung, 09 April 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diLingkungan IV, RT. 011, RW. 004, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor

dapat diterima sebagai alat buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa alamat Pemohon tersebut termasuk yurisdiksi relatifPengadilan Agama Cilegon, oleh karena itu Sesuai dengan azas domisili,Pengadilan Agama Cilegon berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Perwalian Anak inidiajukan oleh Pemohon yang mengaku sebagai ibu kandung dari MuhammadRizky Pratama dan Adithya Ramadhan Almadina

binti Hendriyanto, perempuanlahir di Cilegon, tanggal 03 April 2009, oleh karena itu Pemohon adalah pihakyang memiliki kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mohon agarditetapbkan sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama MuhammadRizky Pratama dan Adithya Ramadhan Almadina binti Hendriyanto, denganalasan anak tersebut masih dibawah umur sedangkan ayah kandungnyaHendriyanto sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2020 dikarenakansakit

mantan istri dari Hendriyanto, dimana semasa hidupnyaHendriyanto dan Pemohon menikah secara sah kemudian bercerai secararesmi di Pengadilan Agama, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Rizky Pratama dan Adithya RamadhanAlmadina binti Hendriyanto, dan pada tanggal 16 Juni 2020 Hendriyanto binMaryono meninggal dunia, semasa hidupnya Hendriyanto meninggalkan hartasalah satunya berupa rumah kepada anak kandungnya Muhammad RizkyPratama dan Adithya Ramadhan Almadina

08 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Cilegon, kKemudian bercerai secara resmi di Pengadilan AgamaCilegon dengan diterbitkannya Akta Cerai pada tanggal 14 Desember 2011;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 Hendriyanto (ayah kandung) meninggaldunia;Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari ananda MuhammadRizky Pratama dan Adithya Ramadhan;Bahwa semasa hidupnya almarhum Hendriyanto bin Maryono bekerja danmeninggalkan sertifikat rumah kepada ananda Muhammad Rizky Pratamadan Adithya Ramadhan Almadina

Umartidak pernah menikah lagi;Bahwa untuk mengurus harta peninggalan milik WHendriyanto (ayahkandung) yang akan diberikan kepada ananda Muhammad Rizky Pratamadan Adithya Ramadhan Almadina, oleh karana ananda masih di bawahumur, sehingga diperlukan perwalian atas dirinya untuk bertindak secarahukum atas dan diri ananda tersebut;Bahwa seluruh keluarga besar dari almarhum ayah kandung ananda danmenyatakan tidak adanya sengketa dan menyerahkan hak perwalian atasdiri ananda tersebut kepada Pemohon untuk

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015):;;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

AlMadina Wahid binti SarlanWahid, umur 2 tahun (7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Imam Masjid Al Maghfirah, Alamat di JagaXX,DeS@ XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXKXKXXXXKXKKXKXKXKX , padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon

AlMadina Wahid bintiSarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0000/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon

AlMadina Wahidbinti Sarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN NabDAKWAANKesatuBahwa Terdakwa Suhardi Hamzah alias Bapa Naya, pada hari Minggu tanggal16 September 2019 sekira jam 14:00 Waktu Indonesia Bagian Timur, bertempatdi Home Stay GWENDS di Jalan Almadina

Laboratorium ForensikNomor laboratorium 3795/NNF/IX/2019 Hari Jumat tanggal 20September 2019.Perbuatan Terdakwa Suhardi Hamzah alias Bapa Nayasebagaimana diatur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN NabBahwa Terdakwa Suhardi Hamzah alias Bapa Naya, pada hari Minggu tanggal16 September 2019 sekira jam 14:00 Waktu Indonesia Bagian Timur, bertempatdi Home Stay GWENDS di Jalan Almadina

hasil uji Laboratorium ForensikNomor laboratorium 3795/NNF/IX/2019 Hari Jumat tanggal 20September 2019.Perbuatan Suhardi Hamzah alias Bapa Naya sebagaimana diatursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Suhardi Hamzah alias Bapa Naya, pada hari Minggu tanggal16 September 2019 sekira jam 14:00 Waktu Indonesia Bagian Timur, bertempatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Nabdi Home Stay GWENDS diJalan Almadina

lengkapHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Nabdalam Berita Acara Pemeriksaan dihadapan Penyidik dibacakan oleh PenuntutUmum;Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Suhardi Hamzah alias Bapa Naya, pada hari Minggutanggal 16 September 2019 sekira jam 14:00 Waktu Indonesia BagianTimur, bertempat di Home Stay GWENDS di Jalan Almadina

Pasien;angka (3) Menerangkan Rumah sakit, Apotek, Pusat kesehatan masyarakat,dan Balai pengobatan hanya dapat menyerahkan Narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter;Menimbang bahwa Terdakwa mengakui dalam persidangan pada hariMinggu tanggal 16 September 2019 sekira jam 14:00 Waktu Indonesia BagianTimur, bertempat di Home Stay Gwends di Jalan Almadina Kelurahan GirimulyoDistrik Nabire Kabupaten Nabire telah ditangkap oleh Satuan Res NarkobaPolres Nabire dikarenakan Terdakwa telah membawa Narkotika

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ZULAIKA ALMADINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Air Layang pada tanggal 17 Juli 2008, yang lahir dari orang tua bernama ANUAR dan NURMAULIDA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dilegessebagai berikut :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 19010615088440002 atasnama ANUAR (P1);e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1901066211850001 atasnama NURMAULIDA (P2);e Fotocopy Keterangan Lahir dari Kepala Mabat atas nama ZULAIKAALMADINA yang dikeluarkan pada tanggal 20 Desember 2012 (P3) ;e Fotocopy Keterangan Lahir dari Poskesdes Air Layang atas namaZULAIKA ALMADINA

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonanini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar kelahiran anak Pemohon yang bernama ZULAIKA ALMADINA

kesempatan yang diberikan, Pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dileges sebagai berikute Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 19010615088440002 atasnama ANUAR (P1);e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1901066211850001 atasnama NURMAULIDA (P2);e Fotocopy Keterangan Lahir dari Kepala Mabat atas nama ZULAIKAALMADINA yang dikeluarkan pada tanggal 20 Desember 2012 (P3) ;e Fotocopy Keterangan Lahir dari Poskesdes Air Layang atas namaZULAIKA ALMADINA

Almadina Dev.

BuktiP5 : Perincian Bukti Transfer Ke rekening AlMadina (Ir. H. IdyPrajitno) dan Rekening Imam Sugiarto (sesuai denganaslinya)6. Bukti P6 A, B, C : Bukti Transfer dari Rekening Koran Pemohon (DewiHarti) kepada Rekening AlMadina (Ir H.

Zahira Almadina, perempuan, umur 9 tahun ;d. Indah Cahyani, perempuan, umur 3 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon denganPemohon II langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yangmerasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat inimasih beragama Islam ;6.

saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHamdani Yusuf, Anmad Jayadi, Zahira Almadina

Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikarunial 4 orang anak bernamaHamdani Yusuf, Anmad Jayadi, Zahira Almadina

Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :e Alika Septia, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 16 Juli 2005;e Agila Naura Almadina, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 13Desember 2012;e Almeera Shezan Abidah, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 05 Juni2018;5.

Tamansari Kabupaten Bogor, telahHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 763/Pdt.P/2021/PA.Cbnmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2004 dan sampai sekarangsudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : Alika Septia Aqila Naura Almadina

KecamatanTamansari Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 763/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2004 dansampai sekarang sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : Alika Septia Aqila Naura Almadina

Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 03 April 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan dilakukan berdasarkansyariat Islam, saat ini telah sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : AlikaSeptia, Agila Naura Almadina

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Janipa Pusung binti Bakir Pusung, tempat dan tanggal lahir,Sangihe, 20 November 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan V, RT. 04, RW. 05, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Sumiyati Mokodompit, tempat dan tanggal lahir, Batulubang, 12Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan I, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2tahun (7/12/2015):Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor

AlMadina Wahid binti SarlanWahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

AlMadina Wahid binti SarlanWahid, umur 2 tahun (7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

AlMadina Wahid bintiSarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

DIFRI ALMADINA bin MAHYUDIN, lahir tahun2012;e. ZAKY MUBARAQ bin MAHYUDIN, lahir tahun2017;8. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;9. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;10. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;11.

DIFRI ALMADINA bin MAHYUDIN,lahir tahun 2012;e.

NAILUN NAJAH ALMADINA, umur 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor : 87/14/VI/1989 tanggal 01 Juni 1989;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon : M. TOHIR W SASTRO bin KHDJAMALUDDIN M sedang yang benar adalah nama Pemohon : MOH.