Menyatakan terdakwa PRIYOYOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam surat dakwaan alternafif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan terdakwa PRIYOYOK bersalah melakukan tindak pidana"penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam surat dakwaan alternafif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

carasebagaimana berikut :e Bahwa pada waktu dan tempate Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi Kharisma Khristianto maupun orang lain selain pemilik.Dan uang tersebut telah terdakwa gunakan dan masih sisa sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian dijadikan barang bukti dalamperkara ini ;Perbuatan terdakwa TATANG BAGUS SUGIARTA diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternafif

calonnya, sehingga para Pemohon sangat hawatirakan terjadi kemudhorotan yang lebih besar bagi anak para Pemohon dan calonisterinya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah agar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk malangsukanperkawinan, karena saat ini anak para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan,sebagaimana diatur dalam undangundang karena baru berumur 15 tahun 11bulan ;Menimbang, bahwa Dispensasi kawin adalah solusi alternafif

Menyatakan Terdakwa Naswar Alias La Cole Bin Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia" sebagaimana dalam dakwaan alternafif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lab : 1029/NNF/2013 tanggal 19 Februari 2013,terhadap urine terdakwa kesimpufannya : urini tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran IUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SUBUR All bin MUHAMAD ALI diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternafif ;Menimbang, bahwa dipersidangan

motortersebut dengan alasan test drive namun ternyata terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut ke Kota Surabaya dengan tujuan untuk dijual kembali kepada seseorang yangbernama UNTUNG Als Koplak dengan harga sebesar Rp.4.000.000,Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Fauzi mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar senilai itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternafif

tersebutdan memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis HakimTingakat Pertama yang berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam suatu tindak pidananarkotika golongan satu dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana tersebutdalam dakwaan alternafif

Pasal 55 ayat (1 )angka 1 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternafif makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memilih dakwaan yang sesuai denganfaktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa pada saat Para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisaian ditemukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) paket Narkotika Golongan jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening di aspal/jalan dekat roda belakang mobil ParaTerdakwa.

JUDEX FACTI PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM TIDAK CERMATMENGANALISA PERBUATAN DAN PEMBUKTIAN ;= Bahwa pertimbangan Judex Facti pada alinea ke3 halaman 17 padaputusannya yang intinya mengatakan bahwa Para Terdakwa telahdidakwa oleh penuntut umum dengan Dakwaan yang berbentukAlternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta faktahukum tersebut langsung memilin dakwaan Alternafif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 127 Ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan yaituKeterangan Saksi JUFI IRAWAN, Saksi RONALD SINURAT dan SaksiRADIUS MANURUNG yang menegaskan dalam perkara a quo bahwaPembanding / Terdakwa telah melakukan tes urine dan hasil dari tesurin tersebut adalah Positif, akan tetapi Judex Facti Pengadilan NegeriLubuk Pakam sama sekali tidak mempertimbangkannya, akan tetapijustru ternyata Judex Facti langsung memilin dakwaan Alternafif

Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Alternafif kedua Jaksa Penuntut Umum ;= Bahwa kami yakin dan percaya bahwa keadilan itu masih ada, karenaterjadi kekeliruan dalam pertimbangan Judex Facti Pengadilan NegeriLubuk Pakam, maka Pembanding / Terdakwa memohon keadilankepada Majelis Hakim Tinggi yang mulia sebab PersidanganPengadilan adalah suatu Pilar yang harus menegakkan Hukum agartercipta kepastian Hukum dan apabila perbuatan yang dilakukan olehPembanding

Unsur: Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar; Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur aquo bersifat alternafif makapendefinisiannya adalah terhadap sub unsur yang akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa KUHP tidak merumuskan apa yang dimaksud dengansengaja akan tetapi dalam riwayat pembentukan KUHP, Memorie Van Toelichting(penjelasan UndangUndang) menyatakan bahwa yang dimaksud dengan opzetwillens en weten yaitu: seseorang yang

setelah memperhatikan hubungan danpersesuaian keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dandidukung pula oleh barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan,kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan sudah tepat dan benar ;Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, sudahtepat dan benar pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagaimanayang diuraikan dalam dakwaan alternafif

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi atau menjadikannya sebagaipencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternafif sehinggaapabila salah satu kriteria dari unsur ini terpenuhi maka untukselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang ,bahwa Dengan sengaja dapat diartikan bahwaperbutan terdakwa ( persona ) dilakukan dengan penuh kesadarandan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya

dijadikan sebagai dasar untukmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua kejadiandalam persidangan perkara ini sebagaimana telah tercatat di dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat selengkapnya serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanperkara ini ; Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan bentuk Dakwaan Alternafif

Unsur "Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan"Bahwa unsur mi adalah bersifat alternafif apabila salah satu elemen unsur telahterbukti maka unsur mi dapat dianggap telah terbukti teroenuhi.

Unsur: Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur aquo bersifat alternafif makapendefinisiannya adalah terhadap sub unsur yang akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa KUHP tidak merumuskan apa yang dimaksud dengansengaja akan tetapi dalam riwayat pembentukan KUHP, Memorie Van Toelichting(penjelasan UndangUndang) menyatakan bahwa yang dimaksud dengan opzetwillens en weten yaitu: seseorang yang

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan dan Terdakwa II MahdiAini bin Aliyudin bersalah telan melakukan tindak pidana percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman "sebagaimana dalam Dakwaan Alternafif Pertama Pasal 111Ayat (1) Jo 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Mutia Rahmi Als Tia Binti Nasrul terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, mengalinkan bendayang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dariPenerima Fidusia sebagaimana diatur dalam Dakwaan alternafif Keduamelanggar Pasal 36 UU No.42 tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama menjalani tahanansementara;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan DIMAS ADY SAPUTRA Binti DJAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternafif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama anak berada dalam tahanan dan pelatihan kerja selama 20 (dua puluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Putusan Nomor 491/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapatbahwa alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tanggal 27 Agustus 2018 Nomor: 218Pid.Sus/2018/PN.Sdr, sudahtepat dan benar menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurtindak pidana tersebut dalam dakwaan alternafif pertama, dengan demikianpertimbangan dalam putusan tersebut diambilalin dan dijadikan dasar danpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Tingkat Banding

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wanres Silalahi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternafif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

/Bunut Kota Sukabumi dan dirawat selama + 2(dua)minggu dan sampai saat ini Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara masih dirawat di pengobatan alternafif Sukabumi.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan sepeda motor Verza yangdikendarai oleh Saksi1 Sdr.Gugun Gumilar mengalami kerusakandibagian Stang kanan, knalpot rusak penyok, serta sepeda motorBlade yang dikendarai oleh Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara dan 1(Satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol B 1982 EKB yang dirental Terdakwa mengalami rusak

rupiah).Bahwa benar Terdakwa mengerti dan menyadari kecelakaaini terjadiakibat Terdakwa kurang berhati hati dalam mengendari kendaraannyadan karena Terdakwa terlalu memaksakan diri dalam keadaanmengantuk memaksa untuk menyetir sehingga kecelakaan tidak dapatdihindari dan mengakibatkan orang lain dalam hal ini Saksi1Sdr.Gugun Gumilar, Saksi2 Sdr.Asido Pradana Saragih, Saksi6Sdr.Miradz S.A Munggara mengakibatkan terluka terutama Saksi6Sdr.Miradz S.A Munggara hingga sekarang masih dirawat dipengobatan alternafif

Saksi1Sdr.Gugun Gumilar,Saksi2 SdrAsido Pradana Saragih, Saksi6Sdr.Miradz S.A Munggara, namun demikian setelah terjadinyakecelakaan Terdakwa masih beretikat baik melalui istrinya Terdakwatelah memberikan biaya pengobatan kepada ketiga korban yaitu Saksi1 Sdr.Gugun Gumilar , Saksi2 Sdr.Asido Pradana Saragih, Saksi6Sdr.Miradz S.A Munggara ketika berada di rumah sakit dan yangterakhir Terdakwa telah mendatangi Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggaradan keluarganya dengan memberikan uang pengobatan selamaberobat alternafif