tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak Oktober 2005 Tergugat menunjukkan gejala mulaikehilagan akal sehatnya dengan berbicara sendiri dan lupa dengan anak dan istrinyalalu akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2,5 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sudah berusaha diberikan pengobatan baik secaramedis dan alternanif

Unsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternanif yang artinya salah satu saja dari sub unsur ini telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa maka unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku merupakan karyawan/sales daridealer Honda Motor cabang Koba kepada Saksi Galuh.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul10.00 WIB di warung

Unsur "Dengan nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan mengerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternanif yang artinya salah satu saja dari sub unsur ini telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa maka unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapfakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, MAIL ILBASA Alias BODOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana Dengan Sengaja menyelenggarakan perjudian tanpa ijin pejabat yang berwenang sebagaimana Dakwaan Alternanif Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang

Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternanif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga Tergugat.9. Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Penggugat menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua pengadilan agama unaaha cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, SUPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana Turut serta melakukan perjudian ,sebagaimana Dakwaan Alternanif Kesatu .
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana Penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, DONI DIRGANTARA Bin RAHMAD DZAZULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ,sebagaimana Dakwaan Alternanif Kesatu .
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun .

1. Menyatakan terdakwa NUGROHO WASISANTO alias NUH bin H ROSIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternanif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, I GUNAWAN ,Terdakwa II SLAMET RIYADI , Terdakwa III GUNADI , Terdakwa IV GUFRON AZIS, Terdakwa V AGUS HARIYANTO, TerdakwaVI DIDIK HARIYANTO, dan Terdakwa VII RUDIYANTO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana Turut serta melakukan perjudian ,sebagaimana Dakwaan Alternanif Kesatu .

bulan Januari 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman adalahTergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternanif

sebagai subyek hukum tersebut dapat dinyatakan sebagai pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka selanjutnyaharus dibuktikan apakah yang bersangkutan telah melakukan perbuatansebagaimana unsurunsur pasal tersebut di atas;2) Tentang Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur kedua pasal ini bersifat alternanif

elemensehingga jika salah satu dari alternanif pilihan diatas terlan terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terbukti.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yang dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seoranganak/korban bernama Saksi

persidangan, dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak, melakukanperbuatan sebagaimanadidakwakan olehPenuntut Umum kepadanya sehingga akan dijatuhi pidana atauterbukti tetapi tidak merupakan tindak pidana, sehingga Terdakwa akan dilepas darituntutan hukum, atau sama sekali tidak terbukti sehingga akan dibebaskan dari segaladakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaanLaternatif yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika (Alternanif

menunjuk kepada berita acara persidangan ini, danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan atas putusan ini; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta hukum yang terungkap dipersidangan selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan unsur pokokpidana atas surat dakwaan Penuntut Umum, untuk kemudian menentukan apakah Terdakwadapat dipersalahkan dan mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya: Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dengansistematika dakwaan alternanif

1. Menyatakan Terdakwa ZULHEDI Pgl ZUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternanif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN dan pidana

Terdakwa yang telah memperjual belikanObat obatan tanpa memiliki kKeahlian dan tanpa ada Ijin edar dari pihak yangberwenang, adalah termasuk dalam pengertian perbuatan mengedarkansediaan farmasi sebagaimana dikehendaki dalam pembuktian unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 Undang undang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternanif

menentukan apakah para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan adanya persesuaian antara perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa serta faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadanyasebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternanif

setelah mempelajari dengan saeksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 10Nopember 2021 Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Sel serta memori banding dariPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama maupun putusan yang dijatuhkanberdasarkan pertimbangan tersebut yang menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternanif

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman JenisShabuShabu;Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternanif sehingga denganterbuktinya salah satu bagian dari alternatif dimaksud, maka keseluruhannyadianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi saksi dan Keterangan Terdakwadan barang bukti di persidangan

membaca danmempelajari dengan seksama memori banding yang diajukan Jaksa / PenuntutUmum dan dari pemeriksaan tersebut Pengadilan Tinggi Mataram berpendapatsebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik atas dasar keterangan saksi saksi, keterangan ahli,keterangan Terdakwa, bukti surat, beserta barang barang bukti, Pengadilan TinggiMataram sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Raba Bimadalam menyimpulkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan alternanif

Smn.tebengnya, selain itu warna sepeda motor tersebut terdakwa rubah dari hitamdan merah menjadi hitam semua; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ana Pramulia merasa dirugikansekira jJumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternanif

Cipta PrimaSinergi sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sebagai uang jalansekaligus upah/gaji Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ketiga ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dari pasal 374 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternanif Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim