./2016/PN Yyk bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Aryo Budi Hatmanto AliasMenthek mengalami memar dibagian kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dapat dipersalahkan telahmelanggar unsurunsur tindak pidana yang terkandung dalam pasalpasalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang disusun secara Alternantif yaitu :Pertama

: melanggar Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP ;ATAU :Kedua : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih mendekatifakta fakta hukum yaitu dakwaan Alternantif Pertama yaitu Pasal 170 ayat (1)(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 170 ayat (1) (2) ke1 KUHP mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

Balwin Purba Alias Baldu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dilihat Umum sebagaimana dalam dakwaan Alternantif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Balwin Purba Alias Baldu tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IkutSerta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dilihat Umum sebagaimanadalam dakwaan Alternantif Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;.

diajukan ke depan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Alternatif, yakni :PERTAMA :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jopasal 148 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Membang, bahwa dikarenakan Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Alternantif

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika GolonganI.Bahwa unsure ini adalah besifat alternantif, sehingga apabila salah satutelah dapat dibuktikan maka unsure lainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa dari faktafakta bahwa Anak MUH. AZIM MAKMUR AliasAZIM Bin MAKMUR pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitarjam 22,00 Wita bertempat di BIN Hartaco Non Blok, Kel. Benteng, Kec.Wara Timur, Kota.

seluruhpertimbangan tersebut diatas dalam pertimbangan ini dengan demikianunsurini telah Terpenuhi.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa demikian pula dalam unsur ini telah dipertimbangkandalam pertimbangan dakwaan sebelumnya maka Hakim mengambil alaihseluruh pertimbangan tersebut dalam pertimbangan ini;Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika GolonganI.Menimbang, bahwa unsure ini adalah besifat alternantif

Herry Andriantoni bin Hermanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternantif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengerusakan atau pemanjatan, dengan mempergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu;Menimbang, bahwa bagianbagian dari unsur ini bersifat alternantif,sehingga dengan terpenuhi salah satunya, maka terpenuhilah seluruh unsurtersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2013/PN.RkbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan,setelah mendatangi rumah Sdr Imam dan mencapai sepeda motor warna

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa unsure ini adalah besifat alternantif, sehinggaapabila salah satu daipadanya telah dapat dibuktikan maka unsure lainnyatidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa terdakwa NORMAYANTI Alias ANTI Binti USMAN BANDASO padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar jam 11,00 Wita,

dakwaanAlternatif Pertama, dimana Terdakwa didakwa melanggar Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 telah terbukti secara sahdan menyakinkan dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdan dapat membenarkan pertimbangan hukum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi perlu memperbaiki pertimbangan hukumtersebut yang menyatakan bahwa dakwaan Alternantif

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Penggugat sangat menderita tekanan batin dan rasanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan / meneruskankehidupan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu perceraianmerupakan alternantif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga dengan Tergugat;8.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat sangat menderita tekananbatin dan rasanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan / meneruskan kehidupan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu perceraian merupakan alternantif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga denganTergugat;7.

menyimpan, menguasi atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman narkotika dolongan I bukan tanaman tersebut tidakterdapat ijin dari Pemerintah RI C.Q Menteri Kesehatan RI , maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, oleh karena unsur Kesatu menurut Majelis Hakim telah terpenuhipemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sedangkan perbuatanlainnya karena bersifat Alternantif

./2016/Pn YykMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih mendekati faktafakta hukum yaitu dakwaan Alternantif Kedua yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP mengandungunsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Oleh karena itu, mempertahankan ikatan rumah tangga dalam kondisidemikian akan lebih banyak mendatangkan mudarat dari pada manfaat, rumah tanggaini benarbenar telah kehilangan ruhnya, sedangkan apabila rumah tangga inidiceraikan, akan mendatangkan alternantif bagi kedua belah pihak, keduanya lebihbanyak mempunyai kesempatan untuk berfikir dan merenung tentang keputusan yangtelah diambilnya dan memungkinkan keduanya bisa menyadari kesalahan masingPutusan Nomor 208 /Pdt.G/2013/PA.Mbl.

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa Dedy Lazuardy dan Syafrizal memperoleh shabu tersebut dariorang yang tidak

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa membeli shabu sebanyak 2 (dua) paket kecil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu

Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Para Terdakwa, makaseluruh unsur yang terkandung dalam dakwaan haruslah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.RBIMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan Persidangandengan Dakwaan yang bersifat alternatif yakni: Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHPATAU Kedua Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang bersifat alternantif

./2016/Pn YykMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih mendekati faktafakta hukum yaitu dakwaan Alternantif Kedua yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP mengandungunsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa dan Dedy Lazuardi (berkas terpisah)memperoleh shabu tersebutdari orang yang

Sebagaimana dalam dakwaan alternantif kesatu Penuntut Umum ;

BksMenimbang, bahwa rumusan ini bersifat alternatif dalam arti apabila salahsatu dari alternantif tersebut terpenuhi, sudah cukup bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanoa hak adalah tanpaalas hak atau bertentangan dengan peruntukan atau penggunaan dari suatu barang,sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalahbahwa suatu perbuatan dapat dikenakan pidana tidak hanya sematamata karenaperbuatan tersebut bertentangan