• merasamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi perbuatan tersebut ;Telah mendengar pula Replik dan duplik yang diajukan secara lisan dipersidanganyang masingmasing pada pokoknya menyatakan, Penuntut Umum tetap pada tuntutansemula sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Bandungberdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan No :PDM. 287/BDUNG/03/2014 tertanggal 10 Maret 2014, dakwaan alternastif

• Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yang mana telahmengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) bungkus berisikan ganja terbungkuskertas koran seberat 31,62 (tiga puluh satu koma enam puluh dua) gram, (satu) blok kertastiktak merk Toreador;~ Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif yaitu :Pertama : Pasal 111 ayat

• Batubara dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e THC : (4) Reaktifn Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 2 (dua) bungkus/ampberisikan ganja yang terbungkus kertas nasi warna coklat seberat 3,46 (tiga koma empatpuluh enam) gram; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif

• I jenis shabushabu seberat 6,20 (enam koma dua puluh)gram ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif yaitu :Pertama : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , atauKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif makaMajelis Hakim langsung akan mempertimbangkan dakwaan Kedua yang lebih tepatdikenakan kepada terdakwa yaitu

• BK 1632 XC ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif yaitu :Pertama : Pasal 378 KUHP , atauKedua : Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif makaMajelis Hakim langsung akan mempertimbangkan dakwaan Kedua yang lebih tepatdikenakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 372, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

• Colombus Cabang Padangsidimpuan, (satu) lembar Surat Keterangan Kerja PT.Colombus Cabang Padangsidimpuan, 1 (satu) lembar tanda terima slip gaji karyawan PT.Colombus Cabang Padangsidimpuan, 1 (satu) lembar data karyawan ColombusPadangsidimpuan, (satu) lebar Surat Kuasa No. 002/PIMCLBS/PSP/XII/2014 ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif yaitu :Pertama : Pasal 374 KUHP, atauKedua : Pasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

• pada pipi kiri, terdapat garis kemerahanpada leher sisi kanan sampai dada bagian kanan atas, terdapat kemerahan padaleher sisi kanan keadaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa Unsur yang menyebabkan luka telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternastif

• Rpublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) bungkus kertasnasi warna coklat berisikan ganja seberat 63 (enam puluh tiga) gram, 1 (satu)bungkus kertas tiktak / papier merk Toreador ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif

• 1. Menyatakan Terdakwa Nanda Apriyadi Alias Dado Bin Caca Cahyadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hokum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternastif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Apriyadi Alias Dado Bin Caca Cahyadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah)

• mermukulkan tangan sebelahkirinya kelengan kana saksi Anzar sebagai mana Visum EtRepertum Nomor : 326/PRCRM/RSUD/X/2010 tanggal 23 Oktober2010 dari RSUD Dr DORIS SYLVANUS Palangka Raya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiketerangan terdakwa dan dengan adanya barang bukti berhubungan danbersesuain satu sama lain, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana yang17didakwakan kepadanya dalam dakwaan Alternastif

• sebanyak 9 lembar pecahanRp. 10.000, sebanyak 24 lembar, pecahan Rp. 5.000 sebanyak 15 lembar, pecahan Rp.2.000 sebanyak 16 lembar, 3 (tiga) lembar uang Malaysia dengan rincian : lembartukaran 1 Ringgit, 1 lembar tukaran 5 Ringgit dan 1 lembar tukaran 10 Ringgit, 3 (tiga)lembar kartu kartu handphone dengan rincian :2 lembar kantu Simpati dan 1 Lembar kartuXL, 1 (satu) buah kartu kredit Adira atas nama ERNAWATI ;~ Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Alternastif

• menggunakan daun ganja kering tersebutdengan cara dilinting dengan kertas pahpir;e Bahwa benar terdakwa dalam menyalahgunakan narkotikagolongan I jenis daun ganja kering tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dalam hal ini DEPKES RI;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terdakwa telah terbukti menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur menggunakan Narkotika Golongan Itelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam pasal yang didakwakandalam dakwaan Alternastif

• permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 April 2020 Nomor 55/Pid.Sus/ 2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Topan Suprapto Als Kiteng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternastif

   ayat (1), 242 KUHAP danketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 April2020 Nomor 55/Pid.Sus/ 2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Topan Suprapto Als Kiteng tersebut di atas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadalam dakwaan Alternastif

• karena terdakwa mengakui kesalahannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, serta masih memiliki anak yang masih memerlukanbiaya hidup dari terdakwa ; Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ; Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternastif

• li>Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Februari 2020 Nomor 130/Pid.Sus/ 2019/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiran alias Aleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternastif

• banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Januari 2020 Nomor 765/Pid.Sus/ 2019/PN Stb yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Sony Dwi Utomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternastif

   193, 241 ayat (1), 242 KUHAP danketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Januari 2020Nomor 765/Pid.Sus/ 2019/PN Stb yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Sony Dwi Utomo tersebut di atas, terbukti secararesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadalam dakwaan Alternastif