MARLINA BINTI AMADAN YASIN, 3. APRIYANTI BINTIAMADAN YASIN, 4. DASMAWATY BINTI AMADAN YASIN, 5. GELLY ADIBIN AMADAN YASIN, 6. NINGRUM FIRDA SUSANTI BINTI AMADANYASIN, 7. ROJIIN BIN AMADAN YASIN, 8. MULYA WATI BINTI AMADANYASIN, 9. EMILIA BINTI AMADAN YASIN tersebut;

DASMAWATY BINTI AMADAN YASIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan IndraBangsawan Nomor 40 RT.03, Kelurahan Rajabasa Raya, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung;5. GELLY ADI BIN AMADAN YASIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan IndraBangsawan Nomor 27 RT. 001, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung;6.

NINGRUM FIRDA SUSANTI BINT AMADAN /YASIN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001,Kelurahan Rajabasa, Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;7. ROJPIN BIN AMADAN YASIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan IndraBangsawan Nomor 27 RT.001, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung;8.

atas nama Amadan yang terletak di Jalan IndraBangsawan Nomor 27 RT.001 RW.01 Kelurahan Rajabasa,Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;. Bahwa keabsahan dan kebenaran materiil dari pengakuan kepemilikantanah objek perkara a quo oleh Para Penggugat haruslah terlebihdahulu dibuktikan keabsahaan dan kebenaran meteriilnya;1.Apakah benar tanah terebut benar milik almarhum Amadan Yasin?

atas nama Amadan yang terletak di Jalan IndraBangsawan Nomor 27 RT.001 RW.01 Kelurahan Rajabasa,Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung;.

MARLINA BINTI AMADAN YASIN, 3. APRIYANTI BINTIAMADAN YASIN, 4. DASMAWATY BINTI AMADAN YASIN, 5. GELLY ADIBIN AMADAN YASIN, 6. NINGRUM FIRDA SUSANTI BINTI AMADANYASIN, 7. ROJ?IN BIN AMADAN YASIN, 8. MULYA WATI BINTI AMADANYASIN, 9. EMILIA BINT!

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1988, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DangkalanKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, yang menjadi wali nikah Pemohon Ildan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayah Kandungdari Pemohon Il yang bernama Alim Sausambu dan saksisaksi nikahHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.Bgimasingmasing bernama Zardin dan Amadan dengan mas kawin berupaantinganting

dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Dangkalan Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;Hal. 3 dari 9 Salinan Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.BgiBahwa orang yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangbernama Alim Sausambu;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Zardin dan Amadan

Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Dangkalan Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;Bahwa orang yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangbernama Alim Sausambu;Hal. 4 dari 9 Salinan Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Zardin dan Amadan

Pasal 39 Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zardin dan Amadan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahHal. 6 dari 9 Salinan Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.Bgimemenuhi syarat formil sesuai maksud

serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Yusman Lutani bin Lutani dan Hasdia Sausambu binti Alimadalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal 16 Oktober 1988 di Desa Dangkalan Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon danPemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama AlimSausambu, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Zardin dan Amadan

Nama : Marlina Binti Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga 5Tempat Tinggal : Jalan MH. Thamrin Gang Sihabuddin Nomor 19 LK.I RT. 001 Kelurahan Gotong Royong KecamatanTanjung Karang Kota BandarLampung ;3. Nama : Apriyanti Bintt Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga 5Tempat Tinggal : Perumahan Gelora Persada Blok A13 LK. IIKelurahan Rajabasa Raya Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung ;4.

Nama : Dasmawaty Binti Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga 5Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 40 RT.03 KelurahanRajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;5: Nama : Gelly Adi Bin Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;6.

Nama : Ningrum Firda Susanti Binti Amadan Yasin;Kewarganegaraan : Indonesia ; Halaman Perkara Nomor : 10/G/2015/PTUNBL Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;Le Nama : Rojiin Bin Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT.0OO1 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;8.

Nama : Mulya Wati Binti Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Gg Swadaya Nomor 38 LK. I RT.007 Kelurahan Segala Mider KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;9.

Nama : Emilia Binti Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT.0OO1 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 24/SK.INS/2015/PTUNBL tanggal 22 April 2015 memberikan kuasa kepada: 1.Nama : Gelly Adi Bin Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Tempat

Endha dan saksisaksi nikahHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0025/Pdt.P/2016/PA.Bgimasingmasing bernama Anwar Taher dan Amadan dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;3.

Endha;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Anwar bin Taher dan Amadan bin Tabu;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa seperangkat alat sholat dengan dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat

menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Nama Amadan bin Tabu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Mominit Kecamatan

Endha; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Anwar bin Taher dan Amadan bin Tabu; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon !)

Endha, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Anwar Taher dan Amadan serta pemberian mahar oleh mempelaipria kepada mempelai wanita berupa seperangkat alat sholat dengandibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Hukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat menikah adalah Jejaka danPerawan, dan setelah menikah belum pernah bercerai; Bahwa

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2003, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desabernama Adohar dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaAbukar bin Duhula Tauyo dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHapi dan Amadan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Bgi2.

bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailpar Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 10Mei 2003; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukarbin Duhula Tauyo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Hapidan Amadan

sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah KakakKandung dari Pemohon II;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukarbin Duhula Tauyo;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Hapidan Amadan

faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ahasan Ladano bin Arjun Ladano dan Ariyani binti Duhula Tauyoadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 Mei 2003 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukar binHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.BgiDuhula Tauyo, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Hapi dan Amadan

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2003, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desabernama Adohar dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaAbukar bin Duhula Tauyo dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHapi dan Amadan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Bgi2.

bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailpar Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 10Mei 2003; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukarbin Duhula Tauyo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Hapidan Amadan

sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah KakakKandung dari Pemohon II;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukarbin Duhula Tauyo;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Hapidan Amadan

faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ahasan Ladano bin Arjun Ladano dan Ariyani binti Duhula Tauyoadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 Mei 2003 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukar binHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.BgiDuhula Tauyo, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Hapi dan Amadan

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaKLEMES DATEN, lahir di FLORES, pada tanggal 15 JANUARI 1934,anak ke TIGA LAKILAKI DARI AYAH HENDRIKUS TENA KEWA AMADAN IBU SAMON INA sebagaimana yang tertera di Surat PernyataanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN.Btmyang ditanda tangani Pemohon diatas Materai Rp. 6000 tertanggal 10Januari 2018 ;3.

permohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebutdiatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidanganHakim berpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannyake Pengadilan Negeri Batam, oleh karena pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Batam;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidanganHakim berpendapat identitas nama Pemohon sebenarnya adalahKLEMES DATEN, lahir di FLORES, pada tanggal 15 JANUARI 1934,anak ke TIGA LAKI LAK DARI AYAH HENDRIKUS TENA KEWA AMADAN

Pemohondikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini patutpula dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN.BtmIPMemperhatikan pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun2006 dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan permohonanint;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan Identitas Nama Pemohon yang sebenarnya adalahKLEMES DATEN, lahir di FLORES, pada tanggal 15 JANUARI 1934,anak ke TIGA LAKI LAKI DARI AYAH HENDRIKUS TENA KEWA AMADAN

Sumba Barat Daya, Terdakwa dan Terdakwa II saling serang dengan Saksi korban Agustinus Lede Mere Alias AmaDan;Bahwa saling serang tersebut dilakukan dengan cara saling tebas menggunakanparang antara Para Terdakwa dengan Saksi korban Agustinus Lede Mere Alias AmaDan;Bahwa akibat saling tebas tersebut, Terdakwa I, Terdakwa II serta Saksi korbanAgustinus Lede Mere Alias Ama Dan mengalami luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selama persidangan, telah diperiksa 5 (lima) orang saksidimana 3 (tiga) Saksi A charge dan 2 (dua) saksi Ade charge yang mana salah satusaksi tersebut adalah Saksi Agustinus Lede Mere Alias Ama Dan yang menjadi lawandari para Terdakwa dalam hai saling serang menggunakan parang dan dalam perkara inimenjadi saksi korban;Menimbang, bahwa saksi Agustinus Lede Mere Alias Ama Dan pada pokoknyamenerangkan bahwa Para Terdakwa menyerang saksi Agustinus Lede Mere Alias AmaDan

Sumba Barat Daya, Terdakwa dan Terdakwa Il saling tebas dengan Saksi korban Agustinus Lede Mere Alias AmaDan;Menimbang, bahwa dalam saling tebas menggunakan parang tersebut masingmasing melakukan hai berikut:1. Terdakwa menebas Agustinus Lede Mere Alias Ama Dan sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung belakang;2. Terdakwa II menebas Agustinus Lede Mere Alias Ama Dan berulang kalipunggung belakang dan dahi kepala, dan juga menebas sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala bagian atas;3.

Saksi Agustinus Lede Mere Alias Ama Dan menebas Terdakwa Ilsebanyak 1 (satu) kali mengenai paha bagian bawah dekat lutut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa satu sama lain telah menginsyafiperbuatan yang dilakukannya dan secara bersamasama bekerja sama untukmelakukan kekerasan terhadap korban yaitu saksi Agustinus Lede Mere Alias AmaDan;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, baik Para Terdakwa maupunsaksi Agustinus Lede Mere Alias Ama Dan mengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12Februari 1981 dengan wali nikah Amadan Sappy dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 500,, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Suleman Pinoa dan Kamra Tibu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Februari 1981; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amadan

agama Islam, pekerjaan imamdesa Wewemo, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Februari 1981;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amadan

Asep Rohanda Alias Amadan Sdr. Mulyana Alias Mul dengan leluasa melakukan pemukulanterhadap saksi Dadan Rustandi, saksi Mamat dan saksi EntangSaepudin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan.7. Saksi DEDEN Als EDEN Bin H. OMAN.

Asep Heri Alias AsepKutil.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekira jam 12.30 Wib bertempat di Kampung Arcamanik RT. 04 RW. 04Desa Mekarmanik, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.e Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi DadanRustandi, saksi Entang Saepudin dan saksi Mamat.e Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama sama dengan saksi DedenAlias Eden, saksi Mulyana Alias Mul, saksi Asep Rohanda Alias Amadan saksi Asep Heri Alias Asep Kutil sedang berkumpul

Ipik yang telah dijual kepada Jaja,kemudian datang saksi Dadan Rustandi lalu oleh Terdakwa ditanya mauapa kesini dan dijawab oleh saksi Dadan Rustandi mau metik cengkehnamun oleh saksi DedenAlias Eden dilarang, setelah itu saksi Dadan Rustandi pergi berlari menujurumahnya kemudian dikejar oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiDeden Alias Eden, saksi Mulyana Alias Mul, saksi Asep Rohanda Alias Amadan saksi Asep Heri Alias Asep Kutil, bersamaan dengan itu saksi DedenAlias Eden berbicara untuk mengambil

Ipik danmanakutnakuti warga yang hendak membanitu atau melarai saksi Dadan24Rustandi, saksi Mamat dan saksi Entang Saepudin ketika dipukuli oleh saksiDeden Alias Eden, saksi Mulyana Alias Mul, saksi Asep Rohanda Alias Amadan saksi Asep Heri Alias Asep Kutil, selain itu agar saksi Deden Alias Eden,saksi Mulyana Alias Mul, saksi Asep Rohanda Alias Ama dan saksi Asep HeriAlias Asep Kutil dengan leluasa melakukan pemukulan terhadap saksi DadanRustandi, saksi Mamat dan saksi Entang Saepudin.e Bahwa berdasarkan

dibawadengan maksud untuk menakutnakuti dan mengancam agar saksi DadanRustandi, saksi Mamat dan saksi Entang Saepudin tidak berani mengambilcengkeh milik H. lpik dan manakutnakuti warga yang hendak membantu ataumelarai saksi Dadan Rustandi, saksi Mamat dan saksi Entang Saepudin ketikadipukuli oleh saksi Deden Alias Eden, saksi Mulyana Alias Mul, saksi AsepRohanda Alias Ama dan saksi Asep Heri Alias Asep Kutil, selain itu agar saksiDeden Alias Eden, saksi Mulyana Alias Mul, saksi Asep Rohanda Alias Amadan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD AINUR ROFIQ Bin AMADAN) terhadap Penggugat (SANTI ANDIANI Binti M. SOEBANDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

kering) seluas: + 1,5 ha (satusetengah hektar) yang terletak di Kalembu Umbu Romba, dahulu DesaPada Eweta setelah pemekaran menjadi Desa Kadi Wone, KecamatanWewena Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Soleman ngongoDoku;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Bulu Wara dan tanahmilik Lukas Lede Mali:Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Agustinus tamao amadan

) seluas: + 1,5 ha (satusetengah hektar) yang terletak di Kalembu Umbu Romba, dahulu DesaPada Eweta setelah pemekaran menjadi Desa Kadi Wone, KecamatanWewena Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu;Sebelah Barat =: berbatasan dengan tanah milik Soleman NgongoDoku;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Bulu Wara dan tanahmilik Lukas Lede Mali:Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Agustinus Tamao amadan

ASIH SUTRIANA Binti SUTIKNO, tanggal lahir 18 Agustus 19962.SATRIA NUR AMADAN Bin SUTIKNO, tanggal lahir 19 November20023. TIA ANTIKA PUTRI Binti SUTIKNO, tanggal lahir 29 Desember 2005;5 ron nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnnBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2003 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

ASIH SUTRIANA Binti SUTIKNO, tanggal lahir 18 Agustus 19962.SATRIA NUR AMADAN Bin SUTIKNO, tanggal lahir 19 November20023.TIA ANTIKA PUTRI Binti SUTIKNO, tanggal lahir 29 Desember 2005;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah perduli dengan Penggugat;wonnnn nnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalwonnnnnne

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Jusnerwin bin Saparuddin) terhadapPenggugat (Siti Nurhana binti Amadan);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Syaiful Hendra Bin Jais) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurasiah Binti Amadan) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp682.000,00 (enam ratus