Penggugat:
2.Irgi Fadil Fahresi
3.Firsa Sabilah
Tergugat:
Atanacio Serafin Amaro
Turut Tergugat:
1.Antonio Martin Amaro
2.Jef Jeriko Amaro

,dari perkwinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaATANACIO SERAFIN AMARO (TERGUGAT ), ANTONIO MARTIN AMARO (TURUTTERGUGAT ), JEF JERIKO AMARO (TURUT TERGUGAT II) pasangan suami isteritersebut telah bercerai hidup sekitar tahun 1998, selanjutnya sekitar tahun1999 SARIFUDIN Bin ABUBAKAR menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama FATIMAH Binti ABDULLAH yang dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama; IRGI FADIL FAHRESI (PENGGUGAT !)

dikarunia 3 (tiga) orang anak dan perkawinankedua dengan FATIMAH Binti ABDULLAH dikarunia 2 (dua) orang anak sehinggake lima orang anak tersebut bernama:ATANACIO SERAFIN AMARO (TERGUGAT).ANTONIO MARTIN AMARO (TURUT TERGUGAT 1).JEF JERIKO AMARO (TURUT TERGUGAT II).4.

IRGI FADIL FAHRESI Bin SYARIFUDDIN (PENGGUGAT 1).FIRSA SABILAH Binti SYARIFUDDIN (PENGGUGAT II).Bahwa SARIFUDDI Bin ABUBAKAR bapak dari PENGGUGAT IRGI FADILFAHRESI, PENGGUGAT II FIRSA SABILAH dan TERGUGAT ATANACIO SERAFINAAMARO, TURUT TERGUGAT ANTONIO MARTIN AMARO, dan TURUTTERGUGAT II JEF JERIKO AMARO telah meninggal dunia pada tahun 2008disebabkan karena sakit dan isterinya yang bernama FATIMAH Binti ABDULLAHmasih hidup sampai sekarang.

Bahwa oleh karena Almarhum SARIFUDDIN Bin ABUBAKAR dengan isteripertmamanya MARIA MAHDALENA FEDELIPE AMARO. dan isteri keduanyaFATIMAH Binti ABDULLAH telah meninggal dunia maka yang menjadi ahli warisyang sah dari pewaris SARIFUDDIN Bin ABUBAKAR dengan Almarhumahisterinya ialah sebagai berikut;8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.IRGI FADIL FAHRESI Bin SYARIFUDDIN (PENGGUGAT 1).FIRSA SABILAH Binti SYARIFUDDIN (PENGGUGAT II).ATANACIO SERAFIN AMARO (TERGUGAT).ANTONIO MARTIN AMARO (TURUT TERGUGAT II).JEF JERIKO AMARO

ATANACIO SERAFIN AMARO (TERGUGAT).3.4. ANTONIO MARTIN AMARO (TURUT TERGUGAT II).3.5. JEF JERIKO AMARO (TURUT TERGUGAT III).4. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa merupakan harta peninggalanSARIFUDDIN Bin ABUBAKAR yang didapatkan dari warisan orang tuanya atas namaABUBAKAR.5.

Hamid bin La Dare) dengan Amarhumah Marawiah binti Samessu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1970 di Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon kawin dengan perempuan almarhumah Marawiah bintiSamessu telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Januari 1970di Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,Pemohon berstatus duda dan Almarhumah Marawiah binti Samessuberstatus gadis.2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Almarhumah Marawiah bernama Samessu dan dinikahkan olehImam Kampung Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru bernamaLaduruse dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu La Baco dan La Duleng;Hal1 dari 9 hal Put. No.660 /Pdt.G/2016/PA.Wsp3.

Singke, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS dikbud, bertempat tinggal di Jerae, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai ayah dananak; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah di Amaro, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru pada tanggal 30 Januari1970; Bahwasaksi mengetahui

termasuk dan merupakan bahagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmohon penetapan Isbath Nikah/Pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Amaro

Hamid bin La Dare) denganAmarhumah Marawiah binti Samessu yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 1970 di Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;4.

FARITO AGLANU hingga masuk dalam kamar saksi MEMEYNURI; Bahwa karena kalah tenaga, kemudian terdakwa terjatuh dan saksi korbanFARITO AGLANU berusaha menindihnya; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan pisau yang disimpan dibalikpinggang belakang tubuhnya dan langsung menusukkannya ke tubuh saksikorban FARITO AGLANU sebanyak 9 (Sembilan) kali; Bahwaterdakwa tidak menghentikan tusukannya, padahal terdakwamengetahui bahwa perbuatannya dapat mengakibatkan kematian saksikorban FARITO AGLANU; Bahwa saksi AMARO

WNAYA dan DEWIRETNO AZIZA alias ZHE ZHE datang ketempat tersebut untuk menemuisaksi ;Bahwa yang dilakukan Terdakwa bersama temannya AMARO WWAYA danDEWI RETNO AZIZA alias ZHE ZHE setelah bertemu saksi adalah maindan mengobrol ;Bahwa selain ingin bertemu saksi untuk mengobrol, tujuan Terdakwabersama temannya AMARO WWAYA dan DEWI RETNO AZIZA alias ZHEZHE tersebut untuk main dan ada acara minumminuman keras jenis arakjowo ;Bahwa minuman keras jenis arjo tersebut tidak ada yang membawa dansaksi tidak

WHAYA ;Bahwa cara saudara AMARO WWAYA melerai /memisah saksi dengancara saksi ditarik kebelakang dengan posisi terlentang kepala pada bagiantimur, saat itu kondisi saksi sudah banyak luka dan mengeluarkan darah ;Bahwa setelah dilerai dan saksi ditarik oleh saudara AMARO WUWAYA,Terdakwa tidak berusaha menusuk saksi lagi tetapi Terdakwa lari keluarkamar meninggalkan saksi ;Bahwa setelah ditusuk beberapa saat kemudian kondisi saksi antara sadardan tidak, kemudian pingsan selama beberapa menit dan kemudian

WUAYA dengan cara AMARO WWUAYA menarikkorban dan ketika ditarik tersebut, saksi melihat koroan tubuhnya berdarah;Bahwa FARITO AGLANU menurut informasi dari dokter yangmenanganinya sempat kritis ;Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan olah TKP dan rekontruksi ;Bahwa Penyidik menunjukkan pisau tersebut waktu pisau tersebutditemukan di selokan ;Bahwa pada waktu dipisah oleh saudara AMARO WHAYA, Terdakwa tidakmengejar dan mengayunngayunkan tangannya kearah FARITO AGLANU,tetapi Terdakwa langsung berlari

bisa mengakibatkan FARITO AGLANU mengalami luka dan akibatluka tersebut bisa mengakibatkan kematian ;Bahwa Terdakwa menghentikan penganiayaan tersebut karena dipisaholeh saudara AMARO WWAYA dengan cara korban ditarik kebelakang olehHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN MadAMARO WWAYA dan Terdakwa didorong menjauh dari FARITO AGLANU ;Bahwa setelah berhasil dipisah oleh saudara AMARO WWAYA, Terdakwasudah tidak melakukan penganiayaan terhadap FARITO AGLANU, karenamemang Terdakwa tidak

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Tergugat:
1.H AMARO HARAHAP
2.Hj MASDALENA SIREGAR

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 11 Oktober 2009 M, di Amaro, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 42/337/X/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBarru, Kabupaten Barru, bertanggal 12 Oktober 2009.Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdengan disaksikan pejabat KUA tersebut dan segenap yang hadir padawaktu itu.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina

rumah tangga selama 6 tahun di rumah Penggugat (Amaro)dan tidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun pada tahun 2012 sampai sekarang mulai goyahdisebabkan Tergugat sering memukul anak kandung Penggugat.Bahwa, sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat statusPenggugat janda mati dari suami pertama bernama suami pertamaPenggugat dan dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama:Anak , umur 16 tahun.Anak II, umur 14 tahunAnak III, umur 12 tahunAnak

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu: saksi I, umur 44 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Tergugat bernama TergugatBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Amaro (Barru) bersama

sedangkan Tergugat tinggal di Pekkapao(Barru).e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak awalRamadhan Mei 2015 sampai sekarang tanpa saling komunikasi lagi.e Bahwa, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugate Bahwa, Penggugat tidak pernah dinafkahi selama berpisah tempattinggale Saksi kedua: saksi II, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Tergugat sebagai ipar.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Amaro

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama lima tahun enam bulan di rumah orang tua Penggugat di Amaro(Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Birue (Barru) secara bergantian sertatelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun pada bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

:a) Tergugat sering minum minuman keras,b) Tergugat bermain judi, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa merubah sifatnya sehingga pada Maret 2012,Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnyaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Amaro (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2012 sampai sekarang (1 tahun), dan selama itu Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Amaro dan di rumah orang tua Tergugat di Birue (Barru)secara bergantian. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama 5 tahunlebih, namun belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namunsekarang tidak harmonis. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sering minumminuman keras dan main judi.

tinggal sejak bulan Maret 2012sampai sekarang ( selama tahun ).Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah tidak ada usaha damai antara Penggugat dan Tergugat.SAKSITI, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, dan kenal Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Amaro

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 15 Oktober 1995, di Amaro, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 227/25/X/1995 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal 16 Oktober 1995.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh belas tahun delapan bulan di rumahorang tua Penggugat dan di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Amaro(Barru) serta telah dikaruniai empat orang anak yaitu: ANAK I, umur 18 tahun ANAK Il, umur 16 tahun ANAK III, umur 9 tahun ANAK IV, umur 7 tahun,anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anakketiga dan keempat berada dalam asuhan Penggugat.3.

Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/25/X/1995,yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : SAKSI I, umur 70 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah menantu saksie Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Sumpangpalae Amaro

setelah itu pindah ke rumah milikPenggugat dan Tergugat di Amaro.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Amaroselama tujuh belas tahun lebih.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai empat orang anak.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi rumah saksi dan di Amaro pada awalnya rukun dan harmonis.e Bahwa,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakrukun dan harmonis lagi.e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan rumah

tidak mau lagi berbicara dengan saksi.Saksi kedua : SAKSI II, umur 67 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah menantu kemanakansaksiPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah milik Penggugat dengan Tergugat di Amaro.Bahwa, Pengugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Amaroselama tujuh belas tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Amaro

Timur Lestedan di karuniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama : Antonio Martin Amaro(Turut Tergugat II) Atanacio Serafin Amaro(Tergugat) Jef Jerico Amaro(Turut Tergugat III)2. Bahwa Alm. Syarifuddin bin Abubakar hidup bersama Istri Pertama (ke1)bernama MARIA MAHDALENA FEDELIPE AMARANAK. Bersama ketigaanaknya diatas bertempat tinggal di Desa Vila Verde, Kecamatan Dili BaratTimur Lestekurang lebih 18 Tahun;3.

Bahwa sekitar pada tahun 1997 Alm.Syarifuddin bin Abubakardatang danmenetap di Bima bersama dengan anaknya dari istri pertama (kel)bernama ATANACIO SERAFINA AMARO ;4.

Tempat tinggal : BTN Amaro Blok A/10 Kelurahan Coppo KecamatanBarru Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : $1 (Strata satu).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3.

INDRA yang sama ketika mengambil uang di pot jalan, datangke rumah terdakwa di BTN Amaro Kecamatan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru untuk menyampaikan bahwa narkotika jenis sabu yangdipesan oleh terdakwa sudah ada dan mengajak terdakwa ke jalan MelatiKelurahan Sumpang Binangae Kecamatan Barru Kabupaten Barru dansesampainya di jalan melati tersebut sekitar pukul 09.30 wita temanBADA als.

INDRA (DPO) datang danmengambil uang tersebut;Bahwa terdakwa harus menunggu selama 5 (lima) hari yakni tepatnya pada HariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 wita, teman BADA als.INDRA yang sama ketika mengambil uang di pot jalan, datang ke rumahterdakwa di BTN Amaro Kecamatan Coppo Kecamatan Barru Kabupaten Barruuntuk menyampaikan bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan oleh terdakwasudah ada dan mengajak terdakwa ke jalan Melati Kelurahan SumpangBinangae Kecamatan Barru Kabupaten Barru

frestea yang berisi air.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 07.00 witatepatnya di Jalan Ambarala Kelurahan Tumampua Kecamatan PangkajenenKabupaten Pangkep, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresPangkep karena membawa sabusabu;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 22.00wita, terdakwa yang sementara berada dirumahnya di BTN Amaro

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama secara bergantian di rumah orangtua Termohon diLanrisang (Pinrang) selama 1 (Satu) bulan lalu pindah di rumah orangtuaPemohon di Amaro (Barru) selama 1 (Satu) bulan begitu seterusnyasampai 5 (ima) bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Lanrisang (Pinrang) selama 3 (tiga) bulan;3.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, usia 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Amaro, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagaiibu kandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Pemohonbernama Pemohon, sedangkan Termohon bernama Termohon.Keduanya adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Amaro, Kabupaten Barru selama kurang lebih 1 (Satu) bulan,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Barruselama 5 (lima) bulan secara bergantian; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Pemohonbernama Pemohon, sedangkan Termohon bernama Termohon.Keduanya adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Amaro, Kabupaten Barru selama 1 (Satu) bulan, Kemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pinrang selama 1 (satu)Hal. 5 dari 14 hal.

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal sikapTermohon yang tidak mau ikut tinggal menetap di Amaro Kabupaten Barrubersama Pemohon. Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya diLanrisang Kabupaten Pinrang, dengan alasan Termohon tidak bisa hidupterpisah dari orang tuanya, sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2021 sampai sekarang;Hal. 7 dari 14 hal.

Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Ceralguaat pada tingkat pertama dalam Sidang majelis telah m enatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :CS. 8" 35 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak adaa i eitempat kediaman di JalanBTN Pepabri KelurahanBarru, Kabupaten Barru, sebagaiLasawedi/belakang KompeleksCoppo, Kecamatan Penggugat; melawan PS eer 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual ikan, tempat kediaman di Amaro, LompoTengah, Kelurahan Coppo,

Bahwa PenggugatSabtu, tanggal 15 MaretuKecamatan Barru, Kabupaten Barru ses sarin SoeNomor 73/54/lI/2003 yang dikeluarkan oleMaret 2003.Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal 18 Scanned with CamScanner, gahwa setelah perkawinan ber;gsung Petna rumah ts : Nggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga Selama tiga bel 94 Dolastahun eng i rumahorang tua Penggugat nam bulan di rundi jalan LasawySawedi (Barru) dan di rumah Penggugatan Tergugat di Amaro L.

Rumah batu seluas 12 x 16 M dengan tanahnya seluas 20 x 25M, yang terletak di lingkungan Amaro, Kel. Coppo, Kec. Barrudengan batas batas sebagai berikut: sebelah utara rumah Pihak III sebelah timur rumah Pihak III. sebelah selatan sawah Pihak III. sebelah barat rumah Pihak III.b. Rumah batu seluas 15 x 7 M dengan luas tanahnya 16 x 7 M,yang berlokasi di takkalasi, Kel. Takkalasi, Kec.

Rumah batu seluas 12 x 16 M dengan tanahnya seluas 20 x 25 M,yang terletak di lingkungan Amaro, Kel. Coppo, Kec. Barru denganbatas batas sebagai berikut: sebelah utara rumah Pihak III sebelah timur rumah Pihak III. sebelah selatan sawah Pihak III. sebelah barat rumah Pihak III.b. Rumah batu seluas 15 x 7 M dengan luas tanahnya 16 x 7 M,yang berlokasi di takkalasi, Kel. Takkalasi, Kec.

Birue Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru.agama : Islam.pekerjaan : Sopir.Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa :Bahwa Terdakwa LASAING BIN HAMMADE pada waktu yangsudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Januari 2007atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diBIN Amaro Kecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah

NIRMAWATI BINTI LASAKKA untuk pergi bersamahingga Terdakwa mengajak pr.NIRMAWATI ke rumah kontrakkannyayang bertempat di BIN Amaro, selanjutnya Terdakwa mengajakpr.NIRMAWATI binti LA SAKKA melakukan hubungan suami istri denganHal. 1 dari 4 hal. Put.

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/ 2019/PN.BR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraatas nama pemohon:Nama : RUSNIATI ;Tempat/ Tanggal lahir + :Amaro, 21 Maret 1968;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal : Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kab.

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, Lahir di Barru tanggal 21 Maret1968 dan bertempat tinggal di Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru;2. Bahwa anak pemohon mempunyai dua akta kelahiran yaitu akta kelahiran yangdikeluakan oleh Konsulat Republik Indonesia Tawau dan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;3.

Walman Bin Sahari Prianto, Terdakwa VIII Augusto Sequera Borges Bin Karlos Varera dan Terdakwa IX Amaro Amaral Bin Duarte Amaral tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Borges yang berjumlah 9 (Sembilan)orang.Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa Don Bosko, Viani, Robi Lukas,Walman, Yohanes Ferianuas, Amaro Amaral, Zainudin, Jitron DanAugusto. S.

Borges melakukan tindak pidana pencurian buah kelapasawit pada waktu itu dengan cara dipanen dengan menggunakan alatpanen seperti Dodos, kemudian buah kelapa sawit tersebut dikumpulkandi TPH (tempat pengumpulan hasil) yang berada di blok I22 Estat MirahasBahwa saksi menjelaskan Terdakwa Don Bosko, Viani, Robi Lukas,Walman, Yohanes Ferianuas, Amaro Amaral, Zainudin, Jitron DanAugusto. S.

Borges yang berjumlah 9 (Sembilan) orang pada waktu itusebanyak + 4 (empat) ton.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa Don Bosko , Viani, Walman,Augusto, Amaro Amaral, Yohanes Ferianus, Robi Lukas, Jitron DanZainudin melakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit tersebutHalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.dengan menggunakan alat yaitu Dodos dan angkong (artco), ganco,tojok.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa Don Bosko , Viani, Walman,Augusto, Amaro Amaral, Yohanes Ferianus,

BHL)Bahwa saksi menerangkan benar Terdakwa Don Bosko Bin HermanusHeret, Jitron Oris Apu Bin Thomas, Viani Bin Bernadus, Amaro AmaralBin Duarte Amaral, Zainudin Bin Kaderi, Robi Lukas Bin Lukas, AugustoS.

Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku Saksi Don Bosko, Viani, Walman,Augusto, Amaro Amaral, Yohanes Ferianus, Robi Lukas, Jitron DanZainudin melakukan dugaan tindak pidana pencurian buah kelapa sawitpada waktu itu dengan cara dipanen dengan menggunakan alat panenDodos kemudian buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan di TPH (tempatpengumpulan hasil) yang berada di blok I22.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua bulan di rumah Penggugat diLimpomajang (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di BIN Amaro (Barru)serta telah dikaruniail seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK , umur 1tahun 9 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

SAKSI Il, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Limpomajang dan di rumah orang tuaTergugat di Amaro secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.Bahwa

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 31 Januari 2013telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Budha yangbernama Pandita DHAMMA AMARO di TITD LOW LIE BIO SEMARANGNo.003/MART/I/13 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374.KW.31012013.0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 31 Januari 201 3;.

Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 31 Januari 2013 dihadapan pemuka agama Budha yangbernama Pandita DHAMMA AMARO di TITD LOW LIE BIO SEMARANGNo.003/MART/I/13 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374.KW.31012013.0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 31 Januari 2013 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal 23 September 2008, di Amaro, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/284/X/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBarru, Kabupaten Barru, bertanggal 08 Oktober 2008.2.

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada tanggal 30Mei 2014, setelah Pemohon menasihati Termohon agar jangan lagimenemui mantan suaminya, Termohon marah dan langsung pergimeninggalkan Peohon ke rumah orang tua Pemohon di Amaro.5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 30 Mei 2014 sampai sekarang (11 hari), dan selama ituPemohon dan Termohon tidak saling memedulikan lagi.6.

Muhammad Al Falah Amaro Bittaqwa, umur 2 bulan;3. Bahwa selain dokumen di atas Pemohon juga mempunyai dokumen berupaKartu Keluarga Nomor: 3577032204160004 tertanggal 14 Agustus 2020,dengan nama anak pertama Pemohon tertulis atas nama Ghazi RamadhanArikananta (fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 13 Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PN Mad4.

yang tercantum dalam akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Taruna Bhakti No. 8 Rt 032 Rw008 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun ;Halaman 3 dari 13 Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PN Mad Bahwa Pemohon telah menikah dengan Monica Pralita Mardian Indriyantipada tanggal 3 Oktober 2015 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak yang pertama bernama Ghazi Ramadhan Arikananta berusia 4(empat) tahun dan anak kedua bernama Muhammad Al Falah Amaro

Pemohon adalah ingin memperbaiki nama anakPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Taruna Bhakti No. 8 Rt 032 Rw008 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Monica Pralita Mardian Indriyantipada tanggal 3 Oktober 2015 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak yang pertama bernama Ghazi Ramadhan Arikananta berusia 4(empat) tahun dan anak kedua bernama Muhammad Al Falah Amaro

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 6 Juli 2003, di Amaro, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 17/129/VII/2003yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,bertanggal 08 Juli 2003.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun sepuluh bulan di rumah orangtua penggugat di Amaro (Barru) dan di rumah kontrakan penggugat dantergugat di BIN Hibrida (Barru) serta telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama ANAK I, umur 9 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan penggugat.3.