MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Amran bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

-Terdakwa AMRAN Bin YUSUF

PUTUS ANNomor 19/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Amran bin Yusuf;Tempat lahir : Tawau Malaysia;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hasanuddin, RT 09, Nunukan Utara,Nunukan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh rumput laut

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin YUSUF, bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapanTerdakwa yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan sertapermohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa AMRAN Bin

ke kanior polisi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Nnk Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi JULIANTI secara paksa adalahuntuk mengambil handphone milik Saksi JULIANTI serta barang berhargalainnya untuk kemudian Terdakwa jual dan hasilnya untuk digunakansendiri, namun belum berhasil Terdakwa sudah terlebih dahulu diamankanoleh Saksi DEDI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa AMRAN

Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Amran bin Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

ZULKIPLI Bin AMRAN

adalah MTerdakwa ZULKIPLI Bin AMRAN,sedangkan ABK nya adalah sdr.

Siak, sedangkan yangmenggaji mereka adalah saudara KASMER, dimana TerdakwaZULKIPLI Bin AMRAN digaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulannya, sedangkan ABKnya masingmasing sebesarRp. 700.000, (tuiuh ratus ribu rupiah) perbulannya:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaZULKIPLI Bin AMRAN menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut: Hal (11) dari 41 Hal/Putusan No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S1p:.

Siak yang dibeli di Selat Panjang:Bahwa diatas KM SELY II Terdakwa ZULKIPLI Bin AMRAN nenjabatsebagai Nakhoda kapal, sedangkan saksi dan sdr.

RAHMAN hanya hubungan kerja saja:Bahwa saksi yang menggaji mereka, dimana Terdakwa ZULKIPLIBin AMRAN menerima gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulannya, sedangkan sdr. ISPANDI dan sdr.

Khaidir Bin Amran

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2012/PN.Bks.soeeecane= Pengadilan Negeri Bengkalis, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:222Nama : Khaidir Bin Amran.

Menyatakan terdakwa Khaidir Bin Amran bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanadalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Khaidir Bin Amran selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

Menghukum terdakwa Khaidir Bin Amran membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,(dua ribuweeeeeeees Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,untuk itu mohon keringanan hukuman 35wonnenne Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan tanggapannya yang pada pokoknya

menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;weneeenee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM37/BKS/03/2012, tanggal 02 April 2012 sebagai berikut; DAKWAAN :wennenne Bahwa ia terdakwa Khaidir Bin Amran pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012bertempat

Menyatakan terdakwa Khaidir Bin Amran telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; 2222222 ne nen nen ne nee n=. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan; .

Menyatakan Terdakwa AMRAN ABDULAH BATALIPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaiperbuatan berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa AMRAN ABDULAH BATALIPU tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan ; 3.

AMRAN ABDULLAH BATALIPU

AMRAN BIN LIH

Amran.=> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Sdr.Raja, Regno : SKT/HP/XI/2013/303 tanggal 28 November 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Hutan Panjang Sdr. Amran.= Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Sdr.Han, Regno : SKT/HP/XI/2013/305 tanggal 28 November 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Hutan Panjang Sdr.

Amran.= (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 400/Ksr/2014/96 tanggal 10 Juni2014 atas nama Sdr.

Amran.1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 400/Ksr/2014/96 tanggal 10 Juni2014 atas nama Sdr.

Amran.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 400/Ksr/2014/96 tanggal 10 Juni2014 atas nama Sdr.

- AMRAN Bin AHMAD;

PUTUSANNomor : 292/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : AMRAN Bin AHMAD;Tempat lahir : Lemang;Umur /tanggal lahir : 53 tahun/ 1 Juli 1961;Jenis kalamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Dusun Lemang Rt.2 Rw.3 Desa LemangKec.Rangsang

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Orang perseoranganDengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf aJo Pasal 16 UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN Bin AHMAD denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)Bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit KM.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelah mendengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:nnn Bahwa terdakwa AMRAN

Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin AHMAD iersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki DokumenYang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

APIS SAPUTRA Bin AMRAN

PUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat Lahir: APIS SAPUTRA Bin AMRAN: Bengkalis (Riau)Umur / Tgl.

2015/PN.Bls tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 272/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 25Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APIS SAPUTRA Bin AMRAN

Menghukum terdakwa APIS SAPUTRA Bin AMRAN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

:KesatuBahwa terdakwa Apis Saputra Bin Amran melakukan permufakatan jahat dengan saksiAsuanto Alias Atan (dilakukan penuntutan secara berkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 18.45 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 di Jalan Pertanian Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telahmelakukan, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,

Menyatakan Terdakwa APIS SAPUTRA Bin AMRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana dalamdakwaan kasatu;2.

Zulman Zuri Amran Bin Z. Amran Rani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi bersama-sama secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;-------------------------------------------4.

ZULMAN ZURI AMRAN Bin (Alm) Z. AMRAN

Zulman Zuri Amran BinZ. Amran Rani dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : REG.

ZULMAN ZURI AMRAN bin (alm.)Z. AMRAN RANT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang R.I.

ZULMAN ZURI AMRAN bin (alm.)Z.

Zulman Zuri Amran Bin Z. Amran Rani lepas dari segala tuntutan.3. Memerintahkan agar Terdakwa dr. Zulman Zuri Amran Bin Z. Amran Ranidikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara.4. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa dr. Zulman Zuri Amran BinZ. Amran Rani pada keadaan semula.5.

ZULMAN ZURI AMRAN bin(alm) Z. AMRAN RANI tersebut yang telah melakukan pembayaranhonor Tim pembina manajemen Propinsi, Tim sekretariat Pembinamanajemen Propinsi, Tim pembina/pejabat pengelola manajemen BLUDRSUD M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDIANSYAH PANJAITAN Bin AMRAN PANJAITAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

ALDIANSYAH PANJAITAN Bin AMRAN PANJAITAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALDIANSYAH PANJAITANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor /Pid.Sus/2017/PN BlsBin AMRAN PANJAITAN selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa ALDIANSYAH PANJAITANBin AMRAN

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONAL SAPUTRA GULTOM Bin AMRAN GULTOM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun

- RONAL SAPUTRA GULTOM Bin AMRAN GULTOM

Menghukum terdakwa RONAL SAPUTRA GULTOM Bin AMRAN GULTOMmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RONAL SAPUTRA GULTOM Bin AMRAN GULTOMbersamasama dengan Sdr.

tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa RONAL SAPUTRA GULTOM Bin AMRAN

Menyatakan Terdakwa RONAL SAPUTRA GULTOM Bin AMRAN GULTOMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONAL SAPUTRA GULTOM BinAMRAN GULTOM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS bersama samadengan Sdr.

Bahwa terdakwa APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS tidak ada izin dari pihakyang berwenang dalam tindak pidana Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

MAYA SARI Binti SUYATNO,terdakwa APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS, Sdr. ROBBY KHAIRUL AMRIBin ARIFIN namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 18.00 di rumah Sdri. MAYA SARI Binti SUYATNO di Jalan LintasDuri Dumai KM.12 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasama dengan Sdri MAYA SARI Binti SUYATNO, terdakwa APIT LUBISBin AMRAN LUBIS serta Sdr.

INDRA Bin SAMAN, terdakwa APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS sertaSdr.

INDRA Bin SAMAN danterdakwa APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS masuk kedalam rumah untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabudengan cara Sdr.

Prada Ali Amran

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA Als TARA Bin ALI AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan penjara selama 2 (Dua) bulan

HENDRA Als TARA Bin ALI AMRAN

Perkara: PDM281/BKS/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016, yangberbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran bersama denganSdr. Ari Kebri Bin Anizar (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr.Atuik dan Sdr.

Budi dan Sdr.Budi juga menghubungi terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran melaluihandphone untuk mengambil uang kepada Sdr. Atuik. Kemudian Sdr. Ari Kebri Bin Anizar melihat Sdr. Atuik yang duduk di PosPenjagaan Terminal Duri Bestari memanggil terdakwa Hendra Alias TaraBin Ali Amran lalu terdakwa datang menemui Sdr. Ari Kebri Bin Anizardengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio JT warna putihdengan No.Pol. BM 6340 DH milik Sdr.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran sebagaimana diatur dandiancam berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran, pada hari selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya didalam tahun2016, bertempat di Pos Penjagaan Terminal Duri Bestari di Jl.

Budi dan Sdr.Budi juga menghubungi terdakwa Hendra Alias Tara Bin Ali Amran melaluihandphone untuk mengambil uang kepada Sadr. Atuik.Kemudian Sdr. Ari Kebri Bin Anizar melihat Sdr. Atuik yang duduk di PosPenjagaan Terminal Duri Bestari memanggil terdakwa Hendra Alias TaraBin Ali Amran lalu terdakwa datang menemui Sdr. Ari Kebri Bin Anizardengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio JT warna putihdengan No.Pol. BM 6340 DH milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Als TARA Bin ALI AMRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BermufakatUntuk Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA Als TARA BinALI AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan digantidengan penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUDIN Alias UDIN Bin AMRAN (Alm) selama 6 (enam) tahun penjara dan Denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan

SYAMSUDIN Alias UDIN Bin AMRAN (Alm).

PUTUSANNomor : 122/Pid.Sus/2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNamaLengkap :SYAMSUDIN Alias UDIN Bin AMRAN (Alm).Tempat Lahir : Kalimantan Barat.Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAMSUDIN Alias UDINBin (Alm) AMRAN selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Tanggal 10 November 2015 pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.2 (dua) plastik yangberisi sabusabu seberat 97,96 (sembilan puluh tujuh koma sembilanpuluh enam) milik Terdakwa Syamsudin Bin Amran tersebut Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa SYAMSUDIN Alias UDIN Bin (Alm) AMRAN dalammelakukan Tindak Pidana Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi

Tanggal 10 November 2015 pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.2 (dua) plastik yangberisi sabusabu seberat 97,96 (sembilan puluh tujun koma sembilanpuluh enam) milik Terdakwa Syamsudin Bin Amran tersebut Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa SYAMSUDIN Alias UDIN Bin (Alm) AMRAN dalammelakukan Tindak Pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN Alias UDIN Bin AMRAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa dan Melawan Hukum Menwarkan untuk dijual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotikan Golongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

- PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN

Menyatakan terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ADI CHANDRA (DPO),2 (dua) buah cincin sejenis emas dibuang ke semaksemak, uang tunai sebanyakRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibagi rata, dan uang tersebut sudah habisterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwaakibat perbuatan terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN bersamadengan sdr.

Bls3.000.000, (tiga juta rupiah) dibagi rata, dan uang tersebut sudah habis terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN bersamadengan sdr.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;wnn Menimbang, bahwa dengan melihat dan mempertimbangkan faktafakta yuridisyang terungkap dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa bersamadengan terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN bersama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRA ANIRA Alias IPUT Bin AMRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan,; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

PUTRA ANIRA als PUT bin AMRAN, CS

Mahmud terdengar suara Handphone bordering, lalu terdakwaPUTRA ANIRA Als PUT Bin AMRAN, terdakwa HENDRI PURNAMA AlsHEN Bin HERMAN dan sdr. Coli (DPO) mendekati jendela rumah tersebut,selanjutnya sdr.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3.4,5 KUHPSubsidiairBahwa terdakwa PUTRA ANIRA Als PUT Bin AMRAN secara bersamasamadan bersekutu dengan terdakwa HENDRI PURNAMA Als HEN Bin HERMAN dansdr.

Mahmud terdengar suara Handphone bordering, lalu terdakwaPUTRA ANIRA Als PUT Bin AMRAN, terdakwa HENDRI PURNAMA AlsHEN Bin HERMAN dan sdr. Coli (DPO) mendekati jendela rumah tersebut,seianjutnya sdr.

Mahmud Selatpanjang.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 terdakwa PUTRA ANIRAAls PUT Bin AMRAN, terdakwa HENDRI PURNAMA Als HEN BinHERMAN dan sdr. Coli (DPO) menyusuri JI. Mahmud, sekira pukul 04.00 wibdisalah satu rumah penduduk di Jl. Mahmud terdengar suara Handphonebordering,Bahwa kemudian terdakwa PUTRA ANIRA Als PUT Bin AMRAN, terdakwaHENDRI PURNAMA Als HEN Bin HERMAN dan sdr. Coli (DPO) mendekatijendela rumah tersebut,Bahwa selanjutnya sdr.

Mahmud Selatpanjang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 terdakwa PUTRA ANIRAAls PUT Bin AMRAN, terdakwa HENDRI PURNAMA Als HEN BinHERMAN dan sdr. Coli (DPO) menyusuri JI. Mahmud, sekira pukul 04.00 wibdisalah satu rumah penduduk di Jl. Mahmud terdengar suaraHandphonebordering,Bahwa kemudian terdakwa PUTRA ANIRA Als PUT Bin AMRAN, terdakwaHENDRI PURNAMA Als HEN Bin HERMAN dan sdr. Coli (DPO) mendekatijendela rumah tersebut,Bahwa selanjutnya sdr.

AMRAN SINAGA VS BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI;

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMRAN SINAGAtidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr.H. M.

Menyatakan Terdakwa AMRAN HARUN GIDONI BAUNSELE Alias DONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.

-AMRAN HARUN GIDONI BAUNSELE Alias DONI (TERDAKWA)

PUTUSANNomor : 128/PID.B/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRAN HARUN GIDONI BAUNSELE Alias DONI;Tempat Lahir : Tiasuan, Soe;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun/22 Nopember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.06/RW.02, Desa Nakfunu, Kec. AmanubanTengah, Kab.

AMRAN vs MUKLIS;

AMRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPendalian RT 002 RW 001 Desa Pendalian, KecamatanPendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau,pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Asep Ruhiat, S.Ag.

Mewajibkan Tergugat menunda daya berlaku objek sengketa berupaSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 593.2/KTPEM/2018, tanggal 4Juni 2018, atas nama Amran untuk sementara tidak berlaku sampaiadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)terkait perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tergugat berupa SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 593.2/KTPEM/2018, tanggal 4 Juni2018, atas nama Amran,;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 593.2/KTPEM/2018, tanggal 4 Juni 2018 atas nama Amran;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA DESAKOTO TANDUN, dan Pemohon Kasasi II AMRAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Menyatakan Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengangkut Bahan Bakar Minyak Jenis Premium sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran.- Sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium.Dirampas untuk Negara.- 53 (Lima puluh tiga) buah Jerigen warna biru dan 2 (Dua) buah Jerigen warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

-Dameri Diansyah Bin Amran

PETIKAN PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Dameri Diansyah Bin Amran;Tempat Lahir : Tanjung Pandan;Umur / Tanggal Lahir : 84 tahun /11 November 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kemas Jamaluddin Kelurahan PadangSialang Manna Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengangkut BahanBakar Minyak Jenis Premium sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry Minibus 1.3 warna hijau melatik denganNomor Polisi BD 1357 BA; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama DameriDiansyah.Dikembalikan kepada Terdakwa Dameri Diansyah Bin Amran. Sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium.Dirampas untuk Negara. 583 (Lima puluh tiga) buah Jerigen warna biru dan 2 (Dua) buah Jerigen warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.