ANAAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan,lahir di Tenganan, tanggal11 Maret 1992, (kawin keluar);2. ANAAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir di Tenganan,tanggal 26 Juli 1995, (kawin keluar);3.

ANAAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal11 Oktober 2000;Pada awalnya perkawinan berlangsung keadaan rumah tangga cukupharmonis, hidup dalam rumah tangga yang bahagia, apalagi setelah lahir anaktersebit diatas keadaan rumah tangga pun menjadi lebih bahagia lagi, karenasalah satu tujuan perkawinan yaitu untuk bisa melahirkan keturunan/anakanakdengan tujuan agar dikemudian hari ada meneruskan keluarga Penggugat danTergugat;Kebahagian dalam sebuah rumah tanggal rupanya tidak

PENGGUGAT TERGUGAT,ANAAK IIPENGGUGAT TERGUGAT dan ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak ada lagi ketidakcocokkan bahkan Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yakni anak pertama dan kedua sudah kawinkeluar sedangkan anak ketiga kini

TERGUGAT,ANAAK IIPENGGUGAT TERGUGAT dan ANAAK III PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa saksi sering melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi pernah tinggal dengan mereka di Denpasar;Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak ada lagi ketidakcocokkan bahkan Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yakni anak pertama dan kedua

PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan,lahir di Tenganan, tanggal11 Maret 1992, (kawin keluar);ANAAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir di Tenganan, tanggal26 Juli 1995, (Kawin keluar);ANAAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 11Oktober 2000;Bahwa pada awalnya perkawinan berlangsung keadaan rumah tangga cukupharmonis, namun setelah lahir anakanak antara Penggugat dan Tergugatsering mengalami percekcokkan, pertengkaran dan keributan dalam rumahtangga;Bahwa penyebab percekcokkan

ANAAK ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Termohon tidak taat kepada pemohon;2. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah pemohon;3. Termohon pulang ke rumah orang tuanya;5.

Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK

mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK

saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Hal.8 dari 14 hal.Salinan Putusan No.2387/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAAK

belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), nafkah seorang anak bernama: ANAAK

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam Kutipan Akad NikahPemohon tersebut nama Pemohon ditulis NAMA KECIL yang merupakan nama kecilPemohon sebelum menikah,akan tetapi setelah menikah Pemohon diganti namamenjadi NAMA TUA sesuai dengan indentitas Pemohon yang tercantum pada ijazahanak yang bernama ANAAK ;e 5. Bahwa setelah menikah pada Kartu Tanda Penduduk elektronik dan KartuKeluarga, dan duplikat akta nikah Pemohon dalam pendataannya menggunakanindentitas nama NAMA KECIL;e 6.

Bahwa dengan adanya penulisan nama NAMA KECIL (nama pada saat kecildi Duplikat Nikah dan KTP, Kartu Keluarga) Pemohon,namun pada lIjazah No.DN mk0018392 Tanggal 13 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menegah Kejuruan 3Tahun Muhamadiyah Sampang atas nama anak yang bernama ANAAK tercantumnama bapak NAMA TUA, sehingga hal ini yang menjadikan bagi Anaknya yangbernama Anaak mengalami kesulitan dan hambatan dalam pembuatan paspor untukbekerja keluar negeri;e 7.

Jajuktelah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak yaitu XXXX, XXXX, XXXX Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua alm. XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu dan ayah dari Jajuk juga sudahmeninggal dunia lebih dahulu sedang ibunya bernama XXXX padasaat Jajuk meninggal dunia masih hidup (meninggal pada 11 Agustus2010) Bahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasamaberagama Islam,.

Jajuktelah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak yaitu XXXX, XXXX, XXXX Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua alm. XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu dan ayah dari Jajuk (Syamsuri) telahHal. 5 dari 11 hal Pent.

Jajuk telah dikaruniai 3(tiga) orang anaak yaitu XXXX, XXXX, XXXX (Pemohon , Il dan lll)e Bahwa kedua orang tua alm.

MUHAMMAD SOLEH binti SOLICHIN (sebagai anaak kandung lakilaki;i. MUH YUSUF ARDIANSYAH binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki );j. SEPTI DEWI SITI HAJAR binti SOLICHIN (Sebagai anak kandungPerempuan); Bahwa almarhum : Solochin bin Masduki pada saat meninggal duniaalmarhum sebagai nasabah Bank BNI Syariah Cabang pembentu Kartosurodan juga mempunyai dana tabungan di Bank tersebut dengan NomorRekening : 3360003719 ;Il.

MUHAMMAD SOLEH binti SOLICHIN (Sebagai anaak kandung lakilaki;i. MUH YUSUF ARDIANSYAH binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);j.

MUHAMMAD SOLEH binti SOLICHIN (Sebagai anaak kandung lakilaki;i. MUH YUSUF ARDIANSYAH binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);j. SEPTI DEWI SITI HAJAR binti SOLICHIN (sebagai anak kandungPerempuan);Salinan Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.SkhHalaman 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa;a.

MUHAMMAD SOLEH binti SOLICHIN (Sebagai anaak kandung lakilaki;i. MUH YUSUF ARDIANSYAH binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);j. SEPTI DEWI SITI HAJAR binti SOLICHIN (Sebagai anak kandungPerempuan);yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank MandiriSyariah Kantor Cabang Cabang Pembantu Kartosura dengan NomorRekening : 3360003719 ;4.

XXXX, sebagaai anaak kandung2.5. XXXX, sebagai anak kandung2.6. XXXX, sebagaai anak kandungHal. 19 dari 25 hal Pent. No 0254/Pdt.P/2015/PA.SbyMenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 17 Mei 1960 adalah :3.1. XXXX, sebagai anak kandung3.2. XXXX, sebagai anak kandung3.3. XXXX, sebagaai anaak kandung3.4. XXXX, sebagai anak kandung3.5.

XXXX binti XXXX, sebagaal anaak kandung4.4. XXXX, sebagaai anaak kandung4.5. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung4.6. XXXX, sebagai anak kandung4.7. XXXX, SH bin XXXX, sebagai anak kandungMenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX binti XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 1992 adalah:5.1. XXXX, sebagai suami5.2. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung5.3. XXXX, sebagai anak kandung5.4. XXXX, sebagaai anak kandung5.5. XXXXi, sebagai anak kandung5.6. XXXX, sebagai anak kandung5.7.

XXXX, sebagai anaak kandung7.5. XXXX, sebagai anak kandung7.6. XXXX, sebagai anak kandung7.7. XXXX, sebagai anak kandung8. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 14 Juni 1987 adalah :8.1. XXXX, sebagai anak kandung8.2. XXXX, sebagai anak kandung8.3. XXXX, sebagai anak kandung8.4. XXXX, sebagai anak kandung9.

ANAAK I;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang memberi nafkah lahirkepada Penguggat (Rp. 1.000.000,/bulan);5.

Putusan No.1328/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi I: SAKLSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Ngotok Rt.05 Rw.11 Desa Kedungotok Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK ;Bahwa

JbgBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK ;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 11 tahun 8 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun

JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAAK I;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat banyak hutang dan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang memberi

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1 anakbernama ANAAK , umur 17 tahun ;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun Maret 2018 rumah tangganya tanpa sebab yang jelaskarena;Tergugat selingkuh dengan wanita lain namanya WIL Darurejo dan Sejak2 tahun yang Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;6.

masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Bangsri, RT. 02, RW. 03, Desa Bangsri, , Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK

Putusan No. 0154/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK umur 17 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjaling hubngan cintadengan

ANAAK umur 1 tahun 9 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Awal bulan Mei tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Tergugat berselisih tempat tinggal dengan Penggugat;b.

surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 37 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK

berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan GURU,alamat di Dusun Babatan Desa Kedawung Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK

ANAAK umur 1 tahun 9 tahun;Him. 8 dari 13 him. Putusan No. 1791/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa. Tergugat berselisih tempat tinggal dengan Penggugat;b.

Vil Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 1991.dansetelah menikah tinggal dirumah bersama kurang lebih 19 tahun sudah hidup rukunsebagai suami istri dan sudah dikaruniai seorang anaak yang sekarang ikut Penggugat.

Vil Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 1991.dansetelah menikah tinggal dirumah bersama kurang lebih 19 tahun sudah hidup rukunsebagai suami istri dan sudah dikaruniai seorang anaak yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anaak Para Pemohon bernama Tata Rahayu binti Abdul Mufit untuk menikah dengan Prima Wibowo bin Kasino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000.00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiKetua RT Pemohon tinggal ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2013 yang lalu ;Bahwa selama pernikahan belum dikarunii anaak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja, namun sekitar 2017 terlinat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksirekan kerhja Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2013 yang lalu ;Bahwa selama pernikahan belum dikarunii anaak ;Bahwa terkait dengan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon saksi tidak banyak tahu, namun yang pasti Pemohon sudah1 tahun terakhir ini sudah hidup sendiri tanpa

Saksi 3, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Salatiga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2013 yang lalu ; Bahwa selama pernikahan belum dikarunii anaak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja, namun sekitar 2017 terlihat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

XXXX binti XXXX, sebagai anaak kandunge Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXXyang meningggal dunia padatanggal 30 April 2009 adalah :a. XXXX bin XXXX, sebagai anaak kandungb. XXXX binti XX XX, sebagai anak kandungc. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandungd.

ANA INTAN, anaak perempuan, lahir di Latena, pada tanggal 15 Juni 1998;5. ALFRIDO UMBU AY, anak laki-laki, lahir di Walakari, pada tanggal 20 Nopember 2002;6. ARNOLDUS TAMU AMA, anak laki-laki, lahir di Latena pada tanggal 02 Nopember 2004;7. JESEN MBULU PAYORAWALI, anak laki-laki, lahir di Latena pada tanggal 16 Juli 2007;8. HARLANDES PANDAUNGU HAU MINI, anak laki-laki, lahir di Latena, pada tanggal 11 Juni 2009;3.

ANA INTAN, anaak perempuan, lahir di Latena, pada tanggal 15 Juni 1998;5. ALFRIDO UMBU AY, anak lakilaki, lahir di Walakari, pada tanggal 20Nopember 2002;6. ARNOLDUS TAMU AMA, anak lakilaki, lahir di Latena pada tanggal 02Nopember 2004;7. JESEN MBULU PAYORAWALI, anak lakilaki, lahir di Latena pada tanggal 16Juli 2007;8.

ANA INTAN, anaak perempuan, lahir di Latena, pada tanggal 15 Juni 1998;5. ALFRIDO UMBU AY, anak lakilaki, lahir di Walakari, pada tanggal20 Nopember 2002;6. ARNOLDUS TAMU AMA, anak lakilaki, lahir di Latena pada tanggal02 Nopember 2004;7. JESEN MBULU PAYORAWALI, anak lakilaki, lahir di Latena pada tanggal16 Juli 2007;8. HARLANDES PANDAUNGU HAU MINI, anak lakilaki, lahir di Latena, padatanggal 11 Juni 2009;3.

Kanda Wiresna sebagai anaak kandung laki-laki;3.4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung laki-laki;3.5. Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna sebagai anak kandung laki-laki ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kanda Wiresnasebagai anaak kandung lakilaki, Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna,sebagai anak kandung lakilaki dan Muhammad Toha Surya Saputra bin H.Kanda Wiresna sebagai anak kandung lakilaki;e Bahwa Pewaris (H. Kanda Wiresna) ada meninggalkan harta berupa 5 bidangtanah hak milik, 2 bidang atas nama Hj.

Kanda Wiresna sebagai anaak kandung lakilaki;4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki;5. Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna sebagai anak kandung lakilaki;Sesuai nash/dalil dalam alQuran Surat anNisa ayat 7:aio JS las Ug SV YIdg/l Jyi loo yas sluils Og 8g YldIgI!

Kanda Wiresna sebagai anaak kandung lakilaki;3.4. Danny Saban Dani bin H. Kanda Wiresna, sebagai anak kandung lakilaki;3.5.Muhammad Toha Surya Saputra bin H. Kanda Wiresna sebagai anakkandung lakilaki ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menorut hukum bahwa Pemohon (DESI HERLINA YANTI), adalah wali dari anaak yang belum dewasa bernama :M.DEKA WAHYUDI lahir di Pamekasan, tanggal 07 April 2001, jenis kelamin Laki - laki, untuk mewakili segala kepentingan anak tersebut terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak masih dbawah umur dam belum dewasa;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan

KHOLILI (pemohon) dengan MUNIRAH ;

lagi bernaama Kamsari;e Yang menjadi Wali Nikah adalah Ngamin bin Ngadiman;Pelaksanaan nikah di ketahui masyarakat setempat karena ada acara WalimatulUrusy;Pelaksanaan nikah dilaksanakan di KUA Kecamatan Mranggen KabupatenDemakYang hadir dalam acara nikah adalah Pemohon I, Pemohon II Petugas KUAnamanya tidak tahu, Modin Ridwan dan Wali Nikah Ngamin, dan saya sebagaisaksi dan Kamsari;Sewaktu nikah tidak ada penghalang sahnya nikah;Maharnya seperangkat alat sholatIsbat nikah untuk akta kelahiran anaak

adalah Kamsari dan Asmai;Yang menjadi Wali Nikah adalah Ngamin bin Ngadiman;Pelaksanaan nikah di ketahui masyarakat setempat karena ada acara WalimatulUrusy;Pelaksanaan nikah dilaksanakan di KUA Kecamatan Mranggen KabupatenDemakYang hadir dalam acara nikah adalah Pemohon I, Pemohon II Petugas KUAnamanya tidak tahu, Modin Ridwan dan Wali Nikah Ngamin, dan saya sebagaisaksi dan Kamsari;Sewaktu nikah tidak ada penghalang sahnya nikah;Maharnya seperangkat alat sholate Isbat nikah untuk akta kelahiran anaak

ada tanggal 26022009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 1371LT030820150051 yang diKeluarkan~ oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.Bahwa dalam Akta Nikah, KK, EKTP dan Ijazah Pemohon Nama Pemohondisana tertulis Purwadi, sehingga berbeda dengan nama yang tercantumdalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk Memperbaiki data , maka Pemohon bermaksud untukmerobah Nama yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1371LT030820150051 yang mana nama orangtua anaak

tanggal 26022009 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1371LT030820150051 yang diKeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.e Bahwa dalam Akta Nikah, KK, EKTP dan ljazah Pemohon NamaPemohon disana tertulis Purwadi, sehingga berbeda dengan nama yangtercantum dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk Memperbaiki data , maka Pemohon bermaksud untukmerobah Nama yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1371LT030820150051 yang mana nama orangtua anaak

No. 024 /Pdt.P/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Nomor: 0024/Pdt.P/2016/PA.Btl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon bernama :ANAAK PEMOHON, tanggal lahir 13 September 1998 (umur 17 tahun 5bulan), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKabupaten Bantul dengan calon isterinya : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 19 tahun

PA.Btl.Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan, Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait dalam perkara ini sebagai berikut:1.ANAK PEMOHON :ANAAK