• Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGAREKSA Bin DODI BAKRI SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I ;------------------------------------2.

  BAYU ANGGAREKSA Bin DODI BAKRI SAMAD

  PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : nnn nnnNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAYU ANGGAREKSA Bin DODI BAKRI25 Tahun / 1 September 1990 ;Lai ak) j=== Bahwa berawal dari adanya pengangkapan atas diri Lk.

  DARWIS menelpon terdakwa BAYU ANGGAREKSA untukmembelikan Narkotika jenis shabu sebanyak Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah) dan terdakwa BAYU mengarahkan Lk. DARWIS untuk menunggu disekitar penjual kayu Remaja Jalan Langsat Kota Parepare karena anggotaterdakwa BAYU yaitu Lk. DENI CHANDRA akan datang mengambil uang dari Lk.DARWIS sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) ;Sekitar jam 15.30 wita, Lk. DENI CHANDRA bersama dengan Lk. JUMADILmendatangi Lk.

  DARWIS kemudian tertangkap dan selanjutnya dilakukan pengembangandan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa BAYU ANGGAREKSA dan Lk.DENI CHANDRA, j =2 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn> Lk. DENI juga mengakui bahwa Lk. DENI sudah 6 (enam) kali mengantarkanNarkotika Shabu pesanan orang dan yang menyuruh Lk. DENI adalah Pr. APPY.Bahwa Pr. APPY yang menyuruh Lk.

  SLAMET ISWANTOselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bekaspakai,1(satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa BAYU ANGGAREKSA BinDODI BAKRI SAMAD adalah Positip Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I No. Urut 61 Lampiran UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UU. RI.

  DARWIS kemudian tertangkap dan selanjutnya dilakukan pengembangandan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa BAYU ANGGAREKSA dan Lk.DENI CHANDRA j~nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn enn nn rnc nnn nnn nnnLk. DENI juga mengakui bahwa Lk. DENI sudah 6 (enam) kali mengantarkanNarkotika Shabu pesanan orang dan yang menyuruh Lk. DENI adalah Pr. APPY.Bahwa Pr. APPY yang menyuruh Lk.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SULISTYO ANGGAREKSA BIN SURONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ANGGA RIZKI JULIANSYAH, S.H
  Terdakwa:
  SULISTYO ANGGAREKSA BIN SURONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Dipa Anggareksa Bin Harlika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan keempat Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mochammad Dipa Anggareksa Bin Harlika oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 7 (Tujuh) buah paket sedang dan 4 (empat) buah paket kecil shabu;
  • 1 (satu) unit timbangan

    Penuntut Umum:
    Indah Puspitarani, SH
    Terdakwa:
    Mochamad Dipa Anggareksa Bin Harlika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Anggareksa Alias Bayu Bin Dodi Bakri Samad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sesuai dengan dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Bayu Anggareksa Alias Bayu Bin Dodi Bakri Samad

• Bahwa pada saat masuk ke dalam penginapan, saksi BAYU ANGGAREKSA AliasBAYU Bin DODI BAKRI SAMAD dan Terdakwa melihat ada kamar yangpintunya terbuka ; Bahwa saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMADdan Terdakwa melihat ada seseorang yang tengah tertidur di dalam kamar tersebut,saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMAD danTerdakwa juga melihat ada HP merk MITO 838 warna hitam silver yang tergeletakdi atas televisi di dalam kamar tersebut ; Bahwa kemudian saksi BAYU ANGGAREKSA

  Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD masuk ke dalam kamar untuk mengambil HP tersebut sementaraTerdakwa tetap berdiri di depan pintu kamar untuk berjagajaga ; Bahwa kemudian saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD, saksi SUDI dan Terdakwa lantas pulang, sebelum pulang saksi BAYUANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMAD sempat memberi tahusaksi SUDI bahwa saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD telah mengambil sebuah Hp dari penginapan Seribu Disc ; Bahwa Terdakwa membenarkan

  10Bahwa pada saat masuk ke dalam penginapan, saksi BAYU ANGGAREKSA AliasBAYU Bin DODI BAKRI SAMAD dan Terdakwa melihat ada kamar yangpintunya terbuka ; Bahwa saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMADdan Terdakwa melihat ada seseorang yang tengah tertidur di dalam kamar tersebut,saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMAD danTerdakwa juga melihat ada HP merk MITO 838 warna hitam silver yang tergeletakdi atas televisi di dalam kamar tersebut ; Bahwa kemudian saksi BAYU ANGGAREKSA

  Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD masuk ke dalam kamar untuk mengambil HP tersebut sementaraTerdakwa tetap berdiri di depan pintu kamar untuk berjagajaga ; Bahwa kemudian saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD, saksi SUDI dan Terdakwa lantas pulang, sebelum pulang saksi BAYUANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMAD sempat memberi tahusaksi SUDI bahwa saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD telah mengambil sebuah Hp dari penginapan Seribu Disc ; Menimbang, bahwa berdasarkan

  faktafakta tersebut di atas telah jelas bahwasaksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRI SAMAD danTerdakwa melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah, yaitu rumahsaksi ABBAS BACHRONG ; nnnn wenn enBahwa saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU Bin DODI BAKRISAMAD dan Terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah HP merk MITO838 warna hitam silver milk saksi ABBAS BACHRONG dan saksi ABBASBACHRONG tidak menghendaki saksi BAYU ANGGAREKSA Alias BAYU BinDODI BAKRI SAMAD dan Terdakwa mengambil

• Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabudari saksi BAYU ANGGAREKSA melalui saksi ; Bahwa pada hari Minggu tangga 20 September 2015 sekitar pukul 15.00wita, terdakwa menelpon saksi BAYU ANGGAREKSA untuk membeliNarkotika jenis shabu sebanyak Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah),setelah itu) saksi BAYU ANGGAREKSA mengarahkan terdakwa agarmenunggu di sekitar penjual kayu remaja di Jl. Langsat, Kota Parepare,karena saksi akan mengambil uang dari terdakwa.

  JUMADIL menemui terdakwadan mengambil uang untuk membeli Narkotika jenis shabu tersebut, setelahsaksi mengambil uang dari uang dari terdakwa kemudian saksimenyerahkan uang tersebut kepada saksi BAYU ANGGAREKSA selanjutnyasaksi BAYU ANGGAREKSA menyerahkan 1 (satu) sachet plastik berisiNarkotika jenis shabu kepada saksi. Sekitar pukul 15.45 wita, saksi bersama17dengan sdr.

  Pada saat terdakwa sedang berjalan masuk ke rumah, terdakwaditangkap oleh personil BNNP Sulsel ;Bahwa terdakwa sejak bulan September 2015 membeli narkotika jenis shabudari saksi BAYU ANGGAREKSA. Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu darisaksi BAYU ANGGAREKSA sudah 5 (lima) kali. Narkotika jenis shabu tersebutuntuk Terdakwa gunakan sendiri.

  AHMAD dan saksiSISWANTO serta personil Tindak Kejar BNNP Sulsel ;Bahwa terdakwa sejak bulan September 2015 membeli narkotika jenis shabudari saksi BAYU ANGGAREKSA. Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu darisaksi BAYU ANGGAREKSA sudah 5 (lima) kali. Narkotika jenis shabu tersebutuntuk Terdakwa gunakan sendiri.

  AHMAD dan saksi SISWANTO sertapersonil Tindak Kejar BNNP Sulsel ;Bahwa terdakwa sejak bulan September 2015 membeli narkotika jenisshabu dari saksi BAYU ANGGAREKSA. Terdakwa membeli Narkotika jenis shabudari saksi BAYU ANGGAREKSA sudah 5 (lima) kali. Narkotika jenis shabu tersebutuntuk Terdakwa gunakan sendiri.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Ferdy Anggareksa Syadath, lahir di Surabaya, 26 Juli 2005, adalah anak sah dari Pemohon I (Najid Abdul Syadat bin Sudirman Rizhal R) dengan Pemohon II (Ervika binti Machmudi, BA);
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

  4. Membebankan kepada Para

  Ferdy Anggareksa Syadat, umur 13 tahun;b. Qyntan Adilasyadat, umur 10 tahun;3.

  Menetapkan anak bernama Ferdy Anggareksa Syadat (13 tahun)adalah anak kandung dari Pemohon (Najid Abdul Syadat bin SudirmanRizhal R) dan Pemohon Il (Ervika binti Machmudi, BA);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 16680/Tlb/2011tanggal 30 Desember 2011 atas nama Ferdy Anggareksa Syadath,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P.5);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi :1.

  (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah secara sirri tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak bernama Ferdy Anggareksa Syadath, lahir diSurabaya , 26 Juli 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan lag!

  Menetapkan anak bernama Ferdy Anggareksa Syadath, lahir diSurabaya, 26 Juli 2005, adalah anak sah dari Pemohon (Najid AbdulSyadat bin Sudirman Rizhal R) dengan Pemohon Il (Ervika bintiMachmudi, BA);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapanini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) sachet plastic kecil berisikan kristal bening dengan berat brutto 0,1286 gram ;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) sachet plastic kecil berisikan Kristal bening dalam jumlah kecil ;----- Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAYU ANGGAREKSA Bin DODI BAKRI SAMAD ;----------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Blackberry

  Lk.DARWIS kemudiantertangkap dan selanjutnya dilakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa DENI CHANDRA Bin SYARIFUDDIN danLk.BAYU ANGGAREKSA (Diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) ;> Pada saat terdakwa DENI CHANDRA tertangkap, terdakwa mengakui bahwaterdakwa sudah 6(enam) kali mengantarkan Narkotika Shabu pesanan orangdan yang menyuruh terdakwa adalah Pr.APPY (DPO). Bahwa Pr.APPY yangmenyuruh terdakwa untuk membantu Lk.BAYU mengantarkan Narkotika Shabupesanan orang.

  ,BAYU ANGGAREKSA sementara berada di kamar dan ditemukan barangbukti berupa 1i(satu) sachet plastik kecil berisikan Narkotika shabu dalamjumlah kecil pada bahagian bawah spring bed dalam kamar tempat terdakwaBahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenis shabu tanpa ijin yang sah dari pihakyang berwenang jnnon nner nnn nner cnn nnn nen nnn ccc ccnnnnnBahwa berdasarkan

  Lk.DARWIS kemudiantertangkap dan selanjutnya dilakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa DENI CHANDRA Bin SYARIFUDDIN danLk.BAYU ANGGAREKSA (Diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) ;Pada saat terdakwa DENI CHANDRA tertangkap, terdakwa mengakui bahwaterdakwa sudah 6(enam) kali mengantarkan Narkotika Shabu pesanan orangdan yang menyuruh terdakwa adalah Pr.APPY (DPO). Bahwa Pr.APPY yangmenyuruh terdakwa untuk membantu Lk.BAYU mengantarkan Narkotika Shabupesanan orang.

  ,BAYU ANGGAREKSA sementara berada di kamar dan ditemukan barangbukti berupa i(satu) sachet plastik kecil berisikan Narkotika shabu dalamjumlah kecil pada bahagian bawah spring bed dalam kamar tempat terdakwa11> Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa ijin yang sah daripihak yang berwenang ; rrr nnn nnn> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

• 1. Menyatakan Terdakwa Bayu Anggareksa Bin Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan pada Terdakwa Bayu Anggareksa Bin Sumarno.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
BAYU SURYA ANGGAREKSA Bin SUMARTO

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SURYA ANGGAREKSA Bin SUMARTO Diwakili Oleh : H. MAWARDI, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUPRIYADI AHMAD, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : ARI DEWANTO, SH

  PUTUSANNOMOR 970/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bayu Surya Anggareksa Bin Sumarto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/28 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Muncar Baru Rt. 03 Rw. O05 DesaTembokrejo Kec.

  Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 4 Juni 2020 Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Byw;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Banyuwangi tanggal 30 April 2020 No Reg Perkara: PDM435/M.5.21/Enz.2/04/2020, berbunyi sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 Putusan Nomor 970/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa Terdakwa Bayu Surya Anggareksa Bin Sumarto pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 17.00 wib atau diwaktu lain yangmasih dalam bulan Desember 2019

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa Bayu Surya Anggareksa Bin Sumarto pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 17.00 wib atau diwaktu lain yangmasih dalam bulan Desember 2019, bertempat di Pertigaan Jalan Anmad YaniDepan Warung Pecel Ayu Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanoa hak dan melawan hukummelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai

  Menyatakan Terdakwa Bayu Surya Anggareksa Bin Sumartobersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Thn. 2009 dalam surat dakwaan pertama;2.

  Menyatakan Terdakwa Bayu Anggareksa Bin Sumarno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual dan membeli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

• ;ANGGAREKSA PS, S.H 5 27222 20222 22 22HAMKA, S.H. ; 22 nnn nnn nnn nn nn nnn eneLA ODE MUH ALI ASRAWIR, S.H. ; i i aHalaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor: 76/G/2018/PTUN.Mks.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danAsisten Advokat Tim Pembela Komisi Pemilihan Umum KotaPalopo, beralamat pada Kantor Sekretariat KPU PropinsiSulawesi Selatan, Jalan A.P.

• telah dicocokkan dengan aslinya(P.2)Alat alat bukti tersebut setalah diperiksa oleh Majelis Hakim dengandicocokkan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup, maka oleh Ketua Mejelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tandaP.1, dan P.2 serta diparaf;Selanjutnya saksi Pemohon dan Pemohon II yang pertama dipanggilmasuk keruang sidang dan mengaku bernama :Saksi I: Amag Adi bin Amaq Mudar..umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani .Bertempat tinggal di .Aikdalam, Desa Anggareksa

  Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImengajukan isbat nikah untuk alashukum dalam pembuatan buku nikahdan mengurus pembuatan = aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi Il: Amaq Birin bin Muhrip .umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani.Bertempat tinggal di Aikdalam Desa Anggareksa kecamatanpringgabaya.Kabupaten Pombok TimurSebelum memberikan keterangan saksi bersumpah menurut tata caraagama Islam bahwa ia akan menerangkan dengan sebanarnya, dan tidak laindaripada yang sebenarnya.

• Ferdy Anggareksa Syadat, umur 13 tahun;b. Qyntan Adilasyadat, umur 10 tahun;3.

  Menetapkan anak bernama Ferdy Anggareksa Syadat, umur 13 tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Najid Abdul Syadad bin SudirmanRizhal) dan Pemohon II (ervika binti machmudi, BA);3.

• Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Louise Anatasya binti Lutfi Mahendra untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Candra Anggareksa bin Abdul Kodir Jailani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• .;5 FIRMANSYAH, S.H.522 222 2n one nn nnn ANGGAREKSA P%S., S.H. j22 22222 n nnn nnn ence ence HAMKA, S.H.5222 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn n ence nc ee ee nn nee JUMAIL, S.H.52 222222 none nn nn nnn nn nn en ne ne LMALIASRAWIR, S.H.5 222222022 222=semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAsisten Advokat, beralamat pada Kantor Hukum AM & Partner, Jl.

• Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 0005/005/I/2018, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak,,tanggal 02 Januari 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Rukiyah Hartati binti H.Faozan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mudung Timur RT/RW.O1Desa Anggareksa

  adalah sudah tidak ada kecocokan antarapenggugat dengan tergugat sehingga antara penggugat dengan tergugatsering berbeda pendapat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli2018; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada orang tua penggugat saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, Mustarip bin Amaq Mustarip, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mudung Timur RT/RW.O1Desa Anggareksa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hary Anggareksa Putra bin Rodi Hermawan) terhadap Penggugat (Lina Marliana binti Udin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• No.1425/Pdt.G/2014/PA.Mks.dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Bayu Anggareksa. J, lahirtanggal 27 September 2004. Bahwa bermula sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

• Saksi mengaku sebagai teman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Olivia Oktavia,juga kenal dengan Tergugat bernama Saiful Bahri, mereka adalahHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.Mdnsuami isteri dan telah mempunyai anak dua orang bernama AnggaReksa Bahari dan Arga Reyhan Bahari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir diJalan Marelan Pasar IV Barat Lingkungan 07 Nomor 94 KelurahanTerjun

  Berdasarkan hal tersebut maka sudah sepatutnya kepadaPenggugat diperintahkan agar memberikan hak Tergugat untuk mengunjungidan membawa jalanjalan anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sertamelibatkan Tergugat selaku ayah dalam pengambilan keputusan demikepentingan terhadap hidup anak tersebut, seperti pendidikan dan lainlain ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaan/hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnggaReksa Bahari bin Saiful Bahri, oleh karena gugatan

• Ferdy Anggareksa Syadat, umur 14 tahun;b. Qyntan Adila Syadat, umur 10 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 670/46/XII/2007 tanggal 19Desember 2007;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon: Najid Abdul Syadad Bin Sudirman Rizhal sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: Najid Abdul Syadat Bin Sudirman Rizhal R;5.