M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama : AJUDHA LOLITA ANGGAWIDJAJA dan nama : AYUDHA LOLITA ANGGAWIJAYA atau nama : AYUDHA LOLITA ANGGA WIJAYA merupakan 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon, dan selanjutnya menggunakan nama AJUDHA LOLITA ANGGAWIDJAJA tersebut untuk seterusnya ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon melakukan pembetulan terhadap penulisan nama Pemohon yang keliru, sepanjang terhadap abjad nama Pemohon yang tidak sesuai

Pemohon:
Ajudha Lolita Anggawidjaja

Pembanding/Penggugat : Lauw Untung Laksana Diwakili Oleh : Juang Basuki SH
Terbanding/Tergugat II : Amita Anggawidjaja
Terbanding/Tergugat I : Ruth Nanik Suhardjiningsih

NOTARIS ANITA ANGGAWIDJAJA, beralamat di Jalan GentengKali No. 77 A Genteng, Surabaya, dalam hal ini menguasakan kepada:Halaman 1 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBY1.HARRY MULYONO 2.SUPARDI, SH. dan 3.SRIE PUDJIASTUTIOMBONG, SH., Advokat/Konsultan Hukum Pasar Modal/Curator &Pengurus Kepalitan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni2016, sebagai: TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Bahwa sangat terlihat adanya rekayasa yang dilakukan olehTergugat yaitu dengan membuat 2 (dua) akta yang substansinya samapersis yaitu Penggugat dipaksa untuk membuat akta kuasa untuk menjualyang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja,Sarjana Hukum, notarisSurabaya,tertanggal 25112008 (duapuluh lima November dua ribudelapan), Nomor : 20 dan akta surat kuasa yang dibuat dihadapan AnitaAnggawidjaja, Sarjana Hukum, notaris di Surabaya,tertanggal 25112008(duapuluh lima November duaribu delapan), Nomor :

Bahwa formil gugatan pada pokoknya / wajib memuat dan mengaturantara lain identitas pihaknya namun dalam surat gugatan Penggugat jelas jelas telah salah dan keliru dalam memformulasikan identitas / nama TurutHalaman 12 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYTergugat dengan jelas dan terang, dimana dalam surat gugatannyaPenggugat ditulis dan disebutkan nama Turut Tergugat adalah NotarisAMITA ANGGAWIDJAJA padahal identitas / nama Turut Tergugat yangbenar adalah ANITA bukan AMITA dengan demikian penulisan

Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 132 tanggal 31 Agustus 2010 dihadapan Anita Anggawidjaja SH. Notaris di Surabaya sebagai perjanjian yang bersifat "Obligatoir" (kewajiban) ; --------------------------------------------------------4. Menyatakan Kuasa Untuk Menjual No. 133 tanggal 31 Agustus 2010 dihadapan Anita Anggawidjaja SH.

Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah ; "Bahwa dalam proses AYDA tersebut, Tergugat hanya membuatPejanjian Ikatan Jual Beli No. 132 tanggal 31 Agustus 2010dihadapan Anita Anggawidjaja SH. Notaris di Surabaya dan KuasaMenjual No. 133 tanggal 31 Agustus 2010 dihadapan Anita AnggawidjajaSH.

Agustus2010 dihadapan Anita Anggawidjaja SH.

Notaris di Surabaya adalah perjanjian yang bersifat"Obligatoir" (kewajiban) dan mohon pula agar Pengadilan menyatakan Kuasa Untuk Menjual No. 133 tanggal 31 Agustus 2010 dihadapanAnita Anggawidjaja SH. Notaris di Surabaya adalah berakhir demihukum akibat pemberi kuasa jatuh pailit ; IV. Tentang Penyelesaian Segala Tuntutan Hak Atas Perjanjian/ PengikatanYang Dibuat Debitur Pailit Sebelum Putusan Kepailitan. 15. Bahwa ketentuan Pasal 26 ayat (1) Jo.

, dan hakhak lainnya diluar harta kekayaansama sekali tidak terpengaruh terhadap utang piutang debitor tersebut",sehingga dengan demikian, dengan mana Perjanjian katan Jual BeliNo. 132 tanggal 31 Agustus 2010 dihadapan Anita Anggawidjaja SH.Notaris di Surabaya bukan berarti Tuan Budi Tek (Tergugat) dapat milikiTanah HGB No. 2598/Babatan atas nama : Bagus Suparto Koesjadhikarena perjanjian itu bukan bersifat peralihan hak, sehingga dalam tanahtersebut terdapat hakhak para kreditur lainnya yang juga

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Nopember 2013dibawah Register No.999/Pdt.G/ 2013/PN.Sby, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat I danTergugat II yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Badan Hukum yang bergerak dalam bidang Jasa Perbankantelah memberikan pinjaman fasilitas kredit kepada Tergugat sesuai Perjanjian Kredit No. 01tertanggal 1 November 2011 yang dibuat dihadapan oleh Notaris / PPAT Anita Anggawidjaja

Basuki Rahmad sebagai pemegang Hak Tanggungan dan sampai saatini masih tertera sebagai pemegang Hak Tanggungan di dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 6281, seluas 409 m2 milik Tergugat ;2 Notaris/PPAT Anita Anggawidjaja, SH ;Notaris/PPAT Anita Anggawidjaja, S.H sebagai pihak yang membuat Perjanjian KreditNo.I tertanggal 01 November 2011, harusnya di tarik sebagai Turut Tergugat karena ikutmerekomendasikan terjadinya pencairan kredit ;DALAM KONVENSI : 222m nn nnn nnn nn eee1 Bahwa Tergugat I menyangkal

dalildalil yang diajukan oleh Penggugat kecuali yang secarategas diakui oleh Tergugat I ;2 Bahwa memang benar Penggugat pada tanggal 01 November 2011 telah memberikan pinjamanfasilitas kredit No.01 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anita Anggawidjaja, SH kepadaTergugat I ; 729222 2 2 22222222222 2 ==3 Bahwa terhadap pencairan pinjaman fasilitas kredit tersebut pihak Penggugat telah menyalahiaturan serta prinsipprinsip dalam perbankan antara lain : e Undangundang Perbankan (Prinsip kehatihatian

ongkos perkara dalam perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan sela tersebut maka pemeriksaan terhadap perkaraini dilanjutkan, dan untuk mendukung dalil gugatannya tersebut pihak Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu berupa : 792222 n nena nnn nnn nn nnn nn nena1 Fotocopy Rekening Koran atas nama Debitur Timbul Daud Mauritz, tanggal cetak 11 Januari2011, bukti P1 ;2 Fotocopy Akta Perjanjian Kredit No.01 tanggal 01 Nopember 2011, yang dibuat di hadapanAnita Anggawidjaja

Untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut pihak Penggugat telahmengajukan surat Bukti P 1 s/d 8 tanpa mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat I dalamjawabannya telah membenarkan bahwa pada tanggal 01 November 2011 telah menerima fasilitaskredit dari Penggugat sebagaimana Perjanjian Kredit No. 01 tertanggal 1 November 2011 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Anita Anggawidjaja, SH kepada Tergugat I, namun pemberian fasilitas kredittersebut

TERGUGAT ;NOTARIS ANITA ANGGAWIDJAJA, beralamat di Jalan genteng Kali No. 77 AGenteng, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan Replik dan Duplik dari kedua belah pihak;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 bulanApril 2016 yang telah didaftarkan

Tergugat dihadapan Turut Tergugatsecara terang dan jelas melanggar ketentuan pasal 29 ayat (1) Juncto pasal 29 ayat (2) juncto pasal 29 ayat (3) juncto pasal 29 ayat (4) UUPerkawinan serta Pasal 152 Juncto Pasal 147 KUHPerdata sehingga harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum.14.Bahwa sangat terlihat adanya rekayasa yang dilakukan oleh Tergugat yaitudengan membuat 2 (dua) akta yang substansinya sama persis yaituPenggugat dipaksa untuk membuat akta kuasa untuk menjual yang dibuatdihadapan Anita Anggawidjaja

,Sarjana Hukum, notaris Surabaya,tertanggal25112008 (duapuluh lima November dua ribu delapan), Nomor : 20 danakta surat kuasa yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SarjanaHukum, notaris di Surabaya,tertanggal 25112008 (duapuluh limaNovember duaribu delapan), Nomor : 21, yang pada hakekatnya isi,Subyek dan Obyek akta surat kuasa tersebut diatas adalah SAMA jyaitu,atas :Sebidang tanah Hak Milik nomor.1903/Kelurahan Kedung Baruk, seluas308 m2 (tigaratus delapan meter persegi),setempat dikenal jalan

melawan hak, malahan sebaliknya pembagian hartaantara penggugat dan Tergugat serta anakanak penggugat dan tergugatadalah inisiatip penggugat yang justru tidak mau menafkahi kehidupanrumah tangganya diduga menafkahi perempuan lain ; Bahwa gugatan kurang pihak karena anakanak Penggugat dan tergugattidak menjadi pihak padahal mereka sudah dewasa juga menerima hartadari Penggugat selaku orangtuanya;Dari Turut Tergugat: Bahwa identitas Turut tergugat seperti mencantumkan nama salah yaituNotaris Amita Anggawidjaja

, yang benar adalah ANITA ANGGAWIDJAJA; Gugatan Penggugat kabur karena turut Tergugat kapasitasnya sebagaiNotaris tidak menyalahi peraturan sebagaimana termuat dalam UURINo.30 tahun 2004 dalam menuangkan keinginan karena para pihakkhususnya PenggugatMenimbang,bahwa atas eksepsi Tergugat dan Turut tergugat,Penggugatmenjawab sebagai berikut:Jawaban Tentang Eksepsi Tergugat: Bahwa menurut Tergugat bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugatkabur itu adalah salah karena bahwa dalam gugatan point 13 (

Fotocopy Surat Keterangan Waris No.01/SKW/2008, tanggal 01 Pebruari 2008, yangdibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SH, Notaris di Surabaya, bukti P6 ;7. Fotocopy Kartu Keluarga No.125608/98/00054, atas nama Kepala Keluarga StefanieYunita Tjipto, tertanggal 30 Juli 2007, bukti P7 ;8.

disebut juga WILLIE PUTRA TJIPTO, lahir di Surabaya, tanggal24 Juni 2000 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Juni 2007, suamiPemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit, hal tersebut didasarkan pada Akta Kematian No.347/WNI/2007(bukti P5)Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami dari Pemohon tersebut, maka Pemohon besertaketiga anaknya tersebut telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Suaminya, hal tersebut berdasarkan pada Surat Keterangan Waris No.01/SKW/2008, yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja

ASSALAND, beralamat di Jalan Kalimantan Nomor : 5Surabaya, berdasarkan :Hal. 2 Putusan No: 17/B/2017/PT.TUN.SBY4.5:Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 102tanggal 30 September 2014 yang dibuatdihadapan Anita Anggawidjaja, S.H. Notaris diSurabaya dan Surat Keputusan Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU09241.40.20.2014 tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum Perseroan TerbatasPT. Assa Land tanggal 9 Oktober 2014 :Akta Pernyataan Keputusan Rapat ParaPemegang Saham PT.

Assa Land Nomor 35tanggal 11 Jauni 2015 yang dibuat dihadapanAnita Anggawidjaja, S.H. Notaris di Surabayadan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Nomor AHU 0937811. AH. 01.02 Tahun 2015 tentang Persetujuan PerubahanAnggaran dasar Perseroan Terbatas PT. AssaLand tanggal 23 Juni 2015, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya;Dr. Daniel Djoko Tarliman, S.H.,M.H, ;Adripranata Tarliman, S.H., LLM.;Yory Yusran, S.H., M.H.;Nova Rosalind, S.H., M.H.;Arielshallom Christopher Limanto, S.H., M.H.

., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Graha 18, lantai 1, Jalan Tidar Sakti Nomor18, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2014;ANITA ANGGAWIDJAJA, S.H., Notaris, beralamat di JalanGenteng Kali Nomor 77A, Surabaya, sebagai Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Dan:KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURABAYA, berkedudukan di Jalan IndrapuraNomor 5, Surabaya;Hal. 1 dari 40 hal. Put. Nomor 16 PK/Pdt.SusPailit/20152.

Suatu hal tertentu ; 4.Suatu sebab yang halal, sedangkan dalam perkara in casu, Perjanjian Ikatan JualBeli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 dan Kuasa Menjual Nomor 136 tanggal31 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, S.H., Notaris KotaSurabaya (Tergugat III) jelas melanggar syarat objektif tentang sahnya suatuperjanjian khususnya Pasal 1320 ke4 KUHPerdata (suatu sebab yang halal) dimanajelas perjanjian ikatan jual beli dan kuasa menjual yang tidak diumumkan dalam 2(dua) surat kabar

Nomor 16 PK/Pdt.SusPailit/201523242DAgustus 2010 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SH.

Anglomas Internasional Bank/Amin Bank) menguasai danmemiliki sendiri jaminan Hak Tanggungan yang dipegangnya yang jelasjelasdilarang oleh UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbuahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan makapatutlah Pengadilan membatalkan proses AYDA, menyatakan Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 dan Kuasa Menjual Nomor 136tanggal 31 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, S.H., NotarisKota Surabaya

Nomor 16 PK/Pdt.SusPailit/2015Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 danKuasa Menjual Nomor 136 tanggal 31 Agustus 2010 yang masingmasing dibuatdihadapan Anita Anggawidjaja, S.H., Notaris Kota Surabaya (Tergugat III) adalahbatal demi hukum dan cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat dantidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan PT. Anglomas Internasional Bank (Amin Bank) dan Budi Tek (MantanDirektur PT.

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kompleks Ruko Andhika Plaza Blok B5, Jalan SimpangDukuh Nomor 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 September 2013, sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II;3 ANITA ANGGAWIDJAJA, SH, Notaris, beralamat Jalan Genteng KaliNomor 77A Surabaya, sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat III;dan1 KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURABAYA, berlamat di Jalan IndrapuraNomor 5, Surabaya, sebagai Turut Termohon Kasasi

Nomor 157 K/Pdt.SusPailit/201410Perjanjian semu tersebut merupakan perjanjian yang dapat dikualifikasikan sebagaikehendak satu pihak (eenzijdig contract) yang i.c. adalah tidak adil apabiladilakukan sepenuhnya terhadap dirinya karena ia (debitor/ pemilik rumah) berada diposisi yang lemah dan terdesak;Bahwa jelaslah Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 danKuasa Menjual Nomor 136 tanggal 31 Agustus 2010 yang masingmasing dibuatdihadapan Anita Anggawidjaja, SH., Notaris Kota

Suatu hal tertentu; 4.Suatu sebab yang halal, sedangkan dalam perkara in casu, Perjanjian Ikatan JualBeli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 dan Kuasa Menjual Nomor 136 tanggal31 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SH., Notaris KotaSurabaya (Tergugat III) jelas melanggar syarat objektif tentang sahnya suatuperjanjian khususnya Pasal 1320 ke4 KUHPerdata (Suatu sebab yang halal)dimana jelas perjanjian ikatan jual beli dan kuasa menjual yang tidak diumumkandalam 2 (dua) surat kabar

Anglomas Internasional Bank/Amin Bank) menguasai danmemiliki sendiri jaminan Hak Tanggungan yang dipegangnya yang jelasjelasdilarang oleh UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan makapatutlah Pengadilan membatalkan proses AYDA, menyatakan Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 dan Kuasa Menjual Nomor 136tanggal 31 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SH., NotarisKota Surabaya

Nomor 157 K/Pdt.SusPailit/2014Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 135 tanggal 31 Agustus 2010 danKuasa Menjual Nomor 136 tanggal 31 Agustus 2010 yang masingmasing dibuatdihadapan Anita Anggawidjaja, SH., Notaris Kota Surabaya (Tergugat III) adalahbatal demi hukum dan cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat dantidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan PT. Anglomas Internasional Bank (Amin Bank) dan Budi Tek (MantanDirektur PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/ atau penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1893 / WNI / 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 Juli 1981 yang semula tertulis DHANNYANTO ditambah nama ANGGAWIDJAJA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi nama DHANNYANTO ANGGAWIDJAJA ;
3. Mewajibkan Pemohon

dari pasangan Almarhum Budi Chahyadi (TjoaTjing Lie) dan Almarhumah Nur Aini Anggawijaya (Ang Lien Nio)berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan tertanggal 01031976nomor L.2/161/33/1976 yang telah dikeluarkan oleh Lurah PasarMinggu dan telah diketahui oleh Camat Pasar Minggu tertanggal 07031986 (tujun Maret tahun seribu Sembilan ratus delapan puluhenam) dan dicatat dalam registernya dibawah nomor 1.711/12/1986juncto Surat Pernyataan Bebas Sengketa yang dibuat dibawah tanganoleh Nyonya Nuraini Anggawidjaja

dan Turut Tergugat Il, telah menyampaikan jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Jawaban Tergugat :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa, Tergugat menolak dengan keras dan tegas seluruh dalildalilPenggugat kecuali yang diakui secara tegas.Bahwa, benar sebidang tanah yang terletak di jalan Pasar Minggu No.6Rt.001 Rw.004 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, dengan luas 128 M2, sebelumnya milikpasangan Almarhum Budi Chahyadi Tjoa Tjing Lie ) dan Almarhumah NurAini Anggawidjaja

Nuraini Anggawidjaja tertanggal 2Januari 20084. BuktiT4 : Surat Penolakan Pengaduan Ny. Maria Chahyadi yangdibuat oleh Tn. Budi Chahyadi dan Ny. NurainiAnggawidjaja kepada Ketua Majelis Pengawas WilayahNotaris Jawa Barat di Bandung tanggal 7 September20075. BuktiT5 : Surat Pernyataan Unekunek yang dibuat oleh Ny.Nuraini Anggawidjaja yang isinya sakit hati pada Ny.Maria Chahyadi yang telah melaporkan Ny.

Almarhum Budi Chahyadi danAlmarhumah Nur'aini Anggawidjaja ;12.

BuktiT12 : Surat Akta Jual Beli No.410 / SM /1974 Tanah milik AdatNo.C.1066 yang dibuat oleh Drs.K.S.Padmanegarasebagai Camat Pasar Minggu pada hari Selasatanggal.26 Februari tahun 1974 antara Neneng Rosmelysebagai Penjual dan Nuraini Anggawidjaja sebagaiPembeli ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat telahmengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan untukmemberikan keterangan, yang telah disumpah terlebin dahulu menurut agamadan kepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan

Putusan Nomor 571K/Pid/2020204)205)206)207)208)209)210)211)212)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.104 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk

Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret1996 tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie) SebagaiAgunan dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.111 tanggal 7 Maret1996 tentang garansi Perorangan dari Notaris ANITAANGGAWIDUJAUJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.112 tanggal 7 Maret1996 tentang Garansi Perorangan dari Notaris ANITAANGGAWIDUJAUJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir

, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.103 tanggal 7 Maret 1996tentang Penyerahan Jaminan dan Pemberian Kuasa dari NotarisANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.104 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy

legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;Hal. 61 dari 76 hal.

Putusan Nomor 571K/Pid/20201 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret 1996tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie) Sebagai Agunan dariNotaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.111 tanggal 7 Maret 1996tentang garansi Perorangan dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA,SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.112 tanggal 7 Maret 1996tentang Garansi Perorangan dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA,SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.113 tanggal 7

Sby.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578092702170001 tertanggal 27 Pebruari 2017 atasnama Kepala Keluarga HERU KUNTJORO EKO WARDONO (bukti P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1809/1999 tertaggal 04 Agustus 1999 atas namaIRFANDANI CHANDRA WARDANA (bukti P4) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1832/2004 tertaggal 03 Agustus 2004 atas namaBRYANDANI CHANDRA WARDANA (bukti P5) ;Fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor : 18/IX/2017 tertanggal 22 September 2017yang dibuat dihadapan Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA

tanggal24 Juli 2004, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 1832/2004 tertanggal03 Agustus 2004 (berdasarkan bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Kutipan Akta KematianNomor : 3578KM100620140041 tertanggal 10 Juni 2014 diketahui bahwa istri Pemohonyang bernama LYLY TJANDRA telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal02 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan WarisNomor : 18/IX/2017 tertanggal 22 September 2017 yang dibuat dihadapan NotarisANITA ANGGAWIDJAJA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Memberikan ijin kepada Pemohon I untuk menambah nama didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2415 / WNI / 2008 yag dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 09 Desember 2008 dari yang semula nama Pemohon I tertulis DHANNYANTO ditambah nama ANGGAWIDJAJA menjadi DHANNYANTO ANGGAWIDJAJA.

ANITA ANGGAWIDJAJA, SH4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA5. KAPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I6. GUBERNUR BANK INDONESIA7. KOESJADHI

ANITA ANGGAWIDJAJA, SH, Pekerjaan Notaris Kota Surabaya, AlamatJl. Genteng Kali No. 77A Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT III ;4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURABAYA, Alamat Jl Indrapura No. 5, Surabaya, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I;5. KAPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, Alamat Jl.

Bahwa jelaslah Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 135 Tanggal 31 Agustus 2010 danKuasa Menjual No. 136 Tanggal 31 Agustus 2010 yang masingmasing dibuatdihadapan ANITA ANGGAWIDJAJA, SH.

Suatu hal tertentu ; 4.Suatu. sebab yang halal, sedangkan dalam perkara in casu, Perjanjian Ikatan Jual22.12Beli No. 135 Tanggal 31 Agustus 2010 dan Kuasa Menjual No. 136 Tanggal 31Agustus 2010 yang dibuat dihadapan ANITA ANGGAWIDJAJA, SH.

Yang benaradalah penguasaan dan pemilikan tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milk No.2404/Tanjungsari dilakukan berdasarkan perjanjian jual beli antara Tergugat I danTurut Tergugat IV yang dituangkan pada Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 13512.13.31tanggal 31 Agustus 2010, yang dibuat dihadapan ANITA ANGGAWIDJAJA,SH.Notaris di Surabaya, yang kesemuanya sudah sesuai dengan aturan hukum yangada.

,M.Kn. tertanggal 01 Juli 2013 kepada Ketua Pengadilan Niaga Pada PengadilanNegeri Surabaya ;Bukti P 10, yaitu berupa fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 31 Agustus 2010yang ditanda tangani Bagus Suparto Koesjadhi, Liliana, Koesjadhi dan TitienRahayoe ;Bukti P 11 A, yaitu berupa fotocopy Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 135 Tanggal31 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SH.

, SH ;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.103 tanggal 7 Maret 1996tentang Penyerahan Jaminan dan Pemberian Kuasa dari NotarisANITA ANGGAWIDJAJA, SH.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.104 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH ;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH ;1 (Satu) bundel fotocopy

legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH ;Halaman 18 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.54) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret 1996tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie) Sebagai Agunan dariNotaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH ;55) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.111 tanggal 7 Maret 1996tentang garansi Perorangan dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;56

, SH.Halaman 45 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.51)52)53)54)55)56)57)1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.104 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang

Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret1996 tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie) SebagaiAgunan dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.111 tanggal 7 Maret1996 tentang garansi Perorangan dari Notaris ANITAANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.112 tanggal 7 Maret1996 tentang Garansi Perorangan dari Notaris ANITAANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel

, SH.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.104 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;Halaman

Sebidang tanah dan bangunan yang dibeli pada tanggal 02062008 Akta JualBeliNo. 103/2008 oleh Notaris PPAT Anita Anggawidjaja, SH. dan Sertifikat HakMilikNo. 1367 dengan Luas 250 M2 terletak di Desa Sukomanunggal, KecamatanTandes Kota Surabaya tertulis atas nama : Tergugat Ding Ding (SupartiWidjaja),dimana rumah tersebut masih dalam angsuran / cicilan di PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AUFA RADIAN SAPUTRA bin SURAHMAT DACHLAN SAPUTRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHANNON VANYA H GERALDINE binti MOCH NANANG EFF ANGGAWIDJAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

FABIANUS YOMI ANGGAWIDJAJA Alias YOMI. Bahwa Saksi membenarkan bahwa sdr. ANTON HERMAWAN pada tanggal 13Januari 2020 melalui Sdr. FABIANUS YOMI ANGGAWIDJAJA Alias YOMI telahmenerima pinjaman uang dari Saksi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) yang digunakan untuk membayar denda atas permasalahan yang dialamiTersangka ANTON HERMAWAN yang harus dibayar paling lambat tanggal 15Januari 2020. Bahwa saksi menyatakan sdr.

FABIANUS YOMI ANGGAWIDJAJA Alias YOMIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KdsSaksi mengetahui bahwa terdakwa GANJA HARU adalah pelaku yangmenyimpan Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enamjuta rupiah) dan 76 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah adalah miliknya yangdiambil oleh sdr. ANTON HERMAWAN.

., Advokat,berkantor di Citra Harmoni Derecital HS Nomor 14, KelurahanSidodadi, Kecamatan Taman, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanRUTH NANIK SUHARDJININGSIH, bertempat tinggal di JalanBaruk Utara NA 03/38, RT 001 RW 006, Kelurahan KedungBaruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Termohon Kasasi:danNOTARIS ANITA ANGGAWIDJAJA, berkantor di Jalan GentengKali Nomor 77 A, Genteng, Surabaya;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan