MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk nomor 1801082107530001 atas nama Angsori yang dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 2012 dan Kartu Keluarga nomor 1801082203080746 an

Kepala Keluarga Angsori yang dikeluarkan pada tanggal 28 Desember 2017 tertulis bahwa Pemohon bernama Angsori yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan di Kalianda, terdapat kesalahan/kekeliruan pada penulisan nama yang semula tertulis Angsori , diperbaiki menjadi M Ansori sebagaimana Kutipan Akta Nikah no 132/IV/1983 tertanggal 24 September 1983, Surat tanda tamat belajar anak pemohon Madrasah Tsanawiyah

Pemohon:
ANGSORI

Menyatakan Terdakwa ANGSORI Bin KHAER,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGSORI Bin KHAERoleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaANGSORI Bin KHAER

PUTUSANNomor :21/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ANGSORI Bin KHAER ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir : 59 Tahun / 15 Juli 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Banjaranyar Il Rt05 Rw.04, DesaKedungbanjar, Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANGSORI Bin KHAERtelah terbukti bersalah,elakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diaturdalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaANGSORI Bin KHAERdenganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan,dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

:PDM13/Pmala/Ep.2/01/2017, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :ane Bahwa Terdakwa ANGSORI Bin KHAER, pada hari Jumat tangggal09 Desember 2016 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2016, bertempat Warung ikut wilayah Kelurahan Beji Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, *Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta

diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa ANGSORI BinKHAER, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ANGSORI Bin KHAER,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGSORI Bin KHAERolehkarena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANWAR ANGSORI Als. M. ANGSORI Als. BAGONG Bin. GINO

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2016/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : ANWAR ANGSORI Als. M. ANGSORI Als. BAGONGBin. GINO;Tempat lahir : Tegal ;Tempat tanggal lahir : 01 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : Desa Lemahduwur Rt. 02 Rw.lll Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa Anwar Angsori als. Muhamad Angsori als.Bagong bin. Gino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Anwar Angsori als. MuhamadAngsori als. Bagong bin.

untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan selanjutnya duplikdari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANWAR ANGSORI

ANGSORI Als. BAGONGBin.

Menyatakan Terdakwa ANWAR ANGSORI Als. M. ANGSORI Als.BAGONG Bin. GINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa MASHUT ANGSORI bin MATINGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;

MASHUT ANGSORI bin MATINGEN

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : MASHUT ANGSORI bin MATINGEN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tgl lahir : 28 Tahun /23 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Gg.

Mn ;Telah mendengarkan keterangan saksi ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 17 Oktober 2013, No.Reg.Perk.PDM52/MDN/Ep.2/10/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASHUT ANGSORI bin MATINGEN pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Halaman Mess Gues House PG

Pol. : BP/69/IX/2013/Satreskrim atas nama tersangka MASHUT ANGSORI bin MATINGEN ;3. Keterangan terdakwa MASHUT ANGSORI bin MATINGEN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

12Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASHUT ANGSORI Bin MATINGENdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah seken (mata tombak) dan 1(satu) bilah pisau rancong berikut sarungnya dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu) buah jaket dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam putih tahun 2013 No.Pol.

Menyatakan terdakwa MASHUT ANGSORI bin MATINGEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IMAM ROSADI Als GANDEN Bin ANGSORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IMAM ROSADI Als GANDEN Bin ANGSORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama :2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD IMAM ROSIDI Als GANDEN Bin ANGSORI

GANDENBin ANGSORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

GANDEN Bin ANGSORI padahari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di kamar MAYA (rumah kost milik BUDIUTOMO) yang terletak di Rt. 02 Rw. 01 Ds./Kec. Durenan Kab.

Bahwa MOHAMAD IMAM ROSADI Als GANDEN Bin ANGSORI tidak lainadalah terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yang didakwakan kepadanya, yaituapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa disusun dengan modeldakwaan Subsidiaritas, yaitu Primair : Melakukan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IMAM ROSADI Als GANDEN Bin ANGSORI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IMAM ROSADI Als GANDENBin ANGSORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama :2 (dua) bulan ;3.

IMAM ANGSORI BIN AHMAD KHABIB

Perkara PDM168/K/Euh.2/08/2018 tertanggal 2Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMAM ANGSORI BIN AHMAD KHABIB pada hariMinggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 167/PID/2018/PT.PLG.bulan april 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Rumahanak saksi di Desa Cahaya Tani Kec.

Menyatakan Terdakwa IMAM ANGSORI BIN AHMAD KHABIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanTipu Muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 D. UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangP erlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Tunggal.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 167/PID/2018/PT.PLG.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ANGSORI BIN AHMADKHABIB dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa IMAM ANGSORI BIN AHMAD KHABIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun serta Denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
H,NASRUDDIN ATAU HAJI NASRUDDIN ATAU MOH ANGSORI

Penggugat:
Hamilia
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kab pesawaran
Intervensi:
Ahmad Angsori

Pembanding/Tergugat : Ngisa Angsori bin Muh Soleh Diwakili Oleh : MUCHIBUR ROHMAN SHI
Terbanding/Penggugat : Sri Hastuti binti Suwoto

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil di Kabupaten Purworejo untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3454/TP/2006 tertanggal 6 Juni 2006 atas nama ANDIVA OKTAVIA SAPUTRI danNomor 3306-LU-08042013-0009 atas nama ERIK VAREL VALENTINOdari semula tertulis anak suami-isteri MOH ANGSORI dan Riyanti Sulistiningsih diganti menjadi MUH.

ANGSORI dan Riyanti Sulistiningsih;-----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini tanpa materai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo;--------------------------4.

ANGSORI dan RINANTISULSTININGSIH .Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertuis ANDNA OKTAVIA SAPUTRIperempuan dari suami/sti, MOH ANGSORI dan RNYANTI SULISTNINGSH danERK VAREL VALENTINO, lakilaki dari suamiisti, MOH ANGSORI dan RNYANTISULISTINNGSIH sedang sebenamya harus tertulis, ANDVA OKTAVIA SAPUTRIperempuan dari suami isti : MUH. ANGSORI dan RYANTI SULSTNNGSH danERK VAREL VALENTINO, lakitaki dari suami/sti, MUH.

ANGSORI dan RNYANTI SULISTINNGSH dirubah menadibahwa di Purworejo pada tanggal 30 Oktober 2004 telah lahr ANDNAOKTAVIA SAPUTRI anak pertama jenis kelamin perempuan dari suami istiMUH. ANGSORI dan RNYANTI SULISTINNGSH, dan bahwa di Puworejopada tanggal 18 Maret 2013 telah lahir ERK VAREL VALENTINO anak keduajenis kelamin lakilaki dari suami isti MOH ANGSORI dan RWNANTISULISTINNGSH dirubah menjadi bahwa di Puworejo pada tanggal 18 Maret2013 telah lahir ERK VAREL VALENTINO anak kedua MUH.

Angsori ; Bahwa Pemohon sudah melakukan perkawinan dengan Moh. Angson namunSaksi lupa kapan mereka melakukan perkawinan dan Saksi menghadiriperkawinan Pemohon dengan Moh.

Angsori bahwa Pemohon dan Muh. Angsorimempunyai 2 (dua) orang anak yaitu 1. Andiva Oktavia Saputi dan 2.

ANGSORI namun dalam bukti surat P.3 dan P4 yangmerupakan Akta Kelahiran dari anakanak Pemohon tertulis nama ayahnya adalahMOH ANGSORI ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktkan bahwa nama ayah dari anakanak Pemohon bukanlah MOH ANGSORI sebagaimanadalam bukit surat P.3 dan P.4 maka Hakim mengabulkkan Permohonan PemohonHalaman7dari10Penetapan Perdata PermohonanNomor 75/Pat.P/2015/PNPwruntuk mengubah nama ayah anakanak Pemohon dalam bukii surat P.3 dan P4 sesuai dengan bukii surat P.10,

Selanjutnya saat minumminum keras sedang berlangsung tibatiba RUDY ( belum tertangkap )meminta terdakwa dan ANGSORI KURNIAWAN bin SARI ( dalamberkas perkara terpisah ) pindah ke kamar kost yang berada di Jalan PakisWetan Gg VII No. 3 Surabaya ;e Bahwa sesampainya di kamar kost tersebut, atas keinginan bersama antaraRUDY ( belum tertangkap ), ANGSORI KURNIAWAN bin SARI ( dalamberkas perkara terpisah ) dan terdakwa akhirnya sepakat untukmengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis sabusabu, kemudian RUDY

LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagaiberikut :Barang bukti masingmasing nomor 1865/2011/KNF dan 1866/2011/KNFmilik terdakwa dan ANGSORI KURNIAWAN bin SARI ( dalam berkasperkara terpisah ) setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraLabkrim No.

Selanjutnya saat minumminum keras sedang berlangsung tibatiba RUDY ( belum tertangkap )meminta terdakwa dan ANGSORI KURNIAWAN bin SARI ( dalamberkas perkara terpisah ) pindah ke kamar kost yang berada di Jalan PakisWetan Gg VII No. 3 Surabaya ;Bahwa sesampainya di kamar kost tersebut, atas keinginan bersama antaraRUDY ( belum tertangkap ), ANGSORI KURNIAWAN bin SARI ( dalamberkas perkara terpisah ) dan terdakwa akhirnya sepakat untukmengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis sabusabu, kemudian RUDY(

Menetapkan supaya barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap sabu/bong ; 1 (satu ) buah pipet yang berisi sisa sabu sabu ; 1 (satu ) klip plastik yang berisi sisa sabusabu ; 1 (satu ) sedotan plastik dan 1 (satu ) buah korek api ;29Dikembalikan ................Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa ANGSORI KURNIAWAN BIN SARI ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Nanda Ria Forensa) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Tri Sujoko bin Angsori);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121000,00( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Nanda RiaForensa) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Tri Sujokobin Angsori);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Calon mempelai wanita yang bernama Nanda Ria Forensa binti Timinsekarang baru berumur 14 tahun 2 bulan, secara umur masih dibawah umurmenurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calonSuaminya yang bernanama Tri Sujoko bin Angsori, namun secara jasmanidan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan;2.

Antara calon mempelai lakilaki yang bernama Tri Sujoko bin Angsori dengancalon mempelai wanita yang bernama Nanda Ria Forensa binti Timin tidakada hubungan mahram (halal nikah) dan bukan saudara sesusuan;6.

Calon mempelai lakilaki yang bernama Tri Sujoko bin Angsori berstatusjejaka, dan calon mempelai wanita yang bernama Nanda Ria Forensa bintiTimin berstatus perawan dan tidak dalam lamaran orang lain;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

calon mempelai wanitamohon agar anak Pemohon yang bernama Nanda Ria Forensa (calonmempelai wanita) diberi dispensasi untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Tri Sujoko bin Angsori;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyataantara calon mempelai wanita yang bernama Nanda Ria Forensa binti Timindengan calon mempelai pria yang bernama Tri Sujoko bin Angsori tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yang disisihkan 1 (satu) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada Saksi Cepi Puad Angsori; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No.Pol. Z-5790-LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) obeng warna stanless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Cepi Fuad Angsori bahwa telah terjadi pencurian di gudangmiliknya di Kp. Nyantong, Kel. Mugarsari, Kec. Tamansari, KotaTasikmalaya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. Budi Dharana, Sdr. Mugiono,dan Sdr.

Cepi Fuad Angsori bahwa telah terjadi pencurian di gudang miliknya diKp. Nyantong, Kel. Mugarsari, Kec. Tamansari, Kota Tasikmalaya;e Bahwa kemudian Saksi ikut bersama dengan Sdr. Sudarto, Sdr. Mugiono, danSdr.

Cepi Fuad Angsori bahwa telah terjadi pencurian di gudangmiliknya di Kp. Nyantong, Kel. Mugarsari, Kec. Tamansari, KotaTasikmalaya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. Sudarto, Sdr. Budi Dharana, danSdr.

Angsori adalah Terdakwa, Saksi Andriyana, Saksi DianHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.

Tanah Sawah persil 57 blok Kedungsawit Desa Kertodeso luas +1.685 m2, atasnama H Angsori, batasbatas nya: Sebelah utara : SaibaniSebelah Timur :Tanahdarat Sebelanh........... 20 Sebelah Selatan : TivemSebelah barat : Tanggul sungai dan tanah tersebutdikuasai oleh Meina ; Bahwa yang menguasai tanahtanah tersebut diatas adalahsemuanya keluarga H Angsori; Bahwa tanah sengketa itu dikuasai oleh para Tergugat setelahH Angsori meninggal dunia ; Bahwa H Angsori memperoleh tanahtanah sengketa dariorang tuanya

Tanah Sawah persil 57 blok Kedungsawit Desa Kertodeso luas +1.685 m2, atasnama H Angsori, batasbatas nya:Sebelah utara :LupaSebelah Timur =: Tanah darat Sebelah Selatan : TivemSebelah barat : Tanggul sungai dan tanah tersebutdikuasai oleh Meina;Bahwa semua yang menguasai tanah tersebut adalahkeluarga dari H Angsori;~ 23 Bahwa H Angsori memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yang bernama Rono Pawiro ; Bahwa H Angsori pernah Kawin sebanyak tiga kali dan dariperkawinannya dengan Kasiyem memperoleh

Bahwa Penggugat tidak berhak atas tanah sengketa, karenaPenggugat bukan sebagai ahli waris dari H Angsori karenaPenggugat sudah bercerdi dengan H Angsori dan juga bukansebagai ahli waris pengganti dari Kamijo, karena harta yangditinggalkan oleh H Angsori bukan harta bersama, tetapi hartayang berasal dari orang tua H Angsori yaitu dari Ki dan Ni RanaPawiro al. Ngadiman, sehingga dengan demikian Hak warisdari Penggugat adalah sudah tertutup ;2. Bahwa........... 26 2.

Para Ahli waris H Angsori al. Marjan, Al. Martini bin RanaPawira al. Ngadiman ;c. Silsilah keturunan;d.

atau sebagai harta asal (pusaka)dari H Angsori.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Silvia binti Ilsondika) dengan calon suaminya yang bernama (Hari Rama Dhanika bin Angsori);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah 1 tahun menjalinhubungan dengan Hari Rama Dhanika bin Angsori, kKeduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan keduanya telahsepakat untuk melanjutkan kejenjang yang lebih serius yaitu pernikahandimana hal tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan HariRama Dhanika bin Angsori tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakperempuan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Silvia binti Ilsondikadengan seorang lakilaki yang bernama Hari Rama Dhanika bin Angsori;3.

Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Hari Rama Dhanikabin Angsori, berumur 22 tahun;Hal. 12 dari 15 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Pga3. Bahwa Hari Rama Dhanika bin Angsori sudah memiliki pekerjaansebagai Petani Kopi dengan penghasilan setiap bulan sekitarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa Silvia binti Ilsondika berstatus perawan sedangkan Hari RamaDhanika bin Angsori berstatus perjaka, kKeduanya sudah saling mencintai danberniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Silvia binti Ilsondika dan Hari Rama Dhanikabin Angsori sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Silvia binti Ilsondika sudah berusaha menasehatiIndah Silvia binti Ilsondika supaya menunda niatnya untuk menikahi HariRama Dhanika bin Angsori, namun Silvia binti Ilsondika menyatakan tetapingin menikahi Hari Rama Dhanika bin Angsori Sesegera mungkin;7.

Menyatakan terdakwa HAIROL ASWAR BIN ANGSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada HAIROL ASWAR BIN ANGSORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : Hairol Aswar Bin Angsori;Tempat Lahir : Lubuk Linggau;Umur/Tgl Lahir : 27/30 November 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan HP. Danal Kp. II Kec. MUara Enim kab. Muara Enim;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek ;

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hairol Aswar Bin Angsori;Tempat Lahir : Lubuk Linggau;Umur/Tgl Lahir : 27/30 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan HP. Danal Kp. Il Kec.

MUara Enim kab.Muara Enim;Agama > Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa Hairol Aswar Bin Angsori ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 30 April 2017Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16Mei 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengantanggal 3 Juni 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh

meresahkan masyarakat.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre Perbuatan HAIROL ASWAR BIN ANGSORI merugikan saksi korban lebihkurang Rp.5.000.000,Halhal yang meringankan : Terdakwa HAIROL ASWAR BIN ANGSORI belum pernah dihukum Terdakwa HAIROL ASWAR BIN ANGSORI mengakui dan menyesaliperbuatannya.

Terdakwa HAIROL ASWAR BIN ANGSORI berlaku sopan dalampersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang bersarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILE1.

Menyatakan terdakwa HAIROL ASWAR BIN ANGSORI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada HAIROL ASWAR BIN ANGSORI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Isa Angsori alias Isak bin Samidi adalah Adhol ;