Nazaruddin Halim, S.H., Notaris diJakarta;Akta Pengakuan Hutang Nomor 80 tanggal 26 Juni 2003 yang dibuat dihadapan/oleh Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H., Notaris diJakarta;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 81 tanggal 26Juni 2003 yang dibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz NazaruddinHalim, S.H., Notaris di Jakarta;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan

Nazaruddin Halim,S.H., Notaris di Jakarta;Akta Pengakuan Hutang Nomor 80 tanggal 26 Juni 2003 yangdibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H.

,Notaris di Jakarta;Akta Pengakuan Hutang Nomor 80 tanggal 26 Juni 2003 yang dibuatdi hadapan/oleh Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H., Notaris diJakarta;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 81 tanggal 26Juni 2003 yang dibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz NazaruddinHalim, S.H., Notaris di Jakarta;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan atas dua bidangtanah

Akta Perjanjian Kredit Nomor 79 tanggal 26 Juni 2003yang dibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz NazaruddinHalim, S.H., Notaris di Jakarta;1.2... Akta Pengakuan Hutang Nomor 80 tanggal 26 Juni 2003yang dibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz NazaruddinHalim, S.H., Notaris di Jakarta;1...3....

Akta Perjanjian Kredit Nomor 79 tanggal 26 Juni 2003 yangdibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H.,Notaris di Jakarta;b. Akta Pengakuan Hutang Nomor 80 tanggal 26 Juni 2003 yangdibuat di hadapan/oleh Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H.,Notaris di Jakarta;c.

., Notaris PPAT Jakarta No. 125 Tanggal 12 Agustus2009;Bahwa Tergugat telah memberikan dan menandatangani pula Akta Kuasa Menjualkepada Penggugat yang dibuat dihadapan Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH.

,Notaris PPAT di Jakarta No. 126 Tanggal 12 Agustus 2009;10111213Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah menandatangani Akta PerjanjianPengosongan yang dibuat dihadapan Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., NotarisPPAT di Jakarta No. 127 Tanggal 12 Agustus 2009;Bahwa ternyata sampai saat gugatan ini dilayangkan, Akta Pengikatan Jual Beli,Akta Kuasa Menjual, dan Akta Perjanjian Pengosongan tersebut diatas tidakdilaksanakan oleh Tergugat, meskipun telah diberi peringatan oleh Penggugatmelalui Kuasa

NazaruddinHalim, SH., MH., Notaris PPAT di Jakarta No. 125 Tanggal 12 Agustus 2009.;4 Membatalkan Akta Kuasa Menjual yang dibuat dihadapan Anriz Nazaruddin Halim,SH., MH., Notaris PPAT di Jakarta No. 126 Tanggal 12 Agustus 2009;5 Membatalkan Akta Perjanjian Pengosongan yang dibuat dihadapan AnrizNazaruddin Halim, SH., MH., Notaris PPAT di Jakarta No. 127 Tanggal 12 Agustus2009, dan ;6 Membatalkan Akta Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat dihadapan MakmurTridharma, SH., Notaris di Jakarta No. 46

BuktiP1 : Salinan / turunan Akta Pengikatan Jual Beli No. 125 tanggal 12Agustus 2009 dari Notaris ANRIZ NAZARUDIN HALIM,SH,MH.;2. BuktiP2 : Salinan /turunan Akta Kuasa Menjual No. 126 tanggal 12 Agustus2009 dari Notaris ANRIZ NAZARUDIN HALIM, SH,MH;3. BuktiP3 : Salinan /turunan Akta Perjanjian Pengosongan No. 127 tanggal 12Agustus 2009 dari Notaris ANRIZ NAZARUDIN HALIM,SH,MH.;4. BuktiP 45. Bukti P 56. BuktiP 67. Bukti P 78. BuktiP 89. Bukti P 910.

Kebayoranlama, jakarta selatan.;: Surat Izin Mendirikan bangunan No. 1129/IMB/1976 dikeluarkanpada tanggal 17 Maret 1976 yang telah diperbaharui dengan No.8865/IMB/1989 tanggal 17 Oktober 1989.;: Tanda Terima dari kantor Notaris ANRIZ NAZARUDDINHALIM, SH tanggal 07 Agustus 2009 ;Halaman 13 dari 24 hal Putusan No. 145/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel4. Bukti T4 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh Jimmy Tanuwihono tanggal 2November 2012 ;5. BuktiT5 :Rekening Koran dari Bank Mandiri atas nama Drs.

ANRIZ NAZARUDIN dan dibuatlah surat Keteranganwaris Nomor: 658/ANH/NOT/X/2013 dan 659/ANH/NOT/X/2013 dihadapan Notaris K.

ANRIZ NAZARUDIN HALIM, SH,MH., dengan caracara sebagai berikut:Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT DKIa.

ANRIZ NAZARUDIN HALIM.

ANRIZ NAZARUDIN HALIM, SH.

ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, SH., MH., Jakarta Barat Tertanggal18 Oktober 2013;7.

Terdakwa HERNOWO KERTAWIDJAJA dari dakwaan Penuntut Umum tersebut (Vrijspraaks) ;

Lingkungan IIl Kecamatan Girian Kota Bitung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN BitPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi ABU BAKAR ARIEF MANGAMBA dansaksi REVIANTO ANRIZ

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi ABU BAKAR ARIEF MANGAMBA dansaksi REVIANTO ANRIZ

ABUBAKAR ARIEF MANGAMBA dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi dan saksi REVIANTO ANRIZ, S.TR.K aliasREVIANTO (keduanya anggota polisi Polres Bitung) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mengedarkan atau menerima pasangan juditoto gelap (togel) online dirumah terdakwa, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya para saksi langsung menuju ke alamat rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang merekap pasangan judi togel online jenis Sidney,Honngkong

REVIANTO ANRIZ, S.Tr.K Alias REVIANTO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Abubakar dan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mengedarkan atau menerima pasangan juditoto gelap (togel) online dirumah terdakwa, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya para saksi langsung menuju ke alamat rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang merekap pasangan judi togel online jenis Sidney,Honngkong, singapore dan kamboja; Bahwa terdakwa dalam permainan

, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa kejadian judi jenis togel terjadi pada hari Rabutanggal 2 September 2020 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat dikelurahan Girian Atas Lingkungan III kecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa awalnya saksi ABU BAKAR ARIEF MANGAMBAdan saksi REVIANTO ANRIZ

korban langsungmengekuarkan darah dan dibawah kerumah sakit BARI untuk dilakukanperawatan medis;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nurmahmudinmengalami luka robek di bagian pelipis kakan ukuran nol koma lima sentimeterdan jelas kemerahan dibawah mata kanan beserta luka lecet nol koma ima satusentimeter seperti yang terdapat pada surat visum Et Repertum No. 440/019/Med.Rec/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang berasal dari rumah sakit umumdaerah palembsng BARI dan ditandatangani oleh RICA ANRIZ

korbanlangsung mengekuarkan darah dan dibawah kerumah sakit BARI untukdilakukan perawatan medis;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nurmahmudinmengalami luka robek di bagian pelipis kakan ukuran nol koma lima sentimeterdan jelas kemerahan dibawah mata kanan beserta luka lecet nol koma ima satusentimeter seperti yang terdapat pada surat visum Et Repertum No. 440/019/Med.Rec/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang berasal dari rumah sakit umumdaerah palembsng BARI dan ditandatangani oleh RICA ANRIZ

. = Anriz NazaruddinHalim, SH tanah berikut bangunan rumahtinggal di atasnya terletak di JalanPalmerah Utara II No.9 Rt.016/06Kelurahan Palmerah semula diuraikandalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1097/Palmerah telah beralih menjadihak Tergugat lI.3. Atas dasar hal itu maka subjekPenggugat secara hukum tidak memilikikwalitas untuk mengajukan gugatan, dankarena gugatan Penggugat haruslahditolak.Gugatan salah alamat/sasaran1.

No. 2528K/Pdt/200916Bank Danamon Cabang Kelapa Gading sebesarRp.770.000.000, sebagai realisasi pembayaranpenjualan rumahnya kepada Tergugat dengan melaluifasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR), di mana antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan jualbelinya secara sah dengan Akta jual Beli No.583/2005tertanggal 30 November 2005 yang dibuat di hadapanPPAT Anriz Nazaruddin Halim SH. sebagaimana ditegaskanpada butir ke 2 posita gugatannya..

menerima pembayaran atas penjualan rumah berikuthak atas tanahnya melalui transfer pada rekeningPenggugat pada Bank Danamon Cabang Kelapa Gading16sebanyak Rp.770.000.000, dari Turut' Tergugat (Illselaku Kreditor untuk kepentingan Tergugat selakudebitor, sebagai realisasi dari fasilitas KreditPemilikan Rumah (KPR) sebagaimana Akta PerjanjianKredit, di mana Penggugat telah menanda tangan AktaJual Belinya di hadapan PPAT dengan Akta No.583/2005tertanggal 30 November 2005 yang dibuat di hadapanPPAT Anriz

kiranya JudexFacti tingkat kasasi berkenan untukmengabulkan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa SHM No. 1818 atas nama Tergugat (Susanto Halim) adalah sah menurut hukumdan mempunyai nilai pembuktian yang terkuatdan terpenuhi (vide Pasal 1870 KUHPerdata)karena telah dibuat/diterbitkan olehpejabat yang berwenang yang diketahui jugaoleh Saksi Anriz

., Notaris di Jakarta,(foto kopi dari foto kopi);Adendum Pejanjian Pembiayaan Nomor : 107 Tanggal 30Januari 2018, dibuat dan ditanda tangani dihadapan Dr.Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., M.Kn., Notaris diJakarta, (foto kopi dari foto kopi);Adendum Pengakuan Hutang Nomor : 109 Tanggal 30Januari 2018, dibuat dan ditanda tangani dihadapan Dr.Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., M.Kn., Notaris diJakarta, (foto kopi dari foto kopi);Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 108tanggal 27 Juli

Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., M.Kn.,Notaris di Jakarta, (foto kopi dari foto kopi);Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 108tanggal 30 Januari 2018, dibuat dan ditanda tanganidihadapan Dr. Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH.,M.Kn.

Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH.,MH., M.Kn., Notaris di Jakarta, (foto kopi sesuaidengan aslinya);Halaman 53 dari 67 halaman Putusan Nomor 54/G/2021/PTUN.JKt.14.15.16.17.18.19.20.Bukti T.ll.Inter 2 14Bukti T.ll.Inter 2 15Bukti T.ll.Inter 2 16Bukti T.ll.Inter 2 17Bukti T.ll.Inter 2 18Bukti T.ll.Inter 2 19Bukti T.ll.Inter 2 20: Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor : 107Tanggal 27 Juli 2017, dibuat dan ditanda tanganidihadapan Dr. Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH.

Kemas Anriz NazaruddinHalim, SH., MH., M.Kn., Notaris di Jakarta, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);: Pengakuan Hutang Nomor : 109 tanggal 27 Juli2017, dibuat dan ditanda tangani dihadapan Dr.Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., M.Kn.,Notaris di Jakarta, (foto kopi sesuai denganaslinya);: Pengakuan Hutang Nomor : 110 tanggal 27 Juli2017, dibuat dan ditanda tangani dihadapan Dr.Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., M.Kn.

Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH.,MH., M.Kn., Notaris di Jakarta, (foto kopi sesuaidengan aslinya);: Perjanjian Pembiayaan Pemberian Jaminan Pribadi(Personal Guarantee) Nomor: 111 tanggal 27 Juli2017, dibuat dan ditanda tangani dihadapan Dr.Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH., MH., M.Kn.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (ingkarjanji);Menyatakan demi hukum Akta Perjanjian Kerjasama No. 8 tertanggal 3September 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Anriz Nazaruddin Halim,S.H. di D.K.I Jakarta adalah sah.Menyatakan demi hukum Penggugat mempunyai hak sebesar 20% (duapuluh persen) terhadap:a. 1 (satu

Bahwa permintaan 2 (dua) unit ruko yang diajukan Penggugatkepada Tergugat, telah membuktikan sendiri bahwa Tergugat,adalah Tergugat dengan itikad baik telah memberikan 2 (unit) rukotersebut, padahal pada kenyataannya sesuai dengan Pasal 5Perjanjian Kerjasama No. 8 pada tanggal 3 September 2003 yangdibuat dihadapan Anriz Nazaruddin Halim, SH, Notaris di Jakarta,"yang dibagi adalah hasil dari penjualan unitunit ruko aquo yangterbangun, dikurangi seluruh biayabiaya yang timbul.

Bahwa permintaan 2 (dua) unit ruko yang diajukan Penggugatkepada Tergugat membuktikan sendiri bahwa Tergugat, telahberitikad baik dengan memberikan 2 (unit) ruko tersebut yangukurannya paling besar diantara rukoruko yang lain, dan dinikmatioleh Penggugat, lebin awal jauh sebelum rukoruko selesaidibangun dan terjual kepada Pembeli, padahal pada kenyataannyasesuai dengan Pasal 5 Perjanjian Kerjasama No. 8 pada tanggal 3September 2003 yang dibuat dihadapan Anriz Nazaruddin Halim,SH, Notaris di Jakarta

Rp.220.000.000, (dua ratus dua pulun jutarupiah),padahal jika sesuai dengan Perjanjian Kerja Sama Nomor 8tanggal 3 September 2003 dihadapan Anriz Nazaruddin Halim SHNotaris di Jakarta, Penggugat hanya menerima 20% dari sisa tanahseluas 707M? adalah seluas 141M?

Putusan No. 98/PDT/2017/PT.BTN10.330.000.000, = Rp 880.000.000, (delapan ratus delapan puluh jutarupiah);Bahwa dengan demikian terbuktilah Penggugat, sudah tidak memilikilagi sisa pembagian Ruko dan/atau sisa tanah pembangunan Rukosebagaimana Perjanjian Kerja Sama Nomor 8 tanggal 3 September2003 dihadapan Anriz Nazaruddin Halim SH Notaris di Jakarta;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada butir ke9 dari gugatan yang dikemukakan Penggugat.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rio Chandra Kesuma Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rica Anriz Binti H. Riza Pahlawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,

ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, SH., MH., M.Kn, beralamat diJalan Kebon Jeruk Raya Nomor 17 A RT.08/02 Kebon Jeruk Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;lV.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat JendralKekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq.

ANRIZ NAZARUDDIN HALIM,S.H.,M.H.,M.Kn. (Tergugat III), termasuk bertentangan dengan Asas KepastianHukum dan Asas Asas Perlindungan (Protection) sebagai Kreditur, olen karenaitu HARUS DINYATAKAN CACAT YURIDIS DAN/ATAU TIDAK MENGIKATMENURUT HUKUM.11. Bahwa Para Penggugat telan mengalami kerugian Materill danKerugian Immaterill yaitu :a.

Anriz Nazaruddin Halim,S.H., M.H., M.Kn.2.4. Sebagaimana pendapat Ahli Hukum J.

Anriz Nazaruddin di DKI Jakarta (diberi tanda TII3);4. Copy dari copy Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 17tanggal 25 Juni 2020 antara Tergugat II dengan PT. Bank Commonwealthdibuat dikantor Notaris DR. Anriz Nazaruddin di DKI Jakarta (diberi tanda TII4);5. Copy sesuai dengan asli Surat Kuasa Membebani Hak Tanggungannomor 67 tanggal 26 Mei 2016 dibuat di Notaris Wahyu Ismadi, SH., MH diKab. Bogor (diberi tanda TII5);6.

ANRIZ NAZARUDDIN HALIM,S.H.,M.H.,M.Kn.

Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH
3.Tn. Martius, SH.,M.Kn
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang

Kemas Anriz Nazaruddin Halim, S.H (Notaris), beralamat diJalan Kebun Jeruk Raya No. 17 ART. 8 / RW.2, Kebun Jeruk, RT 10 /RW.5, KB. Jeruk, Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat, Daerah KhususIbukota Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugatl;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr3. Tn.

Penggugat:
E JUNIARTI
Tergugat:
1.Koperasi Sumber Graha Inti
2.JAMES JOHANES
3.KPKNL JAKARTA V
Turut Tergugat:
Dr Anriz Nazaruddin Halim SH MK.n

daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanopa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROY LAOH alias Ol pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi NASRUN bersamadengan saksi REVIANTO ANRIZ

menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denganturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN BitBahwa terdakwa ROY LAOH alias Ol pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi NASRUN bersamadengan saksi REVIANTO ANRIZ

Girian Permai Kec.Girian Kota Bitung karena tanpa mendapat izin, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi ; Bahwa benar berawal ketika saksi NASRUN bersama dengansaksi REVIANTO ANRIZ, S.Tr.K yang merupakan anggota Kepolisian ResorBitung melakukan penyelidikan terkait beredarnya perjudian jenis togel yangberedar di Kota Bitung sehingga pada saat saksi NASRUN dan saksiREVIANTO ANRIZ, S.Tr.K memasuki daerah Kelurahan Girian PermalHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN BitKecamatan

kredit Comm Loan Home Refinancing (Installment) danmengingat akan janji yang ditawarkan sangat menguntungkan paraPenggugat, maka dengan serta merta Para Penggugat mengikuti advis StafTergugat, dan tidak lama kemudian Tergugat merespon permohonan ParaPenggugat melalui surat tertanggal 22 November 2005 yang pada intinyamenyetujui permohonan kredit dari Para Penggugat tersebut;Bahwa, kemudian dibuatkanlah akte perjanjian kredit no. 37 tanggal 15Desember 2005 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Anriz

Bahwa adapun hubungan hukum yang dijadikan dasar untuk mengajukanGugatan kepada Tergugat adalah sebagai berikut :1.1 Adanya pemberian Fasilitas Kredit Comm Loan Home Refinancing(Installment) dari Tergugat kepada Penggugat sebagaimana yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat denganTergugat dihadapan Anriz Nazaruddin Halim Sarjana Hukum Notaris &PPAT di Jakarta (Vide Bukti T1);1.2Adapun jaminan atas pemberian Fasilitas Kredit

Bahwa mengingat Penggugat tidak menarik Anriz Nazaruddin Halim, SH,Elis Nurhayati, SH. dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungdalam perkara ini, maka secara hukum Gugatan yang diajukanPenggugat harus disebut sebagai Gugatan yang kurang pihak;4. Bahwa tidak ditariknya para pihak sebagaimana yang telah diuraikandalam poin 2 (dua) diatas secara hukum akan mempengaruhi terangnyapenyelesaian atas perkara ini;5.

(Panin Bank) sebesar Rp. 1.300.000.000, (Satu miliyar tigaratus juta rupiah) berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 97 tertanggal 14September 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Anriz Nazaruddin Halim, S.H.

,M.H. dan kemudian diubah sebagaimana Akta Addendum Atas AktaPerjanjian Kredit No. 12 tertanggal 06 Juni 2016 yang dibuat dihadapanNotaris Anriz Nazaruddin Halim, S.H., M.H. yang jatuh tempo pada 12 Agustus2019, namun Termohon belum dapat melakukan pembayaran terhadaputang tersebut sehingga Pemohon hendak mengurus restrukturisasi kreditPT.

ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H., M.Kn
Turut Tergugat:
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Surabaya II
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Malang

RICA ANRIZ selaku yangmelakukan Visum et Repertum pada mayat Korban (Alm) YULISHARTONO BIN DAMIRI, penyebab meninggalnya korban adalah perlukaanberat akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannya dan terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

RICA ANRIZ, telah memeriksa mayat atas nama YULIS HARTONO BINDAMIRI, dengan hasil pemeriksaan :1.Terdapat luka robek dipunggung kanan belakang berukuran delapansentimeter kali dua sentimeter;Terdapat luka lecet dibahu belakang kanan berukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter;Terdapat luka robek dari pipi kanan sampai keleher kanan belakangberukuran dua puluh sentimeter kali delapan sentimeter, tulang rahangtampak terlihat patah dan berbatas tegas dengan tepi rata;Terdapat luka robek di belakang

RICA ANRIZ, telah memeriksa mayat atas nama YULISHARTONO BIN DAMIRI, dengan hasil pemeriksaan :> Terdapat luka robek dipunggung kanan belakang berukuran delapansentimeter kali dua sentimeter;> Terdapat luka lecet dibahu belakang kanan berukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter;> Terdapat luka robek dari pipi kKanan sampai keleher kanan belakangberukuran dua puluh sentimeter kali delapan sentimeter, tulang rahangtampak terlihat patah dan berbatas tegas dengan tepi rata;> Terdapat luka robek di belakang

Penggugat:
SAHAT TUMANGGOR
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SUMBER GRAHA INTI
Turut Tergugat:
1.OTOMAS MULTI FINANCE
2.Dr.KEMAS ANRIZ NAZARUDDIN,S.H.,M.H.MK.N.
3.TRI FIRDAUS AKBARSYAH.S.H.,M.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Anriz Nazaruddin Halim, S.H., M.H., M.Kn.
3.Martina, S.H.