Menyatakan Terdakwa VENA ANTHONETA SIOKAIN alias VENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau terhadap anak dalam kandungan sampai mati ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pidana- VENA ANTHONETA SIOKAIN alias VENA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VENA ANTHONETA SIOKAINalias VENA berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;.

DONALDLOIS, dokter pada RSUD Baa (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 4Februari 2013,jam 20.30 Witaterhadap terdakwa VENA ANTHONETA SIOKAIN,sebagai berikut :1. Hasil pemeriksaan:a. Pasien perempuan umur dua puluh enam tahun, datang dalamkeadaan sadar dan dapat berkomunikasi dengan baik ;b.

Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada bulan April 2012, terdakwa VENA ANTHONETA SIOKAINAls. VENA yang sedang kuliah di Universitas Nusa Lontar Rote Ndao,menjalin hubungan pacaran dengan BOBI DETHAN (Daftar PencarianOrang), kKemudian BOB!

DONALDLOIS, dokter pada RSUD Baa (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 4Februari 2013,jam 20.30 Wita,terhadap terdakwa VENA ANTHONETA SIOKAIN,sebagai berikut :1. Hasil pemeriksaan:a. Pasien perempuan umur dua puluh enam tahun, datang dalamkeadaan sadar dan dapat berkomunikasi dengan baik ;b.

DONALDLOIS, dokter pada RSUD Baa (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 4 Februari 2013,jam 20.30 Wita terhadap saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN, sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan:a. Pasien perempuan umur dua puluh enam tahun, datang dalamkeadaan sadar dan dapat berkomunikasi dengan baik.b.

Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding (TIDORA ANTHONETA TOUSELAK-KAPITAN) tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard) ;--------------------------------------------------------------------------------- 4. Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------

- THOMAS TOUSELAK, Cs. vs - TIDORA ANTHONETA TOUSELAK-KAPITAN, Cs.

sebagai Tergugat IV ;5.OTNIAL SOLEMAN TOUSELAK, Pekerjaan Pegawai Telkom, alamat Jalan perintis kemerdekaan Oebobo, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; Dalam halini para Tergugat (Tergugat I,II,IV,V) diwakili olehSEPRIANUS TOUSELAK berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 12 oktober 2013, selanjutnyatelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi, tanggal 21 Oktober 2013,selanjutnya semula disebut sebagai para Tergugatsekarang disebut PARA PEMBANDING =MELAWANTIDORA ANTHONETA

sorence= Menimbang, bahwa dari akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Yesephus M Lakapu,SH, Panitera Pengadilan NegeriOelamasi, ternyata bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 SEPRIANUSTOUSELAK semula sebagai Tergugat Ill dan sebagai kuasa TergugatI,II,WV dan V , sekarang telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.OLMtanggal 30 Desember 2013, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya, yaitu Tidora Anthoneta

Hal. 14 dari 1815kepada seseorang yang dengan melawan hukum menguasai tanahwarisan diperbolehkan termasuk tuntutan dikembalikan pada budel yangbelum dibagi waris agar dilakukan pembagian diantara ahli waris demikianpula tidak semua ahli waris diikutsertakan dalam gugatan (padahaltuntutan pokok adalah mengenai tanah warisan yang belum dibagi makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ; conoo= Menimbang, bahwa dalam perkara aquo gugatan diajukan olehTidora Anthoneta TouselakKapitan

- TIDORA ANTHONETA TOUSELAK-KAPITANMelawan- THOMAS TOUSELAK, Dkk

PENETAPANNOMOR : 40/Pdt.G/2012/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupaPenetapan dalam perkara antara :TIDORA ANTHONETA TOUSELAKKAPITAN, umur 65 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JalanThom Touselak Rt. 031 Rw. 07, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30

TIDORA ANTHONETA TOUSELAK KAPITAN

TIDORA ANTHONETA TOUSELAK KAPITAN, Umur 65 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan ThomTouselak, RT.031, RW.07, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang , dalamPengadilan Tingkat Banding memberikan kuasakepada Advokad HENHANY K. NGGEBU,SH,berkantor di Jalan Pisang RT. 27, RW.O9,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13.

Pemohon:
ANTHONETA JUNAIRA PANGKEREGO

PENETAPAN Nomor 71 /Pdt.P /2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Anthoneta Junaira PangkeregoTempat/ Tgl lahir : Bandanaira, 16061961Umur : 58 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kelurahan Manembonembo LingkunganV Kecamatan Matuari Kota BitungAgama

permohonannya tersebutdi atas, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17/22/IV2002 atas namaCLARINE MICHELLE ESTEFINA yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.7172051412070018 atas nama FRANSRUMAMPUK selaku kepala keluarga, yang telah diberi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTHONETA

Saksi JAN AGUSTINUS MEWOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga hanya sebagai Pendeta satu Jemaat dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ANTHONETA JUNAIRA PANGKEREGO dan FRANSRUMAMPUK adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah danHalaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Bitdalam perkawinan tersebut dikaruiniai 2 (dua) orang anak yakni PEGGYMERIAM RUMAMPUK dan CLARINE MICHELE RUMAMPUK;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan dispensasi

Saksi JENNY TIELUNG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga hanya satu Jemaat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Anthoneta Junaira Pangkerego dan Frans Rumampukadalah pasangan suami istri yang menikah secara sah dan dalamperkawinan tersebut dikaruiniai 2 (dua) orang anak yakni Peggy MeriamRumampuk dan Clarine Michele Rumampuk; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan dispensasi nikah dari Pemohon atas anaknya bernamaChlaryn Micele Rumampuk yang sekarang

Gilang Onu;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P8 serta 2 (dua) orang saksi yakni JANAGUSTINUS MEWO dan JENNY TIELUNG serta telah didengar pulaketerangan dari anak CLARINE MICHELLE ESTEFINA RUMAMPUK maupunDANDI GILANG ONU juga keterangan dari orang tua (Ibu) dari DANDI GILANGONU yang bernama JENNY GALANG untuk menguatkan dalildalilPermohonannya yang berdasarkan buktibukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ANTHONETA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ANTHONETA ANAHIDA WULANG (Pemohon) sebagai wali dari Anak AQFRISTA TIFANI MBADI lahir di Waingapu tanggal 1 Agustus 2009, Umur 14 Tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama

Pemohon:
Anthoneta Anahida Wulang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan atau membetulkan identitas nama pemohon yang semula ditulis dengan nama yang salah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : SERATUS LIMA PULUH EMPAT, tanggal 28 Maret 1984, yakni dengan tulisan nama : RINCE MARSALINA ANTHONETA, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : RINCE MARSELINA ANTHONETA FINMETA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk

Pemohon:
RINCE MARSELINA ANTHONETA FINMETA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Almarhum Felix Charlos Johnlow Kastanya telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2023, berdasarkan Akta Kematian Nomor 8171-KM-27062023-0001 tanggal 27 Juni 2023;
3. Menetapkan Pemohon Diana Anthoneta Natalia Kastanya sebagai Ahli Waris untuk mengurus dan menandatangani dan menerima hak-hak/hal-hal dari almarhum Felix Charlos Johnlow Kastanya sebagai berikut :

1. PT.

Pemohon:
Diana Anthoneta N Kastanya

Pemohon:
Diana Anthoneta N Kastanya

(suami) dan ANTHONETA NATTO (istri), terhadap seorang anak perempuan yang bernama : CHESYA PRESILIA NATTO, yang dilahirkan di Kenamoen pada tanggal 24 Mei 2004;----------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sebesar Rp.326.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) ;--------------------------------------------------------

-ALFONSUS HOINBALA, S.H (PEMOHON I)-ANTHONETA NATTO (PEMOHON II)

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/KNM/2008, atas namaALFONSUS HOINBALA dan ANTHONETA NATTO, tertanggal 26September 2008, diberi tanda buktiP2; 3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHESYA PRESILIA NATTO ,Nomor : 1.743 /LD/ RN / 2007, tertanggal 30 Juni 2007, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALFONSIUS HOINBALA,diberi tanda buktiP4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTHONETA HOINBALANATTO, diberi tanda buktiP5 j6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan 4 (empat) orang anak yang bernama :BRAYEN EKAPUTRA BULE LOGO, lahir di EIMADAKE, 26 Mei 2012sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I LAMBERTUS WILA DIDA dan Pemohon II JULIET ANTHONETA BULE LOGO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
1.Lambertus Wila Dida
2.Juliet Anthoneta Bule Logo

VS JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY, DKK

., dan kawankawan, Biro Hukum dan HAMpadaKantor Gubernur Maluku, berkantor di Jalan Raya PatimuraNomor 1, Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding/TergugatIntervensi ;JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY (alm), bertempattinggal diJalan Lasmadya Leo Waittimena RT. 026 RW. 06,Desa Passo Kecamatan, Baguala Kota Ambon, dalam hal inidilanjutkan oleh ahliwarisnya:1. NOVITA AUDI MUSKITA,2. EVELINE TUTY MUSKITA,3.

Pemohon:
1.LUKAS BANFATIN
2.VEBY ANTHONETA TANEO

Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ANTHONETA NDEO Alias NETA

NDAMUNG KARAU ETI, MARIA ANTHONETA NDJURUMANA, vs. JOHN W. HUWAE, DINAS P DAN K SUMBA TIMUR,

VENA (terdakwa dalam perkara terpisah)yang sedang kuliah di Universitas Nusa Lontar RoteNdao, menjalin hubungan pacaran dengan BOBI DETHAN(Daftar Pencarian Orang), kemudian BOBI DETHANmenjumpai saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN Als.

VENA diRote Ndao pada tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengantanggal 12 Agustus 2012 dan pada saat itu saksi VENAANTHONETA SIOKAIN bersama BOBI DETAHAN melakukanhubungan suamiistri di tempat kos milik saksi VENAANTHONETA SIOKAIN, setelah itu BOBI DETHAN pergimeninggalkan saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN menujuKupang dengan alasan pekerjaan, dimana akibatperbuatan saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN bersama BOBIDETHAN tersebut mengakibatkan saksi VENA ANTHONETASIOKAIN hamil, lalu saksi VENA ANTHONETA SIOKAINmenghubungi

ANTHONETA SIOKATINuntukmembantu proses kelahiran bayi saksi VENA ANTHONETASIOKAIN, setelah itu saksi VENA ANTHONETA SIOKAINmembuka lebar kedua kaki saksi VENA ANTHONETASIOKAIN dan mendorong dengan tenaga hingga bayidalam kandungan saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN keluar,dimana pada saat keluar bayi tersebut tidak menangisdan tidak bergerak atau tidak bernafas yang dapatmenunjukkan tandatanda kehidupan, selanjutnya saksiVENA ANTHONETA SIOKAIN meminta kepada terdakwa NAOMISIOKAIN untuk segera menguburkan

Almarhum Frederik Adriansz memperoleh uang pembelian dusuntersebut dari anaknya Anthoneta Adriansz , istri sah dari StevanusPattiasina, seorang pendeta yang pada saat itu bertugas di Pulau banda.Frederik Adriansz menyerahkan surat pembelian Dusun Nuntetu PasirPutih kepada Anthoneta Pattiasina Adriansz dan selanjutnya suratdimaksud oleh Anthoneta Pattiasina Adriansz diserahkan kepadaFrederik Pattiasina.

Bahwa Almarhum Anthoneta Pattiasina (Andriansz ) tidak pernah memberijin mendirikan rumah tinggal pada Dusun Nuntetu Pasir Putih ;(Bahwa Anthoneta bukan satusatunya ahli waris dari FrederikAdriansz) :. Bahwa Para Penggugat pernah berupaya mempertemukan penggugat denganpara tergugat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;(Bahwa jelas tergugat tidak pernmah dipertemukan dengan parapenggugat ) ;.

Bahwa Almarhum Anthoneta Pattiasina (Andriansz ) tidak pernah memberijin mendirikan rumah tinggal pada Dusun Nuntetu Pasir Putih ;(Bahwa Anthoneta bukan satusatunya ahli waris dari FrederikAdriansz) :5. Bahwa Para Penggugat pernah berupaya mempertemukan penggugat denganpara tergugat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;(Bahwa jelas tergugat tidak pernmah dipertemukan dengan parapenggugat ) ;6.

Darimana penggugat memperoleh keterangan bahwa uang pembelian itu diperolehdari neneknya Almarhumah Anthoneta Adriansz ;Perlu. dijelaskan bahwa pewaris tunggal almarhum Frederik Adrianszmempunyai 5 anak perempuan dan 1 anak lakilaki. Apakah dapat dibenarkansecara hokum bahwa warisan tanah dari Almarhum Frederik Adriansz jatuhkepada Anthoneta Adriansz tanpa persetujuan dari kelima saudara kandungnyayang lain ;2.

Bahwa Almarhum Anthoneta Pattiasina (Andriansz ) tidak pernah memberijin mendirikan rumah tinggal pada Dusun Nuntetu Pasir Putih ;(Bahwa Anthoneta bukan satusatunya ahli waris dari FrederikPattiasina) :5.

sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 396/DKCS/KK/2008pada tanggal 26 Juli 2008 yang ditandatangani oleh Bernadus Benu, SHselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang yangpada pokoknya bahwa telah tercatat perkawinan antara terdakwa Mordc PutraMarkus Ratu Kore dan saksi korban Anthoneta

Maria Matatula, S.Sos yangtelah dilangsungkan di GBIJemaat Timor Raya Kupang pada tanggal 26 Juli2008 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 23.30 WITA dikamar tidur terdakwa dan saksi korban Anthoneta Maria Matatula, S.Sos dirumah orangtua terdakwa yaitu saksi Derintje Ratu Kore di Jalan Banteng RT024 RW 007 Kel.

Kota Raja Kota Kupang, saksi korbanAnthoneta Maria Matatula, S.Sos berkata kepada terdakwa "lu itu tukang tipubeta, suka sms terus telpon orang diamdiam, lu suka manfaatin beta soalkeuangan, lalu terdakwa berkata *Lu kalau tidak ada bukti jangan omongsembarangsembarang, kemudian saksi korban Anthoneta Maria Matatula,S.Sos berkata >Memang begitu sudah, lalu terdakwa menjawab Stop sudahjangan omong lai beta su emosi, lalu saksi korban Anthoneta MariaMatatula, S.Sos menjawab *Memang sudah ma, lu selalu

Maria Matatula, S.Sos kemudianlengan kanan terdakwa mencekik leher saksi korban Anthoneta MariaMatatula, S.Sos dan tangan kiri terdakwa dalam keadaan terkepal ditekan kemulut saksi korban Anthoneta Maria Matatula, S.Sos sehingga mengeluarkandarah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Anthoneta Maria Matatula,S.Sos mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor B/161/V1I/2015/Kompartemen Dokpol Rumkit yang dikeluarkan tanggal 26 Juni2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kondisi ini tidak menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 Ayat (4) UUNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Anthoneta M.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonbanding/Terdakwa Anthoneta S Ubro untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 156/Pid.B/2017/PN.Amb, tertanggal 10 Agustus 2017, atas nama Terdakwa Anthoneta S Ubro,dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Anthoneta S Ubro, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4.

Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Anthoneta S Ubro dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding / TerdakwaAnthoneta S Ubro pada keadaan semula;6.

Ati Alias Neta sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Avanza Veloz warna putih Nopol B 1652 BYV di rumahsaksi Anthoneta Ati Alias Neta di Jalan Turi RT 012 RW 004 Kel.Oetete Kec.

Oebobo Kota Kupang dimana pada saat itu saksikorban Fady Haning, SE, MM juga berada di rumah saksiAnthoneta Ati Alias Neta, namun saksi Anthoneta Ati Alias Netamenolak memberikan pinjaman karena saksi Anthoneta Ati AliasNeta tidak mempunyai uang, sehingga terdakwa pulang kerumahnya, kemudian saksi Fady Haning, SE, MM bertanyakepada saksi Anthoneta Ati Alias Neta ini betul dia pung mobil koyang dijawab oleh saksi Anthoneta Ati Alias Neta Kayaknya inidia pung mobil karena setiap kali datang selalu

Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Avanza Veloz warna putih Nopol B 1652 BYV di rumahsaksi Anthoneta Ati Alias Neta di Jalan Turi RT 012 RW 004 Kel.Oetete Kec.

kepada saksi Anthoneta Ati Alias Neta ini betul dia pungmobil ko yang dijawab oleh saksi Anthoneta Ati Alias NetaKayaknya ini dia pung mobil karena terdakwasetiap kali datangselalu pake mobil;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul09.00 WITA, terdakwa datang bersamasama dengan saksiAnthoneta Ati Alias Neta ke rumah saksi dan saksi SusantiElisabeth Kisek (istri ) di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 22 RT018 RW 004 Kel.