perdata- penggugatJOHANES EDITH WIBISONO tergugatLUCIA ANTHONETTA

BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:JOHANES EDITH WIBISONO,umur 48 tahun,pekerjaan swasta,agama KristenProtestan,alamat Jalan Setia Warga 2 No.27 Rt002 Rw.002Jatiranggon,Kecamatan Jatisampurna Bekasi 17432.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanLUCIA ANTHONETTA,umur 47 tahun,Pekerjaan ibu rumah tangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki pada akta kelahiran anak pemohon yang semula bernama AGNES ANTHONETTA lahir di Pontianak pada tanggal 14 NOPEMBER 1999 adalah anak Perempuan dari suami isteri TOMASIDI TEGUHDJAYA dan LIE LIANANITA seharusnya AGNES ANTHONETTA TEGUHDJAYA lahir di Pontianak pada tanggal 14 NOPEMBER 1999 adalah anak perempuan dari

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama AGNES ANTHONETTA lahir diPontianak pada tanggal 14 NOPEMBER 1999 adalah anak lakilaki dari suamiister! TOMASIDI TEGUHDJAYA dan LIE LIANANITA sebagaimana akta KelahiranNo.1971/1999 tanggal 23 NOPEMBER 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Pontianak ;2.

Foto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon NO.1971/199 tanggal 23 Nopember1999 atas nama AGNES ANTHONETTA TEGUHDJAJA yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Kotamadya Pontianak, diberi tanda (P4)Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas berupa photo copynya yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan surat aslinya selanjutnya photocopy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohonjuga

TOMASIDI TEGUHDJAYA dan LIE LIANANITAsebagaimana akta Kelahiran No.1971/1999 tanggal 23 NOPEMBER 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaPontianak ; Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki Akta kelahirananak pemohon tersebut yang semula bernama AGNES ANTHONETTA lahir diPontianak pada tanggal 14 NOPEMBER 1999 adalah anak Perempuan darisuami ister TOMASIDI TEGUHDJAYA dan LIE LIANANITA seharusnyaAGNES ANTHONETTA TEGUHDJAYA lahir di Pontianak pada tanggal 14NOPEMBER

akan memperbaiki Akta kelahiran padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yangsemula tertulis AGNES ANTHONETTA lahir di Pontianak pada tanggal 14 NOPEMBER1999 adalah anak Perempuan dari suami ister!

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki pada akta kelahirananak pemohon yang semula bernama AGNES ANTHONETTA lahir di Pontianakpada tanggal 14 NOPEMBER 1999 adalah anak Perempuan dari suami isteriTOMASIDI TEGUHDJAYA dan LIE LIANANITA seharusnya AGNESANTHONETTA TEGUHDJAYA lahir di Pontianak pada tanggal 14 NOPEMBER1999 adalah anak perempuan dari suami isteri TOMAS SIDI TEGUHDJAYA danLIE LIANANITA ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Almarhumah PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA tempat tanggal lahir, Saparua, 11 Februari 1910 yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2012 di Jakarta;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Negeri Ambon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk menerbitkan Akte Kematian atas nama PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA

Netty Anthonetta ;Dikembalikan kepada saksi Basis Bin Gimun;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 oleh kami UNI LATRIANI, SH.MH selaku Hakim Ketua, DWI AVIANDARI, SH dan Dr.

Netty Anthonetta ;Dikembalikan kepada saksi Basis Bin Gimun;4 Menetapkan agar Tedakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang dikemukakan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik secara lisan dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Netty Anthonetta ;Yang telah di sita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk ringkasan putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa jikadihubungkan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama

Netty Anthonetta yang barang bukti tersebut telah pula diakuikepemilikannya yang sah sehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Basis Bin Gimun ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHP,UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara

Netty Anthonetta ;Dikembalikan kepada saksi Basis Bin Gimun;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 oleh kami UNI LATRIANI,SH.MH selaku Hakim Ketua, DWI AVIANDARI, SH danDr.

.:: PENGGUGAT;MELAWANLEINUFNA ANTHONETTA, Umur 36 tahun, agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil(Guru),tinggal di Batu GantungGanemo RT 06 RW 02 (keluarga Thomas Leunufna,Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon) ,dalamhalininmemberikankuasakepadaJONIASLATEKAY, SH. Dan BERNARDUS KELPITNA,SH.

Saksi ANTHONETTA SIMATAUW, tempat dan tanggal lahir Saparua tanggal 05Maret 1967, pekerjaan Tidak Ada, agamaKristen Protestan, .bertempat tinggal di JalanRijali No. 25 Rt 004/ Rw 005, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di warung makanPenggugat usaha ketring dimana saksi sudah bekerja selama 2 (dua) tahun; Bahwa yang saksi tahu tergugat menunjukkan foto teman pria Penggugatyang tinggal di America dimana Penggugat dan temannya tersebut seringtelponan; Bahwa

pihak wajib membuktikan masingmasingdalilnya tersebut dan sesuai dengan pasal 283 RBg maka Penggugat dibebankanuntuk membuktikan dalilnya terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiMarthinus Lupur dan saksi Briyan Christopher;Menimbang bahwa sebaliknya Tergugat untuk membantah dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti surat T.1 sampai dengan T.4 dan 2 (dua) orangSaksi Anthonetta

/PN Amb.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejak tahun2017 karena penggugat mendapat perlakuan yang kasar, dimana Penggugat tinggaldi Mardika kontrak rumah dan Tergugat tinggal di Kelururahan Ahusen, KecematanSirimau Kota Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anthonetta Simatauwditerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINomor 534 K/PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996

(Dua Ratus Dua Meter Persegi) untuk diberikan kepada ibuTERGUGAT 1 (ANTHONETTA GOMIES) (sehingga Luas Tanah Penggugatmenjadi 681 M?

Bahwa terkait dengan halhal yang telah diuraikan di atas, maka perlu dijelaskan juga12.bahwa ANTHONETTA GOMIES (IBU TERGUGAT 1) adalah satusatunya ahliwaris dari A. KAPPU (ALEX KAPPU) pemilik awal Bidang tanah yang saat ini dimilikiPENGGUGAT (Berdasarkan Poin 1 (satu) di atas). Hal ini dibuktikan dari SuratKeterangan Warisan tertanggal 15 November 2007.

Anthonetta Maria Takain di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertentangga dengan Pemohon I;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriOelamasi karena orang tua Pemohon II tidak mau Para Pemohon hidupbersamasama;Bahwa awalnya orang tua Para Pemohon setuju Para Pemohon menikahnamun ada perselisihan sehingga orang tua Pemohon II tidak menyetujuiPara Pemohon menikah;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 28/Padt.P/2020/PN OlmBahwa perselisihan pertama

(Dua Ratus Dua Meter Persegi) untukdiberikan kepada iou TERGUGAT 1 (ANTHONETTA GOMIES) (sehingga LuasTanah Penggugat menjadi 681 MM?

(Vide Bukti P.8) ;Bahwa terkait dengan halhal yang telah diuraikan di atas, maka perlu dijelaskanjuga bahwa ANTHONETTA GOMIES (IBU TERGUGAT 1) adalah satusatunyaahli waris dari A. KAPPU (ALEX KAPPU) pemilik awal Bidang tanah yang saatini dimiliki PENGGUGAT (Berdasarkan Poin 1 (satu) di atas). Hal ini dibuktikandari Surat Keterangan Warisan tertanggal 15 November 2007.

(Vide BuktiP.9), yang mana ANTHONETTA GOMIES adalah Penduduk Desa Rumah Tiga,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon berdasarkan Surat Keterangan Nomor :1038/KDR/KetB/XIV/2007. (Vide Bukti P.10) ;Bahwa pada tahun 2009, PENGGUGAT mendengar dari penduduk yang tinggalberdekatan dengan Tanah Milik Sah Penggugat, bahwa di atas bidang TanahSah Milik Penggugat seluas 681 M?

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Jersy Markus Tomasila, Umur 35 Tahun/ Ambon O02 Juni 1986,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Wakang RT003/RW 001 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Yenny Martha Anthonetta Porisana

(Enam Ratus Delapan Puluh Satu Meter Persegi) dan hal tersebutditindaklanjuti oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional dengan menerbitkanSurat Nomor : 610 252 tanggal 5 Maret 2008, tentang PemberitahuanPenetapan Batas Pengukuran, untuk Pemisahan Bagian Tanah untukdiberikan kepada ANTHONETA GOMIES yang merupakan ibu dariTERGUGAT 1 (Vide Bukti P.7) ;Bahwa setelah itu pada tanggal 27 Maret 2008 Pihak Badan PertanahanNasional mengeluarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1240, atasnama ANTHONETTA GOMIES

(Vide Bukti P.8) ;Bahwa terkait dengan halhal yang telah diuraikan di atas, maka perludijelaskan juga bahwa ANTHONETTA GOMIES (IBU TERGUGAT 1)adalah satusatunya ahli waris dari A. KAPPU (ALEX KAPPU) pemilikawal Bidang tanah yang saat ini dimiliki PENGGUGAT (Berdasarkan Poin1 (satu) di atas). Hal ini dibuktikan dari Surat Keterangan Warisantertanggal 15 November 2007.

Sirimau Kota Ambon.selanjutnya disebut semula Penggugat sekarang Terbanding;Melawan :LEUNUFNA ANTHONETTA, Umur 36 Tahun, tanggal lahir 30 September1981, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan PNS Guru,Alamat Batu Gantung Ganemo RT. 06 RW.02 ( Keluarga Thomas Leunufna ),Kec. Nusaniwe Kota Ambon. selanjutnya disebut semula Tergugat sekarangPembanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

PINGKAN DUMAIS, Umur 49 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatMadidir Unet Lingkungan IV Kecamatan Madidir;Disebut sebagai: Penggugat I2 ANTHONETTA CONDA DUMAIS, Umur 72 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Sagerat Lingkungan I Kecamatan Matuari KotaBitung;Disebut sebagai: Penggugat II3.

,dalam kapasitasnya sebagaiDirut PD.Panca Karya; Dalam hal ini disebut sebagai Tergugat intervensi: Tergugat janda Anthonetta Muskita/Natari; Kemudian disebut sebagai Tergugat Intervensi; Turut Tergugat Albhatros Matulesy dan Turut Tergugat II DanielAgustinus Tergugat no.4 sampai Corneles Lokolo Tergugat Nomor 10,masingmasing disebut sebagai Turut Tergugat dalam Intervensi;Il. Posita:1.

PIHAK (SUBJEK) PERK ARA Penggugat Jacob W.C.Huwae SE,MM. dalam kapasitasnya sebagaiDIRUT PD.Panca Karya Dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I intervensi: Tergugat janda Anthonetta Muskita/N atari Kemudian disebut sebagai Tergugat Interve nsi65 Turut Tergugat I Albhatros Matulesy dan Turut Tergugat II DanielAgustinus Tergugat no.4 sampai Corneles Lokolo Tergugat no.10,masingmasing disebut sebagai Turut Tergugat dalam Intervensi.II. POSITA1.

;Biaya perkara sesuai hukum Acara ;TSU SID A Rese esece ee cere terrence eee teeteetes Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberikan putusan yang adil seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi II telah mengajukan gugatan yang pada pokonya sebagaiberikut ;36IPIHAK (SUBJEK ) PERKARAPenggugat Jacob W.C.Huwae SE,MM. dalam kapasitasnya sebagai DIRUT PD.Panca Karya ;Dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I intervensi:Tergugat janda Anthonetta Muskita/Natari ;Kemudian