• ANTHONETHA S. UBRO Alias NETI;

  PUTUSANNomor 50/PID/2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap ANTHONETHA S.UBRO Alias NETI;Tempat lahir Ambon;Umur /tanggal lahir :46 Tahun / 16 Juni 1970;Jenis kelamin :Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Skip Rt.02/Rw005, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa ANTHONETHA S. UBRO Alias NETI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTHONETHA S. UBRO Alias NETIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa fakta hukum Penggugat adalah ahli waris yang memiliki hartawarisan berupa tanah kebun yang berasal dari mendiang Kakek Nenek yaitu Alfrets Wemben Anthonetha Sambul, tercatat padaregister No. 263, folio 124 yang kemudian pada tanggal 7 September1975 diukur oleh Pemerintah setempat; 2.Bahwa fakta persidangan adalah bahwa tanah kebun seperti yangtersebut di atas, yang berasal dan/atau milik serta dikuasai dariKakek Nenek Alfrets Wemben (alm) Anthonetha Sambul (alm)sejak tahun 1960an lalu diwariskan

  Bahwa fakta hukum Pembanding/Penggugat berhak atau mempunyaikepentingan atas warisan tanah yang menjadi objek sengketa; Bahwa pada tanggal 3 Agustus 1997 orangtua/ibu Penggugattelah mewariskan kepada Penggugat berupa sebidang tanahPerkebunan di Taas Besar, Kampung Baru Desa Tikala Baru, yangmerupakan warisan Nenek Penggugat yang bernama Anthonetha Bahwa pada tahun 1970an Anthonetha Sambul mendapatpembagian tanah perseni/Adat dari orangtuanya (SOLEMANSAMBUL dan YOKOMINA SIGAR) yang terletak di PerkebunanJauh

  Taas Baru, Kampung Baru, Desa Tikala Baru seluas 1,5Hektar dan diukur oleh Pemerintah Desa Tikala Baru sertadihadiri oleh POLOSIGAR (anak kandung); 5.Bahwa fakta hukum tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diwariskan oleh NONTJE WEMBEN (ibu Pembanding/Penggugat) yang dicatat dalam buku Register Tikala Baru Nomor :263, Folio 124 (vide bukti P2 dan P3) serta Gambar Tanah dari atasnama Anthonetha Sambul, tertanggal 7 September 1975 (vide buktiP1); Dengan demikian adalah bukti setiap

• THERESIA =ANTHONETHA PARERA FERNANDEZ;. IMELDA J. PARERA FERNANDEZ;. ADELEIGE FRANSEDIZ PARERA FERNANDEZ;. MARIA A. PARERA FERNANDEZ.CON DO OF WD YP +Beralamat di Jl.

• Bahwa objek sengketa yang disebutkan dalam gugatan Penggugat terletakdalam tiga Sertifikat Hak Milik (SHM) yang berbeda yaitu separuh bagianbarat objek sengketa masuk dalam SHM Nomor 94 milik Tergugat Illsedangkan separuhnya bagian Timur objek sengketa masuk dalam SHMNomor 95 milik Albert Wilson Riwukore, S.H. dan SHM Nomor 105 milikBetelen Anthonetha Riwukore Nawa. Dengan demikian, objek sengketaHalaman 7 dari 19 hal. Put.

  (seribu limaratus dua puluh dua meter persegi) SHM Nomor 94, GS Nomor 1777/1994,terletak di Kelurahan Nunbaun Sabu, Kecamatan Alak, Kota Kupang denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan Jalan Pahlawan; Sebelah Timur : dengan Albert Wilson Riwukore (SGHM Nomor 9)dan Betelen Anthonetha Riwukore Nawa (SHMNomor 105); Sebelah Barat : dengan LLAJR dan tanah setapak; Sebelah Selatan : dengan tanah Agustinus David Riwukore (SHMNomor 108);Adapun objek sengketa dan objek yang dikuasai oleh

  Nomor 3031 K/Pdt/2016Sebelah Utara : dengan Jalan Pahlawan;Sebelah Timur : dengan Albert Wilson Riwukore (SHM Nomor9) dan Betelen Anthonetha Riwukore Nawa(SHM Nomor 105);Sebelah Barat : dengan LLAJR dan tanah setapak;Sebelah Selatan : dengan tanah Agustinus David Riwukore(SHM Nomor 94);Ditempati dan dikuasai secara illegal oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan keberadaan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi di atas tanah tersebut dengan cara menyerobot danmenempatinya tanpa alas hak dari

  (seribu tiga ratus limabelas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan Jalan Pahlawan; Sebelah Timur : dengan Albert Wilson Riwukore (SHM Nomor9) dan Betelen Anthonetha Riwukore NawaHalaman 10 dari 19 hal. Put.

• Dengan demikian, objek sengketa terletak didalam tigabidang SHM yaitu SHM No. 94, 95 dan 105 milik tiga orang berbeda sehinggagugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menyertakan Albert WilsonRiwukore, SH dan Betelen Anthonetha RiwukoreNawa sebagai Tergugat;DALAM POKOK PERKARA 1.

  Alak Kota Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Jalan Pahlawan;e Sebelah Timur : dengan ALBERT WILSON RIWUKORE (SHM No.9) dan BETELEN ANTHONETHA RIWUKORE NAWA (SHM No. 105);e Sebelah Barat : dengan LLAJR dan Tanah Setapak;e Sebelah Selatan : dengan tanah AGUSTINUS DAVID RIWUKORE(SHM No. 108)Adapun objek sengketa dan objek yang dikuasai oleh Penggugat adalahmerupakan bagian dari tanah milik Tergugat III berdasarkan sertifikat HakMilik Nomor : 94, GS Nomor : 1777/1994,

  Bahwa berdasarkan akta Jual Beli tanggal 20 Maret 1980 tersebut sertaPutusan Banding/Kasasi dalam perkara Perdata No. 57/Pdt/G/1984/PN.KPG,maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi, telah memprosesSertifikat ha katas tanah sehingga terbit SHM No. 94 tersebut;e Bahwa sekarang sebagian dari SHM No. 94 yakni :e Sebelah Utara : dengan Jalan Pahlawan;e Sebelah Timur : dengan ALBERT WILSON RIWUKORE (SHMNo. 9) dan BETELEN ANTHONETHA RIWUKORE NAWA (SHM No.105);e Sebelah Barat : dengan LLAJR dan Tanah

  Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kembali tanah yang dikuasai TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi seluas 1315 M2 (Seribu tiga ratus limabelas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Jalan Pahlawan;e Sebelah Timur : dengan ALBERT WILSON RIWUKORE (SHMNo. 9) dan BETELEN ANTHONETHA RIWUKORE NAWA (SHM No.105);e Sebelah Barat : dengan LLAJR dan Tanah Setapak;24e Sebelah Selatan : dengan tanah AGUSTINUS DAVIDRIWUKORE

  atasnama AGUSTINUS DAVID RIWUKORE adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Ill Konvensi dan menghukum Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kembali tanah yangdikuasai Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi seluas 1315 M2 (Seributiga ratus lima belas meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara denganJalan Pahlawan, Sebelah Timur dengan Albert Wilson Riwukore (SHM No. 9)dan Betelen Anthonetha RiwukoreNawa (SHM No. 105), Sebelah Barat denganLLAJR

• Bahwa Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum ditempat laindengan kalimat sebagai berikut "Menimbang, bahwa terhadap bukti P1d, P 2d, P 3d, P 4d, P 5d, P 6d merupakan bukti surat pernyataanpelepasan adat atas obyek sengketa kepada Amos Marweri,Anthonetha Marweri, Agustinus Yason Marweri, Abigael Soky Marweridan Ny. Anthonetha Marwery;".

  Bahwa Majelis Hakim memberikan pertentangan dalam pertimbanganhukumnya sendiri dengan menyatakan bahwa awalnya tanah obyeksengeketa adalah milik dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIakan tetapi pertimbangan hukum tersebut dibantahnya sendiri denganmenyatakan dalam bukti P 1d, P 2d, P 3d, P 4d, P 5d, P 6d terdapatpemilik tanah antara lain Amos Marweri, Anthonetha Marweri,Agustinus Yason Marweri, Abigael Soky Marweri;. Bahwa apabila melihat pertimbangan di atas maka tanah seluas55.749 m?

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswandi bin Najar) terhadap Penggugat (Yolanda Anthonetha Pattikawa binti Jonny Markus A Pattikawa);

  >Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

  1. Navisha Almeera Ramadhani, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Juni 2016,
  2. Nayra Falisya, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 16 Juli 2021,

  Berada dibawah hadhanah Penggugat (Yolanda Anthonetha Pattikawa binti Jonny Markus A Pattikawa) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada

• MAXLOKOLLO danCORNELIS LOKOLLO;> Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnyamenikah dengan ANTHONETHA NATARY dan mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama NOVITA AUDY MUSKITA,EVALIB TUTY MUSKITA dan SANDY MUSKITA;Bahwa dalam PERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI dariPutusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal 13Agustus 2012, telah mengakomidir Ahli Waris Pengganti dari MoyangAlmarhum PETRUS LATUMALEA, sehingga dalam amar putusannyamenyatakan Objek Sengketa yang terletak

  MAXLOKOLLO danCORNELIS LOKOLLO.> Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnyamenikah dengan ANTHONETHA NATARY dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama NOVITA AUDYMUSKITA, EVALIB TUTY MUSKITA dan SANDY MUSKITA .Bahwa dalam PERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI dariPutusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal 13Agustus 2012, telah mengakomidir Ahli Waris Pengganti dariMoyang Almarhum PETRUS LATUMALEA, sehingga dalam amarputusannya menyatakan Objek Sengketa yang

  MAXLOKOLLO danCORNELIS LOKOLLO.> Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnyamenikah dengan ANTHONETHA NATARY dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama NOVITA AUDYMUSKITA, EVALIB TUTY MUSKITA dan SANDY MUSKITA .Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.Bahwa dalam PERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI dariPutusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal 13Agustus 2012, telah mengakomidir Ahli Waris Pengganti dari MoyangAlmarhum PETRUS LATUMALEA, sehingga

  MAXLOKOLLO dan CORNELISLOKOLLO;> Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnyamenikah dengan ANTHONETHA NATARY dan mempunyai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bernama NOVITA AUDY MUSKITA,EVALIB TUTY MUSKITA dan SANDY MUSKITA;Bahwa dalam PERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI dariPutusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal 13Agustus 2012, telah mengakomidir Ahli Waris Pengganti dari MoyangAlmarhum PETRUS LATUMALEA, sehingga dalam amar putusannyamenyatakan Objek Sengketa yang terletak

  MAXLOKOLLO dan CORNELIS LOKOLLO;Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnyamenikah dengan ANTHONETHA NATARY dan mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama NOVITA AUDY MUSKITA, EVALIBTUTY MUSKITA dan SANDY MUSKITA;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam PERTIMBANGAN HUKUMNYAdan MENGADILI dalam Putusan Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal 13Agustus 2012, telah mengakomidir Ahli Waris Pengganti dari moyangalmarhum PETRUS LATUMALEA, sehingga dalam amar putusannya :Menyatakan objek sengketa

• ;Bahwa dasar gugatan Penggugat yang menyatakan mewarisi Dusun Nuntetu PasirPutih dari Almarhum Frederik Pattiasina, dimana Dusun Nuntetu Pasir Putih tersebutdijual oleh Markus Pakaila kepada Frederik Adriaanz pada tanggal 15 Juni 1885, danAlmarhum Frederik Adriansz memperoleh uang pembelian dusun tersebut dari anaknyaAnthonetha Adriansz, kemudian Frederik Adriansz menyerahkan surat pembelianDusun Nuntetu Pasir Putih kepadanya anaknya Anthonetha Adriansz / Pattiasina dansurat pembelian tersebut diserahkan

  K / Pdt / 1994 yang menyebutkan : dalam kasus tersebut gugatan dinyatakan kabur dan tidak jelas karena tidak dijelaskansejak kapan dan atas dasar apa Penggugat memperoleh hak atas tanahsengketa. ; Bahwa Frederik Pattiasina (orang tua Penggugat) bukanlah satu satunya ahli waristunggal dari Frederik Adriansz, sehingga Penggugat tidak bisa mengajukan gugatantanpa persetujuan ahli waris lainnya karena Frederik Adrianz memiliki enam orang anak(ahli waris) yaitu : Maria Adrianz, Anna Mariana Adrianz, Anthonetha

  kemukakan pada bagian eksepsi diatas adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan bagian pokok perkaraBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat :1 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas point 1, point 2, point 3, dan point 5karena objek sengketa yang di klaim oleh Pengugat berada di luar objek yang disengketakan. ;2 Bahwa Dusun Nuntetu Pasir putih adalah milik Frederik Adriansz dan FrederikAdriansz memiliki 6 (enam) Orang Anak yaitu : Maria Adrianz, Anna MarianaAdrianz, Anthonetha

  Baguala dengan Nomor : 186 / CTABTerhadap dalil yang digugatkan oleh Penggugat pada point tersebut diatasterhadap hal tersebut harus~ dibuktikan oleh Penggugat didalampersidangan. ;3 Bahwa terhadap point 4 haruslah ditolak dengan tegas oleh Majelis Hakimkarena hal tersebut hanya akal akalan Penggugat saja karena anak kedua dariFrederik Adriansz yaitu : Anna Maariana Adriaansz ahir pada Tahun 1878,sedangkan proses jual beli antara Frederik Adriansz dengan Markus Pakailaterjadi Tahun 1885 itu berarti Anthonetha

• NDEO, ANTHONETHA NDEO (anak kandung/Ahliwaris sah dari ARNOLUS NDEO) bersadarkan surat Keterangan Ahliwaris Nomor : 15/pdt/KA/1997 tanggal 15 Juli 1997 (bukti P13);Dari fakta tersebut membuktikan bahwa Akta Perjanjian PerdamaianNomor : 06 tanggal 02 Agustus 2012 (bukti P.1) telah dibuat secarasepihak, tidak beritikat baik, yang menurut hukum disebut cacat hukumdan tidak memiliki nilai Pembuktian;Akta Perjanjian Perdamaian No. 06/2012 sangat tidak logis dan patutdiduga sebagai rekayasa, ketika dilakukan

  NDEO dan ANTHONETHA NDEO (saudara kandungPAULUS NDEO Alm dan merupakan Anak kandung dari ArnoldusNdeo Alm dan Magdalena NdeoAdoe Almh) bersadarkan suratKeterangan Ahli waris Nomor : 15/pdt/KA/1997, tanggal 15 Juli 1997(bukti P13), serta tanoa melibatkan/mengikutsertakan Para Tergugatlainnya dalam perkara perdata No.01/Pdt/G/1996/PN.KPG tanggal 9Desember 1997 Jo Putusan Pengadilan Kupang Nomor : 30/PDT/1998/PTK tanggal 07 Juli 1998, serta pula tanpa mengikutsertakan danpersetujuaan dari para Pembanding

  NDEO,ANTHONETHA NDEO (anak kandung/Ahli waris sah dari ARNOLUS NDEO)bersadarkan surat Keterangan Ahli waris Nomor : 15/pdt/KA/1997, tanggal 15Juli 1997 (bukti P13); Dari fakta tersebut membuktikan bahwa Akta PerjanjianPerdamaian Nomor : 06 tanggal 02 Agustus 2012 (bukti P.1) telah dibuatsecara sepihak, tidak beritikat baik, yang menurut hukum disebut cacat hukumdan tidak memiliki nilai Pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata Nomor01/Pdt/G/1996/ PN.KPG, tanggal 9 Desember 1997 Jo Putusan

• Sanyorita Parera Fernandez;Theresia Anthonetha Parera Fernandez;Imelda J. Parera Fernandez ;Adeleige Fransediz Parera FernandezoN FP TF PF Y DNMaria A.

• No. 2641 K/Pdt/200410.11.12.13.14.15.RUTH VICTORINA WAROUW,SAUL RAMIS LANGELO, ketiganyabertempat tinggal di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung ;HENGKY LANGELO, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat, Kecamatan BitungTengah, Kota Bitung ;FINTJE TANGKUDUNG, bertempat tinggal diKelurahan Girian Weru, Kecamatan BitungBarat, Kota Bitung ;ZUCHRI SPAER, bertempat tinggal diKelurahan Paniki Il, Kecamatan Mapanget,Kota Manado ;ANTHONETHA SOMPOTAN,ADELHETHA SOPOTAN, keduanya bertempat

• Il Kecamatan Bitung Timur KotaBitung ;25.ANTHONETHA MAWUNTU, beralamat di KelurahanTanjung Merah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung,alamat sekarang Kecamatan Matuari ;26. TINTJE TANGKUDUNG, beralamat di Kelurahan TanjungMerah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Matuari ;27.FREDY LENGKONG, beralamat di Kelurahan TanjungMerah Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamatsekarang Kecamatan Matuari ;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

• ANTHONETHA MAWUNTU, Umur 62 Tahun, Tempat Lahir :Tanjung Merah, Tanggal Lahir : 22 Maret 1956, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Petani,Status Perkawinan Kawin, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungMerah, Lingkungan Ill, Kecamatan Matuari, KotaBitung, SMP;38.

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi ANTHONETHA LAY, S.Pd alias NETHA

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha type 1YD, Jenis Sepeda Motor, warna hitam putih, nopol: DK. 2079 EK, nomor rangka : MH31YD001EJ029233. Nomor mesin: 1YD029238.
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor asli (STNKB) dengan nomor : 12084358, pemilik atas nama DANIEL YOPY SUTEJA.

• Il, Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung;ANTHONETHA MAWANTHU, beralamat Kelurahan TanjungMerah Kota Bitung;TINTJE TANGKUDUNG, beralamat Kelurahan TanjungMerarr, Kota Bitung;FREDY LENGKONG, beralamat Kelurahan Tanjung Merah,Kota Bitung;JUDI LENGKONG, beralamat Kelurahan Tanjung Merah,Kota Bitung;JANTJE LENGKONG, beralamat Kelurahan Tanjung MerahKota, Bitung;BOY LENGKONG, beralamat dahulu di Kelurahan TanjungMerah, dan sekarang di Kelurahan Aertembaga KecamatanBitung Timur, Kota Bitung;BENNY LENGKONG

• ) orang anakmasingmasing bernama ADRIANA ADOLFINA MARHAENA MUSKITA,MARTHEN STEVANUS MUSKITA dan HAROLD MARIO HENDRIKMUSKITA;o Anak yang Kedua bernama HENDERIKA HENDERJETTE MUSKITAsemasa hidupnya menikah dengan MARTHEN LOKOLLO dan mempunyai7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama BENNY DANIELAGUSTINUS LOKOLLO, WELLEM JOHANIS LOKOLLO, ALEXANDERFRITS LOKOLLO, ANNA MARIA LOKOLLO, TELSY LOKOLLO, MAXLOKOLLO dan CORNELIS LOKOLLO.o Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnya menikahdengan ANTHONETHA

  MAXLOKOLLO dan CORNELISLOKOLLO;o Anak yang Ketiga bernama KAREL MUSKITA, semasa hidupnya menikahdengan ANTHONETHA NATARY dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama NOVITA AUDY MUSKITA, EVALIB TUTY MUSKITA danSANDY MUSKITA;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam PERTIMBANGAN HUKUMNYA danMENGADILI dalam Putusan Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal 13 Agustus2012, telah mengakomidir Ahli Waris Pengganti dari moyang almarhum PETRUSLATUMALEA, sehingga dalam amar putusannya :Menyatakan objek sengketa

• anggrek yang dieksekusi seluas14.000 M2;Bahwa saksi tahu Para Penggugat dan Para Tergugat ini punya hakatas objek sengketa int ;Bahwa saksi pernah mengurus Eksekusi objek sengketa ini ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat adalah ahli waris dari MariaLatumalea;:Bahwa setahu saksi Para Penggugat ini adalah kakak beradik yaitusatu keluarga 2 (dua) bapak ;Bahwa sejak Karel Muskita Almarhum masih hidup beliau pernahmemohon eksekusi kemudian karena Karel Muskita meninggal duniaistrinya yang bernama Anthonetha

• sumpahyang diucapkan di sidang.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer selanjutnya HakimKetua menjelaskan kepada Terdakwa bilamana ada halhal yangdisangkal oleh Terdakwa sesuai BAP Saksi maka terhadapsangkalan tersebut, Majelis Hakim yang akan menilainya karenaSaksi tidak hadir di persidangan.Atas penyampaian Hakim Ketua dan disetujui oleh Terdakwa,selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Oditur Militermembacakan keterangan Saksi tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : Luisa Anthonetha

• Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu)unit motor jenis Suzuki Satria FU Yang bersangkutan dalamkeadaan sadar tidak dalam keadaan terpengaruh minumanberalkohol.Bahwa akibat dari pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah 1 (satu) Unit motor jenis Suzuki Satria FU Nopol DH 3851HM mengalami kerusakan pada lampu depan pecah, spatbortdepan pecah dan lampu bagian belakang pecah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 4:Nama lengkap : Luisa Anthonetha