Menyatakan Terdakwa Boby Ardiandi Harahap Bin (Alm.) Abdul Aziz Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Boby Ardiandi Harahap Bin (Alm) Abdul Aziz Harahap

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2019/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oONama lengkap : Boby Ardiandi Harahap Bin (Alm) Abdul Aziz Harahap;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/1 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN TtnPenetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ttn tanggal 14 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BOBY ARDIANDI

ABDUL AZIZHARAHAP. bersalah telah melakukan Tindak Pidana Secara BerlanjutMelakukan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana sesuai dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBY ARDIANDI Bin M.

perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukan perbuatan pidana,serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi melakukan perbuatanpidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN TtnBahwa terdakwa BOBY ARDIANDI

Menyatakan Terdakwa Boby Ardiandi Harahap Bin (Alm.) Abdul AzizHarahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan SecaraBerlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Tin3.

Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksit ARDIANDI Bin KARNAIN.

Bahwa perbuatan terdakwa membantu saksi RIKI dan saksi YUDI dalammengangkut barang berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg tersebut diatas,dilakukan dengan maksud untuk menarik keuntungan dari barang tersebut yangmengakibatkan saksi ARDIANDI Bin KARNAIN dirugikan atau menderita kerugian.

Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksi ARDIANDI Bin KARNAIN.

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau daun.e 1 (satu) buah cincin bahan perak beramat batu warna merah manggis.Dikembalikan kepada saksi korban ARDIANDI Bin KARNAIN.Hal 11 dari 18 hal Putusan No:85/Pid.B/2013/PN.Sbs4.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau daun 1 (satu) buah cincin bahan perak beramat batu warna merah manggisdikembalikan kepada Saksi ARDIANDI Bin KARNAIN.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa setelah melihat situasi disekitar sepi dan merasa aman, tanpa seijin dansepengetahuan dari pemilik Ruko yakni saksi ARDIANDI Bin KARNAIN, terdakwa I.RIKI Als BANGDE Bin BASUNI dan terdakwa I. YUDI Als NAJUR BinARFAJAH langsung mencongkel pintu dengan menggunakan kayu segi empat denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centi meter yang sebelumnya didapat terdakwa I. RIKIAls BANGDE Bin BASUNI dan terdakwa II.

YUDI Als NAJUR Bin ARFAJAH saat mengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksi ARDIANDI Bin KARNAIN. Bahwa perbuatan terdakwa I. RIKI Als BANGDE Bin BASUNI danterdakwa II.

Bin KARNAIN.Bahwa barang bukti berupa /0 (sepuluh) buah tabung gas elpiji 3 Kg warnahijau daun, yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah barangbarang yangtelah terdakwa ambil bersamasama dengan terdakwa YUDI dari Ruko miliksaksi korban ARDIANDI Bin KARNAIN pada saat itu.Terdakwa II.

Menyatakan barang bukti berupa : =10(sepuluh) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau daun.e 1 (satu) buah cincin bahan perak beramat batu warna merah manggis.Dikembalikan kepada saksi korban ARDIANDI Bin KARNAIN.114.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.EDI SAPUTRA Als PAK UWAK Bin JUBAI (Alm), Terdakwa II,RENDI ARDIANDI Bin SULAIMAN, Terdakwa III.PARDEN Bin MARJAN, dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Alias PAK UWAK Bin JUBAI Alm
2.RENDI ARDIANDI Bin SULAIMAN
3.PARDEN Bin MARJAN
4.WAHYU Bin ALPIAN

Agama8.Pekerjaan: Edi Saputra Alias Pak Uwak Bin Jubai Alm;: Pangkalan Bemban;: 42/5 Februari 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bonglitung Rt. 012 Rw. 004 Desa MonteradoKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang: Islam;: Swasta;: Rendi Ardiandi Bin Sulaiman;: Monterado;: 23/5 Mei 1994:: Lakilaki;: Indonesia: Dusun Taepi Rt. 007 Rw. 001 Desa MonteradoKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;: Islam;: Swasta;: Parden Bin Marjan;: Sepuk;: 44/20 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Karya Rt. 012 Rw

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Als PAK UWAK Bin JUBAI(Alm), Terdakwa II RENDI ARDIANDI Bin SULAIMAN, TerdakwaIll PARDEN Bin MARJAN, dan Terdakwa IV WAHYU Bin ALPIAN, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa jinUsaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 04tahun 2009 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SAPUTRA Als PAKUWAK Bin JUBAI (Alm), Terdakwa Il RENDI ARDIANDI Bin SULAIMAN,Terdakwa Ill PARDEN Bin MARJAN, dan Terdakwa IV WAHYU BinALPIAN masingmasing berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ~ ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

berjanji tidak mengulangj;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapaeramohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EDI SAPUTRA Als PAK UWAK Bin JUBAI (Alm) ,bersamasama dengan terdakwa II RENDI ARDIANDI

EDI SAPUTRA Als PAK UWAK Bin JUBAI(Alm), Terdakwa IIl,RENDI ARDIANDI Bin SULAIMAN, Terdakwalll. PARDEN Bin MARJAN, dan Terdakwa IV. WAHYU Bin ALPIAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAIRANI bin DAHLAN (alm) dan 4 (empat) orangkaryawan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yaitu Saksi PARDINbin MARJAN, Saksi RENDI ARDIANDI

mesindompeng merk TIANLI., 1 (Satu) Buah mesin pom, 1 (Satu) Buah Paralonwarna putih, 1 (Satu) Buah Spiral, 1 (Satu) Buah Jerigen berisi solar warnabiru, 1 (Satu) Buah Selang jari jari, 1 (Satu) Buah tali tambang , kemudiandipasang Kian tempat 1 (Satu) Helai Kain penghalang untuk menampung pasirbercampur emas, kemudian mesin dompeng dihidupkan, selanjutnyadimulailah pekerjaan menambang emas yang tidak dapat dilakukan sendirimelainkan secara bersama sama antara lain Saksi PARDIN bin MARJAN,Saksi RENDI ARDIANDI

Bahwa dari hasil kegiatan penambangan emastersebutdilakukan baru sekira 2 (dua) minggu sejak tanggal 04 Desember 2017sampai dengan tanggal 18 Desember 2017 dari pukul 08.00 WIBsampai dengan pukul 15.00 WIB memperoleh hasil emas sebanyak +14 (empat belas) gram; Bahwa pembagian dari hasil kegiatan penambangan emastersebut yakni sebesar 60 % untuk Terdakwa dan 40 % untukkaryawan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4) RENDI ARDIANDI Bin SULAIMAN, memberikan

karyawawanyang digaji oleh Terdakwa dengan prinsip bagi hasil sebesar 40% untukpekerja dan 60 % untuk Terdakwa sebagai pemodal; Bahwa peralatan yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk menambangadalah berupa: 1 (Satu) Unit mesin dompeng merk TIANLI, 1 (Satu) Buahmesin pom, 1 (Satu) Buah Paralon warna putih, 1 (Satu) Buah Spiral, 1(Satu) Buah Jerigen berisi solar warna biru, 1 (Satu) Buah Selang Jari jari,1 (Satu) Buah tali tambang, 1 (Satu) Helai Kain; Bahwa para pekerja Terdakwa adalah saksi RENDI ARDIANDI

sengaja membujuk oranglain sedang membujuknya harus memakai dari salah satu dari jalanjalan seperti dengan pemberian, salah memakai kekuasaan dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa melakukan usaha pertambangan Gang Setia,Rt.07/Rw.01, Desa Monterado, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayang, sejak tanggal 04 Desember 2017 sampai dengan tanggal18 Desember 2017, pertambangan tersebut dilakukan oleh Terdakwadibantu oleh 3 orang karyawan yaitu RENDI ARDIANDI

YULIANTI SRI REJEKI, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SOHIDIN berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 152/16/1X/2007.Bahwa benar Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu: 1 AnakPertama bernama DERI ARDIANDI,2 Anak Kedua bernama DEFFINALFIANSABahwa benar Pemohon sudah memiliki Paspor dengan Nomor AM405199, namun terdapat kesalahan penulisan dan ingin diperbaiki.Halaman 3 dari

Bahwa benar Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu: 1 AnakPertama bernama DERI ARDIANDI,2 Anak Kedua bernama DEFFINALFIANSA Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Paspor dengan Nomor AM405199, namun terdapat kesalahan penulisan dan ingin diperbaiki. Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Paspor mengenaikekeliruan terhadap penulisan Tempat Lahir, Tanggal Lahir, dan TahunLahir Pemohon.

Yandi Ardiandi: Bahwa saksi dalam kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karenamau mengajukan perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon ; Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon karena ingin mengurus Akta Nikah ; Bahwanama Pemohon sebelumnya adalah Lia Amalia ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon namanya Lia Amalia dariAkta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon

danmengubah nama pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Alif Hafizn Rajendra Nomor 3271LU300320160008 yang semulatertulis AMALIA menjadi LIA AMALIA;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan oleh Hakim adalahapakah cukup beralasan dan tidak melanggar hukum atas permohonanPemohon tersebut untuk melakukan penambahan nama orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan dua orang saksiyakni saksi Ika Kartika dan saksi Yandi Ardiandi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiandi bin Sukardi) terhadap Penggugat (Itin Minarsih binti Ramni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1055000 ( satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Lestari binti Rodiana alias Yadi Rodiana dan anak Pemohon III dan Pemohon IV Difta Ardiandi bin Sudianto untuk melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Sulistyo Nugroho bin Darto) terhadap Penggugat (Sekar Della Ardiandi binti Tafsul Mu'arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

lalu Nita Sari menyuruhterdakwa untuk menjemputnya di lapangan bola Jalan Tuasan tepatnyadipinggir parit busuk tidak berapa lama kemudian terdakwa menjemput NitaSari namun Nita Sari sudah pergi dari lapangan bola, selanjutya Nita Sarimeminta terdakwa agar menjemputnya ke daerah Helvetia dan saat ituterdakwa ingin mengantarkan Nita Sari pulang ke rumah, akan tetapi NitaSari mengatakan jangan diantar pulang dikarenakan rumahnya telahdigrebek BNN, selanjutnya terdakwa dan Nita Sari berangkat ke Hotel Ardiandi

Ardiandi Bin Sukardi,umur 15 tahun, 5. Putri Binti Sukardi, umur 14 tahun, 6.Dirwandi Bin Sukardi, umur 12 tahun, 7. Gilang Bin Sukardi,umur 10 tahun, 8.

Lalu ditemukan 1(satu) paket narkotika Gol jenis Sabu yang disimpan oleh saksi ARDIANdi dalam kantong celananya di bagian depan sebelah kiri dan diselipkan didalam bungkus rokok LA.

Agria Ardiandi, umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun yangmana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat berdiamdirumah Bibi Tergugat bernama Ida di Dusun Desa Kaler RT. 006 RW. 003Desa Gunungcupu Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAKA ARDIANDI BIN ERIS SANDI) terhadap Penggugat (HANA AVISENA BINTI HARYADI);

4. Menetapkan anak yang bernama Assyifah Dzakiyah Ardianah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Dany Ardiandi bin Djodjo Subagya) terhadap Penggugat (Tirza Andryasti binti Nawir Baharudin);
4.

Memutuskan batal demi hukum Perkawina antara Termohon I (Adinda Putri Rizki binti Maryudi) dengan Termohon II (Robby Ardiandi bin Eko) yang dilaksanakan tanggal 12 Oktober 2020;

3. Menyatakan buku Nikah Nomor : 0820/019/X/2020 tanggal 12 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

4.

ARDIANDI Alias ARDIAN, didepan persidangan, dibacakan BeitaAcara Sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul17.00 Wib, bertempat di Jalan Pahlawan Gg Impres Rt.006 Rw.006Kel.bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabuparen Rokan Hilir, saksimelihat kejadian Pencurian terhadap saksi Eric.

Ardiandi Putra Lahir tanggal 29 April 1989c. Tri Pandi Putra Lahir tanggal 1 Januari 19927. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat penikahan Pemohon dengan Pemohon I! danbelum pernah bercerai8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam.9.