YUDIAR ARPIANDI Als YUDI Bin JAFAR

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN als SALIM bin AHMAD TAUFIK dan TerdakwaYUDIAR ARPIANDI als YUDI bin JAFAR terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana mengambil suatu barang, sebagian atauseluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak,yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa MUSLIMIN als SALIM bin AHMADTAUFIK dan Terdakwa YUDIAR ARPIANDI als YUDI bin JAFAR dengan pidanaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN MPWpenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah motor honda beat warna hitam, putih, orange Nopol KB6135HLNoka MH1JFM215EK829829 NosinJFM2E 1831954 ;dikembalikan

Kantorkemudian timbul ide YUDIAR ARPIANDI als YUDI bin JAFAR denganmengatakan *kamu mau Can, kite ambil barang di rental PS, dan terdakwamenyetujui dengan mengatakan,ayolah kita ambil, lalu kKeduanya pergi ketoko rental Playstation 3 milik saksi koroan GANDHI melewati bagian belakangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN MPWkemudian memanjat pagar, setelah itu Keduanya masuk ke dapur melewatipintu belakang dengan cara YUDIAR ARPIANDI als YUDI bin JAFARmenggunakan sebuah gunting yang diambilnya

Kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar jam19.00 WIB terdakwa bersama YUDIAR ARPIANDI als YUDI bin JAFARmengambil barang barang tersebut lalu dibawa kerumah saksi AMAT RAISals DOYO bin IBRAHIM (alm) yang beralamat di JIn.Adisucipto Gg.

SepakatDalam Laut RT.07 RW.02 Desa Limbung Kec.Sei Raya Kab.Kubu Rayamenggunakan sepeda motor Honda Beat warna orange hitam KB6135HLdengan cara 2 (dua) buah televisi ditaruh dibagian depan sepeda motor yangdikemudikan terdakwa sambil memboncengkan YUDIAR ARPIANDI als YUDIbin JAFAR yang memegang Playstation 3 dibelakang.

ARPIANDI, 3. EDI PRAYETNO, 4. IRFANSYAH SITORUS, 5. JULI SUPANDI, 6. KHAIRUL ARMAWI TAMBUNAN, 7. MUAMAN JUFDIN SIMANJUNTAK, 8. MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN, 9. SABARUDDIN, tersebut;

ARPIANDI, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa AekLoba Afd , Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan;3. EDI PRAYETNO, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaPiasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan;4. IRFANSYAH SITORUS, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Alang Bombon, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan;5. JULI SUPANDI, bertempat tinggal di Dusun VIII, DesaAek Loba Afd , Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan;6.

Arpiandi 13 Juli 2016 Halaman 3 dari 16 Hal. Put. Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/2019 3. Edi Prayetno 25 Agustus 20164. Irfansyah Sitorus 16 Juni 20165. Juli Supandi September 20166. Khairul Armawi Tambunan 4 Juni 20157. Muaman Jufdin Simanjuntak 06 Juli 20168. Muhammad Bagus Kurniawan Mei 20179.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama para Penggugattidak dipekerjakan atau selama dalam proses penyelesaian perkara inimasing masing kepada Khairul armawi Tambunan, Juli Supandi,Supriono, Arpiandi, Edi Prayetno, Muaman Jufdin Simanjuntak,Muhammad Bagus Kurniawan dan Sabarudin, selama untuk 6 (enam)Halaman 9 dari 16 Hal. Put.

Arpiandi 1 Tahun 8 Bulan Rp. 2.401.000,00S Edi Prayetno 1 Tahun 8 Bulan Rp. 2.401.000,004. Irfansyah Sitorus 1 Tahun 9 Bulan Rp. 2.401.000,005. Juli Supandi 1 Tahun 8 Bulan Rp. 2.401.000,00Khairul Armawi6. 2 Tahun 9 Bulan Rp. 2.401.000,00TambunanMuaman Jufdin7. 1 Tahun 8 Bulan Rp. 2.401.000,00SimanjuntakMuhammad8. 10 Bulan Rp. 2.008.333,00Bagus Kurniawan9. Sabaruddin 1 Tahun 1 Bulan Rp. 2.008.333,00 10.

Arpiandi 13 Juli 20163. Edi Prayetno 25 Agustus 20164. Irfansyah Sitorus 16 Juni 20165. Juli Supandi September 20166. Khairul Armawi Tambunan 4 Juni 20157. Muaman Jufdin Simanjuntak 06 Juli 2016 Halaman 12 dari 16 Hal. Put. Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/201910.11. 8. Muhammad Bagus Kurniawan Mei 20179.

Bangka Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat Terhadap saksiArphan dan saksi Rafi Arpiandi Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bermula pada Hari Sabtu Tanggal 21 Desember 2019 sekira Pukul 16.30Wib di Jl. Kebintik Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bangka Tengah melihat terdakwa Ducunlials Li bin Sarifudin membawa pisau sepeda motor yang di kendarai oleh saksiArphan tersebut terjatuh dan menimpah badan saksi Rafi Arpiandi melihat haltersebut Terdakwa Ducunli als Li bin Sarifudin langsung menusuk saksi RafiArpiandi dibagian belakang tubuh dari saksi Rafi Arpiandi sebayak 1 (satu) Kaliyang menyebabkan saksi Rafi Arpiandi mengalami luka robek di bagianbelakang badan melihat saksi Rafi Arpiandi terluka, saksi Arphan mencobamembantu saksi Rafi Arpiandi

Bangka Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi Arphandan saksi Rafi Arpiandi Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada Hari Sabtu Tanggal 21 Desember 2019 sekira Pukul 16.30WIB di JI. Kebintik Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bangka Tengah melihat terdakwa Ducunlialias Li bin Sarifudin membawa pisau sepeda motor yang di kendarai oleh saksiArphan tersebut terjatuh dan menimpah badan saksi Rafi Arpiandi melihat haltersebut Terdakwa Ducunli alias Li bin Sarifudin langsung menusuk saksi RafiArpiandi dibagian belakang tubuh dari saksi Rafi Arpiandi sebayak 1 (Satu) Kaliyang menyebabkan saksi Rafi Arpiandi mengalami Iuka robek di bagianbelakang badan melihat saksi Rafi Arpiandi terluka, saksi Arphan mencobamembantu saksi Rafi

Arpiandi Kemudian pelaku juga menusuk saksi Arphan dibagian perut sebelah kiri yang menyebabkan luka robek di perut sebelah danmenusuk bagian kepala atas saksi Arphan yang menyebabkan luka robek diHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kbaatas kepala, dan akibat kejadian tersebut korban saksi Rafi Arpiandi dan saksiArphan harus di rawat

Arpiandi bin Jumardi5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Arpiandi bin Jumardie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Arpiandi bin Jumardie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Arpiandi bin Jumardiadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Pada saat berada di lokasi tersebut Aparat Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Poso yakni Saksi Arpiandi dan Saksi Nurhadi datanglalu menanyakan tujuan Saksi Mukrin berada di lokasi tersebut dimana SaksiMukrin mengatakan tujuannya adalah untuk mengambil shabushabu milikTerdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Poso meminta Saksi Mukrin untuk menunjukkan keberadaan shabushabu tersebut sehingga Saksi Mukrin mengambil 1 (Satu) paket shabushabu yang terdapat dalam

Setelah itu aparat kepolisianmenemukan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam yangdipergunakan oleh Saksi Mukrin untuk berkomunikasi dengan Terdakwa saatmengambil shabushabu, selanjutnya Aparat Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Poso Yakni Saksi Nurhadi dan Saksi Arpiandi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa di rumah orang tuaTerdakwa yang berada di Kabupaten Tojo Unauna dimana Aparat Kepolisiandari Satuan Reserse Narkoba Polres Poso kembali menemukan barang

Mukrin untukmenunjukkan keberadaan shabushabu tersebut sehingga Saksi Mukrinmengambil 1 (satu) paket shabushabu yang terdapat dalam kemasan rokokPotenza Bold yang terletak di tiang gerbang pintu masuk Pelabuhan Poso.Setelah itu aparat kepolisian menemukan 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi warna hitam yang dipergunakan oleh Saksi Mukrin untukberkomunikasi dengan Terdakwa saat mengambil shabushabu, selanjutnyaAparat Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Poso Yakni SaksiNurhadi dan Saksi Arpiandi

kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganiimu pengetahuan dan teknologi melainkan untuk kepentingan pribadi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi: Arpiandi

dari ditangkapnya Mukrinalias Ucin pada tanggal 07 Januari 2021 dijalan Yos Sudarso Poso padawaktu ia akan menjemput 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening bergaris klip mereh yang dibungkus denganpembungkus rokok Potenza Bold, yang mana shabushabutersebutTerdakwa pesan kepada Saksi Mukrin alias Ucin agar supaya diletakkanpada tiang gerbang pintu masuk pelabuhan Poso dan pada saat Saksi Mukrinalias Ucin mau menggambil shabushabu tersebut datang pihak kepolisianyaitu Saksi Arpiandi

Sandi, berdasarkan sumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIBSaksi dan Arpiandi dalam perjalanan naik sepeda motor dan singgah diRumah Adat Dayak Ramin Bantang Kabupaten Bengkayang, dan karenasudah malam, Saksi dan Arpiandi bermaksud istirahat sebelum pulang keSungai Pinyuh; Bahwa selanjutnya Saksi dan Arpiandi naik dan masuk ke rumah adatkarena sudah minta izin kepada pengelola rumah adat Bengkayang;Bahwa

Arpiandi, berdasarkan Ssumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIBSaksi dan Sandi dalam perjalanan naik sepeda motor dan singgah diRumah Adat Dayak Ramin Bantang Kabupaten Bengkayang, dan karenasudah malam, Saksi dan Sandi bermaksud istirahat sebelum pulang keSungai Pinyuh; Bahwa selanjutnya Saksi dan Sandi naik dan masuk ke rumah adatkarena sudah minta izin kepada pengelola rumah adat Bengkayang; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Reni binti Jema'ie) dengan Tergugat (Arpiandi bin Mustar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2012 di Desa Air Lintang, Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arpiandi bin Mustar) terhadap Penggugat (Reni binti Jema'ie);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdapat informasi dari mayarakat mengenai keberadaan seseorang yangdiduga memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikamendengar informasi tersebut maka Saksi ARPIANDI

Saksi ARPIANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang lain yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari pada hari Selasa tanggal 07 April2020 sekitar jam 01.30 WITA, bertempat di Jalan P.

Posoatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat aparat kepolisian yakni Saksi Arpiandi dan SaksiLamuni Zahabu melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang sedangduduk bersama dengan Saksi Irma Lemba dan Saksi Abdul Rifai di sebuahkamar kos dimana Saksi Lamuni

Setelahitu. aparat kepolisian yakni Saksi Arpiandi dan Saksi Lamuni Zahabumelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang sedang duduk bersamadengan Saksi Irma Lemba dan Saksi Abdul Rifai dimana Saksi LamuniZahabu menemukan 1 (Satu) pack plastik bening dan sebuah pembungkusrokok merek Sampoerna Mild yang berada di lantai tempat Terdakwa dudukyang mana pada sisi dalam pembungkus rokok terdapat 1 (Satu) bungkusplastik berisi kristal bening sementara pada sisi belakang terdapat 5 (lima)bungkus plastik

pengetahuan dan teknologi melainkan untukkepentingan pribadi.PasalNarkotPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangIka Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti akan maksud dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ARPIANDI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hanif Arbiansyah bin Arpiandi) terhadap Penggugat (Kiki Gustiana binti Bunaim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000.00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

KemudianTerdakwa kembali ke rumahnya dan berhasil menjual sekira 3 (tiga) paketshabu dan keuntungan yang diperoleh sekira Rp1.000.000,00 (satu jutaBahwa hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.30 WIB, Saksi HARYGUNAWAN SYUKUR dan Saksi ARPIANDI PUTRA yang merupakananggota Sat Res Narkoba pada Kepolisian Resor Siak mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Kampung Sawit Permai Kecamatan DayunKabupaten Siak kemudian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 12

Kemudian Terdakwa kembali ke rumahnya dan berhasilmenjual sekira 3 (tiga) paket shabu dan keuntungan yang diperoleh sekiraRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.30 WIB, Saksi HARYGUNAWAN SYUKUR dan Saksi ARPIANDI PUTRA yang merupakananggota Sat Res Narkoba pada Kepolisian Resor Siak mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Kampung Sawit Permai Kecamatan DayunKabupaten Siak kemudian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwadan ditemukan barang bukti

KemudianABANG (DPO) datang menemui Terdakwa lalu menyerahkan 5 (lima)kantong shabu dan 1 (satu) paket daun ganja kering kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.30 WIB, Saksi HARYGUNAWAN SYUKUR dan Saksi ARPIANDI PUTRA yang merupakananggota Sat Res Narkoba pada Kepolisian Resor Siak mendatangi rumahHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN SakTerdakwa yang terletak di Kampung Sawit Permai Kecamatan DayunKabupaten Siak

KemudianABANG (DPO) datang menemui Terdakwa lalu menyerahkan 5 (lima)kantong shabu dan 1 (satu) paket daun ganja kering kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.30 WIB, Saksi HARYGUNAWAN SYUKUR dan Saksi ARPIANDI PUTRA yang merupakananggota Sat Res Narkoba pada Kepolisian Resor Siak mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Afdeling 4 Kampung Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak kemudian melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa

Selanjutnya Saksi HARY GUNAWANSYUKUR dan Saksi ARPIANDI PUTRA mengamankan Terdakwa besertabarang bukti tersebut. Berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ganjatersebut juga digunakan oleh Terdakwa untuk dikonsumsi oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No. LAB: 6643/NNF/2018 tertanggal 26 Juni 2018 dengankKeSIMPUIAN: $2222 22 n nnn n nnn enn nnn nnn nnn nnn en enn =1.

MenyatakanBarang bukti berupa:

- 1 (satu) paket shabu seberat 0,30 gram

- 1 (satu) buah gunting warna pink kuning

- 1 (satu) HP merek Samsung type GT-E1272 warna gold nomor kartu SIM 082291994778

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla DN 1799 EE warna silver metelik nama pemilik Arpiandi beserta kuncinya

- 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Ayla DN 1799 EE warna silver metelik nama pemilik Arpiandi

>Dikembalikan kepada Arpiandi selaku pemiliknya melalui Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arpiandi bin Ansori) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Lestari binti Yahya);
4. Membebankan biaya perkarakepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2024.

KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Poso berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Psoatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Posoyakni Saksi Arpiandi

Saat Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresPoso yakni Saksi Arpiandi dan Saksi Nurhadi melakukan penangkapanterhadap Saksi Mukrin (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendakmengambil shabu shabu milik Saksi Rifai (dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya berdasarkan penyampaian dari Saksi Mukrin, AparatKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Poso melakukanpengembangan untuk melakukan penangkapan terhadap Saksi Rifai yangsedang bersama Terdakwa di Kabupaten Tojo

kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi melainkan untuk kepentingan pribadi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi: Arpiandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiki Arpiandi bin Agustina) terhadap Penggugat (Mely binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arpiandi bin Jumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasriana Sari binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Putusan Nomor 134 K/TUN/2017 Bahwa Fakta antara Ketua Panitia Arpiandi mempunyaiHubungan Sumenda dengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sar.Arpani dan Yensi Efenedi adalah keluarga kandung (kakakberadik) sebagai maju Calon Kades Sosokan Taba; Sudahterlihat sekali adanya niat untuk mengalahkanPenggugat/mencoret Penggugat; Sdr. Sudirman satu nenek dengan isteri ARPANI yang menjabatKaur Pemerintahan; Sdr.

yang bersih danbebas dari korupsi, kolusi dan nepotisme;Oleh karena, Tergugat dalam melakukan pengesahan danpengangkatan Kepala Desa Sosokan Taba yang tidak sah dan tidakberdasarkan hukum sehingga cacat hukum karena di dalam prosespemilihan Kades di Desa Sosokan Taba yang terjadi pelanggaranhukum secara nyata diantara: Panitia Pilkades Desa Sosokan Taba yang ditunjuk Tergugatadanya hubungan keluarga dengan calon kades terpilih(Incumbent); diantara KKN terjadi Kolusi, Nepotisme antaraKetua Panitia Arpiandi

Acara terhadappencoretan nama Penggugat dari daftar Calon Kades desaSosokan Taba tertanggal 15 Oktober 2015 sangat tidakprofesional melaksanakan tugas yang dipercayakan olehnegara yakni' melayani' publik dengan baik danbertanggungjawab, dalam pesta demokrasi sebagaimana hakdipilin dan memilih yang dilindungi Konstitusi di NKRI;3) Panitia Pilkades Mempunyai Unsur KKN (Hubungan KeluargaDengan Calon Kades) adalah Tidak Sah Secara Hukum GugurDengan Sendirinya;Bahwa adanya fakta antara ketua panitia Arpiandi