., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap TerdakwaULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA selama 2 (dua ) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Membayar Pidana denda atas nama Terdakwa ULZANA ZIEZIERACHMA ARDIKUSUMA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;Uang Pengganti :Terhadap Kerugian keuangan negara sebesar Rp.7.875.066.636, (tujuh milyar delapan ratus

Nyonya ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA. tersebutsebanyak 10 (sepuluh) saham, masingmasing saham bernilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perlembar saham atau senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);c.

Saksi TAHRI,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ULZANA ZIEZIERACHMA ARDIKUSUMA namun tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi bekerja sebagai Kabag Perencanaan dan KeuanganBiro.

Jovan Karya Perkasa dengan PT.Buana Mitra Krida Utama (BMKU) tersebut sudah diketahui danHalaman 297 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN Tpgdisetujui oleh Terdakwa Ulzana Zie Zie Rachma Ardikusuma selakuDirektur Utama PT. Buana Mitra Krida Mandiri Utama (BMKU).Bahwa kemudian saksi Hendri Gultom selaku Direktur PT.

Buana Mitra Krida Utama (BMKU)bersalah atas terjadinya tindak pidana tersebut dan untuk itu Ulzana ZieZieRachma Ardikusuma sebagai Direktur (Pengurus Korporasi) dapatdimintakan pertanggungjawabannya dan oleh karena itu pula TerdakwaUlzana Zie Zie Rachma Ardikusuma haruslah dinyatakan bersalah dan dapatdimintakan pertanggungjawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dimana semua unsur tindak pidana dalam Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 joUU No. 20 Tahun 2001 telah terbukti dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Yudhi Ardikusuma telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2014 karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1. Yanne Yusuf binti Yusuf (ibu kandung);

3.2.

Nur Aisyah binti H Munadjab, (isteri);

3.3.Muhammad Andi Aryasena bin Yudhi Ardikusuma (anak laki laki kandung);

3.4.Azahra Shafa Annisa binti Yudhi Ardikusuma(anak perempuan kandung);

3.5.Muhammad Gibran Abdillah bin Yudhi Ardikusuma (anak laki laki kandung);

3.6.Muhammad Rasyid Asyraf bin Yudhi Ardikusuma(anak laki laki kandung);

Adalah ahli waris dari almarhum Yudhi Ardikusuma;

1. Menyatakan Para ahli waris dari almarhum Yudhi Ardikusuma

berhak untuk mengurus harta dan segala administrasi yang berkaitan dengan harta peninggalan (warisan) dari almarhum Yudhi Ardikusuma, berupa sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di komplek perumahan tiban Indah permai blok R2 No. 23 Kecamatan Sekupang dengan nama pemegang hak Nur Aisyah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No 325 sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Nomor 05070905100325 pada tanggal 19 Desember 2007;

Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Februari 2014, Suami Pemohon(Yudhi Ardi Kusuma) meninggal dunia di Tarakan karena sakitsebagaimana disebutkan di dalam Kutipan Akta Kematian Nomor;Kematian Nomor: 3275KM190620140002 Atas Nama Yudhi ArdiKusuma (Suami Pemohon) yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 30Juni 2014 di Bekasi;4.

Bahwa oleh karena Suami Pemohon (Yudhi Ardi Kusuma) telahmeninggal dunia, maka Ahli Waris yang sah dari Almarhum Yudhi ArdiKusuma, adalah sebagai berikut:> Nur Aisyah (Pemohon), Isteri sah dari Almarhum Yudhi ArdiKusuma sebagaimana dimaksud di dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1049/100/X/99 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Koja, kota Jakarta Utara, provinsi JakartaUtara pada tanggal 18 Oktober 1999, dan Kartu Keluarga No.3275011305150007 milik Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas

Bahwa lebih lanjut, sejak Suami Pemohon (Almarhum Yudhi ArdiKusuma) meninggal dunia, maka telah meninggalkan kesedihan danduka yang mendalam bagi Pemohon dan anakanaknya, karena telahkehilangan sosok Suami dan Ayah, dan juga ditambah Pemohon harusberjuang sendiri sebagai orang tua tunggal untuk memenuhi segalakebutuhan hidup seharihari Pemohon bersama anakanaknya, danyang terutama untuk menjamin masa depan anakanaknya;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1049/100/X/99 tanggal 18 Oktober1999 antara Yudhi Ardikusuma dan Nur Aisyah, sesuai asli, diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3.849/U/JU/2000 tanggal 18 April2000 Atas nama Muhammad Andi Aryasena ,sesual asli diberi tanda buktiP 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7383/2002 tanggal 18 Juni 2002Atas nama Arahra Shafa Annisa ,sesuai asli diberi tanda bukti P 4 ;5.

Cimahi Utara, Jawa Barat, Surat Ukur No. 00226/CPAGERAN/2011tanggal 18 Oktober 2011 luas : 72 M2, atas nama : Tuan YUDHI ARDIKUSUMA, sesuai asli, diberi tanda bukti P 8;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 06841 Kota Cimahi /Kel. Cipageran,Kec. Cimahi Utara, Jawa Barat, Surat Ukur No. 00235/CPAGERAN/2013tanggal 03 Desember 2013 luas : 143 M2, atas nama : YUDHI ARDIKUSUMA, sesuai asli, diberi tanda bukti P 9;10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Eka Sugarba Bin Zakaria Ardikusuma meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 di Jakarta, karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Zakaria Ardi Kusuma Bin R.E. Ardikusuma (Ayah kandung);

3.2. Sari Putri Binti M. Sani (istri);

3.3.

Ratna Eka Putri Binti Eka Sugarba (anak perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum Eka Sugarba Bin Zakaria Ardikusuma ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,-. (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim agar menetapkan haripersidangan dan memanggil Pemohon dan selanjutnya memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nadiah Janah Binti Misman untuk menikah dengan ArdiKusuma Bin Tukino;Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan

orangyang mau bekerja dan saat ini sudah memiliki pekerjaan sebagai buruhdi kilang batu bata;2. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun IV Desa karang Anyar, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, tetapi tidak ada hubungan keluarga, tetapi saksi adahubungan keluarga dengan calon mempelai lakilaki yang bernama ArdiKusuma

juga keluarga dari calon suami telah menyetujui rencanapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan NadiahJanah sebagai calon isteri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia telahSsiap menikah dengan Ardi Kusuma bin Tukino tanpa ada paksaan dari siapapun dengan dasar suka sama suka, berusaha menjadi isteri yang baik, makaberdasarkan keterangan tersebut majelis Hakim menilai ada kesungguhan dariNadiah Janah sebagai calon isteri untuk menjadi isteri yang baik bagi ArdiKusuma

bin Tukino;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan ArdiKusuma bin Tukino sebagai calon suami menyatakan sudah siap untuk menjadisuami yang baik, tanpa ada paksaan dari siapa pun dengan dasar suka samasuka, dan telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh kilang batu bata, makaberdasarkan keterangan tersebut majelis Hakim menilai ada kesungguhan dariArdi Kusuma bin Tukino sebagai calon suami untuk menjadi suami yang baikbagi Nadiah Janah ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 ayat (1) UndangUndang

anak tersebutsebagai anak yang sah, sebaliknya bila Nadiah Janah yang sudah hamiltersebut tidak segera dinikahkan dengan lakilaki yang menghamilinya makaakan memberikan dampak yang tidak baik serta menimbulkan fitnah tidak sajabagi Nadiah Janah dan keluarga akan tetapi juga bagi anak yang dilahirkan,dengan demikian memberikan dispensasi kepada Nadiah Janah untuk menikahdengan Ardi Kusuma bin Tukino dinilai majelis menjadi pilihan yang tepat ;Menimbang, bahwa antara Nadiah Janah dengan calon suami (ArdiKusuma

Sarana Jaya dan selanjutnya oleh saksi ARDIKUSUMA dilaporkan kembali kepada terdakwa.Bahwa terdakwa pada tanggal 7 Desember 2009 mengundang saksiPRABOWO, ST dari Perusahaan Daerah (PD) Pembangunan SaranaJaya untuk mengklarifikasi terkait kegiatan pembangunan /pengembangan perumahan Jatinegara Indah di atas lahan milik SRIWASIHASTUTI dengan menunjukkan daftar tanah dan gambar tanah /lahan milik SRI WASIHASTUTI dan disepakati dalam pertemuan untukdilakukan klarifikasi peninjauan ke lapangan.Bahwa dalam

rangka melengkapi administrasi terkait prosespenelusuran aset terpidana HENDRA RAHARDJA, Terdakwa melaluiKejaksaan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 29 Desember 2009,seolaholah bersurat kepada MEILY HASAN (adik tir terpidanaHENDRA RAHARDJA) selaku salah satu = ahli waris untukmenyelesaikan pembayaran uang pengganti terpidana HENDRARAHARDJA dan surat tersebut diantar terdakwa ke kantor saksi ARDIKUSUMA, kemudian sore harinya terdakwa bertemu saksi ARDIKUSUMA dan dalam pertemuan tersebut terdakwa

Negeri Jakarta Pusat dan dalam pertemuan tersebutsaksi ARDI KUSUMA ditemani oleh saksi KWEE AGUSTINUS TEMPO,selanjutnya Saksi CHUCK SURYOSUMPENO meminta saksi ARDIHal . 6 Putusan No.37/PidSusTPK/2019/PT.DKI.KUSUMA untuk berkordinasi lebih lanjut terkait assetasset terpidanaHENDRA RAHARDJA dengan terdakwa.Bahwa menindaklanjuti pertemuan di Kantor Kejaksaan Negeri JakartaPusat, pada pertengahan tahun 2010 terdakwa bersama saksi ARDIKUSUMA, saksi ALBERTUS SUGENG MULYANTO selaku DirekturUmum PT.

CAKRASARANA LARASASRI memenuhi persyaratan untuk dijual, saksi ARDIKUSUMA seolaholah bertindak sebagai pembeli dan atau penjualasset tanah milik SRI WASIHASTUTI sebagaimana isi AKTA PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) antara SRI WASIHASTUTI dengan saksiARDI KUSUMA Nomor 74 Tahun 2000 Tanggal 30 Mei 2000 yangdibuat Notaris JOHN LEONARD WAWORUNTU (tanggal mundunr),kemudian saksi ZAINAL ABIDIN memerintahkan saksi ARDI KUSUMAuntuk membuat laporan seolaholah kehilangan dokumendokumenAkta Jual Beli (

Cakra Sarana Larasasri bersama saksi ARDIKUSUMA, saksi ALBERTUS SUGENG MULYANTO dan saksi ZAINALABIDIN telah menyepakati:Luas tanah yang akan ditransaksikan terdiri dari 13 bidang seluaskurang lebih 29.232 meter?, harga senilai Rp.500.000,00 per meter?dengan pembagian Rp.300.000,00 per meter?, kepada pemilik tanahsaksi ARDI KUSUMA dan Rp.200.000,00 per meter?

Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama ArdiKusuma. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 8 April 2006.

,memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama ArdiKusuma. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 8 April 2006. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi selama 1 tahun kemudian pindah kerumah milik Penggugat danTergugat selama 6 tahun.

MberoTerdakwa langsung diberi pil double L sebanyak 1 kantong plastik bening berisi 1.000butir pil double L tersebut, kKemudian Terdakwa telpon kepada Saksi Nico janjianketemu di jalan Selatannya Stadion Supriadi Kota Blitar untuk transaksi, kemudiansekira pukul 16.00 WIB terdakwa bertemu dengan Saksi Nico di jalan SelatannyaStadion Supriadi Kota Blitar dan pada saat itu Saksi Niko bersama dengan Saksi ArdiKusuma, kemudian saksi Ardi Kusuma menyerahkan uang sebesar Rp.450.000,uang langsung diterima

Cakra Sarana Larasasri bersama saksi ARDIKUSUMA, saksi ALBERTUS SUGENG MULYANTO dan saksi ZAINALABIDIN telah menyepakati:Luas tanah yang akan ditransaksikan terdiri dari 13 bidang seluas kuranglebih 29.232 meter?, harga senilai Rp500.000,00 per meter? denganpembagian Rp300.000,00 per meter?, kepada pemilik tanah saksi ARDIKUSUMA dan Rp200.000,00 per meter?

denganpembagian Rp300.000,00 per meter2, kepada pemilik tanah saksi ARDIKUSUMA dan Rp200.000,00 per meter?

Sarana Jaya, saksi ARDIKUSUMA diminta untuk menyiapkan dokumen terkait dengan tanah diHal. 71 dari 226 hal Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2019/PN. Jkt.

Disamping itu, saksi ARDIKUSUMA juga menyampaikan kepada Terdakwa agar dalampengurusan assetasset milik terpidana HENDRA RAHARDJA harusdidampingi oleh saksi ARDI KUSUMA. Fakta hukum mana didukungoleh keterangan saksi ARDI KUSUMA yang bersesuaian satu sama laindengan keterangan Terdakwa.3.

WOWARUNTU dan Akta Kesepakatan BersamaNomor 26 Tahun 2010 yang dibuat Notaris ZAINAL ABIDIN (Alm) yangkesemuanya ditandatangani saksi ARDI KUSUMA tertanggal mundur(backdated) untuk kemudian dijadikan dasar pelepasan hak oleh saksi ARDIKUSUMA kepada PT.Cakra Sarana Larasari.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Fajri Kresna bin Hanafiah Ardikusuma terhadap Penggugat, Marlisa Kurniati binti Ir. H. Achmad Sayuthi;
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, Pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnyayang bersangkutan ;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahnkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1608CLT260720129614 tanggal 15 September 2012 atas nama ARDIKUSUMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADEN ARDIKUSUMA bin E. ILYAS) terhadap Penggugat (LITA TAMILA binti LALIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tito ArdiKusuma, tanggal 16 bulan Juni tahun 2017;Menyatakan sah Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat, ll, Sdr. Tito Ardi Kusumo/Termohon Kasasi dengan Tergugat/PemohonKasasi;Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dahuluTergugat dengan Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat sejaktanggal 6 Oktober 2018;Menyatakan Penggugat , Sdr.

Ardikusuma alias R. Abdullah) terhadap Penggugat (Lilis Yulianingsih alias Ny Lilis Yulianingsih binti Uha Suhaendi);

Tanjungopura RT 02 RW O06 KelurahanLengkongjaya Kecamatan Karangpawitan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ArdiKusuma Saputra, umur 4 Tahun ;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebut dan selama itu pulaPEMOHON dengan PEMOHON II tetap beragama Islam;.

Termohon berpisah rumah lebih kurang 6 bulan, yang benar Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumahtetapi tidak satu ranjang, dan hubungan suami isteri terakhir padapertengahan bulan Agustus 2019; bahwa posita nomor 5, 6 dan 7, Termohon tidak keberatan bercerai dariPemohon, akan tetapi Termohon mengajukan gugatan balik terhadapPemohon yaitu:1.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);2.Nafkah anak 3 orang bernama: Nisa Enggli Efendi, perempuan umur 10 tahun, Danu Dwi Ardikusuma

MARWAN ARDI KUSUMA als TGHal 9 dari 18 hal.putusan No.31/Pid.B/2017/PN.Skt.langsung pergi, dan selang beberapa menit terdakwa MARWAN ARDIKUSUMA Als TG SMS ke nomer Handphone saksi menyuruh saksi untukmenjualkan, dan saksi balas KOMPLITANN YA MANA DAN MINTAHARGA BERAPA , dibalas oleh terdakwa MARWAN ARDI KUSUMAAls TG dibalas KOMPLITAN MENYUSUL DAN HARGA RP.1.000.000,.Bahwa kemudian saksi telephone dan SMS kepada Sdr.

RINGGO pulang saksi mendapat SMS dari terdakwa MARWAN ARDIKUSUMA Als TG kalau handphone suruh melepas dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi SMS Sadr.RINGGO bahwa handphone boleh dibeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), selanjutnya saksi mengantar handphone tersebut dan bertemudengan Sdr.

saksiKeterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Sopyan Adi Prasetya Als Bonto,dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah me1akukan pencurian sepeda motor Suzuki FU150SCD2 150 cc warna merah hitam tahun 2013 nopol ; AB6600 XX dansepeda motor Yamaha Vixion tahun 2011 warna hitam B6980WDUpencurian tersebut terjadi di seputaran Isebelah selatan mandala krida dan dijl.Kaliurang.Bahwa benar saksi melakukan pencurian tsb bersama dengan saksi ArdiKusuma

ANAS ARDIKUSUMA, S.H; Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor KonsultanHukum/Advokat Drs. KOSDAR, SH & Rekan, beralamat di PerumTuri Taman Asri Blok AA31 Pagesangan Surabaya/Jalan RayaKebonsari No. 9 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2018, selanjutya disebut sebagai TERBANDING/ PENGGUGAT; DAN1. Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di JIn.

ARDIKUSUMA , umur 18 tahun.2. NOVALAKSAN KUSUMA, umur 12 tahun2. Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar tahun 2013 dan2014, mulailah terjadi percekcokan, disebabkan karena :1. Tergugat main Perempuan (pacaran) dengan perempuan lain2. Tergugat Main Judi (Sabung Ayam), sehingga Penggugat malusama tetanggatetangga.g. Tergugat sudah sering mengancam Penggugat dengan bendatajam (parang).4.