Raya Banjar SugihanSurabaya tepatnya samping SPBU atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ARIFSANTOSO memesan pil LL sebanyak 3 klip plastik

Bahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan, antara terdakwa dan saksi ARIFSANTOSO Janjian bertemu pada tempat sebagaimana tersebut diatas.

ANTONPS ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi di BAP penyidikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ARIFSANTOSO pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 23.30 wib,bertempat di JI. Raya Banjar Sugihan Surabaya tepatnya samping SPBU.

RAJA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ARIFSANTOSO pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 23.30 wib,bertempat di JI.

Kemudian saksiKUSRANDI alias RANDI, saksi DODI RAHMADI dan terdakwa Ill ARIFSANTOSO hanya menunggu kabar dari terdakwa II ANGGA SETIAWAN aliasANGGA BIN KHAIRUL BAKTI maupun terdakwa HAMZAH PASURI jikasudah mendapatkan calon korbannya.

HAMZAH PASURI alias HAMZAH BIN SAMUN, terdakwa IIANGGA SETIAWAN alias ANGGA BIN KHAIRUL BAKTI, terdakwa III ARIFSANTOSO alias ARIF BIN HAMDANI, saksi KUSRANDI dan saksi DODIRAHMADI.Bahwa atas perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi SUGITOmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.

ARIFSANTOSO ;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 4 (empat) orangteman lainnya yaitu : saksi DODI RAHMADI als DODI bin HIFSON, terdakwa I.HAMZAH PASURI als HAMZAH bin SAMUN, terdakwa II. ANGGA SETIAWANals ANGGA bin KHAIRUL BAKTI, dan terdakwa Ill.

ARIFSANTOSO dan akan dibagi keesokan harinya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 03.00 WIB kamarpara Terdakwa demikian juga kamar saksi DODI dan saksi KUSRANDIdigeledah oleh Petugas Kepolisian, serta uang tunai hasil kejahatan tersebutdisita petugas dari terdakwa III.

tentang Psikotropika Jo pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HENRI ISTANTO Bin WADIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka pelakumenyalahgunakan Psikotropika jenis pil Alprazolam dan Rikloma di WilayahNgawen;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah SRIYANTO Als SRONTO yangberalamat di dusun Dukuh Rt. 014/ 007 Barepan Cawas Klaten dan ARIFSANTOSO

milik ARIF;Bahwa pada saat diadakan penggledahan tidak ditemukan sabu sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka pelakumenyalahgunakan Psikotropika jenis pil Alprazolam dan Riklona di WilayahNgawen;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah SRIYANTO Als SRONTO yangberalamat di dusun Dukuh Rt. 014/ 007 Barepan Cawas Klaten dan ARIFSANTOSO

ditemukan sabu sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3 KRISWANTO Als COKRIS Bin SISWO WARDOYO dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Terdakwabenar;Bahwa Saksi mengetahui ada penangkapan sehubungan dengan pelakumenyalahgunakan Psikotropika jenis pil Alprazolam dan Riklona di WilayahNgawen;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah SRIYANTO Als SRONTO yangberalamat di dusun Dukuh Rt. 014/ 007 Barepan Cawas Klaten dan ARIFSANTOSO

hasilnya negatif.Bahwa Saksi melihat ada penangkapan tetapi saksi tidak melihat butirbutirPsikotropika jenis pil Alprazolan dan Riklona;Bahwa Pada saat ada petugas datang saksi sedang ngobrol bersama denganSriyanto dan Arif Santoso;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;FX.TRI WAHYUDI PRAYITNO Bin NIC SRIYONO dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan dipenyidikbenar;Bahwa Saksi mengetahui saudara SRIYANTO~ dan saudara ARIFSANTOSO

menggunakan shabu shabu;Bahwa yang saksi ketahui saudara SRIYANTO menggunakan 4 (empat ) kali, yang menggunakan bersama saksi 2 ( dua ) kaliBahwa yang kedua kalinya bersama ARIF SANTOSO sebanyak 2 (dua )kaliBahwa Saudara SRIYANTO dan Saudara ARIF SANTOSO Mendapatkanshabu shabu tersebut dari saksiBahwa Terdakwa tidak melihat Saudara SRIYANTO dan Saudara ARIFSANTOSO Pada Tanggal 9 Februari 2016 menggunakan Shabu shabudirumah AAN , karena pada saat Saudara SRIYANTO dan Saudara ARIFSANTOSO datang dirumah

lain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak para Pemohon dan calon istrinya belum berumur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 08 Februari 2005,sehingga umurnya sekarang baru umur 16 tahun, 4 bulan, sedangkancalon istrinya lahir 10 Maret 2006 sehingga umurnya 15 tahun 3 bulan;o Bahwa orang tua calon istri juga telah mengajukan permohonandispensasi kawin di Pengadilan Agama Ponorogo;o Bahwa anak para Pemohon dan Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso

Diberi tanggal dan paraf Hakim;10.Fotokopi Ijazah Terakhir atas nama Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2Pulung, tanggal 4 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal dan parafHakim; Hal. 7 dari 20 Hal.

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po= Bahwa saksi mengetahui antara anak para Pemohon dan calonsuaminya tidak memiliki hubungan nasab, saudara sesusuanataupun semenda yang menjadi penghalang pernikahan; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pebrian Zemiansah binSuyono telah datang melamar Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso dan telah disetujui Yesika Priska Marsela binti Arif Santoso,ayah kandung dan keluarga lainnya;= Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan

Santoso) telahmendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo, Pasal 15 Ayat (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon (PebrianZemiansah bin Suyono) dengan calon istrinya (Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso

Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Pebrian Zemiansah bin Suyono untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso;2: Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh HakimAhmad Edi Purwanto, S.H.I. penetapan mana diucapkan dalam

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B79/Kua.13.02.20/Pw.01/6/2021 yang ditujukan kepada Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo, tertanggal 22 Juni 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.5). Diberitanggal dan paraf Hakim;.

Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2Pulung, tanggal 4 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9.

Saksimengaku sebagai paman dari ayah anak, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Sumani bin Sukimin; Bahwa saksi mengenal cucu Pemohon yang bernama YesikaPriska Marsela binti Arif Santoso; Bahwa Yesika Priska Marsela adalah anak kandung dari ArifSantoso dan Supriyati, namun keduanya telah bercerai dan masingmasing telah menikah

lagi; Bahwa anak yang bernama Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso selama ini dalam asuhan Pemohon, ayah kandungnyatinggal di Gresik sedang ibu kandungnya bekerja di luar negeri; Bahwa saksi mengetahui cucu Pemohon yang bernama YesikaPriska Marsela binti Arif Santoso tersebut akan segera dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Pebrian Zemiansah binSuyono; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo, akan

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain cucu Pemohon (Yesika Priska Marsela binti ArifSantoso), calon suami (Pebrian Zemiansah bin Suyono) serta orang tua calonsuami di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan cucu Pemohon dancalon suaminya telah lama saling mengenal dan hubungan mereka telahsedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan lagi, karena keadaantersebut mengakibatkan orang tua keduanya khawatir

(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomor register : P3323GG, jenis B3Fl AT tahun 2018 warna merah, NokaMH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687;2. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomorregister : P3323GG, jenis B3F AT tahun 2018 warna merah, Noka :MH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687;3.1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomorregister : P3323GG, jenis B3F AT tahun 2018 warna merah, Noka :MH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687, atas nama Irwan ArifSantoso

kredit sepedamotor merk Yamaha Lexi, tertanggal 1 Maret 2019 senilai Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);7. 1 (Satu) lembar Surat keterangan dari Kantor Bussan Auto FinanceJember yang ditanda tangani oleh admin head Jember, tertanggal 23Maret 2019 yang menerangkan bahwa BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) atas 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomorregister : P3323GG, jenis B3F AT tahun 2018 warna merah, Noka :MH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687, atas nama Irwan ArifSantoso

register : P3323GG, jenis B3Fl AT tahun 2018 warna merah, NokaMH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jmr2. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomorregister : P3323GG, jenis B3F AT tahun 2018 warna merah, Noka :MH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687;3.1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomorregister : P3323GG, jenis B3F AT tahun 2018 warna merah, Noka :MH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687, atas nama Irwan ArifSantoso

kredit sepedamotor merk Yamaha Lexi, tertanggal 1 Maret 2019 senilai Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);3.1 (Satu) lembar Surat keterangan dari Kantor Bussan Auto FinanceJember yang ditanda tangani oleh admin head Jember, tertanggal 23Maret 2019 yang menerangkan bahwa BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) atas 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Lexi, Nomorregister : P3323GG, jenis B3F AT tahun 2018 warna merah, Noka :MH3SEF310JJ066164, Nosin : E31VE0086687, atas nama Irwan ArifSantoso

Gpr.Saudara MOHAMMAD FAIZAL (keduanya Penuntutan dilakukansecara terpisah) yang awalnya ditawarkan kepada Saudara ARIFSANTOSO dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa diketahui bahwa 1 (satu) buah Laptop Merk TOSHIBA SateliteC640 warna hitam tersebut adalah milik dari Saudara HASDI LATIFyang telah hilang sekitar hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitarpukul 05.30 WIB di kamar saksi di Camp Mr.

Penanggungan No. 5 Kota Kediri;bahwa benar Terdakwa menjelaskan membeli Laptop Merk TOSHIBASatelite C640 warna hitam dengan harga Rp. 1.790.000, dimanasebelumnya Saudara ARIF SANTOSO menawarkan dengan harga Rp.2.300.000,bahwa benar Terdakwa menjelaskan awalnya pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 terdakwa ditawari lewat sms Handphone oleh Saudara ARIFSANTOSO sebuah laptop Merk TOSHIBA Satelite C640 warna hitamseharga Rp. 2.300.000, yang kemudian terdakwa tawar seharga Rp.1.700.000, disuruh menambahkan

Senin tanggal 21 Maret 2016 terdakwaditawari lewat sms Handphone oleh Saudara ARIF sebuah laptop MerkTOSHIBA Satelite C640 warna hitam seharga Rp. 2.300.000, yangkemudian terdakwa tawar seharga Rp. 1.700.000, disuruh nambahi Rp.90.000, setelah terdakwa pikirpikir dikarenakan batreinya drop akhirnyaterdakwa beli laptop tersebut dengan harga agak mirih / murah sehargaRp. 1.790.000, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 barangLaptop Merk Toshiba beserta chargernya diantar oleh Saudara ARIFSANTOSO

Penanggungan No. 5 Kota Kediri dilakukan pembayaran jual beli laptopdan charger tanpa dilengkapi dokumen kepemilikan, kwitansi / notapembayaran;Bahwa benar Terdakwa sempat bertanya kepada Saudara ARIFSANTOSO mengapa tidak ada kelengkapannya, dan Saudara ARIFmenjawab bahwa laptop tersebut adalah laptop milik temannya;bahwa benar Laptop tersebut tidak ada dosbooknya;bahwa benar harga pasaran untuk Laptop jenis tersebut adalah sekitarRp. 2.400.000, yang mana dibandingkan dengan laptop hasil pembeliandari

Dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWOTO, DUARES, NILWAN ZEN, ARIFSANTOSO, SELAMET KUSYADI, EKA DICKYMIHARDJA, MOCHAMMAD ZAENAL ARIFIN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Sebagai Penggugat yang dalam hal ini bertindak sebagai PihakPertama;MELAWANRani Puspita, Tempat Lahir Subang, tanggal 14 April 1984, Bertempat tinggaldi Kampung Jalan Cagak RT.007/001 Desa Jalan CagakSubang Kelurahan Jalan Cagak, Kecamatan JalanCagak Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa Pemohon berkeinginan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 424/15/VII tanggal 4 Juli 2002, dalamKutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAGAR ATHAWIRA SANTOS Nomor 5324/2003 tanggal 30 September 2003, dalamljasah Sekolah Dasar anak Pemohon yang bernama SAGAR ATHAWIRA SANTOSO Nomor DN05/06 0302456 tanggal 25 Juni 2016yang tertuls nama Pemohon ARIEF SANTOSO menjadi ARIFSANTOSO.

yangberbedadanperbaikannamatersebuthanyauntuktertibadministrasidanmenghindarikesulitanpemohondikemudianharibukanuntukmenghindarikewajibanataupuntanggungjawabataubukan untuk menghindari sesuatu hutang ataupunhalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Krsmenghindari tuntutan hukum, akantetapilebin untuk tertib administrasikependudukan sesuai dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Adminstrasi Kependudukan;Menimbang,bahwaberdasarkanpertimbanganhukumtersebutdiatanmakatelahcukupalasanbagiPengadilanNegeriuntukmengabulkanpermohonandariPemohonuntukseluruhnya yang padapokoknyamenyatakanbahwanamapemohon = ARIFSANTOSO

tertanggal 23 Januari 2001 atasnama Ribut Hirlan Dessutanto (tertanda bukti P7);Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 28 Juni 2004atas nama Ribut Hirlan Dessutanto (tertanda bukti P8);Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas tertanggal 16 Juni 2007 atasnama Ribut Hirlan Dessutanto (tertanda bukti P 9);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9.754/1997 tertanggal 20Oktober 1997 atas nama Arief Santoso (tertanda bukti P10);Foto copy ljazah Sekolah Dasar tertanggal 12 Juni 2010 atas nama ArifSantoso

ARIFSANTOSO langsung memukuli dan mengeroyok saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya melindungiwajahnya dengan kedua tangannya;Bahwa akibat pemukulan/ pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukarobek pada kepala sebelah kanan, tangan kanan robek, kaki kiri bengkak,kedua mata bengkak dan pipi kiri bengkak dan sempat dirawat di rumahsakit Kertosono selama 4 hari;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi dan temantemannya melaporkan paraTerdakwa ke Polsek Lengkong

ARIFSANTOSO, Sdr. EKO dan Sdr. RIBUT langsung mengeroyok danmemukuli dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. DANANGadalah Sdr. DANET, Sdr. EKE SETIAWAN dan Sdr. ARIF SANTOSOsedangkan saksi dikeroyok oleh pelaku lain yaitu Sdr. EKO dan Sadr.RIBUT;e Bahwa benar pada saat pengeroyokan tersebut ada korban lain selain saksidan Sdr. DANANG yaitu Sdr. AGUS SETTYONO dan yang melakukanpengeroyokan terhadap Sdr. AGUS SETIYONO adalah Sdr. EKEbersama Sdr.

ARIFSANTOSO Bin TARLIN masingmasing pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan3.

AGUS SETTYONOberniat akan melerai tetapi oleh Terdakwa IT EKE SETIAWAN dan Terdakwa III ARIFSANTOSO langsung memukuli dan mengeroyok Sdr. AGUS SETIYONO, sehinggatempat kejadian pengeroyokan ada 2 tempat untuk Terdakwa I DANET dan Terdakwa IIEKE SETIAWAN dan Terdakwa IJ ARIF SANTOSO melakukan pengeroyokanterhadap Sdr. DANANG dan Sdr. AGUS di sebelah barat sedangkan Sadr.SULISWANTO dikeroyok oleh pelaku lain di sebelah timur yaitu Sdr. EKO (DPO) danSdr.

mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpunada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada mulanya Terdakwa RUFAI bin MULYADI bertindak sebagai pengecernyajenis judi toto gelap (togel) ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013 sekitar jam : 13.00 Wib di Desa Sooko , Kab Mojokerto yaitu oleh Arifsantoso

Terdakwa RUFAI bin MULYADI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan PRIMAIR tersebut di atas , telah mempergunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangperbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada mulanya Terdakwa RUFAI bin MULYADI bertindak sebagai pengecernyajenis judi toto gelap (togel) ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal26 Juni 2013 sekitar jam : 13.00 Wib di Desa Sooko , Kab Mojokerto yaitu oleh Arifsantoso

permainan judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berkut : Pertama ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Marettahun 2014 , bertempat di Jagalan Lor Gg.4/14 Kel Jagalan , Kec.Magersari, Kota Mojokerto saksi Febrianto Kurniawan dan saksi ArifSantoso

untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berkut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Marettahun 2014 , bertempat di Jagalan Lor Gg.4/14 Kel Jagalan , Kec.Magersari, Kota Mojokerto saksi Febrianto Kurniawan dan saksi ArifSantoso

Utr Bahwa berawal ketika saksi SARJONOberkumpul dengan temantemannya yaitu saksi ABIDIN EBIT, ANGGAHARDIANSYAH untuk membahas permasalahan saksi ARIF SANTOSOdengan terdakwa MULYADI Als YADI Als BOTAK yang selanjutnyaSARJONO bersama dengan temantamannya ingin menghampiri terdakwauntuk menyelesaikan masalah yang sedang terjadi, lalu saksi ARIFSANTOSO berboncengan dengan ABIDIN EBIT, SARJONO berboncengandengan ANGGA HARDIANSYAH, namun setelah sampai di Gg Betet KebonBaru Cilincing terdakwa bersamasama

Utrterhadap saksi SARJONO yang mengakibatkan lukaluka , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi SARJONOberkumpul dengan temantemannya yaitu saksi ABIDIN EBIT, ANGGAHARDIANSYAH untuk membahas permasalahan saksi ARIF SANTOSOdengan terdakwa MULYADI Als YADI Als BOTAK yang selanjutnyaSARJONO bersama dengan temantamannya ingin menghampiri terdakwauntuk menyelesaikan masalah yang sedang terjadi, lalu saksi ARIFSANTOSO berboncengan dengan ABIDIN EBIT

sabudengan berat + 0,3 gram berikut bungkusnya yang didapatkan dengancara membeli berpatungan antara terdakwa dengan saksi DWI RAHMATARIYANTO Als REBO dan saksi ARIF SANTOSO WIBOWO Als BAJOLmasingmasing Rp.200.000, dan kemudian setelah saksi DWI RAHMATARIYANTO Als REBO dan saksi ARIF SANTOSO WIBOWO Als BAJOLdatang ditempat terdakwa di warung kopi JI.Tenggilis Lama Gg.IVB No.17Surabaya, kemudian terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenissabu bersama saksi DWI RAHMAT ARIYANTO Als REBO dan saksi ARIFSANTOSO

WIBOWO Als BAJOL ;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian yang sebelumnya MendapatkanInformasi dan kemudian melakukan penangkapan dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi DWI RAHMATARIYANTO Als REBO (berkas tersendiri) dan saksi ARIF SANTOSOWIBOWO Als BAJOL (berkas tersendiri) dan pada saat Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan ditemukan disaku celana saksi ARIFSANTOSO WIBOWO Als BAJOL (berkas tersendiri) 1 poket NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat + 0,3 gram berikut

, terdakwa jawab Nak iso rong juta KO (Kalaubisa dua juta KO), selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB saksi EKO JATMIKOmembawa sepeda motor milik DONNI keluar dari WARNET untuk digadaikankepada saksi IFAN ARIF SANTOSO Bin NURYADI alias Ambon, beberapa jamkemudian saksi EKO JATMIKO datang lagi ke warnet tersebut bersama IVANARIF SANTOSO Bin NURYADI alias Ambon kemudian saksi IVAN ARIFSANTOSO menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik sepeda motor HondaBlade tersebut ?

(satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menyerahkan sepedamotor dan kunci kontak motor serta STNKnya kepada saksi IVAN ARIFSANTOSO.

Oleh karena sepeda motor saksiSTEFANUS DONNI ANGGARA dinyatakan dikembalikan kepada saksiSTEFANUS DONNI ANGGARA, sementara Terdakwa membeli sepatu futsaltersebut dengan memakai uang dari saksi IFAN ARIF SANTOSO Bin NURYADImaka sepasang sepatu futsal ini dinyatakan dikembalikan kepada saksi IFAN ARIFSANTOSO Bin NURYADI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan

Magersari Kota Mojokerto, kemudian saksi ARIFSANTOSO dan saksi TRI BAGUS melakukan penyelidikan dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARNO Als CAKNO BinSUKIMAN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 02 Februari sekira pukul 15.30 Wibyang sedang berada dalam kamar mandi yang berada di dalam PasarTanjung Kel. Jagalan Kec.

ARIFSANTOSO, umur 26 tahunb.

:cee cecePernikahan Pemohon dengan Pemohon II sesuai dengan ketentuan pasal21 Kompilasi Hukum islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhammad Rizky dan ArifSantoso, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Muhammad Rizky danArif Santoso. sebagai Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat sebagai saksi pernikahan,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 24, 25 dan 26 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa

Penetapan No.295/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa saksi mengetahui Tira Duwi Lestari binti Jarni dengan ArifSantoso bin Suwarni tidak ada hubungan keluarga, tidak pernahsesusuan serta Tira Duwi Lestari binti Jarni tidak dalam pinanganorang lain selain pinangan Arif Santoso bin Suwarni; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Tira DuwiLestari binti Jarni sudah dilamar oleh Arif Santoso bin Suwarni danlamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan

sepengetahuan saksi umur anak para Pemohon yangbernama Tira Duwi Lestari binti Jarni baru 18 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mendengar Pemohon sangat khawatir jika anaknyadan Arif Santoso bin Suwarni tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sering bertemu dan itu telah menjadi pembicaraanwarga di kampung; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah dewasa dansudah bisa mandiri; Bahwa saksi mengetahui Tira Duwi Lestari binti Jarni dengan ArifSantoso