MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERY ARISDIANTO Bin EDIYONO tersebut diatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH
Terdakwa:
FERY ARISDIANTO BIN EDIYONO

PUTUSANNomor 2086/Pid.B/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: FERY ARISDIANTO Bin EDIYONO;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 1 September 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangpilang Gg.

Menyatakan Terdakwa FERY ARISDIANTO BIN EDIYONO Bahwaterdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.2. Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dimukasidang, terdakwa FERY ARISDIANTO BIN EDIYONO membenarkan isiSurat Dakwaan.3.

MARIA FRANCISCA SUSANTO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa FERY ARISDIANTO BIN EDIYONO adalahkaryawan PT. ALVINDO tt. Jalan Margorejo Indah XIV/C601 Surabayadengan jabatan sebagai sales menggunakan uang yang tanpa seizin atausepengetahuan dari saksi MARIA FRANCISCA SUSANTO selaku managerkeuangan di PT.

THERESIA GALIH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar terdakwa FERY ARISDIANTO BIN EDIYONO adalahkaryawan PT. ALVINDO tt. Jalan Margorejo Indah XIV/C601 Surabayadengan jabatan sebagai sales yang tanpa seizin atau sepengetahuan darisaksi RISMAN ANDRIAS selaku pimpinan Terdakwa telah menggunakanuang hasil penjualan produk PT.

RISMAN ANDRIAS dibacakan dipersidangan keterangannya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, atas keterangan saksiRISMAN ANDRIAS, terdakwa FERY ARISDIANTO BIN EDIYONOmembenarkan.. M. ABI KHOIRUL RIZAL dbacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa FERY ARISDIANTO BIN EDIYONO adalah salesdari PT. ALVINDO tt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG tersebut

HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ARISDIANTO Bin SEMANG

Kolaka Utara untuk tahun anggaran 2016 sudahdicairkan 100 persen oleh saya atas permintaan Arisdianto selakuKepala Desa Loka dan Said selaku bendahara Desa Loka.

., Bahwa selanjutnya sekitar bulan Mei 2016 saksi menyerahkanRAB dan Design gambar kepada terdakwa ARISDIANTO untukditandatnagani, setelah ditandatangani baru saksi melakukan asistensike Dinas PU dan setelah di asistensi dan di ACC kemudian terlebihdahulu saksi serahkan RAB dan design gambar pekerjaan pembukaanjalan ke terdakwa ARISDIANTO baru kemudian RAB dan designgambar pekerjaan 4 unit plat dekker ke terdakwa ARISDIANTO; Bahwa terdakwa ARISDIANTO memberikan uang kepada saksiuntuk pembuatan RAB

Kepala Desa Loka terdakwa ARISDIANTO danBendahara Desa Loka yaitu SAID. Bahwa pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Pj. Kepala DesaLoka terdakwa ARISDIANTO, yakni :Halaman94 dari174 Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PNkKdi1) Pembangunan Jalan tani di Dusun III sebesar Rp.187.500.000,(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Kepala Desa Loka terdakwa ARISDIANTO. Bahwa saksi tidak melakukan verifikasi terhadap buktibuktipenerimaan dan pengeluaran dana desa tahap tahun 2017, saksihanya menandatangani laporan Realisasi pelaksanaan dana desa tahap di Desa Loka yang disodorkan oleh terdakwa ARISDIANTO danBendahara Desa Loka SAID.

Menyatakan terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ARISDIANTO BIN SEMANG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKORUPSIHalaman161 dari174 Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PNkdi4.

(empat ratus ribu rupiah) oleh Azis anak buah David, dankemudian terdakwa berikan kepada saksi Arisdianto sebesar Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa dan saksi Arisdianto masingmasing mendapat Rp.200.000.

(enam belas juta rupiah); Bahwa terdakwa mulai menjual kupon togel sejak bulan Juli 2015 sampaidengan sekarang pada saat terdakwa dan saksi Arisdianto ditangkap; Bahwa hasil dari menjual kupon togel putih tersebut, uangnyaterdakwa dansaksi Arisdianto berikan kepada David beserta dengan rekapan kuponputih pasangan tersebut; Bahwa peran terdakwa dan saksi Arisdianto hanya sebagai tukang ataukurir dalam hal menjual kupon putih jenis togel tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi Arisdianto menjual kupon putih

jenis togeltersebut dipinggiran jalan raya yang dapat dilihat dan dikunjungi oleh siapasaja; Bahwa terdakwa dan saksi Arisdianto menjual kupon togel pada hariSenin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa dari penjualan kupon togel tersebut terdakwa memberikan uangkepada saksi Arisdianto sebesar Rp.200.000.

dan saksi Arisdianto menjual togel kepada masyarakat denganharga sebagai berikut harga minimal Rp.5.000.

saksi Arisdianto menjual togel kepada masyarakat dengan harga sebagaiberikut harga minimal Rp.5.000.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Septiani Naraselly Riswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rafito Ardi Saputra bin Sujarun;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama Septiani NarasellyRiswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto untuk menikah dengancalon suami bernama Rafito Ardi Saputra bin Sujarun;3.

tahun 2 bulan dan sudah siap untukmenikah;Bahwa ia Siap menjadi Suami dari Septiani Naraselly Riswandini bintiMohamad Hasan Arisdianto karena kami saling mencintai danmenyayangj;Bahwa antara ia dengan Septiani Naraselly Riswandini binti MohamadHasan Arisdianto tidak ada hubungan keluarga maupun hubungansesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan semua keluarga telah merestuinya;Bahwa, selanjutnya para pemohon mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Fotokopi

Suryanata, Gang Julak Gafur, RT. 04, KelurahanBukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dalampersidangan telah menerangkan bahwa Rafito Ardi Saputra bin Sujarunadalah anaknya, Rafito Ardi Saputra bin Sujarun akan menikah denganSeptiani Naraselly Riswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto.

SeptianiNaraselly Riswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto sebagai calon istriyang sekarang berumur 17 tahun 2 bulan, pihak keluarga tidak keberatanRafito Ardi Saputra bin Sujarun dengan Septiani Naraselly Riswandini bintiMohamad Hasan Arisdianto menikah dan pihak keluarga sudah datangmelamar kepada para pemohon serta semua keluarga tidak ada yangkeberatan;Bahwa, para pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Hakim agar perkara ini dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi

hubungan sesusuan serta tidak terdapat adanyalarangan untuk menikah, pihak keluarga calon suami Septiani NarasellyRiswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto tidak keberatan dan dapatmenyetujui mereka untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Septiani NarasellyRiswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto meskipun belum mencapalusia 19 tahun, tetapi dalam keseharian telah menunjukkan dan berperilakuserta bersikap

Joko Cahyono Bin Hilal(belum tertangkap) telah menganiaya saksi korban Yudi Arisdianto dengan cara awalmula kejadiannya adalah, sewaktu saksi korban Yudi Arisdianto bersama dengan saksiMuh.Anas Saifi sedang ngobrol di tepi jalan tibatiba didatangi Sdr.Joko Cahyono binHilal (belum tertangkap) yang membonceng terdakwa Hendy Kusuma naik sepedamotor, kemudian terdakwa Hendy Kusuma menanyakan keberadaan seseorangkepada saksi korban Yudi Arisdianto, oleh saksi korban Yudi Arisdianto dijawab tidaktahu,

Joko Cahyono mendengar haltersebut marah dan akhirnya saksi korban Yudi Arisdianto dianiaya oleh Sdr.

JokoCahyono (belum tertangkap) dengan cara menarik paksa krah jaketnya dan memukulmulutnya saksi korban Yudi Arisdianto dengan tangan kanannya yang mengepalsebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatun, kKemudian saat saksi korban YudiArisdianto bangun dari jatuhnnya diteruskan oleh terdakwa Hendy Kusuma memukulkepala bagian depan saksi korban Yudi Arisdianto menggunakan kayu balok sebanyak1 (satu) kali sehingga dahinya berdarah bahkan terdakwa Hendy Kusuma masihmengancam apabila saksi korban Yudi

Arisdianto melaporkan kepada Polisi akanydianiaya menggunakan parang, setelah melakukan penganiayaan tersebut merekameninggalkan saksi korban dan melarikan diri hingga baru pada tanggal 16 September2012 terdakwa Hendy Kusuma ditangkap Petugas, akibat penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdr.Joko Cahyopno (belum tertangkap) tsb saksi korbanYudi Arisdianto mengalami sakit dan luka robek pada dahi sebelah kanan danmendapatkan perawatan medis di Klinik Rawat Inap Nur Medika Watulimo, sesuaidengan

JOKOCAHYONO dan dengan menggunakan balok kayu yang dipukulkan pada bagiandahi kanan YUDI ARISDIANTO yang dilakukan oleh HENDY KUSUMA AlsNDOLONG Bin WARAS .0 222 nnn nn nnn nn nnn ence ncn cnn nnnc nnne Bahwa setelah melakukan tindak kekerasan terhadap YUDI ARISDIANTO, HENDYKUSUMA dan Sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
1.INDAH DEWI SAPUTRI
2.EKO ARISDIANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Rafito Ardi Saputra bin Sujarun untuk menikah dengan calon istri bernama Septiani Naraselly Riswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Rafito Ardi Saputra bin Sujarun untuk menikah denganseorang perempuan bernama Septiani Naraselly Riswandini bintiMohamad Hasan Arisdianto;3.

Bahwa saat ini ia berusia 17 tahun 2 bulan;1 Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanbernama Septiani Naraselly Riswandini binti Mohamad HasanArisdianto;1 Bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan; Bahwa pernikahannya dengan Septiani Naraselly Riswandini bintiMohamad Hasan Arisdianto sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;1 Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Pergudangan denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp3.000.000,00 (

tiga juta rupiah);Bahwa, para pemohon juga menghadirkan calon istri anak parapemohon yang bernama Septiani Naraselly Riswandini binti MohamadHasan Arisdianto, dari keterangan yang disampaikannya di depanpersidangan diperoleh kesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia akan menikah dengan calon suaminya bernama Rafito ArdiSaputra bin Sujarun yang sekarang berumur 17 tahun 2 bulan;Bahwa, ia sudah siap untuk menikah;Bahwa ia Siap menjadi istri dari Rafito Ardi Saputra bin Sujarun karenakami saling

bin Ashadi, tempat dan tanggal lahir Magelang, 20 Mei1974, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Melanti, Gang Gaul,Rt 25, No. 31, Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, dalam persidangan telah menerangkan bahwa SeptianiNaraselly Riswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto adalah anaknya.

Naraselly Riswandini binti Mohamad Hasan Arisdianto menikah denganRafito Ardi Saputra bin Sujarun.

.- 1 (satu) buah Handphone (HP) lipat merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban ARISDIANTO Pgl RIS.- 1 (satu) buah plat nomor sepeda motor Mio Soul BA 5352 MT yang telah di ketok dan dirubah menjadi 5852 MT;- 2 (dua) buah obeng besi gagang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 33 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pyh.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1828 QD warna putih;Dikembalikan kepada saksi YULIAN ADNAN Pg IAN.1 (satu) buah Handphone (HP) lipat merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban ARISDIANTO PglI RIS.1 (satu) buah plat nomor sepeda motor Mio Soul BA 5352 MT yang telahdi ketok dan dirubah menjadi 5852 MT;2 (dua) buah obeng besi gagang warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pgl RISyang tidak mempunyai terali dan mobil berhenti di depan rumah tersebut,selanjutnya terdakwa JEMI ZEBUA Pgl JEMI, terdakwa ERI ZAMAN ZAIPgl ERI dan terdakwa IIl AKMAL Pgl PAI turun dari mobil menuju ke rumahsaksi korban ARISDIANTO Pgl RIS sedangkan terdakwa V MUHAMMADTAVIP Pgl TOFIK Alias TAPAI tetap menunggu diatas mobil, kemudianterdakwa JEMI ZEBUA Pgl JEMI, terdakwa II ERI ZAMAN ZAI Pgl ERI danHal. 5 dari 33 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pyh.terdakwa Ill AKMAL Pgl PAI langsung mencongkel

Bahwa yang dimaksud dengan rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yang diperkuat oleh keteranganPara Terdakwa sendiri, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksi korban ARISDIANTO Pg RIS, saksi ABDIMAN MULYA PglABDIMON Alias PORONG dan saksi JM.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah dimana pencuriantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih yang semuanya bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan baik dari keterangan saksikorban ARISDIANTO Pgl RIS, saksi ABDIMAN MULYA Pgl ABDIMON AliasPORONG dan saksi JM.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1828 QD warna putih;Dikembalikan kepada saksi YULIAN ADNAN Pg IAN.e 1 (satu) buah Handphone (HP) lipat merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban ARISDIANTO Pg RIS.e 1 (satu) buah plat nomor sepeda motor Mio Soul BA 5352 MT yang telahdi ketok dan dirubah menjadi 5852 MT;e 2 (dua) buah obeng besi gagang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fery Arisdianto bin Ediyono) terhadap Penggugat (Ririn Aprianti binti Bambang Priyanto) ;
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Azam Addzaky Bin Fery Arisdianto, lahir di Surabaya, 09 Desember

2011 dan Muhammad Gibran Al Ghifari Bin Fery Arisdianto, lahir di Surabaya, 02 Desember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

ALI FAUJAR dan DAVID ARISDIANTO) melakukanpengintaian di daerah tersebut.Bahwa saat terdakwa sampai di pertigaan pom bensin Dsn. Klagen RT 006RW 004 Kel. Tropodo Kec. Krian Kab.

Sidoarjo langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun ternyata saat dilakukanpenggeledahan, tidak ditemukan barang bukti narkotika, sehingga petugas(saksi M.ALI FAUJAR dan DAVID ARISDIANTO) menginterogasi terdakwadan terdakwa mengaku narkotika jenis shabu disimpan di rumahnya.Bahwa petugas Ditresnarkoba Polda Jatim (saksi M.

ALI FAUJAR dan DAVID ARISDIANTO) melakukanpengintaian di daerah tersebut. Bahwa saat terdakwa sampai di pertigaan pom bensin Dsn. Klagen RT 006RW 004 Kel. Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun ternyata saat dilakukanpenggeledahan, tidak ditemukan barang bukti narkotika, sehingga petugas(saksi M.ALI FAUJAR dan DAVID ARISDIANTO) menginterogasi terdakwa danterdakwa mengaku narkotika jenis shabu disimpan di rumahnya.

Saksi DAVID ARISDIANTO dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIDINGARIFIANTO als BONDET bin KUSMIANTO, karena diduga sebagai pelakupengedar atau perantara jual beli shabu;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena adanya informasimasyarakat;Bahwa terdakwa DIDING ARIFIANTO als BONDET bin KUSMIANTO,ditangkap di pertigaan pom bensin Dsn Klagen Kel tropodo Kec Krian KabSidoarjo, ketika akan mengantar pada pemesan Shabu.Bahwa

. ~ Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal22 Agustus 2013 dipersidangan yang memohon untuk memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa Arisdianto Bin PangkatHaryanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat tuntutan Sdr.JPU No.Reg.Perkara :PDM06 / Mempa/04/2013 , tanggal 19 Agustus2013 ;2 Membebaskan terdakwa Arisdianto Bin PangkatHaryanto dari seluruh dakwaan Sdr.Jaksa Penuntut3 Melepaskan terdakwa dari tahanan setelah putusandibacakan

Kemudian , pada saat masa yang melakukan demonstrasi tersebut tidakterkendali , selanjutnya terdakwa Arisdianto Bin Pangat Haryanto bersamasamadengan Sdr.Kantol (DPO) langsung mengambil pelepah kelapa sawit yang keringlalu memasukkannya ke dalam kantor devisi pembibitan dan asrama karyawan ,selanjutnya terdakwa Aris dianto Bin Pangat Haryanto mendobrak pintu kamargenset dan mengambil 5 (lima) jerigen minyak solar dan kemudian menyiramnyaPut.No.82/Pid.B/2013/PN.Mpwke kantor devisi pembibitan dan asrama

Kemudian terdakwa Aris dianto Bin Pangat Haryantomembakar pelepah kelapa sawit yang kering dengan menggunakan korek api yangdipegang oleh terdakwa Arisdianto Bin Pangat Haryanto dengan caramembungkukan badannya dan menggunakan tangan sebelah kanannya , hinggaakhirnya terjadi kebakaran dan apinya meluas .

Perbuatan terdakwa Arisdianto Bin Pangat MHaryanto tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Bahwa ia terdakwa Aris dianto Bin Pangat Haryanto secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Sdr.kantol (DPO) , pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di BlokH52 Perumahan Karyawan PT.Fajar Saudara Lestari (PT.FSL) cabang

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang bernama : FACHRUM MARZAL, MUKHTADI MARZAL dan ARISDIANTO MARZAL ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang masingmasing bernama : MUKHLIS MARZAL lahir tanggal 01 September 1990; FEBBY MARZAL lahir tanggal 29 Mei 1992;Hal 1 dari 9 Hal Penetapan No:0120/Pdt.P/2014/PA.Pdg FACHRUM MARZAL lahir tanggal 30 Maret 1996; MUKHTADI MARZAL lahir tanggal 05 Juli 2001; ARISDIANTO MARZAL lahir tanggal 18 Juni 2003;3.

Arisdianto Marzal nomor :7546/1920/04/T yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaPadang dan diberi cap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PA Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.8;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Pasie Nan Tigo nomor : 957.18/PNTX/2010 tanggal 20 Oktober2010 dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olen Panitera PA Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi

Bahwa Pemohon bersama almarhum Marzal Umar telah mendapat 5 oranganak masingmasing Mukhlis Marzal 24 tahun, Febby Marzal 23 tahun,Fachrum Marzal 18 tahun, Mukhtadi Marzal 13 tahun dan Arisdianto Marzal11 tahun;3. Bahwa kelima orang anak tersebut masih ada yang dibawa umur yaitu anakketiga, keempat dan kelima;4. Bahwa almarhum Marzal Umar meninggal dunia pada tanggal 25 September2010 karena sakit dan dalam keadaan beragama lslam;5.

satu) goni lagi ditempatkan dibangku belakang dandiduduki oleh terdakwa KARDI SYAHPUTRA TOGATOROP, selanjutnya paraterdakwa melangsir 2 (dua) goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit tersebutkeluar areal perkebunan PTPN II Sawit Seberang menuju Desa Sei Litur dengan maksuduntuk dijual, dan sewaktu para terdakwa melangsir berondolan buah kelapa sawit sejauh+ 50 meter dari tempat tersebut, para terdakwa diberhentikan oleh petugas securitykebun PTPN II Sawit Seberang yaitu saksi SUELWI, saksi ARISDIANTO

Arisdianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib., saksiselaku sekurity dari PTPN II Kebun Sawit Seberang bersama dengan saksiSugianto dan saksi Suelwi sedang melakukan patroli yang rutin para saksilakukan dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi Sugianto dan saksi Suelwimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang sedang mengendarai