MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3311043112500180 dan dalam Kartu Keluarga Nomor 3311040501120003 atas nama ARJOWIYONO menjadi TUKINO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya

Pemohon:
ARJOWIYONO

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dan Pengrusakan terhadap barang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

Terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO

sakit stroke dibalikkan dari tempat tidurnya sehingga jatuhdan merusak barangbarang yang ada di rumah saksi WARSI;Bahwa ketika merusak barangbarang yang ada di rumah orang tua saksi,terdakwa tidak ada ijin dengan saksi WARSI ;I~Ie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi WARSI menderita kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO

tersebut ; Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsur inidapat diartikan sebagai setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukumyang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban tas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang diajukan kepersidangan dan didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO

tersebut ;e Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsur inidapat diartikan sebagai setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukumyang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban tas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang diajukan kepersidangan dan didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO

memberatkan : 16e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi WARSI sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagiMengingat Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa SRI WIDODO Bin ARJOWIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI alias WANDI Bin ARJOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 352 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali dikemudian hari dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nugroho
Terdakwa:
SUWANDI alias WANDI Bin ARJOWIYONO

Bahwa Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono sudah adil baligh(dewasa) dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono dan YulianiAstuti binti Sudiman tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8.

Bahwa sekarang Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono berstatusjejaka, dan Yuliani Astuti binti Sudiman berstatus perawan ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0002/Pat.G/2018/PA.kIt9. Bahwa Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono sudah mempunyalpekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) setiap bulan ;10.

tahun 6 bulan dan saling mencintai; Bahwa orang tuanya dan orang tua Lis Lestari bin Sukarjo aliasKarjo Arjowiyono sudah setuju untuk menikahkannya dengan Lis Lestaribin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono, karena mereka melihat kKeakraban diadengan Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono dan karenasekarang dia telah hamil 5 bulan akibat hubungan suami isteri denganLis Lestari bin Sukarjo Alias Karjo Arjowiyono ;.

aliasKarjo Arjowiyono ;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0002/Pat.G/2018/PA.kIt Bahwa yang saksi ketahui, antara Lis Lestari bin Sukarjoalias Karjo Arjowiyono dengan Yuliani Astuti binti Sudiman tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lis Lestari binSukarjo alias Karjo Arjowiyono untuk menikah dengan Yuliani Astuti bintiSudiman ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono untuk menikah dengan Yuliani Astuti binti Sudiman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono sudah adil baligh(dewasa) dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono dan YulianiAstuti binti Sudiman tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8.

Bahwa sekarang Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono berstatusjejaka, dan Yuliani Astuti binti Sudiman berstatus perawan ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0002/Pat.G/2018/PA.kIt9. Bahwa Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono sudah mempunyalpekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) setiap bulan ;10.

tahun 6 bulan dan saling mencintai; Bahwa orang tuanya dan orang tua Lis Lestari bin Sukarjo aliasKarjo Arjowiyono sudah setuju untuk menikahkannya dengan Lis Lestaribin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono, karena mereka melihat kKeakraban diadengan Lis Lestari bin Sukarjo alias Karjo Arjowiyono dan karenasekarang dia telah hamil 5 bulan akibat hubungan suami isteri denganLis Lestari bin Sukarjo Alias Karjo Arjowiyono ;.

aliasKarjo Arjowiyono ;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0002/Pat.G/2018/PA.kIt Bahwa yang saksi ketahui, antara Lis Lestari bin Sukarjoalias Karjo Arjowiyono dengan Yuliani Astuti binti Sudiman tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lis Lestari binSukarjo alias Karjo Arjowiyono untuk menikah dengan Yuliani Astuti bintiSudiman ;3.

Menolak Exeptie Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi ;DALAM KONVENSI ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SRI SUNARTI binti ARJOWIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman ;DALAM REKONVENSI ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian ;2.Menghukum Tergugat rekovensi (Penggugat) untuk membayar kekurangan nafkah madliyah/lampau kepada Penggugat rekonvensi (SRI SUNARTI binti ARJOWIYONO

) sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah)3.Menghukum kepada Tergugat rekonvensi (Penggugat) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (SRI SUNARTI binti ARJOWIYONO) a- Iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; b- Mut'ah sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;4.Tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekovensi sebesar Rp 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

SUGIYANTO bin ARJOWIYONO ; umur 49 tahun, agama Katolik,pekerjaan tani bertempat tinggal di dusun pucanganRt 02 Rw 08 kelurahanPucangan SOLO ;Saksi kenal dengan pemhon dan termohon karena adik kandungTermohon ;Sepengetahuan saksi antara pemohon dan termohon telah terikatperkawinan 36 tahun lalu, sudah mempunyai 3 orang anak yang sudahberkeluarga ; Sepengetahuan saksi antara pemohon dan termohon hidup bersama samaberpindah pindah; Sepengetahuan saksi rumah tangga antara pemohon dan termohondetailnya

Bahwa, nama orangtua Termohon keliru , bulan ARO wiyono yang benar ARJOWIYONO ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, alasan yangdisampaikan oleh Termohon/kuasanya tidak berdasarkan hukum karena sudahmasuk dalam materi perkara, oleh karena itu harus ditolak ;1.

Menolak Exeptie Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi ;DALAM KONVENSI ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon SRI SUNARTI binti ARJOWIYONO) didepan sidangPengadilan Agama Sleman ;DALAM REKONVENSI ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian ;2.Menghukum Tergugat rekovensi (Penggugat) untuk membayar kekurangannafkah madliyah/lampau kepada Penggugat rekonvensi (SRI SUNARTI bintiARJOWIYONO) sejumlah Rp

4.000.000, (empat juta rupiah)3.Menghukum kepada Tergugat rekonvensi (Penggugat) untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi (SRI SUNARTI binti ARJOWIYONO)a Iddah sejumlah Rp 3.000.000.

Bahwa setelah berjalannya waktu rumah tangga Pemohon danTermohon goyah dan terjadi perceraian di Pengadilan Agama Sukoharjodengan Putusan Perkara Nomor 1098/AC/2017/PA.SKH tanggal 20November 2017dan ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama tersebutterdapat kesalah penulisan nama Pemohon tertulis dalam Putusan Sulisbin Jimin adalah salah dan yang benar adalah Sulisno bin ArjoWiyono sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311LT270620190010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Menetapkan penulisan nama Pemohon Sulisbin Jimin adalah salah dan yang benar adalah Sulisno bin ArjoWiyono.3.

Sidik Arjowiyono, didalam perjanjian tidak dijelaskan bahwa pembangunan pos kamlingadalah 10 unit;Pengakuan Sdr Drs. Sidik Arjowiyono bahwa di Kesbang linmas adakegiatan tambahan yang tidak tertuang didalam DASK yaitu Apel Linmasdi Kecamatan Tumpang, Kecamatan Lawang dam Kecamatan Kepanjen,bantuan rehap pos kampling pada saat Lomba Desa, di Desa TirtoyudoKecamatan Tirtoyudo;Masingmasing camat dibantu Rp2.500.000,00 belum termasuk makandan minum peserta;Pengakuan saksi Drs. Soeprayitno dan Drs.

Sidik Arjowiyono diserahkan ke Sdri Dra.Krisna Mintorowati;Bahwa Menurut Prof. Dr.

Sidik Arjowiyono, Drs.Muchsim Sujarwo dan Drs. Suyitno Effendi, M.M. Bahwa peran Drs.Suyitno Effendi, M.M., hanyalah saksi melihat penyerahan uang kemudian saksi memanggil Kasubag Keuangan untuk menerimanya bukanmeminta uang. Namun keesokan harinya uang tersebut dilaporkan keSdr. Drs. Soepriyanto dan yang melaporkan Drs. Muchsim Sujarwo, Drs.Sidik Arjowiyono dan Drs. Suyitno Effendi. Uang yang diserahkan keKesbang Linmas Rp20.000.000,00 bukan sebesar Rp23.000.000,00;Tetapi apabila sdr.

Sidik Arjowiyono mengajukandi kecamatan dan ditolak oleh Sdr Drs.

Sidik Arjowiyono sebagai PPK kegiatan pernahmengajukan pembangunan pos kamling di Kecamatan SumbermanjingWetan, Kecamatan Ngantang, Kecamatan Bantur tetapi oleh KepalaBadan Kesbang dan Linmas Drs.

(seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas: Selatan berbatasan dengan tanah milik Arjowiyono; Barat berbatasan dengan jalan setapak; Utara berbatasan dengan Harso Jumeno; Timur berbatasan dengan parit;Terletak di Gading IV, Gading, Playen, Gunung Kidul;F. Persil 209 luas 1.045 m?

(seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Selatan berbatasan dengan tanah milik Arjowiyono;Barat berbatasan dengan jalan setapak;Utara berbatasan dengan Harso Jumeno;Timur berbatasan dengan parit;Terletak di Gading IV, Gading, Playen, Gunung Kidul.;Diwasiatkan untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II;F. Persil 209 luas 1.045 m?

(seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas: Selatan berbatasan dengan tanah milik Arjowiyono; Barat berbatasan dengan jalan setapak; Utara berbatasan dengan Harso Jumeno; Timur berbatasan dengan parit;Terletak di Gading IV, Gading, Playen, Gunung Kidul;Persil 209 luas 1.045 m?

(seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Selatan berbatasan dengan tanah milik Arjowiyono;Barat berbatasan dengan jalan setapak;Halaman 33 dari 48 hal. Put. Nomor 2638 K/Pdt/2015Utara berbatasan dengan Harso Jumeno;Timur berbatasan dengan parit;Terletak di Gading IV, Gading, Playen, Gunung Kidul;F. Persil 209 luas 1.045 m?

;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriKaranganyar tertanggal 03 Maret 2014 Nomor : B30/0.3.33/Epp.2/03/2014 perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa : DANANG YULI PRASETYO Alias KENTUNG BinPARMAN ARJO WIYONO ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, tertanggal 03 Maret 2014 No:30/ Pid.B / 2014 / PN.Kray perihal penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa : DANANG YULI PRASETYO Alias KENTUNG Bin PARMAN ARJOWIYONO

Perk : PDM 14/ KNYAR/Epp.1/02/2014 yang bunyinya sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa DANANG YULI PRASETYO Alias KENTUNG Bin PARMAN ARJOWIYONO bersamasama dengan NGARJAN Alias DONI Alias JANDON (DPO) pada hariRabu tanggal 13 bulan Nopember tahun 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidatidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dipinggir jalan dekat persawahan di Dkh Waru Kulon Desa Dayu Kec Karangpandan KabKaranganyar atau setidaktidaknya pada

sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal terdakwa DANANG YULI PRASETYO Alias KENTUNG Bin ARJOWIYONO

Mesin 2P21006985 Nopol AD 5619 VN ( Nopol Palsu Asli AD3795 EZ), dan I(satu) buah kunci T warna hitam terbuat dari besi salah satu ujungnyaberbentuk drei min ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksi saksi, terdakwa dan memperhatikanbarang bukti pemeriksaan dinyatakan selesai, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannyahari Selasa tertanggal 01 April 2014, yang pada pokoknya minta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DANANG YULI PRASETYO Alias KENTUNG Bin ARJOWIYONO

Mesin 2P21006985 Nopol AD 5619 VN ( Nopol Palsu Asli AD3795 EZ), dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suramto Bin Alm Yoso Wirejo dan 1(satu) buah kunci T warna hitam terbuat dari besi salah satu ujungnya berbentuk drei mindirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat ketentuanketentuan dalam UU No 8 Tahun 1981 dan khususnya Pasal 363ayat (1) Ke 4 dan Ke5 KUHP dan Pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DANANG YULI PRASETYO Alias KENTUNG Bin ARJOWIYONO

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (ATIN WINARTI binti KASWIN ARJOWIYONO);3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (ATIN WINARTI binti KASWIN ARJOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas dan Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

syarat untukdidengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.8 ) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti yang bernama Paiman bin DarmoWiyono, atau Cipto Wiyono bin Darmo Wiyono, lahir 31 Desember 1952adalah satu orang yaitu Pemohon , dan yang bernama Partijem binti ArjoWiyono

atau Parti binti Arjo Wiyono, lahir 31 Desember 1957 adalah satuorang yaitu Pemohon II, sehingga demi kelancaran urusan kependudukan ParaPemohon selanjutnya dan demi kepentingan Para Pemohon mengurus pasporuntuk ibadah umrah, nama Para Pemohon pada bukti P.4 berupa Surat Nikahnama Pemohon yang semula tertulis nama Paiman bin Darmo Wiyono, harusdirubah menjadi Cipto Wiyono bin Darmo Wiyono dan nama Pemohon II yangsemula Partijem binti Arjo Wiyono harus dirubah menjadi Parti binti ArjoWiyono;Menimbang

MENGADILIDALAM KONVENSI ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( PAINEM binti ARJOWIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman ;DALAM REKONVENSI ;1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah damai ;2.

besarnya seperti pada diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian petitum ditolak dan tidakditerima maka dalam amar putusan ini harus dinyatakan menerima gugatanPenggugat Rekonpensi sebagaian dan menolak sebagian ;Memperhatikan segenap peraturan perundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon ( PAINEM binti ARJOWIYONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Pemohon (Sugiyanti binti Arjowiyono) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Intan Putri Febrianti binti Ngainun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ArnisAn bin Adnan) terhadap Penggugat (Armi binti Arjowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Suratno bin Arjowiyono ) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Sumiyati binti Hadi Mulyono) sebagai isteri kedua ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUTRISNO BIN SUBARDI ARJOWIYONO) terhadap Penggugat (DWI ESTERIANI BINTI SULARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ngatno bin Arjowiyono) terhadap Penggugat (Dra. Yutimah Binti H. Abd.Rohman);

tersebut telah disita secara sah menurut hukum,maka dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah dalam perkara A quo;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN Pwr14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :14Bahwa benar para terdakwa MARDIYANTO Als BONCEL BinSUPARMAN, terdakwa II TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJOWIYONO

MARDIYANTO Als BONCEL Bin SUPARMAN,terdakwa II TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJO WIYONO, tedakwa III AMATJAIDIN Als MAT Bin SUMPENO (Alm), yang identitasnya bersesuaian denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta sepanjangpemeriksaan dipersidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukanadanya Error In persona dengan demikian Subjek atau orang yang dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum adalah benar terdakwa MARDIYANTOAls BONCEL Bin SUPARMAN, terdakwa I TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJOWIYONO

umumnya bergantung kepada untung16untungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang bahwa arti lain main judi juga termasuk Pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yanglain lain ;Menimbang berdasarkan fakta dipersidangan :Bahwa benar para terdakwa MARDIYANTO Als BONCEL BinSUPARMAN, terdakwa Il TUKIYANTO Als KATOK Bin ARJOWIYONO

Bahwa kemudian pada tanggal 22 Mei 1999, Tanah Pekarangan danBangunan Rumah milik Penggugat tersebut oleh Pak De Penggugat yangbernama ARJOWIYONO (telah meninggal dunia tahun 2012 dan tidakmeninggalkan anak keturunan) disewakan kepada BU TOTOK (Tergugat)yaitu mulai tanggal 22 Mei 1999 sampai dengan tanggal 22 Mei 2000,dengan harga sewa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dan selama ini Tergugat hanya membayar uang sewa selamasatu tahun yaitu mulai tanggal 22 Mei 1999 sampai dengan