Ditemukan 24 data
1.I PUTU BUDHI ARNAMA
2.NI LUH SRI YULI ARIANI
13 — 8
Pemohon:
1.I PUTU BUDHI ARNAMA
2.NI LUH SRI YULI ARIANIPUTU BUDHI ARNAMA, A.Md (Ayah dari GEDE AGASTHYAARSYA), Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jin. P. Tanjung Ringgit No 14 Griya Indah, RT/RW 001/100,Desa Pagutan Barat, Kota Mataram.2.
Terdakwa:
1.FRANSISKUS PLEA BOTAN alias BOTAN
2.STANISLAUS ARNAMA BOTAN alias ARNAMA
3.AGUSTINUS LEON BOTAN alias BOTAN
4.YOHANES PITO BOTAN alias PITO
49 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Fransiskus Plea Botan alias Botan, Terdakwa II Stanislaus Arnama Botan alias Arnama, Terdakwa III Agustinus Leon Botan alias Botan dan Terdakwa IV Yohanes Pito Botan alias Pito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada
,M.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS PLEA BOTAN alias BOTAN
2.STANISLAUS ARNAMA BOTAN alias ARNAMA
3.AGUSTINUS LEON BOTAN alias BOTAN
4.YOHANES PITO BOTAN alias PITOMenyatakan Terdakwa Fransiskus Plea Botan alias Botan, Terdakwa IIStanislaus Arnama Botan alias Arnama, Terdakwa III Agustinus Leon Botanalias Botan, dan Terdakwa IV Yohanes Pito Botan alias Pito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapadimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fransiskus Plea Botan aliasBotan, Terdakwa II Stanislaus Arnama Botan alias Arnama, Terdakwa IllAgustinus Leon Botan alias Botan, dan Terdakwa IV Yohanes Pito Botanalias Pito masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani;3.
dengan jelas namunsaat itu Terdakwa IV Yohanes Pito Botan juga ada di kerumunan dekatSaksi Korban; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui permasalahan apa yangterjadi antara Terdakwa Fransiskus Plea Botan dengan Saksi Korban;Terhadap keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwa Fransiskus Plea Botanalias Botan, Terdakwa II Stanislaus Arnama Botan alias Arnama danTerdakwa IV Yohanes Pito Botan alias Pito menyatakan semuanya benardan tidak keberatan;4.
lalu Saksi Korbanmemberontak dan Terdakwa II Stanislaus Arnama Botan alias Arnama langsungmemeluk Saksi Korban sehingga terjadi saling dorongmendorong sampaiterjatuh ke aspal jalan raya dan Terdakwa II Stanislaus Arnama Botan aliasArnama memukul dada Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudianTerdakwa Fransiskus Plea Botan alias Botan berdiri di belakang Saksi Korbandan memukul Saksi Korban di bagian kepala dengan kepalan tangan kanan dankiri sebanyak 3 kali, lalu pergi mengambil balok kayu ke
Menyatakan Terdakwa Fransiskus Plea Botan alias Botan, Terdakwa IIStanislaus Arnama Botan alias Arnama, Terdakwa Ill Agustinus LeonBotan alias Botan dan Terdakwa IV Yohanes Pito Botan alias Pito tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang menyebabkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.
MUSTAIN
Terdakwa:
M. YAZZID BUSTAMI
17 — 2
SAKSLI ARNama : DEDY SURYANA Umur, 46 tahun tempat tgl lahir PASAL YANG DILANGGMojokerto 25 Juni 973 Kelamin, lakilaki Suku/bangsa HP (minum minuman keras di tempatIndonesia/Jawa Agama Islam Pekerjaan Polri Alamat Aspol Pasal 492 ayat 1 KU (mwees AKSAKSLIT vumum)Nama : SAMSUL. Umur, 46 tahun tempat tg!
22 — 1
nnnne nnn nnnnnnnnannannannannannnennannannaneNamaIWAN SUPRIYANTO aliasKLEPON ;Tempat lahir Magetan ; Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggalKelurahan Manisrojo RT.02RW.03, KecamatanKarangrejo, KabupatenMagetan atau kontrak di jalanYos Sudarso Gang II Nomor58 RT.03 RW.08, DesaMedaeng Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ; Agama Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.Langgeng Makmurh) ; Pendidikan : SMK (tamat) ; TerdakWa 5 5 nn nn ennn cnn nner nnn nennnmn eon nnnnnmnn nn anna nnn nine aRNama
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEDE ARNAMA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILIHal. 12 dari 11 hal. Put.
GEDE ARNAMA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2008 olehH.M. Zaharuddin Utama, SH., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. Mieke Komar, SH.MCL., dan Dr.
8 — 3
Tgrsa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah bagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai arnama anak, (P), lahir tanggal 00/00/2007;lebih sejak 2017 kehidupan rumah tangga antaraantara lain:4.1. Termohon suka melawan perintah suami;4.2. Termohon tidak menjalankan ibadah;4.3. Termohon punyahubungan degan pria lain;5. Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2019 Pemohon dan Termohonpisah ranjang;6.
281 — 150
PUTUSANNOMOR : 63/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamGEMGKETE ATTA, fesse etter ce aT aRNama Jabatan : GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA;Tempat Kedudukan : Jl. Sultan Agung No. 131.
7 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susanto bin Arnama) kepada Penggugat (Warsem binti Sutarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
Hasanuddin bin Jaya, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Lingungan Pakkola,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena mertua Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan bangga aten Majene, karena belum cukup umur;Bahwa saksi =arnama Hamdi binJamaluddin,Bahwa sak ohon bernamaNursyafitriBahwa a (1:
13 — 4
Menimbang, bahwa 1 nohonan para Pemohonadalah sebagaimana teMenimbang, be a Pemohon telahdiumumkan sela angkan, namunternyata tidak adItsbat Nikah terspermohonanara ini dapatMenimbang, ara Pemohondidasarkan atas d ohon denganPemohon II telah m2009 di Kelurahan Ldengan wali nikah ayalggal 05 Agustuspaten Buton Utara,arnama Siudi, denganmaskawin berupa berupa uan yayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Adnan dan Nasir, saat menikah Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus janda cerai,
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SATARI bin ARNAMA) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SUGIONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah
39 — 17
persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat danmasukan kepada para Pemohon agar dapat menunda pernikahan anaknyahingga cukup usia untuk menikah, namun para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya karene wmohon sudah dalam keadaanhamil; aMenimbang, be nohon mengajukanpermohonan dispet arNAMA
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleni Bin Arnama ) terhadap Penggugat (Desi Rahmawati Alias Desy Rahmawati Binti Sudarto);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka ceraldalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan cerai dalamusia 14 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama: Abdul Syukur, dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Arnama binDarsinah dan Nuryaman bin Sambasi dengan mas kawin berupa emasseberat 10 Gram, dibayar tunai;.
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Kadir bin Nasan) terhadap Penggugat (Atiah Sustiawati alias Atikah binti Arnama)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan
32 — 3
(Buktibertanda P.1);16.Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Cerai No.01/01/IV/1988 Tahun1988 tertanggal 4 April 1988 nama bekas suami S.EVENDHY ARnama bekas isteri ANNA SUSIAWATI (Bukti bertanda P.2) ;17.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404070102051968 Nama Kepalakeluarga H.MEIBI RUSMANSYAH, SE.
(Buktibertanda P.1);20.Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Cerai No.01/01/IV/1988 Tahun1988 tertanggal 4 April 1988 nama bekas suami S.EVENDHY ARnama bekas isteri ANNA SUSIAWATI (Bukti bertanda P.2) ;21.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404070102051968 Nama Kepalakeluarga H.MEIBI RUSMANSYAH, SE.
Terdakwa:
SONJAYA ALS BAGUS BIN ARNAMA
197 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SONJAYA Alias BAGUS Bin ARNAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3.
,SH
Terdakwa:
SONJAYA ALS BAGUS BIN ARNAMA
Sumang bin Caali
10 — 3
> ole p rie awlasdl s)Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan dispensasikepada anak kandung Pemohon yang bernama Ilham bin Sumang untukmenikah dengan seorang pereg ang bernama Sn Wahyuni binti Jamiludain;Menimbang, qbanganpertimbangantersebut di atas, dikabulkan denganmemberi dispens arnama Ilham
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADE SUKADANA,a4.1 GEDE ARNAMA, kesemuanyaPara Termohon KETUT GELEDUG, NYOMAN KERTIYASA,bertempat tinggal di Jalan PulauSaelus, Banjar Karang Suwung,Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denparas,Peninnjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat suratyang bersangkutan ;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.716PK/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi
356 — 27
Polisi : DA 9512 ARNama Pemilik : Arsani Bin AnunTempat Pengukuran : Polres Tanah LautBahwa terdakwa mengangkut kayu ulin ukuran panjang 2 metersebanyak 20 batang serta ukuran 1 meter sebanyak 4 batang denganjumlah total kayu sebanyak 24 batang tersebut pada saat diamankanoleh petugas Kepolisian Sektor Kurau tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan