Menyatakan Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin ARTIM SUPRIYATNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DADANG SUPRIYATNA Bin ARTIM SUPRIYATNA

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir ;Setelah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum terhadap keberatan(eksepsi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapan ke muka persidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaantertanggal20 Desember 2018 No.Reg.Perk: PDM /Epp.2/12/2018 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin ARTIM

Medika BSD, telah melakukan pemeriksaan terhadap RUSDIEFENDI bin MANSUR.dengan kesimpulan : tampak ada luka lecet ada hidungsebelah kanan ;noeennn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin ARTIM SUPRIYATNApada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktulain di Tahun 2018, bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin ARTIM SUPRIYATNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG SUPRIYATNA binARTIM SUPRIYATNA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Pratama Abadi Industri dalam acara tersebut Terdakwa DADANGSUPRIYATNA bin ARTIM SUPRIYATNA sebagai Pengurus Serikat dan saksiRUSDIEFENDI sebagai salah satu Calon Ketua PUK SPSI ;Menimbang, bahwa calon yang ditetapbkan dengan Pendaftaran daritanggal 23 Maret 2018 sampai dengan 26 Maret 2019 ada 4 (empat) orangyaitu : 1. Saksi IBRAHIM MAHMUD, 2. RUSDI EFENDI (saksi korban) 3. SaksiNORMAN dan 4.

I bin IJUDIN adalahyang melihat Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin ARTIM SUPRIYATNAmemukul saksi RUSDI EFENDI dengan tangan sebanyak 1 (satu) kali mengenaibahu belakang dan mencakar muka saksi RUSDIEFENDI 1(satu) kali, sehinggamuka saksi RUSDI EFENDI dibawah mata lecet dan dibawah telinga lecet danlecet dibahu dan mendorong saksi RUSDI EFENDI kanan, sedangkan sakai30HARPEN PURNAMA JAYA hanya melihat Terdakwa DADANG SUPRIYATNAbin ARTIM SUPRIYATNA menunjuknunjuk orang yang bukan Anggota SPSI ;Menimbang

DADANG SUPRIYATNA bin ARTIM SUPRIYATNA

Artim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Nuryanti Binti Daim) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Kurnaedi bin Artim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maryamah binti Dastam ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.

Pemohon:
Dedi Kurnaedi bin Artim
Termohon:
Maryamah binti Dastam

PUTUSANNomor 2521/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dedi Kurnaedi bin Artim, tempat tanggal lahir Subang 15071970 Umur 48tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun SukamahiRT.008/RW.002, Desa Cidadap, Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Kurnaedi bin Artim) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (MaryamahbintiDastam);3.

Artim bin H.

sekarang tidak bersatu lagi sebagai suami istriselama 9 bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan permohonannya, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Ayo bin Jumanta dan Artim

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Kurnaedi bin Artim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryamah binti Dastam) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kusnanto bin Rusta ) terhadap Penggugat ( Yuliyani alias Yuliani binti Artim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Yuliyani alias Yuliani binti Artim
Tergugat:
Kusnanto bin Rusta

SALINANPUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Sbgvw xZN EN 5a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Yuliyani alias Yuliani binti Artim, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SD, bertempat tinggal diKampung Cilembang RT.012 RW.004 Desa WanasariKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnanto bin Rusta)terhadap Penggugat (Yuliyani alias Yuliani binti Artim) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kusnanto bin Rusta )terhadap Penggugat ( Yuliyani alias Yuliani binti Artim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Rasmiyati Binti Artim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
RASMIYATI Binti ARTIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasmiyati Binti Artim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasmiyati Binti Artim oleh karena itu dengan pidana penjara selama NIHIL;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari REVI DWITA

Terdakwa:
RASMIYATI bint ARTIM

Penggugat :
ARTIM bin CARLIM
Tergugat:
SOLIHAH binti DAMAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASMIYATI BINTI ARTIM terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMIYATI BINTI ARTIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) lembar kwitansi

Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
RASMIYATI BINTI ARTIM

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1/Pid.B/ 2019/PN.Tng tanggal 12 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Dadang Supriyatna Bin Artim Supriyatna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Bambang Sulistio
Terbanding/Terdakwa : DADANG SUPRIYATNA Bin ARTIM SUPRIYATNA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Artim Alias Camong Bin Ace telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Artim Alias Camong Bin Ace oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (

Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
ARTIM Alias CAMONG Bin ACE

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ita Purnama Als Itot Bin Artim (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

,S.H
Terdakwa:
ITA PURNAMA ALS ITOT BIN ARTIM ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Ridwan als Irwan Bin H Artim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menghukum terdakwa Muhamad Ridwan als Irwan Bin H Artim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN ALS IRWAN BIN H ARTIM

ARTIM denganpidana penjara seiama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkandengan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

ARTIM adalah sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Put No.1682/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidakterlepas dari putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Undang UndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;1.6.MENGADILIMenyatakan terdakwa Muhamad Ridwan als Irwan Bin H Artim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

* Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menghukum terdakwa Muhamad Ridwan als Irwan Bin H Artim olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter No.Pol: B6257BJD beserta Kunci kontak ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha JupiterNo.Pol: B6257BJD;Dikembalikan

Terdakwa:
ANDIKA JATI ANGGARA als DIKA Bin ARYO ARTIM

Nama lengkap : Andika Jati Anggara Als.Dika Bin Aryo Suwito Artim;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 26 Juni 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl.Pete No.22 Rt.001 Rw.007 Desa Tritih WetanKecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa ANDIKA JATI ANGGARA Als DIKA Bin ARYOSUWITO ARTIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana :"Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; "memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan

Menyatakan terdakwa ANDIKA JATI ANGGARA Als DIKA Bin ARYOSUWITO ARTIM bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana :"Penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Kesatu lebih Subsidair Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimana diaturdiancam dalam Dakwaan

memenuhiHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Clpstandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diaturdiancam dalam Dakwaan Ketiga Primair pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDIKA JATI ANGGARAAls DIKA Bin ARYO SUWITO ARTIM

DIKA Bin ARYO SUWITO ARTIM, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan tersangka (tahap penyidikan) atas nama dirinya sebagaimanadalam Berkas Perkara No.Pol : BP/24/V/BAP/2019/Narkoba tanggal 28 Mei 2019yang dibuat oleh penyidik Polres Cilacap;Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan isi dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa sebagai pengguna narkotika jenis sabu ditangkap Polisi padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar

AMING WIGANDA bin ARTIM, Terdakwa 2. UDI SAUDI bin UNAYA, Terdakwa 3. OTONG BADRUSAN bin JUHARI dan Terdakwa 4. DEDE SARIPUDIN bin MISNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AMING WIGANDA bin ARTIM, Terdakwa 2. UDI SAUDI bin UNAYA, Terdakwa 3.

1.AMING WIGANDA Bin ARTIM2.UDI SAUDI Bin UNAYA3.OTONG BADRUSAN Bin JUHARI4.DEDE SARIPUDIN Bin MISNAN

AMING WIGANDA bin ARTIM, Terdakwa 2.UDI SAUDI bin UNAYA, Terdakwa 3. OTONG BADRUSAN bin JUHARI danTerdakwa 4.

AMING WIGANDA bin ARTIM, Terdakwa 2. UDI SAUDI bin UNAYA,Terdakwa 3. OTONG BADRUSAN bin JUHARI dan Terdakwa 4.

AMING WIGANDA bin ARTIM, Sdr. OTONGBADRUSAN bin JUHARI dan Sdr.

AMINGWIGANDA bin ARTIM dan Sdr.

ARTIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ARTIM

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA JATI ANGGARA Bin ARYO SUWITO ARTIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIKA JATI ANGGARA Bin ARYO SUWITO ARTIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ANDIKA JATI ANGGARA Bin ARYO SUWITO ARTIM

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222222 on nnn neeKUSLASTRI binti ARTIM, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman RT.04 RW. 01 DesaPekuncen Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANCHAERUDIN

Bukti saksi masingmasing : SAKSI I: Nama umur ARTIM bin CALAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Pekuncen, RT. 04 RW. 01, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dan kenal dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahundan telah 1 anak; Bahwa Penggugat

Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuhkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampai sekarangsudah 9 bulan serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu ARTIM

biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini; === 25 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ene a=Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( CHAERUDIN bin SANISTAD )terhadap Penggugat ( KUSLASTRI binti ARTIM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abroni bin Artim) dengan Pemohon II (Karyati binti Darim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon

Abroni bin Artim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gambarsari RT.0O6 RW. 002Desa Kalangsuria Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Krw.0536/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 16 September 1987 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Abroni bin Artim) dengan Pemohon II (Karyati binti Darim) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Darim (ayah kandung Pemohon II), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Darhudi dan Endeng

, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1000 , (seribu rupiah) dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon II (Abroni bin Artim) denganPemohon (Karyati binti Darim) dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abroni bin Artim) denganPemohon Il (Karyati binti Darim) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abroni bin Artim) denganPemohon Il (Karyati binti Darim) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Nuryadi Bin Artim dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Uting dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Maman danBapak Ita;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan,;4.

Nuryadi Bin Artim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maman dan Ita, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Limaratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cikakak, RT.011 RW.006, Desa Batutumpang,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama Hamid, Aminah, Asih, dan Anisa;Bahwa,

Nuryadi Bin Artim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maman dan Ita, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00(Lima ratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cikakak, RT.011 RW.006, Desa Batutumpang,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama Hamid, Aminah, Asih, dan Anisa

Nuryadi Bin Artim dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Maman dan Bapak Ita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.