ASNAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap isterinya sendiri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;

ASNAMI

Asnami;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 15 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cangkring Rt 6 Rw 2 Blok Tengah KecamatanPlered Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Udi Saudi Bin H. Asnami ditahan dalam Tidak Ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal ;2. Penuntut sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019;3.

ASNAMI telahmelakukanTindak Pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadapisterinya sendiri yaitu Anita Ny. Martuci Binti Maskana yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (4) UU RI No 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekarasanDalam Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaankedua2.

ASNAMI pada hari Senin tanggal4 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di PinggirJalan Nyi Gede Cangkring Desa Cangkring Kecamatan Plered KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber , melakukan perbuatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbrkekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan tersebut dilakukan

ASNAMI pada hari Senin tanggal4 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di PinggirJalan Nyi Gede Cangkring Desa Cangkring Kecamatan Plered KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber melakukan kekerasan Fisikterhadap isterinya sendiri yaitu Anita Ny.

ASNAMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap isterinya sendiri yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

di Desa Gudang, Kecamatan Asambagus,Kabupaten Situbondo;Bahwa almarhum Buk Sarbi Asnami selama masih hidup pernahmelangsungkan perkawinan/pernikahan sebanyak 2 (dua) kali yangantara lain dengan orang bernama :Hal. dari 9 hal.

Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut disebut tanah sawah sengketayang setelah meninggalnya almarhum Buk Sarbi Asnami, tanah sawahsengketa dikuasai tanpa alas hak yang benar dan melawan hukum olehalmarhum Buima alias B. Patima yang kemudian pada waktu Buimaalias B.

;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Hatijah) adalah cucusah Buk Sarbi Asnami dan Penggugat II (Abd.

Afandi/Afandi) adalahbuyut sah Buk Sarbi Asnami;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah hakmilik almarhum Buk Sarbi Asnami;10.11.12.Menyatakan sebagai hukum bahwa sah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa pecah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa almarhum Pak Roes alias

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Hatijah) adalahcucu sah Buk Sarbi Asnami dan Penggugat II (Abd. Afandi/Afandi ) adalah buyut sah Buk Sarbi Asnami;3.

di Desa Gudang, Kecamatan Asambagus,Kabupaten Situbondo;Bahwa almarhum Buk Sarbi Asnami selama masih hidup pernahmelangsungkan perkawinan/pernikahan sebanyak 2 (dua) kali yangantara lain dengan orang bernama :Hal. dari 9 hal.

Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut disebut tanah sawah sengketayang setelah meninggalnya almarhum Buk Sarbi Asnami, tanah sawahsengketa dikuasai tanpa alas hak yang benar dan melawan hukum olehalmarhum Buima alias B. Patima yang kemudian pada waktu Buimaalias B.

;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Hatijah) adalah cucusah Buk Sarbi Asnami dan Penggugat II (Abd.

Afandi/Afandi) adalahbuyut sah Buk Sarbi Asnami;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah hakmilik almarhum Buk Sarbi Asnami;10.11.12.Menyatakan sebagai hukum bahwa sah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa pecah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa almarhum Pak Roes alias

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Hatijah) adalahcucu sah Buk Sarbi Asnami dan Penggugat II (Abd. Afandi/Afandi ) adalah buyut sah Buk Sarbi Asnami;3.

Asnami MohBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Asnami Moh Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. Moh. Rimo bin MathariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ;Hal. 4 dari 10 hal.

Asnami Moh Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanHal. 5 dari 10 hal.

Asnami Moh Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1979 di rumah orang tua Pemohon II di DesaPikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam

ASNAMI kepada 8(delapan) Orang saudara Kandung H. DURSANA, akan tetapi SaudaraKandung yang 5 (Lima) orang yang bernama DASMINI, DASTA, SUTINI,SARMINI, dan H. SARNIKA sudah tidak mempermasalahkan.Pasal 3Harta Peninggalan Almarhum H.DURSANA suami Almarhumah Hj.. ASNAMI,yang akan dibagikan kepada Pihak KESATU dan Pihak KEDUA yaitu :A. Yang ada di Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon :1. TANAH DARAT, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 706 atas namaPemengang Hak H.DURSANA dan Hj.

ASNAMI , yang terletak di BlokJATISURA di Rt.23 Rw. 08 Desa Bakung Lor , KecamatanJamblang,Kabupaten Cirebon. Seluas + 218 M2 ( Dua Ratus Delapan Belas MeterPersegi ) dengan Batas batas yaitu : Akta Perdamaian Nomor : 4723/Pdt.G/2021/PA.Sbr Page 5 Sebelah Utara berbatasan dengan Kepunyaan H.

ASNAMI almarhumahyang ada di Desa BakungLor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebonsebagaimana tersebut diatas diserahkan kepada Pihak KESATU, terkecuallitentang Tanah Darat, rencana keturunan bapak H. ALI dan Hj. DASMINI akandiwakafkan untuk kepentingan Masjid. Masjid dan Kaum Dhuafa.Sedangkan Harta Peniggalan H. DURSANA/ H. ALI yang ada di Desa BakungKidul, Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon sebagaimana tersebut di atas,Pembagiannya adalah sebagai berikut :a.

Asnau; Asnami, HS.; Azhari, HS. Asykar, HS.; Hj. Asmiaty, HS.; Dewi Sasmita, HS, SH.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ust.Bunasir dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Asnami bin Suwesno dan Sudarso bin Maasin ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Romli Riyanto Bondowoso, 09 Desember 20014.

Asnami bin Suwesno, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 01 Pebruari 1995 diRT.07 RW. 04 Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoHalaman

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Misran denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Asnami bin Suwesno dan Sudarso bin Maasin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

ASNAMI (Almarhumah) sepeninggal Suaminya yaitu H. DURSANA(Almarhum) sudah mendapat bagian dari Harta Peninggalan H. DURSANA(Almarhum) yaitu berupa Tanah Darat seluas 273 M7 yang terletak di KampungHal. 3 dari 9 hal.Sidapurna PS. 82 RT. 020 RW. 07 Desa Bakunglor Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon.5.

ASNAMI Binti H. DURAKMAN(Almarhumah) Meninggal Dunia pada tanggal 13 Februari 2019 sebagaimana SuratKematian Nomor : 474.3 / 153 Des / X / 2020 dari Kuwu Desa Bakunglor (Terlampir).7. Bahwa H. CARSITA Bin H. ALI (Almarhum) Meninggal Dunia pada tanggal 09September 2007 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3 / 148 Des / IX / 2020dari Kuwu Desa Bakung Lor (Terlampir).8. Bahwa adapun Para Ahli Waris Pengganti dari H. CARSITA Bin H.

SALINAN PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Atnam bin Sutra, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Sri Asnami binti Tosari, umur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOLEH BIN WARSI) dan Pemohon II (ASNAMI BINTI SUJINA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1970 di Blok Gempol RT.003 RW.001 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SOLEH BIN WARSI) dan Pemohon II (ASNAMI BINTI SUJINA) untuk mencatatkan pernikahannya

Ahli waris dari Furqon bin Kusen yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2021 adalah : 1 Asnami binti Aruman Janda Penggugat 19A2 Alfiyatus Sholihah binti Forqon Perempuan/anak kandung Penggugat 19B3 Fitriya binti Furqon Perempuan/anak kandung Penggugat 19C4 Silfa Devi Safitri binti Furqon Perempuan/anak kandung Penggugat 19Dk. Ahli waris dari Mudrika binti H.

Hadi Mukmin bin Rokim (P XVIII) mendapat 2/768 = 4620/1774080 = 4620/1814736 = 0,25%19) Asnami binti Aruman (P XIX A) mendapat 41/1536 = 47355/1774080 = 47355/1814736 = 2,60%20) Alfiyatus Sholihah binti Furqon (P XIX B) mendapat 287/4608 = 110495/1774080 = 110495/1814736 = 6,08%21) Fitriya binti Furqon (P XIX C) mendapat 287/4608 = 110495/1774080 = 110495/1814736 = 6,08%22) Silfa Devi Safitri binti Furqon (P XIX D) mendapat 287/4608 = 110495/1774080 = 110495/1814736 = 6,08%23) Umroh binti Kusen

Hadi Mukmin bin Rokim, umur 03111997, agama Islam, tempattinggal di Punggul RT.6, RW.3, Desa Punggul, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiPenggugat XVIII sekarang sebagai Terbanding XVIII:19.20.21.22.23.24.Asnami binti Aruman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Damarsi RT 02, RW 01, DesaDamarsi Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,semula sebagai Penggugat XIX A sekarang sebagaiTerbanding XIX A;Alfiyatus Sholihah binti Furgon, umur 33 tahun, agama Islam

Moc Hadi Mukmin bin Rokim/ Penggugat 17 memperoleh bagian7.560/3.778.560;8.19.Asnami binti Aruman/Penggugat 19 A memperoleh bagian141.120/3.778.560;8.20. Alfiyatus Sholihah binti Furqon/Penggugat 19 B memperoleh bagian329.280/3.778.560;8.21. Fitria binti Furqon/Penggugat 19 C memperoleh bagian329.280/3.778.560;8.22. Sifa Devi Safitri binti Furqon/Penggugat 19 D memperoleh bagian329.280/3.778.560;8.23. Umroh binti Kusen/Penggugat 20 memperoleh bagian564.480/3.778.560;8.24.

Furgqon bin Kusen (semula Penggugat 19) dalam perjalananpemeriksaan perkara a quo telah meninggal dunia pada tanggal 29 April2021 (P.64), selama hidupnya Furqon pernah menikah dengan seorangistri bernama Asnami (Penggugat 19 A), dalam perkawinan antaraFurgon dengan Asnami dikaruniai tiga orang anak kandung, yaitu:1) Alfiatus Sholihah binti Furqon (Penggugat 19 B);2) Fitriya binti Furqon (Penggugat 19 C);3) Silfa Devi Safitri binti Furqon (Penggugat 19 D);b. Umroh binti Kusen (Penggugat 20);c.

Saatmeninggal dunia, Nyuwito meninggalkan 3 orang saudara kandung masingmasing bernama Furgon, lakilaki telah meninggal dunia pada tanggal 29 April2021, Umroh, perempuan (Penggugat XX), Usfuriyah, perempuan (PenggugatXXI);Menimbang, bahwa semasa hidup Furqon telah menikah denganseorang istri bernama Asnami (Penggugat XIX A).

Saat meninggal dunia padatanggal 29 April 2021, Furqon meninggalkan seorang isteri bernama Asnami(Penggugat XIX A) dan 3 orang anak perempuan kandung masingmasingbernama Alfiyatus Sholinah (Penggugat XIX B), Fitriya (Penggugat XIX C), SilfaDevi Safitri (Penggugat XIX D);Menimbang, bahwa semasa hidup Mudrika telah menikah denganseorang suami bernama Kertosari telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret1999.

kaumDt.Bandaro Mudo, suku Singkuang, Jorong Limbanang Baruah, KenagarianLimbanang dan Penggugat II, Penggugat III serta Penggugat IV adalahselaku anggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum;Menyatakan tanah objek perkara A, yaitunya: sebidang tanah berupa tanahkering dan sawah sebanyak 6 (enam) piring yang terletak di jalan Lingkar,Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Sulltki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Asnami

Sebidang tanah berupa tanah kering dan sawah sebanyak 6 (enam)piring yang terletak di jalan Lingkar, Jorong Limbanang Baruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah Asnami, Suku Banuhampu;Timur : Berbatas dengan tanah Yanizar, Suku Caniago dan tanahErniwati, Suku Guci :Selatan : Berbatas dengan tanah Sabdi, Suku Pagacancang :Barat : Berbatas dengan Jalan Lingkar Jorong Limbanang :b.

dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengenai unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 3.00 wib Terdakwa bersama Antonmengambil barangbarang berupa 40 (empat puluh) kg minyak makan, 6 (enam)kotak minuman sift drink merk Olaga dan 20 (dua puluh) kaleng minuman susubear brand milik saksi Asnami

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) kotak minuman soft drink merkOlaga dikembalikan kepada saksi Asnami alias Nawi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000. (dua ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 oleh kamiMUHD. ALI TARIGAN, SH selaku Hakim Ketua, Nazar Effriandi, SH danAswardi Idris, SH.

ASNAMI* umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Tujutuju, DesaTarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon; MELAWANSITTI FATIMAH BINTIH. LAMBA, umur 45 tahun.

TataUsaha Negara Pasal 53, ayat (1), yang menyatakan, bahwa Orang ataubadan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatuKeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadapengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi; Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Almarhum P Mastoera AliasSadjirun,dan Penerima Hibah dari Asnami

Sebagaimanaketentuan Pasal 47 UndangUndang No 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menegaskan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negarabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanSengketa Tata Usaha Negara; 20 DASAR DAN ALASAN GUGATAN ="2222222202o connec eeeBahwa Penggugat adalah Ahli Waris Almarhum P Mastoera Alias Sadjirun,dan Penerima Hibah dari Asnami, ibunya.

Mastoera aliasSadjirun, dan penerima hibah dari Asnami sebagai ibunya, dimanapenguasaan fisik dan pengelolaannya atas bidang tanah obyeksengketa nomor Kohir 404, Persil No. 202, jenis tanah sawah, kelasdesa I, luas + 4.420 m?, atas nam almarhum P. Mastoera al.Sadjirun secara turun temurun dan terus menerus sejak tahun 1930,berkaitan dengan hal tersebut tidak jelas apa hubungan hukumantara almarhum P.

fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pengakuan AhliWaris, tanggal 21 Desember 2017; fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 474/29/345.404/04.2018, tanggal 16 April 2018; fotokopi dari fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/41/435.404.104/2015, tanggal 04 Agustus 2015; fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.4/27/435.304.104/2018, tanggal 5 Maret 2018; fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hibah tertanggal22 Desember 2017 antara ASNAMI

Bahwa yang menggarap tanah Bu Honipa bukan Moch Ekhsan tetapisaudara saya yaitu Erfan tetapi Tahun 2018 sudah tidak menggarap; Bahwa saya tahu kalau YAPASTI mengelola tanah, Kepala YAPASTI adalahPutusan Nomor : 22/G/2018/PTUN.Sby., halaman 32 dari halaman 65telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saya sejak lahir sampai dengan sekarang tinggal di Desa Gunggung;Bahwa saya hadir dalam persidangan ini untuk menjelaskan tanah Bu Honipayang diperoleh dari orang tuanya, ibunya bernama Asnami

Majo Kayo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnami Rullyyati binti Moh. Hasnam .S) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIRUDIN bin RASUM) terhadap Penggugat (SULIS ASNAMI binti MUHAMMAD ASNGARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

   telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 22 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xx, atas nama Sulis Asnami

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARNO BIN TIRTA) terhadap Penggugat (ASNAMI BINTI DARINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdullah bin Jenani, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 10 Maret 1955, NIK3511031003550003, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di DesaTlogosari RT.0O3 RW.O01 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Asnami

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Asnami binti Durasmad)NIK 3511035506600052 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Santoso bin Asnami) terhadap Penggugat (Raisah binti Sanparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);