Ditemukan 25 data
Pembanding/Tergugat II : RULI CHANDRA
Terbanding/Penggugat I : M.YUSUF RAIS
Terbanding/Penggugat II : JUSNI
Terbanding/Penggugat III : MARTINA
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR
Terbanding/Penggugat V : AGUSMAR
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Kelurahan Koto Lalang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
29 — 30
Menyatakan perbuatan Tergugat B yang menyetujui danmengesahkan Sporadik sebagai dasar penerbitan sertifikat Hak Miliksehingga terbitlah sertifikat sertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020,Luas 798 m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 /Hal 3 dari Hal 8 Putusan No.34/PDT/2021/PT PDGSU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu gaini Tergugat 1 danSertifikat HM.No.1523/SU/435/2020.
Menyatakan perebuatan Tergugat C telah menerbitkan sertifikatHak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas 798 m2. .HM,No.1521/SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2atas nama Astutu= gaini' Tergugat 1 dan SertifikatHM.No.1523/SU/435/2020. HM,No.1524/SU/436/2020 atas namaRully Candra, adalah Perbuatan Melawan Hukum.9.
Menyatakan sporadik yang disahkan oleh Tergugat B sebagaidasar penerbitan sertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas 798m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu gaini Tergugat 1 danSertifikat HM.No.1523/SU/435/2020. HM,No.1524/SU/436/2020 atasnama Rully Candra tidak mempunyai kekuatan hukum .10.
Menyatakan sertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas798 m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu gaini Tergugat 1 danSertifikat HM.No.1523/SU/435/2020. HM,No.1524/SU/436/2020 atasnama Rully Candra, tidak mempunyai kekuatan hukum.11.
42 — 4
. : S-1871-AJ tahun 2012 wama silver metalik Noka.MHFXS42G4C2540197 Nosin 2KDU086225 STNK atas nama Triana Devi Astutu alamat Dusun Badug Rt.04 Rw.02 Desa Sumuragung Kec. Sumberejo Kab. Bojonegoro ; dikembalikan kepada saksi AHMAD HANIP BUKOHIRUL bin RASMIN ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
. : S1871AJ tahun 2012 wamasilver metalik Noka.MHFXS42G4C2540197 Nosin 2KDU086225 STNKatas nama Triana Devi Astutu alamat Dusun Badug Rt.04 Rw.02 DesaSumuragung Kec. Sumberejo Kab. Bojonegoro dikembalikan kepadasaksi AHMAD HAN IP BUKOHIRUL BIN RASMIN;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bla4.
MHFXS42G4C2540197 Nosin 2KDU086225 STNK atas nama TrianaDevi Astutu alamat Dusun Badug Rt.04 Rw.02 Desa Sumuragung Kec.Sumberejo Kab.
MHFXS42G4C2540197 Nosin 2KDU086225 STNK atas nama TrianaDevi Astutu alamat Dusun Badug Rt.04 Rw.02 Desa Sumuragung Kec.Sumberejo Kab. Bojonegoro ;dikembalikan kepada saksi AHMAD HANIP BUKOHIRUL bin RASMIN ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bla6.
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (Mila Puji Astutu binti Tugimin);
- Membebankan kepada Pengggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
80 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Julai bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astutu binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.155.000,00 (dua juta seratus lima puluh limaribu rupiah
18 — 3
dibelakang nama kecil Pemohon dankeinginannya tersebut telah tercatat sebagaimana ternyata dalam bukti bertanda P5 danselain dari pada itu Pemohon dengan nama baru yang dimohonkan perubahan ini telahtercata sebagai penduduk di Jalan Mauni No.173 A Rt.008 Rw.003, Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sebagaimana ternyata pada KTP ataupun KartuKeluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu YUNI ASTUTU
24 — 2
Astutu binti Djufri Abdullah (anak Perempuan)
adalah ahli waris dari almarhum Djufri Abdullah bin Abdullah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
15 — 10
., dan DIAH ASTUTU, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NI PUTU LARIA DEWI, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Hakim anggotaTTD MADE ADICANDRA PURNAWAN, S.H. Hakim KetuaTTDA.
TTD DIAH ASTUTU, S.H., M.H. Panitera PenggantiTTD NI PUTU LARIA DEWI, S.H.Perincian Biaya : - Pendaftaran : Rp. 30.000,-- ATK : Rp. 50.000,-- Panggilan : Rp. 380.000 ,-- PNBP : Rp. 10.000,-- Redaksi Putusan : Rp. 5.000,-- Meterai : Rp. 6.000,-- Jumlah : Rp. 481.000,- (Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);
A.A SAGUNG YUNI WULANTRISNA, S.H.DIAH ASTUTU, S.H., M.H.Panitera PenggantiNI PUTU LARIA DEWI, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320/Pat.G/2017/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. ATK : Rp. 50.000. Panggilan : Rp. 380.000 , PNBP : Rp. 10.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 481.000,(Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320/Pat.G/2017/PN Sgr
9 — 4
Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: Tri Astutu Binti Darmin dan BambangSyahputra Bin Nasib saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
20 — 3
Astuti dan saksiAndika Ade Wardana dan selanjutnya terdakwa mengambil laptop dan tab tersebutdan dimasukan ke dalam baju terdakwa untuk di bawa pulang ke rumah, dengandemikian unsure ini telah terpenuhi pada diri terdakwa.Mengenai Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dalam persidangan darikeerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dan barang bukti bahwa terdakwamengendarai sepeda motor Kawasaki H. 6371 MZ membeli es jus di rumah saksiDwi Puji Astutu
49 — 15
saudari NAMA PENGGUGAT ada niat untukmembunuh saya pada tahun 2017 sampai dengan niatnya itu pada tahun2018, mengapa saya mengatakan begitu, karena saya mendapatkanbarang bukti berupa senjata tajam yang berada dibawah Kasur tempattidur saya dengan beliau, dan dua liter air keras yang akan disiramkepada saya disaat tidur, alhamdulillah saya masih diberikan umurPanjang karena niat tersebut saya menghindar untuk mengamankan dirisaya dan dirinya;5) Bahwa demikian juga terkait harta gono gini, Saudar astutu
38 — 28
perp SulsinaAlias Vina Binti Pendi yang bergerak dari arah Selatan ke Utara,terdakwa langsung membanting setir mobil yang dikendarainyakesebelah kiri akan tetapi karena jaraknya sudah dekat mobil yangdikendarai oleh terdakwa bertabrakan dengan motor yang dikendaraioleh korban.Akibat dari kecelakaan tersebut lel erwin meninggal duniasebagaimana yang diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian dariUPTD Kesehatan Sarudu Nomor 36/I1V/UPTDKSRD/2011 tanggal 16 April2011 yang ditanda tangani oleh dr Fuji Astutu
1.M.YUSUF RAIS
2.JUSNI
3.MARTINA
4.ANWAR
5.AGUSMAR
Tergugat:
1.ASTUTI GANI
2.RULI CHANDRA
3.Lurah Kelurahan Koto Lalang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
123 — 56
mensertifikatkan tanahobjek sengketa yang merupakanharta pusaka tinggi kaum Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad) ;
- Menyatakan perbuatan Tergugat B yang menyetujui dan mengesahkan Sporadik sebagai dasar penerbitan sertifikat Hak Milik sehingga terbitlah sertifikatsertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas 798 m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu
- Menyatakan perebuatan Tergugat Ctelah menerbitkan sertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas 798 m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu gaini Tergugat 1 dan Sertifikat HM.No.1523/SU/435/2020. HM,No.1524/SU/436/2020 atas nama Rully Candra, adalah Perbuatan Melawan Hukum.
- Menyatakan sporadik yang disahkan oleh Tergugat B sebagai dasar penerbitansertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas 798 m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu gaini Tergugat 1 dan Sertifikat HM.No.1523/SU/435/2020. HM,No.1524/SU/436/2020 atas nama Rully Candra tidak mempunyai kekuatan hukum .
- Menyatakan sertifikat Hak Milik No.1520 SU/432/2020, Luas 798 m2 .HM,No.1521/ SU/433/2020 Luas 885m2.HM No.5122 / SU /434/2020 Luas 1177m2 atas nama Astutu gaini Tergugat 1 dan Sertifikat HM.No.1523/SU/435/2020. HM,No.1524/SU/436/2020 atas nama Rully Candra,tidak mempunyai kekuatan hukum.
16 — 10
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Marlina, S.H, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAminah Sri Astutu HS, S.El Dr. WildanaArsyad, S.HI., M.HIttdSt. Hatijah, S.HIHal 13 dari 14 hal. Putusan Nomor377 /Pat.G/2019/PA.
18 — 3
Tulungagungdi Tulungagung, dihadiri oleh PUJI ASTUTU, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tulungagung di Tulungagung dan dihadapan Terdakwa dan Penasihat HukumterdakwaHakim Anggota Hakim KetuaDINA PELITA ASMARA,S.H.,M.H ERIKA S.E. GINTING, S.H.,M.H.TUMBUH SUPRAYOGI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSUROTO, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman
RAMADHANI BINTI RAPPE
Tergugat:
MUH. MABRUR BIN AMINUDDIN
17 — 13
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Marlina, S.H, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Aminah Sri Astutu HS, S.El Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIHal 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 367 /Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota II;St.
107 — 12
Foto copy Perjanjian Kerja Harian Lepas antara PT.Delta Nusantara (Tergugat) denganLestari Windarsih (Penggugat sebagai pekerja harian lepas terhitung sejak tanggal 22Juli 2009 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuat di Sleman tanggal 22 Juli2009, dengan diberi tanda bukti T12 ;13.Foto copy surat lamaran dari Luluk Dwi Astutu (Penggugat) kepada PT.DeltaNusantara (Tergugat) tanggal 11 Juli 2009 dengan menyatakan menerima danmenyetujui dengan system karyawan harian lepas, dengan diberi tanda
bukti14.Foto copy Perjanjian Kerja Harian Lepas antara PT.Delta Nusantara (Tergugat)dengan Luluk Dwi Astutu (Penggugat sebagai pekerja harian lepas terhitungsejak tanggal 22 Juli 2009 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2009 yang dibuatdi Sleman tanggal 22 Juli 2009, dengan diberi tanda bukti15.
SRI ASTUTIK
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Rembang
124 — 9
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 153 atas nama Sri Astutu Binti Tarmujiterletak di Desa Pedak, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 01068/2011 atas nama pemeganghak Tanggungan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 1050/2011, diberi tanda T4;5. Fotocopy Addendum Persetujuan Perpanjangan dan Restrukturisasi KreditNomor : B.87/KCVIII/ADK/10/2011 tanggal 19 Oktober 2011, diberi tanda T5;6.
5 — 0
Aprin Astutu M.Si dan Endin Tajudin, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugaHal. 16 dari 17 hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.
42 — 5
Aprin Astutu,M.Si dan setelahdilaksanakan proses mediasi ternyata hasil mediasi tersebut tidak berhasil,sebagaimana tertuang dalam laporan Mediator tersebut tertanggal 05November 2018;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang isinya bahwa Termohon membenarkandan mengakui segala dalil Pemohon, dan tidak keberatan dan/atau
66 — 5
PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo, dan dihadirioleh YENI ASTUTU,SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo dan Terdakwa.Hakim AnggotaHakim Ketua Tersebut;SUNARYANTO, SH.ASMINAH, SH. ETIK PURWANINGSIH ,SH.MH.Panitera PenggantiWAHYUNI,SH.