M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon
   dari nama ASWEN RIYANTO menjadi nama ASWEN;
3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administarsi Jakarta Pusat untuk mencatat tentang Penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta

Pemohon:
ASWEN RIYANTO

ASWEN DORES ; vs. PT. SARANA RIAU VENTURA

ASWEN Dt. SUTAN MANGKUTO dan 2. A S M A tersebut

ASWEN Dt. SUTAN MANGKUTO, dk vs BAHARUDDIN DT. SUTAN MANGKUTO, dkk

ASWEN Dt. SUTAN MANGKUTO, bertempat tinggal diJorong Koto Malintang, Kenegarian Batu Payung, KecamatanSago Halaban, Kabupaten 50 Kota. Dalam hal ini bertindakselaku Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Sutan Mangkutopasukuan Pitopang ;2.A S M A, bertempat tinggal di Jorong Koto Malintang,Kenegarian Batu) Payung, Kecamatan Sago Halaban,Kabupaten 50 Kota. Dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dalam kaum Dt. Sutan Mangkuto pasukuan Pitopang ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ISKANDAR, SH.

VI memberikan dan/atau mengajukan Eksepsi yaitusebagai berikut :Di dalam gugatannya pada halaman 1, Penggugat (ASWEN DT.SUTANMANGKUTO) menyatakan/mendalilkan bahwa dalam hal ini bertindak selakuMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Sutan Mangkuto pasukuan Petapang.Selanjutnya pada halaman 3 poin 2 (yang dibawah) dinyatakan : ......... ;sedangkan Penggugat juga selain sebagai Mamak Kepala Kaum dan jugaselaku anggota kaum dari Tergugat , ....... dst.

Baharoeddin ;Dengan demikian jelas bahwa ASWEN tidak menyandang gelarpusako (soko) DT.GSUTAN MANGKUTO. Oleh karena itu ASWEN(Penggugat !)

tidak berhak dan berwenang mengajukan gugatandalam perkara perdata ini ;Selanjutnya walaupun sekiranya gelar pusako (soko) tersebutdiserahkan oleh IRWANDI kepada ASWEN, maka ASWEN(Penggugat I) harus dapat membuktikan bahwa pemakaian gelarpusako (soko) itu sudah melalui saluran adat, disepakati dan direstuioleh ninik mamak sepersukuan, orang ampek jenih dan Wali NagariBatu Payuang ;Hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu:Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 Desember 1977 No.869K

No.1205 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai keberatan ke 1 sampai dengan ke 6 tersebut : Bahwa keberatankeberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang) tidak salahmenerapkan hukum ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang)sudah tepat dan benar yaitu Penggugat (Aswen Dt.St.

ASWEN S. UTOMO ; Dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa APRI WHIRDHANI Bin ASWEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata penikam ;

TAJAB, serta ASWEN (belumtertangkap) telah melakukan permainan judi sabung di Ds. Terosan, Kec.Banyuates, Kab.

TAJAB, serta ASWEN (belum tertangkap)sedang melakukan permainan judi sabung ayam menggunakan uang taruhan Rp.100.000, datanglah saksi Heru Istiawan, Moh.

Tajab serta Aswen(belum tertangkap) telah melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa Terdakwa Marjui bersamasama dengan Terdakwa II Martulan al.P. Moh.

mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SUSANTO bersamasama dengan ASWEN

Kabupaten Sampang setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiaannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:PRIMAIR:Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, BUDI SUSANTObersamasama dengan ASWEN

petugas dari Kodim 0828 Sampang dan petugas Polres Sampangmenangkap terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.1.550.000,, 1 (satu) potong kemeja warna dongker motif kotak merk AMOR dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata BUDI SUSANTO bersamasama denganASWEN (belum tertangkap) melakukan permainan judi sabung ayam tersebut tanpa ijindari yang berwenang (Polisi).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa BUDI SUSANTO bersamasama dengan ASWEN

(belum tertangkap)pada dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, turut main judi diumum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Spgkecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, BUDI SUSANTObersamasama dengan ASWEN (belum tertangkap) telah melakukan

dengan taruhan sejumlah Rp.50.000,(lima puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa memilih ayam jantan yang dijagokan olehTerdakwa yang berwarna merah, akan tetapi ayam yang dipilih oleh Terdakwa tersebutkalah dan mati sehingga Terdakwa menyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) kepada Aswen, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, yang mana Terdakwa melakukan permainan sabung ayam tersebut tidak adaIzin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian

ILA bersamasama dengan ASWEN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekitar pukul 16.30 WIBatau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei 2015 bertempat di desa Terosan Kec.

P.ILAbersamasama dengan ASWEN (belum tertangkap) telah melakukan permainanjudi sabung ayam di Desa Terosan Kec.

P.ILA bersamasama dengan ASWEN (belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiijin untuk mengadakan judi itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, PONIMAN al. P.

ILAbersamasama dengan ASWEN (belum tertangkap) telah melakukan permainanjudi sabung ayam di Desa Terosan Kec.

ILA bersamasama dengan ASWEN (belumtertangkap) sedang melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan uang taruhan Rp. 10.000, datanglah saksi HERU ISTYAWAN,MOH.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 bertempat di rumahkeluarga Pemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Basari, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Adrianu dan Aswen, denganmahar berupa seperangkat alat Sholat,tunai;Hlm 1 dari 11 him Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk10.Bahwa,

PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Adrianis (Saksi sendirit) dan ASwen

Aswen bin Sawir Datuk Putih, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongSubaladung Kenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luak KabuptenLimapuluh Kota, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang

, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Adrianis dan Aswen (saksi sendiri) serta mahar seberangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama karena saat itu Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya administrasi

Aswen, dengan mahar .seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganHlm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pykperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sertatidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa perkawinan

Aswen 2. Aladin;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Latif (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei2013, di Desa Kuripan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Aswen dan Aladin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Aswen dan Aladin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Latif, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Aswen

memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Mei 2013, di Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latif, dengan dua orang saksi yaitu Aswen

Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum.