Ditemukan 39 data
ASWEN RIYANTO
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon
dari nama ASWEN RIYANTO menjadi nama ASWEN; - Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administarsi Jakarta Pusat untuk mencatat tentang Penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta
Pemohon:
ASWEN RIYANTO
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASWEN DORES ; vs. PT. SARANA RIAU VENTURA
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASWEN Dt. SUTAN MANGKUTO dan 2. A S M A tersebut
ASWEN Dt. SUTAN MANGKUTO, dk vs BAHARUDDIN DT. SUTAN MANGKUTO, dkk
ASWEN Dt. SUTAN MANGKUTO, bertempat tinggal diJorong Koto Malintang, Kenegarian Batu Payung, KecamatanSago Halaban, Kabupaten 50 Kota. Dalam hal ini bertindakselaku Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Sutan Mangkutopasukuan Pitopang ;2.A S M A, bertempat tinggal di Jorong Koto Malintang,Kenegarian Batu) Payung, Kecamatan Sago Halaban,Kabupaten 50 Kota. Dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dalam kaum Dt. Sutan Mangkuto pasukuan Pitopang ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ISKANDAR, SH.
VI memberikan dan/atau mengajukan Eksepsi yaitusebagai berikut :Di dalam gugatannya pada halaman 1, Penggugat (ASWEN DT.SUTANMANGKUTO) menyatakan/mendalilkan bahwa dalam hal ini bertindak selakuMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Sutan Mangkuto pasukuan Petapang.Selanjutnya pada halaman 3 poin 2 (yang dibawah) dinyatakan : ......... ;sedangkan Penggugat juga selain sebagai Mamak Kepala Kaum dan jugaselaku anggota kaum dari Tergugat , ....... dst.
Baharoeddin ;Dengan demikian jelas bahwa ASWEN tidak menyandang gelarpusako (soko) DT.GSUTAN MANGKUTO. Oleh karena itu ASWEN(Penggugat !)
tidak berhak dan berwenang mengajukan gugatandalam perkara perdata ini ;Selanjutnya walaupun sekiranya gelar pusako (soko) tersebutdiserahkan oleh IRWANDI kepada ASWEN, maka ASWEN(Penggugat I) harus dapat membuktikan bahwa pemakaian gelarpusako (soko) itu sudah melalui saluran adat, disepakati dan direstuioleh ninik mamak sepersukuan, orang ampek jenih dan Wali NagariBatu Payuang ;Hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu:Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 Desember 1977 No.869K
No.1205 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai keberatan ke 1 sampai dengan ke 6 tersebut : Bahwa keberatankeberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang) tidak salahmenerapkan hukum ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang)sudah tepat dan benar yaitu Penggugat (Aswen Dt.St.
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASWEN S. UTOMO ; Dkk
Terdakwa:
APRI WHIRDHANI Bin ASWEN
44 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa APRI WHIRDHANI Bin ASWEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata penikam ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRI WHIRDHANI Bin ASWEN oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis
Terdakwa:
APRI WHIRDHANI Bin ASWEN
MARTULAN al.P.MOH.TAJAB
41 — 7
TAJAB, serta ASWEN (belumtertangkap) telah melakukan permainan judi sabung di Ds. Terosan, Kec.Banyuates, Kab.
TAJAB, serta ASWEN (belum tertangkap)sedang melakukan permainan judi sabung ayam menggunakan uang taruhan Rp.100.000, datanglah saksi Heru Istiawan, Moh.
Tajab serta Aswen(belum tertangkap) telah melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa Terdakwa Marjui bersamasama dengan Terdakwa II Martulan al.P. Moh.
44 — 9
mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI SUSANTO bersamasama dengan ASWEN
Kabupaten Sampang setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiaannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:PRIMAIR:Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, BUDI SUSANTObersamasama dengan ASWEN
petugas dari Kodim 0828 Sampang dan petugas Polres Sampangmenangkap terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.1.550.000,, 1 (satu) potong kemeja warna dongker motif kotak merk AMOR dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata BUDI SUSANTO bersamasama denganASWEN (belum tertangkap) melakukan permainan judi sabung ayam tersebut tanpa ijindari yang berwenang (Polisi).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa BUDI SUSANTO bersamasama dengan ASWEN
(belum tertangkap)pada dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, turut main judi diumum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Spgkecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, BUDI SUSANTObersamasama dengan ASWEN (belum tertangkap) telah melakukan
dengan taruhan sejumlah Rp.50.000,(lima puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa memilih ayam jantan yang dijagokan olehTerdakwa yang berwarna merah, akan tetapi ayam yang dipilih oleh Terdakwa tersebutkalah dan mati sehingga Terdakwa menyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) kepada Aswen, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, yang mana Terdakwa melakukan permainan sabung ayam tersebut tidak adaIzin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian
43 — 2
ILA bersamasama dengan ASWEN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekitar pukul 16.30 WIBatau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei 2015 bertempat di desa Terosan Kec.
P.ILAbersamasama dengan ASWEN (belum tertangkap) telah melakukan permainanjudi sabung ayam di Desa Terosan Kec.
P.ILA bersamasama dengan ASWEN (belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiijin untuk mengadakan judi itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, PONIMAN al. P.
ILAbersamasama dengan ASWEN (belum tertangkap) telah melakukan permainanjudi sabung ayam di Desa Terosan Kec.
ILA bersamasama dengan ASWEN (belumtertangkap) sedang melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan uang taruhan Rp. 10.000, datanglah saksi HERU ISTYAWAN,MOH.
1.Hamdani bin Asri
2.Yusrida binti Basari
10 — 4
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995 bertempat di rumahkeluarga Pemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Basari, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Adrianu dan Aswen, denganmahar berupa seperangkat alat Sholat,tunai;Hlm 1 dari 11 him Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk10.Bahwa,
PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Adrianis (Saksi sendirit) dan ASwen
Aswen bin Sawir Datuk Putih, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongSubaladung Kenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan Luak KabuptenLimapuluh Kota, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang
, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Adrianis dan Aswen (saksi sendiri) serta mahar seberangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama karena saat itu Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya administrasi
Aswen, dengan mahar .seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganHlm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pykperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sertatidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa perkawinan
15 — 7
Aswen 2. Aladin;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Latif (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.
Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei2013, di Desa Kuripan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Aswen dan Aladin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon
Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Aswen dan Aladin serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon
demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Latif, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Aswen
memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Mei 2013, di Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latif, dengan dua orang saksi yaitu Aswen
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
1.FANI KURNIAWAN Alias EVAN Bin ASWEN
2.MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG
25 — 7
Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa I. Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I.
Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Fani Kurniawan Alias Evan Bin Aswen dan Terdakwa II Muhammad Rizki Bin Efendi Simatupang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum.
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
1.FANI KURNIAWAN Alias EVAN Bin ASWEN
2.MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANGNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> FANI KURNIAWAN Als EVAN Bin ASWEN: Duri: 21 Tahun / 25 Desember 1986: Lakilaki: Indonesia: Jalan Lintas Duri Dumai KM 19 RT 003 RW 007Desa/Kel Sebangar Kec. Bathin Solapan Kab.Bengkalis: Islam: Mekanik: SMA (tamat): MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG: Duri: 21 Tahun / 4 November 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan Lintas Duri Dumai KM 18 Desa/Kel SebangarKec. Bathin Solapan Kab.
Menyatakan Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN Bin ASWEN danTerdakwa Il MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG tidak terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN Bin ASWEN danTerdakwa IIL MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN BinASWEN dan Terdakwa Il!
Menyatakan Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN Bin ASWEN danTerdakwa Il MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN Bin ASWEN danTerdakwa IIL MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG dari dakwaanprimair tersebut;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN BIs.3.
Menyatakan Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN Bin ASWEN danTerdakwa IIL MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FANI KURNIAWAN Als EVAN BinASWEN dan Terdakwa II MUHAMMAD RIZKI Bin EFENDI SIMATUPANGoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;5.
9 — 0
Aswen binti Kabun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok kalen Jero RT.010 RW. 004 DesaHaurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena lbu Kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon
sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Aswen
tangga, tempat kediaman di Blokkalen Jero RT.010 RW. 004 Desa Haurkolot Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu dan M.Mulyadi bin H.Karman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok kalen Jero RT.010 RW. 004Desa Haurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Aswen
22 — 5
diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut di atas masingmasing telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti P9 merupakan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas KuasaPemohon juga mengajukan alat bukti saksisaksi, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;1Saksi SLAMETBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Taswan dan Aswen
Pemohon dikenal dengan namaSAHURI padahal nama lahir Pemohon adalah PRIYADI;Bahwa SAHURI dan PRIYADI adalah 1 (satu) orang yang sama;Bahwa untuk memudahkan urusan Pemohon dikemudian hari Pemohonbertujuan mengajukan permohonan untuk menyelaraskan namaPemohon dari SAHURI menjadi PRIYADI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak menyangkalnya.2.Saksi DIRYANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Taswan dan Aswen
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aswen ;Sebelah Selatan =: dulu tanah sawah Hj.Sanitem sekarang tanahsawah milik H.Wasa:Sebelah Barat : dulu tanah sawah Suparman sekarang tanahsawah milik Darwan / Hj.Aswen ;Atas nama :Tawinih sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 49/2008, yang dibuat oleh PPAT Notaris Indramayu DoddySaiful Islam,SH. Padatanggal 24 Desember tahun 2008 ;( Bukti P.3.)4.
Aswen,Sebelah Selatan : dulu tanah sawah Hj.Sanitem sekarang anahsawah milik H.Wasa,Sebelah Barat =: dulu tanah sawah Suparman sekarang TanahSawah milikDarwan/Hj.Aswen,Atas nama :Tawinih Sebagaimana yang tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 49/2008, yang dibuat oleh PPAT Notaris IndramayuDoddy Saiful Islam,SH.
Aswen, Sebelah Barat ; tanah sawah milik Karen,Atas Nama Casniti sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 48/2008 yang dibuat oleh PPAT Notaris Indramayu DoddySaiful Islam,SH. Pada tanggal 23 Des Th.2008;Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa Bugis KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu Hak Milik Nomor 294/Desa Bugis,NIB. 1024.17.01.00010 Kelas Desa : S.I, seluas : + 6.650 m?
Aswen;Atas nama Nita Bin Tarwa sebagaimana yang tertuang dalam AktaJual Beli Nomor 55/2008 yang dibuat oleh PPAT Notaris IndramayuDoddy Saiful Islam,SH. Padatanggal 31 Desember tahun 2008 ;. Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa Bugis KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu Kohir /Kekitir Nomor C. 583, PersilNomor 72, Kelas Desa: S.I, seluas : + 6.300 m?
Tumi:Sebelah Timur : dulu tanah sawah milik Suparman sekarangtanah sawah milik Hj.Aswen,Sebelah Selatan : Dulu Tanah sawah Hj.Sanitem sekarang tanahsawah milik H.Wasa,Sebelah Barat : dulu tanah sawah Suparman sekarang tanahsawah milik Darwan/Hj .ASwen,Atas nama :Tawinih sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 49/2008, yang dibuat oleh PPAT Notaris Indramayu DoddySaiful Islam,SH.
SUPIANNOR
60 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama anak pemohon Muhammad Aswen Sone yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/726/002/DKTK/U/2004 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diubah/diperbaiki dari Muhammad Aswen Sone menjadi Muhammad Syaukani;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
73 — 9
Dirampas untuk Negara.1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan No.Pol BG 1301 NGDikembalikan kepada pemiliknya NIZAR ASWEN Bin BUJANG ZUHRI2. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);
Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan No.Pol BG 1301NGDikembalikan kepada pemiliknya NIZAR ASWEN Bin BUJANGZUHRI4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk subsidaritas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. Reg.
SAKSI NIZAR ASWEN BIN BUJANG ZUHRI:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan dalam perkaraint sehubungan dengan kendaraan berupa mobil Xenia putih dengan No.PolBG 1301 NG milik saksi digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi yang memiliki mobil Daihatsu Xenia warna putih denganNo.Pol BG 1301 NG.Bahwa benar mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan No.Pol BG 1301 NGdirental atau disewa oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa menrental mobil Daihatsu Xenia tersebut selama 1(satu) bulan
Dirampas untuk Negara.1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan No.Pol BG 1301 NGDikembalikan kepada pemiliknya NIZAR ASWEN Bin BUJANGZUHRI2. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan negeri Muara Enim pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 olehkami BUDI CHANDRA PERMANA, SH.
29 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusman Hayadi bin Aswen untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Latifah binti Niwar ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kislam bin Kartareja) terhadap Penggugat (Aswen binti Sandimeja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).
MEDIA NORAPITA
88 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mencoret/ mengganti nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1706LT110320160001 atas nama MEDIA NORAPITA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal SEBELAS MARET DUA RIBU ENAM BELAS yang tertulis dari ASWEN menjadi SUARLI;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil di Kabupaten Mukomuko untuk mencoret/ mengganti nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1706LT110320160001 atas nama MEDIA NORAPITA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal SEBELAS MARET DUA RIBU ENAM BELAS yang tertulis dari ASWEN menjadi SUARLI, setelah memperlihatkan salinan resmi dari penetapan ini;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (seratus
9 — 6
ASWEN BIN DAKIM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Tegur RT.0O18 RW. 005 Desa Pabean ilir KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi Penggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat