JOHAN SIMANJUNTAK Bin ASDEN SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa ASDEN SIREGAR terbukti bersalah, melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASDEN SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

ASDEN SIREGAR

PUTUSANNomor : 160/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASDEN SIREGARTempat Lahir : Labuhan rukuUmur/tanggal lahir : 61 tahun/02 Februari 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pantai Timur Kelurahan Siopat Sunu KecamatanSiantar Timur Kota

Menyatakan terdakwa ASDEN SIREGAR terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukanPenganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDEN SIREGAR denganpidana penjara selama 3 (dua) bulan dengan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap menjalanitahanan rumah ;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,( seriou rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya, karena terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi danPenuntut Umum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa terdakwa ASDEN

PAK RINA saksi TIURLAN MANURUNG MAKROSMA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban Reni Sipayung dipukul menggunakan tangan olehterdakwa ASDEN SIREGAR mengakibatkan bengkak dan sakit.

Menyatakan terdakwa ASDEN SIREGAR terbukti bersalah, melakukantindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASDEN SIREGAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ;10113. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

ASDEN BINTANG UTAMA

ASDEN BINTANG UTAMA
Tergugat:
LA EDE

ASDEN BINTANG UTAMA, harusnya yangmengugat adalah PT.

Saksi Tasrif;Bahwa saksi pernah membeli rumah perumahan di PT Asden BintangUtama;Bahwa setahu saksi nama BTN PT Asden Bintang Utama adalah BTN BukitWolio Indah;Bahwa saksi memesan 1 (Satu) rumah unit tipe 70;Bahwa setahu saksi pemilik PT Asden Bintang Utama Hj Asma Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat sebagai Developer pembangunan rumahatau sebagai pengawas pembangunan rumah tersebut;Bahwa saksi serahkan uang DP perumahan tersebut kepada Tergugatsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) secara

Asden Bintang Utama, sehingga berdasar pada fakta yuridistersebut maka sudah sangat jelas dan terbukti bahwa antara Penggugat yakniPT.

Saksi membayar uang DP rumah tersebut sekitar tahun2015 dan penyerahan uang di Bank BTN dan pemindahan rekening danditransfer ke rekening Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Megaria menerangkan saksi membeli rumahdari PT Asden Bintang Utama tipe 36, Saksi membeli rumah di PT Asden BintangUtama tipe 36 pada tahun 2013.

Asden Bintang Utama.

Penggugat:
Asden Malau
Tergugat:
1.JENNY SIMORANGKIR
2.PARDAMEAN SIMORANGKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asden Siregar Alias Pak Asmara tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
Terdakwa:
ASDEN SIREGAR Als PAK ASMARA

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 330 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asden Siregar Alias Pak Asmara;Tempat lahir : Tiga Lingga;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 29 September 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Keterangan Terdakwa Asden Siregar Alias Pak Asmara yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

) unit Sepeda Motor Supra x 125 dengan nomor polisi BK 4616 JAK 2 (dua) goni yang berisikan buah berondolan kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 330 /Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Asden

Menyatakan Terdakwa Asden Siregar Alias Pak Asmara tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Selanjutnya terdakwamenyuruh saksi ASDEN SINAGA untuk mengurus ganti rugi atas tanahmasingmasing dengan luas kurang lebih 30 (tiga puluh) rante dan 15(limabelas) rante tersebut.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO RINGOdan saksi ASDEN SINAGA menyebabkan saksi ALBINUS NAIBAHOmengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000.

A.Naibaho masingmasingterlampir dalam berkas perkara Asden Sinaga;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);III.

Holil) dengan Pemohon II (Waifatul Hasanah binti Asden) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Juni 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Holil, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.12 Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Waifatul Hasanah binti Asden, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 12 Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0344/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Juni 2013, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asden (ayah kandung) ; Saksi nikah masing masing bernama (1)

Holil)dan Pemohon II (Waifatul Hasanah binti Asden) yang dilangsungkan pada 15Juni 2013 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 0334/Pat.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juni 2013, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Asden (ayah kandung), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada tokoh agama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Hafidi bin Moh.Holil) dengan Pemohon II (Waifatul Hasanah binti Asden) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 15 Juni 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASDEN SITORUS alias OPUNG RIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

   >ASDEN SITORUS alias OPUNG RIANA oleh karena itu selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
<

Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
ASDEN SITORUS Alias OPUNG RIANA

PETIKAN PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASDEN SITORUS alias OPUNG RIANA;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun/18 Oktober 1954;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : KM 40 Desa Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan

Menyatakan Terdakwa ASDEN SITORUS alias OPUNG RIANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;2.

Sinaga bukan dariTerdakwa;Bahwa Saksi mendatangi Asden Sinaga dan menanyakan perihal tanahnya tersebut,lalu Asden Sinaga mengatakan bukan dia yang menjual tanah tersebut melainkanterdakwa, dan Asden Sinaga hanya sebagai saksi;Bahwa terdakwa dan Anak Asden Sinaga pernah datang ke rumah saksi di medandan terdakwa mengatakan berdamailah nanti kami bayar Rp.17.000.000, kasiwaktulah 2 bulan dan Anak Asden Sinaga mengatakan ia akan membayarnya ;Bahwa setelah 2 minggu, menantu saksi yang bernama Pransasti

Sinaga bertemudengan anak Asden Sinaga dan menanyakan perihal uang ganti rugi dan anak AsdenSinaga mengatakan kami tidak ada lagi uang untuk membayar kemudian saksimendatangi dan menanyakan kepada Asden Sinaga lalu dijawab tidak boleh lagidibayar sama terdakwa;Bahwa Saksi kemudian melaporkan peristiwa tersebut ke Pihak yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Asden Sinaga, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;13Saksi M.YUSUP SARAGIH ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi di suruh oleh Asden Sinaga dan AB.

Sinaga, Asden Sinaga;Bahwa kata AB. Sinaga, nanti surat mau di tandatangankan ke A.Naibaho;Bahwa Saksi tidak kenal dengan A.

Yusup Saragih;Bahwa menurut Asden Sinaga tanah tersebut adalah milik terdakwa dan AlbinusNaibaho, dan tidak ada masalah, kalau ada masalah nanti Asden Sinaga yang akanbertanggung jawab;Bahwa surat tersebut hanya ada satu;Bahwa surat yang ditandatangani saksi tersebut sudah ada nomor register nya;Bahwa saksi tidak tau darimana Asden Sinaga memperoleh Nomor Register;Bahwa sewaktu saksi menandatangani surat tersebut hanya ada nama Pihak I yaituterdakwa dan nama Saksisaksi sedangkan nama A.Naibaho tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acep Supriatna Bin Jiih) dan Pemohon II (Sumiyati binti Asden) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Acep Supriatna Bin Jiih, tanggal lahir 11 Maret 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumiyati binti Asden

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Asden dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Oyok Basri dan Karyadi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acep Supriatna BinJiih) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Asden) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut,

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Asden dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Oyok Basri dan Karyadi denganmaskawin berupa Vang Rp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acep SupriatnaBin Jiih) dan Pemohon II (Sumiyati binti Asden) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.tanggal 11 Juli 1990 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;2S: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Wib bertempat di Huta Raja Maligas II Nagori RajamaligasIl Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun ;e Bahwa setahu saksi kebun sawit milik saksi seluas 10 rante denganpohon sawit ratarata berumur + 20 tahun ;SaksiBahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;ll: ASDEN

Siahaan dan ditemukan buah kelapa sawitsebanyak 4 tandan ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawitmilik Sarbiden Siahaan dalam jarak + 50 meter;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;lil; HERMAN SIAHAAN ;Bahwa saksi sedang berada di rumah dan Asden

Siburian yang pulangdari ladang memanggil saksi dan mengatakan Tolong beritahukansama Sarbiden Siahaan bahwa buah kelapa sawit abang kamudininja lalu saksi memberitahu melalui handphone kepada SarbidenSiahaan tentang kejadian tersebut tersebut dan beberapa saatkemudian Sarbiden Siahaan tiba di rumah saksi dan Asden Siburianmengatakan terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikSarbiden Siahaan dengan cara diegrek sebanyak 4 tandan;Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekiraPukul

11.00 Wib bertempat di Huta Raja Maligas II Nagori RajamaligasIl Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun ;e Bahwa kemudian Sarbiden Siahaan bersama Asden Siburian pergi kekebun sawit milik Sarbiden Siahaan dan sekira Pukul 19.00 WibSarbiden Siahaan bersama Asden Siburian dengan membawa 4tandan buah kelapa sawit datang ke rumah saksi dan meminta saksiuntuk menjaga buah kelapa sawit tersebut karena untuk dijadikanbarang bukti ;e Bahwa setahu saksi kebun sawit milik saksi seluas 10 rante denganpohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah Kaka kandung Ramin bin Ibih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Asden dan Karyadi dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 70.000 dibayar tunai;3.

kandung P II Pemohon dan PemohonIl dan mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 08Mei 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kaka kandung yang Ramin bin Ibih dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Asden

Karyadi bin Asden, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Telukhaur RT OO3RW 001 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

II Pemohon I dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 08Mei 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kaka kandung yang Ramin bin Ibih dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Asden

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kaka kandung yang Ramin bin Ibih dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Asden dan Karyadi dengan maskawinberupa Uang Rp. 70.000 dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Manidin bin Asden ) dengan Pemohon II ( Suma'ani binti Warto ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1234/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Manidin bin Asden, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Peji Mangar RT.006 RW. 002Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumaani binti Warto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Manidin bin Asden) dan PemohonI (Sumaani binti Warto) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Januari 1991di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Manidin bin Asden ) denganPemohon Il ( Sumaani binti Warto ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01Januari 1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusaeri bin Asden) dengan Pemohon II (Siti Holilah binti Mursid) yang dilaksanakan pada 10 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1521/Pdt.P/2021/PA.Jr> af >SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusaeri bin Asden, lahir di Jember, 07 Oktober 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun PasarAlas RT.002 RW. 020 Desa Garahan Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Holilah binti Mursid, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusaeri bin Asden) danPemohon II (Siti Holilah binti Mursid) yang dilangsungkan pada 10 April2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

ASDEN BINTANG UTAMAsebagaimana dalam Akta Pendirian PT. ASDEN BINTANG UTAMA yang dibuat pada NOTARIS / PPAT LA ODE MUHAMMAD TAUFIK, SH, denganNomor : 26 tertanggal 25 November 2013;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014, suami Penggugat AHMAD BALOKA(Pemilik tanah BTN BUKIT WOLIO INDAH) memberikan Kuasa kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam Akta Kuasa Menjual No. 04 Mel2014 sebagaimana dalam Akta tersebut yang dibuat di Notaris MUSNAWIR,SH;3.

Asden Bintang Utama yang didirikan sebagaimana dalam AktePendirian PT. Asden Bintang Utama yang dibuat oleh Notaris/PPAT La OdeMuhammad Taufik, S.H. tanggal 25 Nopember 2013 Nomor 26, dan dari AktePendirian PT. Asden Bintang Utama tersebut diketahui kalau pemilik sekaligusHal. 36 dari 39 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDIpemegang saham PT. Asden Bintang Utama adalah Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Hj.

Asden BintangUtama tanggal 25 Nopember 2013 Nomor 26 bahwa yang mewakili perseroandidalam maupun diluar pengadilan adalah direksi;Menimbang, bahwa dengan demikian yang seharusnya mengajukangugatan tersebut di atas adalah PT. Asden Bintang Utama dan bukannyaTerbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Hj. Asma Ahmadpribadi selaku pemilik PT. Asden Bintang Utama, oleh karena jika Hj. AsmaAhmad pribadi selaku pemilik PT.

Asden Bintang Utama yang mengajukangugatan hal itu menyalahi Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar/Akte Pendirian PT. Asden BintangUtama, dan tambahan pula akan merugikan pemilik PT.

Asden Bintang Utamalainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara pribadi sebagai pemilik PT.Asden Bintang Utama terhadap Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang didasarkan atas adanyagugatan konvensi yang dinyatakan tidak dapat diterima tersebut, harus puladinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Asden Bintang Utama;4. Saksi Hj.

sejumlah Rp. 7.650.000,00 (tujuh juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dari PT Asden Bintanghalaman 96 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bau213.

ASDEN BINTANG UTAMAyang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunantertanggal 1 Mei 2014 ~~ sebesarRp.6.150.000,00 (Enam Juta Seratus Lima Puluh RibuRupiah) dari Toko PT. ASDEN BINTANG UTAMA yangdibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 30 Juni 2014 ~ sebesarRp.1.800.000,00 (Satu) Juta Delapan Ratus RibuRupiah) dari Toko PT.

ASDEN BINTANG UTAMA yang dibayaroleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 18 Mei 2014 ~~ sebesarRp.3.950.000,00 (Tiga Juta Sembilan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dari Toko PT. ASDEN BINTANG UTAMAyang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 16 Juli 2014 sebesarRp.3.300.000,00 (Tiga Juta Tiga RatusRibu Rupiah) dariToko PT.

ASDEN BINTANG UTAMA yang dibayar olehLa Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tanpa tanggal sejumlah Rp.6.000.000,00(Enam Juta Rupiah) dari Toko PT.

HT.Barat alias Siti Rahma Hutabarat binti Asden HT.Barat alias Asden Hutabarat);

KedungPiring RT.003 RW. 014 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yatima binti Asden, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, terakhir bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Lingk.Kedung Piring RT.003 RW. 014 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, Sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Asden Sitanggang, serta kepalaDusun bersama (Rahman Naibaho) dan kepala Dusun Lau Pengkeruken(Jurisman Sitanggang) pada saat itu Tergugatll (Radot Sitanggang)menanya saksisaksi yang hadir tersebut diatas mengenai kebenarantandatangan yang tertera diatas surat penyerahan tanggal 2261990 apakahbenar tandatangan saksi ?.

Asden Sitanggang jawabannya: suratitu saya tanda tangani;2. Arifin Naibaho jawabannya: saya tidak tau ikut pertapakannya;3. SautSinuratjawabannya: yang sayaingat hanya rumah;Tgl 27, 92015 yang menebang kopi hanya TergugatII bukan karna kebaldan membelakangkan hukum tapi ingin kebenaran Penggugat/suratpenyerahan yang sebenarnya;.