Ditemukan 612266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 September 2020 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. VS MINTON MARPAUNG, DK
198 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 Desember 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat adanya putusan yang saling bertentangansatu dengan yang lain, dan terdapat kekhilafan Hakim ataupun
    kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memoripeninjauan kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 13 Desember 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex juris dalam hal ini MahkamahAgung yang menolak kasasi Terlawan I/Pemohon Eksekusi dan putusanJudex facti yang mengabulkan perlawanan Pelawan menunjukan kekhilafanHakim ataupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid/2024
Tanggal 7 Maret 2024 — ARFAI ENDROYONO bin ABU BAKAR (alm);
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 PK/Pdt/2020
Tanggal 25 Januari 2021 — HASAN BASRI TUKIMAN, DK VS HJ. ENENG MARYAM, DKK
198 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding, dan kasasi ataupun peninjauan kembali;15.
    Nomor0790/Pdt.G/2012/PA Tgrs., tanggal 13 Desember 2012 tidak berlakuterhadap tanah a quo yang telah dijual belikan kepada PenggugatRekonvensi/T ergugat Il Konvensi:Menyatakan bidangbidang tanah a quo tersebut milik PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi dikeluarkan dan tidak termasuk dalamHarta Bersama/Harta Gono Gini antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Tergugat II Rekonvensi/Tergugat ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding, dan kasasi ataupun
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding dan kasasi ataupun Peninjauan Kembali(uitboerbaar bij voorrad) sesuai Pasas 181 HIR;8. Memerintahkan Termohon Kasasi l/Terbanding 1/PenggugatKonvensi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hj. EnengMaryam, dan kawankawan) dan Termohon Kasasi I/PembandingI/Tergugat (H.
    menghindari adanya ketidakpastian hukum danberlarutlarutnya suatu perkara, maka perkara harus diakhiri, olehkarena itu. permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali sekarang harus dikabulkan;Terhadap alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali IL:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Il harus dinyatakan tidak dapat diterima, denganpertimbangan: Bahwa dasar yang dijadikan alasan permohonan PeninjauanKembali adalah adanya suatu kekhilafan Hakim ataupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Tafsir Nurchamid
186 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim ataupun
    KUHAP);Bahwa alasan peninjauan kembali mengenai keringanan hukumankarena Terpidana telah mengabdi lebih dari 34 (tiga puluh empat) tahundalam dunia pendidikan, tidak pernah mendapat remisi bukanlahmerupakan materi alasanalasan peninjauan kembali sebagaimanadimaksud Pasal 263 ayat (2) maupun ayat (3) KUHAP;Bahwa terbukti Terpidana selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sebelum dilaksanakan lelangpengadaan barang dan jasa baik dari dana yang dihimpun darimasyarakat ataupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — ROBBY JIMMY MAMUAJA, DKK VS PT. BANK SULUTGO, DKK
7 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — PT. JATIM JAYA PERKASA vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
769 — 532 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono, in geode justitite);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 15 April 2020 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,karena tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim ataupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 PK/Pdt/2024
Tanggal 21 Agustus 2024 — HERTI BORU SITORUS (istri KOLEM SEMBIRING), DK VS IRWAN SIRAIT, DKK
5 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 PK/Pdt/2021
Tanggal 16 Desember 2021 — Drs. H. ADHAR MANSYUR (Almarhum) yang diwakili oleh ahli warisnya H. ARMANSYAH H. ADHAR, DK VS DARWIS ABIDIN, DKK
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2024
Tanggal 14 Agustus 2024 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA THAMRIN VS ANDRI KASIM, DKK
4 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 PK/Pdt/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — RAYHALD SIMBOLON VS MARUAHAL COKY HUTAHAEAN, DK
76 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/Pdt/2024
Tanggal 15 Agustus 2024 — IDA AYU KARMAYANTI, DKK VS IDA BAGUS SUBALI, DKK
6 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 PK/Pdt/2024
Tanggal 21 Agustus 2024 — PT BANK NEGARA INDONESIA, Tbk., c.q. BANK NEGARA INDONESIA WILAYAH MAMUJU, c.q. PIMPINAN BANK NEGARA INDONESIA CABANG POLEWALI MANDAR VS Hj. NURLAELA DARWIS, DKK
4 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — HAMIDAH binti NURSALIM, DKK VS SUBANDI, DKK
4 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pid.Sus/2024
Tanggal 7 Maret 2024 — I MADE BILLY PRANATA
3 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 PK/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — HANDOKO VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMA ASIA, DK
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-11-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 PK/Pdt/2023
Tanggal 22 Nopember 2023 — MURHAKIM (MURHAKIM B. H. MERAN), bertindak untuk diri sendiri dan atas nama seluruh ahli waris H. Meran bin Kisan dengan Hj. Maemunah berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 27 Januari 2012 yaitu: 1. Hj. HAIRONIH binti H. MERAN, Dkk Lawan 1. AHMAD DAHLAN, S.H., M.Si,
7 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 PK/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — NURHUDA VS HAJI ZAINUL ISLAM
7 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2021 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 PK/Pdt/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — ALOYSIUS JEHADU VS TITUS TUNTUT, DKK
57 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-12-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/Pid/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — CHERRY DEWAYANTO bin BACKRI NOTOSAPUTRO
2 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — HJ. SITTI FATIMAH ABDULLAH lawan HJ. SITTI SARIFA, dkk dan BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap