Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : admodjo atmojo atmadji atmadja admojo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — AMEILIA SUPRAMANTO ATMODJO vs SUPRAMANTO ATMODJO
103 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMEILIA SUPRAMANTO ATMODJO vs SUPRAMANTO ATMODJO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1102/ Pid /Sus/ 2013 / PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2013 — HANDOKO ATMODJO
87 — 86
  • Menyatakan Terdakwa HANDOKO ATMODJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    HANDOKO ATMODJO
    ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 11 Nopember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HANDOKO ATMODJO bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumahtanggayang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihariMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO ATMODJO
    denganpidana penjara selama 3 (tiga) dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti NIHIL;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwa pada tanggal 18 Nopember2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menerima Nota Pembelaan dari Terdakwa HANDOKO ATMODJO;e Menyatakan Terdakwa HANDOKO ATMODJO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut
    Umum;e Membebaskan Terdakwa HANDOKO ATMODJO dari segala dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;e Memulihkan kedudukan serta harkat dan martabat Terdakwa dalamkeadaan semula ;e Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap pembelaantanggal 25 Nopember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa alasan pledoi yang dikemukakan oleh terdakwa HANDOKOATMOJO tidak berdasar dan tidak mempunyai nilai pembuktian;e Pledoi yang diajukan oleh
    Gandaria Utara Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukanperbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga, dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa Handoko Atmodjo adalah suami
    Perbuatan ia terdakwa HANDOKO ATMODJO sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (2) Undangundang R.I No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa HANDOKO ATMODIJO pada bulan Agustus 2011 s/d bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2011 s/d tahun 2012,bertempat di Jl. Dasa II No. 11 A Radio Dalam Rt. 009/011 Kel.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3504/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 30 Maret 2009 — SHERLY ATMODJO PANGESTU
48 — 13
  • Menyatakan Terdakwa SHERLY ATMODJO PANGESTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : penelantarandalam rumah tangga ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan dengan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan keculai dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ; Barang Bukti berupa
    SHERLY ATMODJO PANGESTU
    Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : SHERLY ATMODJO PANGESTU ;Tempat lahir Surabaya ;Umur / Tgl. Lahir : 27 tahun / 10 Maret 1981 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia.
    Menyatakan Terdakwa : SHERLY ATMODJO PANGESTU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a UU RItahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap : SHERLY ATMODJO PANGESTU dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan maSa percobaan (delapan) bulan ;3.
    Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ; Memperhatikan Nota pembelaan Terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal : 26 Pebruari 2009 yang padapokoknya bahwa : Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan hukum, setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum ;Menetapkan merehabilitir nama baik Terdakwa ; Menimbang, bahwaoleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa SHERLY ATMODJO
    bersikap sopan dalam persidangan; Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut Majelis memandang bahwa pidana yang pantasdijatuhkan kepada Terdakwa adalah pidana yang sifatnya pembinaansebagaimana akan disebutkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 9 ayat 1 Jo Pasal 49 huruf a UndangUndang No. 23 Tahun2004 dan ketentuan KUHAP beserta peraturan yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SHERLY ATMODJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2442K/PDT/2007
Tanggal 15 Oktober 2008 — EKO SURYO ATMODJO
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO SURYO ATMODJO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 342/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2017 — MONICA SUSETYO CHANDRA ATMODJO
21 — 12
  • MONICA SUSETYOCHANDRA ATMODJO
    Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 342/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg. atasGugatan Perkara antara : MONICA SUSETYO ...pendidikan: Sarjana, tempat tanggal lahir: Semarang, 25Januari 2003, jenis kelamin: Perempuan, pekerjaan:Karyawan Swasta, beralamat di jalan Kalimas II / 108, RT011, RW 001, Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, agama: Katholik, wargaNegara: Indonesia, yang untuk selanjutnya cukup disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWAN : CHANDRA ATMODJO
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 290/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Desember 2015 — MURWAHYUDI Bin ATMODJO
40 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MURWAHYUDI Bin ATMODJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    MURWAHYUDI Bin ATMODJO
    penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN Kom Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 290/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 30 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.)Menyatakan Terdakwa MURWAHYUDI bin ATMODJO
    bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam dakwaankesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURWAHYUDI bin ATMODJO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.)Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah bolpoint ;
    perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN KomSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MURWAHYUDI bin ATMODJO
    1 (satu) buku rekapan ; 8 (delapan) sobekan kertas kupon togel tertanggal 28 Agustus 2015 ; 41 (empat puluh satu) bonggol kupon togel kosong ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN Kom 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan nomor Imei 3459986/05/719371/3 ;Untuk selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kebumen untuk prosesselanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MURWAHYUDI bin ATMODJO
    Menyatakan Terdakwa MURWAHYUDI Bin ATMODJO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 929/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
SIANAWATI ATMODJO
5 — 7
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama SIANAWATI, SIANAWATI ATMADJA, dan SIANAWATI ATMODJO adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SIANAWATI ATMODJO.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupaih)
    • Pemohon:
    SIANAWATI ATMODJO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 482/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Julianingsih Atmodjo
23 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang_Nomor: 618 / 1953 tanggal 10 September 1984 disitu tertulis telah lahir JULIANINGSIH, ATMODJO anak dari suami istri: Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniek diubah/diganti menjadi telah lahir JULIANINGSIH ATMODJO
      > anak dari suami istri: Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniek;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;<
    Pemohon:
    Julianingsih Atmodjo
    10 September 1984 disitu tertulis telah lahir JULIANINGSIH ATMODJO anak dari Suami istri: Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniek diubah/diganti menjadi telah lahir JULIANINGSIH ATMODJO anak darisuami Istri: Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniek;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah agar nama Pemohon sesuai dengan nama yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon
    yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor: 618 / 1953 tanggal 10 September 1984disitu tertulis telah lahir JULIANINGSIH, ATMODJO anak dari Suami istri: HadiWibowo, Atmodjo dan Naniek diubah/diganti menjadi telah lahir JULIANINGSIH ATMODJO anak dari suami istri: Hadi Wibowo, Atmodjo danNaniek.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil
    anak dari suami istri: Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniekdiubah/diganti menjadi telah lahir JULIANINGSIH ATMODJO anak dari suamiistri: Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.
    digantimenjadi JULIANINGSIH ATMODJO;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor:618 / 1953 tanggal 10 September 1984Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 482/Pat.P/2019/PN.Mig.disitu tertulis telah lahir JULIANINGSIH, ATMODJO anak dari suami istri:Hadi Wibowo, Atmodjo dan Naniek diubah/diganti menjadi telah lahir JULIANINGSIH ATMODJO anak dari Suami istri: Hadi Wibowo, Atmodjo danNaniek;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2022/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
YUNITA ATMODJO
26 — 7
  • Pemohon:
    YUNITA ATMODJO
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 250/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 2 September 2015 — -SAMSUL KHOLIK -DWI ATMODJO
37 — 5
  • DWI ATMODJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.
    -SAMSUL KHOLIK-DWI ATMODJO
    perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanSAMSUL KHOLIK ;Jombang ;50 tahun/06 Juli 1965 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Dusun Ngleblak, Desa Nglebak RT.03 RW.02,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ;Swasta (Sopir) ;DWI ATMODJO
    SAMSUL KHOLIK, terdakwa II.DWI ATMODJO dengan pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) bulan dikurangi dengan lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan. Dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp135.000, dirampas untuk dimusnahkan ; 90 lembar kartu remi ; 1 (Satu) lembar karung glangsing warna putin seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    DWI ATMODJO, dan tiga orang melarikan diri : Sdr.SUWARDI,Sdr.SUTAJI, Sdr.JUMIRAN yang sedang melakukan perjudian jenis remidengan uang sebagai taruhannya.
    DWI ATMODJO, dan tiga orang melarikandiri : Sdr.SUWARDI, Sdr.SUTAJI, Sdr.JJUMIRAN yang sedang melakukanperjudian jenis remi dengan uang sebagai taruhannya.
    Terdakwa SAMSUL KHOLIK : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira jam 13.30 wibsampai 14.30 wib bertempat di kebun bambu di Dusun Nglebak, DesaNglebak, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, Terdakwa bersamadengan terdakwa DWI ATMODJO, SUWARDI, SUTAJI, dan JUMIRANbermain remi dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa permainan judi remi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenisjudi remi kartu 13 ; Bahwa cara permainan judi remi Para Terdakwa sebagai berikut : parapemain judi duduk melingkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4767 K/PDT/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — SOEHARTO VS EDI ATMODJO
59 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat pemilik yang sah dan berhak atas Sertipikat hak milik Nomor 830 Gambar Situasi No 799 tanggal 17 -3- 1990 dengan luas 405 meter persegi atas nama Edy Atmodjo yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat;4.
    SOEHARTO VS EDI ATMODJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — WIDHI WAHJOE ATMODJO, SH;
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDHI WAHJOE ATMODJO, SH;
    PUTUSANNomor 2405 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : WIDHI WAHJOE ATMODJO, SH;Tempat Lahir > Pacitan;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 November 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Singajaya 62 RT.01 RW.06 KelurahanSingosaren, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa Widhi Wahjoe Atmodjo, SH., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a jo Pasal 18 Ayat (1)a, b jo. Pasal 18 Ayat (2), (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan primair:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widhi Wahjoe Atmodjo, SH.
    UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimana yang tercantum dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Widhi Wahjoe Atmodjo, SH., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 jo.
    UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimanayang tercantum dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widhi Wahjoe Atmodjo, SH.
    Menyatakan Terdakwa Widhi Wahjoe Atmodjo, SH., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2091/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon:
SUYITNO HANDOKO ATMODJO
12 — 0
  • Pemohon:
    SUYITNO HANDOKO ATMODJO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.Pra/2014/PN.Ska
Tanggal 8 April 2014 — DJOWO SEMITO ATMODJO BA
103 — 5
  • DJOWO SEMITO ATMODJO BA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PID/2010
Isno Wibisono Bin Parto Atmodjo
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isno Wibisono Bin Parto Atmodjo
    peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISNO WIBISONO BIN PARTOATMODJO ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/Tgl Lahir : 45 tahun / 29 Nopember 1948Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirtoyoso I1/3Nanggulan Kutowinangun,Salatiga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Isno Wibisono bin Atmodjo
    No.134PK/Pid/2010.orang lain bukan kepunyaan Isno Wibisono ; Bahwa tanah dan rumah tersebut telah dijual olehMarsudi kepada saksi Honggo Prasetyo sehingga dalamhal ini perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugianbagi saksi Marsudi maupun Honggo Prasetyo ataupunsetidak tidaknya Kerugian bagi orang lain ;Melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa Isno Wibosono bin Atmodjo pada suatuhari yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalam bulanFebruari 1986 atau setidaknya pada suatu
    (Bukti PK.2 oleh Jaksa PenuntutUmum di beri tanda Jks BB 3) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudahlayak dan pantas bila Mahkamah Agung RI menerima permohonanPeninjauan Kembali ini serta membebaskan terdakwa IsnoWibisono bin Parto Atmodjo ;Bahwa perlu dijelaskan pula didalam permohonanpeninjauan kembali ini, uang hasil penjualan rumah yangHal. 12 dari 13 hal. Put.
    No.134PK/Pid/2010.Undang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : ISNOWIBISONO BIN PARTO ATMODJO, tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN MALANG Nomor 671/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 5 September 2024 — Pemohon:
BRAMANTIO TJOKRO ATMODJO
7 — 5
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 416/1966 tertanggal 25 Oktober 1967 atas nama BRAMANTIO anak laki-laki sah dari suami istri TJOKRO ATMODJO, SOEBEKTI dan PRASETIJO, PUDJIATI diubah/ diganti BRAMANTIO TJOKRO ATMODJO ;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon:
    BRAMANTIO TJOKRO ATMODJO
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 6 Nopember 2012 — WINARTI REKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA
15 — 11
  • WINARTI REKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA
    PUTUSANNomor : 596/Pid.B/2012/PN.DpsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINARTI REKSO ATMODJO als.
    Menyatakan terdakwa WINARTI REKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan; sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; denganperintah agr terdakwa tetap ditahan ; 3.
    Badung ; 1 (satu) lembar Agrement Rental mobil CV Setia Budi tertanggal 23 Mei 2011 yangditanda tangani oleh WINARTI REKSO ATMODJO selaku pihak penyewa dan KetutBudiada selaku pihak yang menyewakan ; 229 nner nnn 1 (satu) lembar surat keterangan dari pihak BPR Maha Bhoga Marga Kapal, Mengwi,Kab Badung tertanggal 8 Agustus 2011 warna silver methalik DK 1487 YF beradapada pihak BPR sebagai jaminan kredit ; Dikembalikan kepada Si Ketut Tamiasa; 4.
    PERK. : PDM = 312/ DENPA/OHD/04/2012,tertanggal 19 Juni 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : wnn Bahwa ia terdakwa :WINARTI REKSO ATMODJO als.
    FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH.T.t.d.JOHN TONY HUTAURUK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.t.d.KETUT SRI MENAWATI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa : (WINARTIREKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA menyatakan pikirpikir putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 6 NOVEMBER 2012, Nomor :596/PID.B/2012/PN.Dps.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 450/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
SUWARNI Binti MARTO ATMODJO
136 — 183
  • Pemohon:
    SUWARNI Binti MARTO ATMODJO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 407/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2015 — YANNY PRASETYO melawan BENNY HARTO ATMODJO
17 — 12
  • YANNY PRASETYO melawan BENNY HARTO ATMODJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — ELVIRA SOERYO ATMODJO vs Ny. AISYAH ALKATIRIE, Dkk
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELVIRA SOERYO ATMODJO vs Ny. AISYAH ALKATIRIE, Dkk
    ELVIRA SOERYO ATMODJO, bertempat tinggal di JalanTalang Nomor 29, Menteng Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs. Suharyono, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor Pusat di Plaza Hayam Wuruk Tower It. 16/H3,Jalan Hayam Wuruk Nomor 108 Jakarta Pusat dan Kantor Cabangdi Jalan Cempaka Putih Timur XVI Nomor 5 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1. Ny.
    ELVIRA SOERYO ATMODJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI