Bahwa anak para Pemohon yang bernama RIAN HIDAYATUSH SHOFYAN binLASDI telah bekerja sebagai Buruh Pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp. agar berkenan dengal g peyempuan p HASANAH bintiJID ;a perkara atura cePtth ce jundangan Bahwa i Vy Ave tte gmohon datangmenghadap sidahg We i fafi para PemohonBahwa calon istri anak para bernama Lila Nur Hasanah bintiNgasri Indrajid didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuaidengan dalildalil permohonan para Pemohon dan menyatakan siap menikah sertaSiap

lanjut dan diberikan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,maka Pemohon perlu membuktikan dengan alatalat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Surat PenolakanPernikahan), yang dihubungkan dengan bukti P.2 (Surat Pemberitahuanadanya Halangan /Kekurangan Persuratan Pernikahan) buktibukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka terbukti Pemohontelah mendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama sesuaiprosedur atura

PenggantiPengadilan Agama Stabat alamat Tergugat tidak ditemukan dan padapanggilan kedua dinyatakan oleh Jurusita bahwa yang diserahkan olehPenggugat yang telah diperbaharuai juga Tergugat tidak lagi beralamat disitu, sehingga Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu untuk mencari alamat yang sebenarnya;Bahwa dengan adanya permohonan pencabutan perkara danpencabutan perkara tersebut adalah belum memasuki tahapanpemeriksaan pokok perkara dan juga tidak bertentangan dengan atura

Mulya binti Dulmanan istri.Erlinawati binti Erhamsyah anak kandung.Riduan bin Erhamsyah anak kandung.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai atura yang berlaku;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 143/Pat.P/2016/PA.

hasil penjualan Terdakwa serahkan kepada saksi MUJIONO AliasCENOT Bin MUBARI setiap 2 (dua) hari sekali, sebagai kompensasinyaTerdakwa akan menerima komisi sebsar 30% dari total penjualan, dengan omsetratarata penjualan sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) s/d Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) per harinya.Bahwa kemudian pemasang akan dinyatakan sebagai pemenang apabila angkayang melalui situs www.hongkongpools.com dan untuk itu berhakmendapatkan hadiah berupa uang tunai sesuai dengan atura

hasil penjualan Terdakwa serahkan kepada saksi MUJIONO AliasCENOT Bin MUBARI setiap 2 (dua) hari sekali, sebagai kompensasinyaTerdakwa akan menerima komisi sebsar 30% dari total penjualan, dengan omsetratarata penjualan sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) s/d Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) per harinya.Bahwa kemudian pemasang akan dinyatakan sebagai pemenang apabila angkayang melalui situs www.hongkongpools.com dan untuk itu berhak mendapatkanhadiah berupa uang tunai sesuai dengan atura

Bahwa adapun atura main dari perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaadalah jika ada nomor tebakan yang keluar/kena maka akan diberikan hadiah sebagaiberikut :a Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) untuk 2 (Dua) angka tebakan jikamembeli senilai Rp 1.000,(seribu rupiah)b Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) untuk 3 (Tiga) angka tebakan jikamembeli senilai Rp 1.000, (seribu rupiah)c Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk 4 (Empat) angka tebakan jikamembeli senilai Rp 1.000, (seribu rupiah

Bahwa adapun atura main dari perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaadalah jika ada nomor tebakan yang keluar/kena maka akan diberikan hadiah sebagaiberikut :a Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) untuk 2 (Dua) angka tebakan jikamembeli senilai Rp 1.000,(seribu rupiah)b~ Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) untuk 3 (Tiga) angka tebakan jikamembeli senilai Rp 1.000, (seribu rupiah)c Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk 4 (Empat) angka tebakan jikamembeli senilai Rp 1.000, (seribu

Membebankan biaya perkara sesuai atura hukum yangberlaku =;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan namunTermohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurutberita acara telah dipanggil Juru.

Beturaja Timur Kah.OXU atau setidaktidaknyasuatu temnat lain vang mesih termasuk daerah hukum Penga ilanrl atura ja telah mengembil sesuatu harang herupa :: 1(satu) buah sandang bercorak paris mevah, putih, kuning, coklat dan hitam,berisi 1(satu) unit Hand phone merek Nokia tine 14599 warna hitam,/tu) buah kantong hend phone warna pink dan usng sebesar Rn.59.999em puluh) ribu rupisah) yang soma sekali atau sebasian termasuk aan saksi korban Nur Aini Binti Nur Zen atau setidaktidaknyaInyaan orang

Halaman 5 dari 7terjadi penyelundupan hukum (poliandri) apabila permohonan pengesahannikahnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangantersebut Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah menyalahi atura syariat Islam dan peraturan perundangundangan, maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang

perjudian jenis togel sebagaimata pencaharian yaitu terdakwa berperan sebagai Pengecer terdakwa melakukanperjudian jenis togel dengan cara menerima titipan, rekapan atau tombokan nomertogel baik dari para penombok secara langsung maupun pengecer lain kemudianditulis diatas kertas selanjutnya nomer tersebut disetor kepada pengepul bernamaWiyadi alamat Ngepung Punggul Mojokertodengan cara SMS dan uangpembayarannya menyusul setelah keluaran nomer togel dirumah Wiyadi sikitarpukul 18.15 WIB dimana atura

Telah mendengar pembelaan terdakwa yang ep secara lisdn didangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; ~== Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaani berikut;, Bahwa * tertakwa Doni Bin Sahmin bersamasama dengan Reki Rona"In Seicin paa oak Ka ae tangeel 14 September 2096 sei oe pukul 3,00 Wib atau setivakti aknya pa 4a suatu waktu lain alam bulan eptember 2006, bertempat 4 Toko aya Usaha i Jl or Setia Bui Pasararu atura ja Kee. Baturaja Timur. Kab.

hasik kejahatan tersebut tidak diserahkan pada kantor perkebunan Hortikultura, melainkan di bawa pulang di anggap terdakwaitu rejeki, keesokan harinya, tampa hak menjual barang tersebut kepada saksi Joko Slamet,seberat 5060 kg dengan harga perkg Rp, 4000,sehingga terdakwa menerima uang dari hasilpenjualan sejumlah Rp. 240.000,, akibat perbuatan terdakwa maka pihak perkebunan BenihHortikultura mengalami kerugian + Rp.3.000.000, atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,perbuatan terdakwa tersebut di atura

umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang dengan penghasilan setiap bulan kuranglebih sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), alamat DI KabupatenGrobogan ; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya pada bulan Mei2013, dan telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya, CALON SUAMI, dengan alasan karenahubungan keduanya sudah sangat erat dan para Pemohon khawatir akanterjadi pelanggaran yang lebih berat terhadap atura

Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bemama Bapak La Endo sedangkan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adaiah Bapak Muhammad Tomagolaseiaku PPN* Bahwa yang menjadi saksi nikahnva Abdullah Waleuru dan BapakUdin Rehnoat dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dantidak pula terdapat hubungan sesusuan serta hubungan semendasehingga pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaidengan atura

Sehinggaputusan dalam perkara a quo yang mana yang dijadikan dasar pertimbanganhukum telah nyata tidak benar, ketidak benaran tersebut di atas, maka Putusantersebut telah mengakibatkan kerugian dan ketidak adilan bagi PemohonKasasi/Penggugat, serta lebih tegasnya lagi, putusan tersebut telahbertentangan dengan atura perundangundangan dan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,menurut Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi Agama Bandung/Judex Facti telahsalah

Pemanggilan /pemberitahuan hari sidang maupun putusan dalam perkara a quotersebut tidak sesuai dengan atura huj yang berlaku. Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah salah dan keliru serta memberikampertimbangan melebihi kewenangannya dalam pertimbangan hukumnya pada halaman13 di alinea ke 5 (lima) yang pada intinya Pembanding semula Pelawan tidakmembuktikan berapa hutangnya kepada Terbanding semula Terlawan .

Bahwa penerbitan objek sengketa ( satu ) dan II ( dua ),yang telah dilakukanoleh Tergugat yang merupakan bahagian objek sengketa tanah tersebut, secaranyata dilakukan secara sepihak tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat selakupemilik yang benar dan sah secara hukum, patut dinyatakan tidak memenuhisyarat proceduralkarena bertentangan dan tidak sesuai atura hukumsebagaimanayang telah diatur dalam pasal 18 ayat 1Peratutan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah yang pada pokoknya menyatakan

Menetapkan biaya perkara sesuai atura yang berlaku;B. SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang.

Mandoge untuk menemui Maman sambal memegang 2(dua) bungkus plastik shabu ditangan kirinya.Bahwa sewaktu Terdakwa melintas di jalan Terdakwa langsung ditangkapPolisi dan mengamankan shabu yang dibeli tersebut.Bahwa narkotika shabu tersebut dibeli atas suruhan dari Maman.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah Republik Indonesia akannarkotika shabu tersebut atau bertentangan dengan atura hokum ataumelawan hukum sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

cancel 39.000 kredit poin menjadi 390 koin;Bahwa sebelumnya Saksi Apeng telah menjual kredit poinnyasejumlah 240 koin kepada Terdakwa dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa karena Terdakwa berhasil mengembangkan koin yang semulahanya 240 koin, Saksi Apeng menganggap mesin ikan yangTerdakwa mainkan lagi Hoki atau bagus maka Saksi Apeng inginmelanjutkan permainan dimesin game tersebut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan pada Game Center dan tidakberhak menjual koin kepada calon pemain;Bahwa atura